Las ilusiones de Alexandria Ocasio-Cortez
Por qué nada menos que la revolución podrá satisfacer las necesidades de la humanidad.

De un equipo de articulistas del Club Revolución

14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Hace un par de meses, fui a ver la plática de Alexandria Ocasio-Cortez. El teatro principal estaba lleno de cientos, tal vez mil personas, que vinieron a verla. Principalmente la mayoría eran jóvenes; estaban súper entusiasmados, la miran como un símbolo de “esperanza”.

El programa comenzó con activistas locales de base que hablaron sobre temas locales y cómo se están organizando para luchar contra lo que está sucediendo. Hablaron de las personas que luchan contra los aumentos de renta en la ciudad y protegen a los inquilinos contra los dueños de propiedades, hablaron de desinvertir en Wells Fargo y de cómo ellos eran el movimiento que logró someter al “banco público” a una votación en las elecciones de noviembre. Otros hablaron sobre los asesinatos a los negros, latinos y otras personas de color de parte de los policías, centrándose en los que han sido asesinados localmente con la demanda de que el fiscal de distrito local renuncie.

Hubo mucho entusiasmo en la multitud por todos estos problemas locales.

Entonces Ocasio-Cortez subió al escenario y habló sobre muchas cosas. Ella habló sobre el Partido Demócrata, sobre el Estados Unidos ideal donde ella quiere vivir, y sobre cómo lo logró y derrotó a su poderoso oponente en la ciudad de Nueva York.

Hubo algunas cosas que se destacaron sobre su programa las que quiero analizar aquí.

Una, cuando habló sobre el Partido Demócrata, dijo: “La gente siempre me dice que cuando te conviertes en uno de ellos, te cambian y terminas vendiendo a tu gente. Pero voy a decir esto: ¡El Partido Demócrata no me va a cambiar! Yo voy a cambiar al Partido Demócrata”.

Dos, cuando habló sobre el Estados Unidos ideal donde ella quiere vivir, dijo: “Quiero vivir en un país donde no encarcelan a los hombres negros por tener una pequeña cantidad de marihuana, o que los maten”.

Tres, cuando habló de cómo los socialistas democráticos van a solucionar algunos de estos problemas, incluyendo el problema de los sin techo, dijo: “Esta mañana salí a caminar por el Barrio Bajo y había miles de hombres y mujeres viviendo en las calles. Esto es inaceptable, cuando hay apartamentos de lujo vacíos en la calle más abajo en donde pueden vivir y aún todavía nos quedaría algo de vivienda”.

¡Pero veamos la realidad!

Bob Avakian dice: “Si se procura convertir a los demócratas en algo que no son y nunca serán, uno termina por convertirse en lo que los demócratas en realidad son”. (Lo BAsico 3:12)

Creo que esto va al grano de esto. Estamos lidiando con un maldito sistema sanguinario monstruoso. Si las personas como Ocasio-Cortez no juegan según sus reglas, serán aplastadas. (Lea “El comunismo revolucionario contra el ‘socialismo democrático’: Dos puntos básicos”.) No es tan simple que por votación gane una mayoría de socialistas democráticos, y aunque eso sucediera, en el marco de la política electoral, debido a la propia naturaleza y propósito de estos partidos, los socialistas democráticos se convertirán en lo que los demócratas son ahora: un partido de la clase dominante que ha usado y todavía usa un estado violento para mantener los horrores de la brutalidad policial, las guerras del imperio y las leyes brutales que se usan para imponer estos horrores. Y lo peor de todo es que los demócratas desempeñan un papel importante en el entrenamiento de las personas para que piensen que esta pesadilla es buena, normal y en la forma en que se supone que deben ser las cosas.

Así que tomemos solo uno de estos puntos principales y veamos lo que está mal aquí.

Primero, ¿cómo funciona realmente este sistema?

En un sistema regido por las ganancias como el capitalismo, donde las empresas y también los países se ven obligados a competir entre sí, luchando constantemente por estar en la cima, la ganancia es el factor esencial y las personas y el medio ambiente son los medios para la acumulación explotadora de ganancias¹. Esa coacción competitiva obliga a las empresas, en representación de bloques de capital, a buscar mano de obra barata y recursos para mantener el nivel de sus ganancias, que luego se pueden usar para invertir y obtener más ganancias, para seguir compitiendo y mantenerse en la cima y así sucesivamente. La búsqueda constante para obtener más mano de obra y recursos que son cada vez más baratos ha obligado a las compañías a trasladar su producción desde las comunidades marginadas de las ciudades de los Estados Unidos a países con salarios significativamente más bajos² y leyes laborales más débiles que les permiten pagar centavos por día y abusar de sus trabajadores mientras violan cientos de leyes de seguridad que supuestamente protegen la vida de las personas. Para maximizar las ganancias, los bienes no solo deben hacerse con mano de obra barata, sino que los materiales que componen estos bienes también deben obtenerse a bajo precio. Por lo general, esto implica recursos naturales, así como minerales, petróleo y productos agrícolas, de los cuales no todos pueden encontrarse en los Estados Unidos. Algunas empresas, como Apple, que requieren minerales específicos como el coltán, los obtienen de las minas de países como la República Democrática del Congo, en las que se usa a las personas como mano de obra barata para extraer estos materiales en condiciones extremas de pobreza y explotación. Y esto también está alimentando horribles guerras civiles.

¿Qué pasa si un país no quiere jugar según las reglas con los Estados Unidos y sus intereses? ¿Qué sucede si no quiere permitir que las empresas entren y tomen sus recursos naturales y devuelvan lo que quieran en lugar de nacionalizar sus recursos y usar la ganancia de eso para sus propios intereses? ¿O si no quiere establecer leyes que permitan a las compañías internacionales explotar a su gente? Los Estados Unidos hacen lo que han hecho una y otra vez. Entra, apoya los golpes de estado, derriba a los gobiernos, aplasta la resistencia y coloca a los dictadores títeres o gobiernos amigables con los intereses de los Estados Unidos, como se hizo en Chile, Irán, Guatemala, Indonesia y así sucesivamente.

Así que, con eso como un fondo, comencemos a bregar con lo que sucedería si Ocasio-Cortez intentara poner a todas estas personas sin hogar en los complejos de apartamentos vacíos de los que ella está hablando.

Para hablar de esto, no podemos comenzar con los edificios tal como están; tenemos que analizar de dónde provino el dinero para construir los complejos de apartamentos, y quién los posee.

Para que el propietario, o el promotor inmobiliario, pueda construir un complejo de apartamentos, tendría que invertir una cierta cantidad de dinero, convirtiendo ese dinero en capital, y eso significa que tendrían que invertir en mano de obra, materias primas y todo lo que sea necesario para construir el complejo de apartamentos³. Así que este propietario, en lugar de preguntar: “¿Qué es una necesidad humana en la que puedo invertir mi dinero?”, preguntaría: “¿Cómo recupero mi inversión y además cómo conseguir ganancias?

La característica definitoria del capitalismo es la ganancia al mando, y esa ganancia se acumula de forma privada, y se lleva a cabo en forma de capital privado y la ganancia en manos privadas. En el mundo actual, gran parte de esto sucede mediante la inversión y la especulación. Por ejemplo, muchos de estos lujosos apartamentos vacíos de los que hablaba Ocasio-Cortez están simplemente vacíos, y no están esperando que alguien los rente, sino que es solamente una inversión para grandes compañías o capitalistas financieros. O en otros casos, un propietario conseguirá la participación de importantes capitalistas financieros, bancos, etc., para obtener fondos para comprar o construir el complejo. Aunque al propietario no le importaba recuperar sus ganancias, ya ha conseguido la participación de importantes capitalistas financieros, los cuales no renunciarán a sus inversiones tan fácilmente. No se trata simplemente de que un solo multimillonario “bueno” decida dar todo su edificio o edificios para albergar a las personas sin hogar, porque hay grandes inversiones en ese edificio, y eso es todo de propiedad privada. Para que ese edificio se use para albergar a las personas sin hogar, sin obtener ganancias o ser de propiedad privada, el gobierno tendría que entrar y quitar el edificio al propietario y los inversionistas, lo que va en contra de todo este sistema de propiedad privada capitalista.

¿O qué sucede si las personas sin hogar deciden simplemente comenzar a hacerse cargo de las propiedades y vivir en ellas? La policía, la misma policía que desaloja a las personas de sus hogares cuando incumplen los pagos para mantener un techo sobre sus cabezas, vendría y sacaría a la fuerza a las personas sin hogar de los apartamentos. Estos son los mismos policías que encarcelan y matan a personas para imponer y mantener el estado de derecho de este sistema. ¿Por qué? Porque, de nuevo, todo este edificio sería de propiedad privada, y en el caso de los apartamentos de lujo de los que habla Ocasio-Cortez, existiría principalmente para obtener ganancias, y no para satisfacer las necesidades básicas de las personas.

Si usted es un “político progresista” en este contexto, se enfrentaría con una opción: estar con las personas sin hogar y terminar en la cárcel o ser reprimido de alguna otra manera, o tener que llamar a las fuerzas del estado para reprimir a las personas que tratan de ocupar esos complejos de apartamentos.

Así que, no es tan sencillo que meramente entrar en un complejo de apartamentos vacío y ganarse a un propietario para que abra permanentemente su edificio para albergar a las 75.000 personas sin hogar en esta ciudad [Nueva York] porque los apartamentos no tienen inquilinos — obran estas dinámicas subyacentes del sistema capitalista.

La vida de los estadounidenses NO es más importante que la de la gente de otros países

Además, el mundo por el que lucha Ocasio-Cortez es un mundo donde los Estados Unidos están en la cima — un mundo imperialista. ¿Cómo es esto? Aunque ella pudiera lograr albergar a todas las 75.000 personas sin hogar en la ciudad, la riqueza que existe para hacerlo se obtiene a costa de la explotación de la inmensa mayoría de los oprimidos del mundo.

¿De dónde provino la riqueza para construir todos esos apartamentos de lujo vacíos? ¿Y cómo Estados Unidos logró llegar al punto en que es la superpotencia número uno? Ha acumulado el botín del imperio sobre el lomo de los explotados en Estados Unidos y en todo el mundo y del robo de tierras. Primero, los cimientos de la economía de los Estados Unidos se construyeron sobre la esclavitud, lo que le permitió a los Estados Unidos crecer de manera económica y militar. La necesidad de seguir creciendo llevó a la expansión hacia el oeste, el robo de tierras a los pueblos indígenas y a México, que fue en gran parte para expandir el sistema esclavista... hasta hoy, donde se acumulan las ganancias superexplotando a la gente por todo el mundo al mantenerla en condiciones poco mejores que las de los esclavos.

Quizá haya buenas intenciones en querer alojar a las personas sin hogar, y hacer esto sería genial para todos aquellos que este sistema ha desechado en las sombras de estos apartamentos de lujo. Estas condiciones de sufrimiento son realmente un escándalo, y nuevamente, existe un sistema que necesita este tipo de sufrimiento para obtener este botín para poder tener apartamentos de lujo vacíos. Mientras tanto, millones de personas en todo el mundo continuarían llevando una vida de tremendo sufrimiento y miseria. Así que, sí, alojamos a las personas sin hogar, pero eso no es posible bajo este sistema, y aunque lo fuera, ¿qué pasaría con el resto de la humanidad?

Como comunistas, queremos alojar a todas las personas — no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Porque no solo la vida de los estadounidenses NO es más importante que la vida de las personas de otros países, sino que ES posible albergar a todas las personas. Lisa y llanamente no se puede hacerlo bajo este sistema, mismo que requiere y necesita explotar a las personas para acumular la riqueza como lo ha hecho durante siglos de opresión.

Los medios existen para albergar y alimentar a toda la humanidad, así que elevemos nuestras aspiraciones y pensemos en más que solo los estadounidenses sino en TODA la humanidad. Únicamente una revolución comunista puede lidiar con el problema de la falta de vivienda, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Esta revolución es posible; tenemos la ciencia en el nuevo comunismo, la estrategia en CÓMO PODEMOS GANAR: Cómo en concreto podemos hacer una revolución y el liderazgo del Partido Comunista Revolucionario y Bob Avakian — ¡el revolucionario más radical con vida! ¡Asuma esto! ¡Éntrele a esta revolución!

 

---

1. Lea más al respecto en: “Sobre la ‘fuerza impulsora de la anarquía’ y la dinámica del cambio. Un agudo debate y urgente polémica: La lucha por un mundo radicalmente diferente y la lucha por un enfoque científico de la realidad”, de Raymond Lotta, en revcom.us. [regresa]

2. Desde los comienzos del siglo 20, este sistema del capitalismo se ha desarrollado y transformado en el capitalismo-imperialismo a escala mundial, un sistema altamente desequilibrado en que la inmensa mayoría de la humanidad vive en los países oprimidos, en su mayoría los países anteriormente colonizados del tercer mundo, tales como México y Bangla Desh, donde debido al funcionamiento de este sistema, el pago es significativamente menor que en los países imperialistas, tales como Estados Unidos y Europa occidental. [regresa]

3. Lea un análisis más profundo en la obra de Bob Avakian: “‘Convertirse previamente en capital’... y poner fin al capitalismo”. [regresa]