Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar
Obrero Revolucionario #1273, 3 de abril, 2005, posted at rwor.org
Recibimos lo siguiente del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. La traducción es del OR:
14 de marzo de 2005. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. La policía de Estambul, Turquía, atacó brutalmente el 5 de marzo una manifestación del Día Internacional de la Mujer.
Ese día, de 150 a 200 mujeres se reunieron en la plaza Beyazit en el centro. Cuando una de ellas empezó a leer una declaración, la policía las mandó a dispersarse. Poco después un gran contingente de policías de motín las atacó. Les lanzaron proyectiles de gas lacrimógeno, las tiraron al suelo, las patearon, y las persiguieron por el parque y las calles a los cafés vecinos, donde buscaban refugio. El objetivo de la policía era más que dispersar la protesta, y muchas mujeres quedaron inconscientes y con fracturas.
Tal salvajismo no es inusual en Turquía pero hoy se usa selectivamente. Por ejemplo, la policía no atacó otra manifestación del Día Internacional de la Mujer, de mujeres islámicas, el 8 de marzo.
La manifestación del 5 la organizaron varios grupos izquierdistas, entre ellos el Movimiento Democrático de la Mujer (DHK), asociado con el Partido Comunista Maoísta. El DHK se formó en Estambul unos pocos días antes de la manifestación. De 150 a 200 mujeres de todo el país participaron en el congreso fundador y se comprometieron a participar en la lucha revolucionaria para establecer la nueva democracia.
Las organizadoras sabían que la manifestación sería muy polémica y que la podría atacar la policía, pero también sabían que se han celebrado otras manifestaciones en la misma plaza en los últimos meses sin ataques. Como la clase dominante de Turquía está metida en negociaciones para ser parte de la Unión Europea (UE), está bajo mucha presión para suavizar su imagen de gobierno represivo. De hecho, una delegación de la UE estaba en Estambul el día de la manifestación.
Por eso el salvajismo del ataque sorprendió.
La delegación de la UE condenó el ataque y dijo que así no se porta un gobierno "democrático". Un vocero de la policía respondió que las manifestantes no tenían permiso y agregó: "La policía de Turquía tiene el derecho de responder con violencia tal como la policía de cualquier otro país". (¿Quizá pensaba en cuando la policía de Inglaterra mató a 14 manifestantes no violentos en Irlanda del Norte en 1972?) El primer ministro turco se quejó de que las manifestantes "provocaron la violencia".
El 14 de marzo el ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra se reunió con su homólogo turco en Londres, pero le quedó difícil condenar las acciones de Turquía. Inglaterra acaba de imponer una "Ley para prevenir el terrorismo" que elimina las garantías contra el arresto y el encarcelamiento arbitrarios que han sido un punto central del derecho inglés desde hace 800 años. En vista de la nueva ley y de los esfuerzos del gobierno inglés de retirarse de la Carta de Derechos Humanos de la UE, tampoco cumple los requisitos de la UE (lo que por supuesto no es gran problema, dado que la UE es una alianza imperialista).
En Turquía los medios comentaron que es posible que el ataque lo instigaran elementos de la clase dominante que no quieren ser parte de la UE porque pondría en peligro las relaciones con Estados Unidos. La UE tiene mucha influencia económica en Turquía, pero las fuerzas armadas son firmes aliados yanquis. Según esos comentarios, el objetivo del ataque era tranquilizar a Washington, causarle problemas a Turquía con la UE y decirles a los revolucionarios que no deben hacerse ilusiones de un cambio fundamental en el país.