Revolución #222, 16 de enero de 2011
El personaje del año de la revista Time... una encuesta incómoda
Antes de decidir y anunciar su Personaje del Año de 2010, la revista Time realizó una encuesta sobre los 25 candidatos propuestos. ¿A quién escogió la gente? La gran mayoría escogió, y esto tiene mucho significado, a Julian Assange, el director de WikiLeaks, la organización del Internet dedicada a la transparencia gubernamental. Assange recibió 382.024 votas, más que el voto combinado de los dos siguientes candidatos.
La elección de Assange por el público no les gustó a la redacción de Time a pesar de que según la misma revista Time, la selección del Personaje del Año no indica que Time lo aprueba, sino que esa persona “nos guste o no... ha influido en los sucesos del año más que cualquier otro”.
En 2010 WikiLeaks publicó cientos de miles de informes militares secretos de Estados Unidos sobre las guerras en Afganistán e Irak, seguidos unos meses más tarde de cables secretos de las embajadas y consulados de EE.UU., los que sumarán más de 250.000 cuando se publiquen todos. Al sacar estos documentos secretos a la luz, WikiLeaks no violó ninguna ley, pero los gobiernos y los organismos policiales exigieron que lo detuvieran de todos modos. (Assange se entregó a una comisaría de policía en Londres el 7 de diciembre). Algunas figuras políticas de peso de EE.UU. clamaron no sólo por su detención sino que su ejecución. Los medios le dieron a todo esto mucha cobertura, incluyendo editoriales y columnas importantes que vilipendiaron a Assange, describiéndolo como un “ciberterrorista”, mientras no decían nada sobre lo que el material publicado en WikiLeaks revela acerca de las acciones verdaderamente terroristas del estado imperial de EE.UU.
Pues, ¿a quién escogió Time? El fundador y jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, aunque él acabó en el décimo lugar en la propia encuesta de la revista.
Time no sólo no escogió a Julian Assange como su Personaje del Año a pesar de la fuerte votación popular en su favor; seleccionó como un fuerte candidato posible al Partido del Té, cuyos líderes como Sarah Palin han exigido de manera vociferante la cabeza de Assange, a pesar de que el Partido del Té ni siquiera figuraba entre los 25 candidatos ganadores de la encuesta.
Vale la pena reflexionar sobre cómo aquellos que controlan los medios invocan con tanta frecuencia y de manera muy definitiva LA ENCUESTA sacrosanta a fin de afirmar que sus acciones y políticas, sus guerras y rastrillajes, los prejuicios que quieren promover... son simplemente reflejos de “la voluntad popular”. Además, la manera en que usan las encuestas para decirle a la gente qué pensar diciéndoles lo que (presuntamente) piensa “todo el mundo” a la vez que marginan, aíslan y declaran sin sentido e ilegítimo a todas las ideas y acciones que se salgan de los límites establecidos por “la encuesta”.
Excepto, como aquí, cuando los resultados no son del agrado de aquellos que orquestan el proceso general.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
