Revolución #272, 17 de junio de 2012
¿Que tienen en comun Barack Obama y George Zimmerman?
Un reciente artículo del New York Times sobre la "lista de blancos para asesinato" del presidente Obama explica el método que emplearon para contar las bajas de civiles en sus ataques con aviones no tripulados en Pakistán:
"En efecto, cuenta a todos los varones en edad de servir en las fuerzas armadas en la zona del ataque como combatientes, según varios funcionarios del gobierno, a menos que exista explícita inteligencia póstumamente que comprueba su inocencia. Los funcionarios en contraterrorismo insisten que este enfoque es de lógica simple: las personas que estén en la zona de conocida actividad terrorista o que se descubra que están con un agente de Al Qaeda, probablemente no hacen nada bueno. 'Al Qaeda es una organización paranoica e insular, y los vecinos inocentes no piden un aventón en la parte trasera de un camión que va a la frontera cargado de armas y bombas', dijo un funcionario, quien pidió el anonimato para poder hablar de lo que aún es un programa clasificado" ("Secret 'Kill List' Proves a Test of Obama's Principles and Will", 29 de mayo de 2012).
Al menos dos articulistas, que respondieron a este artículo, señalaron las similitudes en la lógica entre la forma de pensar en Estados Unidos y en otros países por lo que se refiere a su aplicación a las personas que consideran "sospechosos" o "enemigos".
Ta-Nehisi Coates de The Atlantic escribió: "El gobierno de Obama considera que sea un combatiente cualquier varón en edad de servir en las fuerzas armadas que esté en los alrededores de un bombardeo. Ese es un criterio sorprendente que tiene en común, con el asesino de Trayvon Martin, una fea sinergia con la clase de lógica aplicable a amplios sectores que vemos en el parar y registrar con la red de espionaje nacional del Departamento de Policía de Nueva York. La política se enmarca en la moralidad de un país. Creo que serán profundas las repercusiones de esta era interminable de muerte desde el aire" ("The Kill List", 31 de mayo de 2012).
Además, Will Bunch, del Philadelphia Daily News, escribió: "… el daño que causa la lluvia de muerte desde máquinas en el cielo sobre una cantidad demasiada grande y numerosa de civiles, entre ellos, el hijo de alguien, el hermano o el padre que de plano no fue un individuo que 'no hacía nada bueno' es muchísimo mayor que cualquier resultado bueno. La justa ira por la matanza de civiles engendra nuevos terroristas más rápidamente que matar a los viejos. Por lo que respecta a la posición sin defensa moral de que cualquier varón muerto en tal ataque 'probablemente no hacía nada bueno', ¡no dice el gobierno de Obama precisamente lo mismo que decía George Zimmerman acerca de Trayvon Martin?" ("If you're 'probably up to no good', President Obama wants to kill you", 29 de mayo de 2012).
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
