Revolución #280, 16 de septiembre de 2012
Romney es un aspirante a criminal en jefe… pero Obama se es uno probado… Por lo tanto:
Reconozcamos la verdad… con SINCERIDAD, acerca de Obama…
Muchas personas, especialmente progresistas, dirán que "hay demasiado en juego para no votar en estas elecciones". Y medio tienen razón: sí hay mucho en juego. Pero lo que está en juego no es lo que dicen. Y si realmente se quiere efectuar el cambio, la manera de participar tiene que ser denunciar el fiasco que es todo este proceso.
Seamos sinceros acerca de lo que quiere decir apoyar a Obama. Aclaremos desde el principio que el mismo Mitt Romney, el que preside una colección de fanáticos retrógrados, reaccionarios, racistas, odiamujer, klanistas, aplasta-gays, teócratas y halcones de guerra, no haría nada salvo defender los intereses del imperio, los que garantizan el constante sufrimiento y subyugación de la abrumadora mayoría de los habitantes de este planeta y la constante destrucción del medio ambiente. Su única diferencia con Obama y la diferencia fundamental que Obama tiene con él es quién de los dos defendería esos intereses de manera más eficaz y mejor.
Por malo que sea Romney, Obama no es mejor. Romney ofrece los fascistas descarados. Obama ofrece los fascistas "razonables": en esencia, llevan a cabo las mismas políticas fascistas que un Bush, pero con una envoltura distinta y más eficazmente engañosa. Obama se presenta a aquellos que en lo fundamental toman las decisiones sobre quién postular y quién ganar, como alguien que más pueda controlar a los oprimidos al aplicar esas políticas.
¿Se acuerda del argumento de la campaña anterior?
"Obama abrirá espacios para los movimientos progresistas".
"Espacios". ¿Ah, sí? A menos que se refiere al espacio en las celdas de las cárceles para millones de personas pobres, en su mayoría negras y latinas, o espacio en el sistema federal penitenciario para la gente de los movimientos progresistas… él ha hecho todo lo contrario.
O este argumento:
"Obama quiere hacer cosas que corresponden a los intereses del pueblo, pero nosotros no lo hemos presionado lo suficiente".
De esas cosas, ¿cuáles quiere hacer Obama y para qué diablos uno creería eso? ¿Qué pizca de evidencia, aparte de sus esperanzas basadas en quimeras, existe de que Obama quiere hacer algo excepto defender los intereses del imperio?
"Obama tiene buen corazón, pero 'ellos' no le permiten hacer nada".
"Ellos" escogieron a Obama porque éste era y es uno de "ellos". Demostró su valía durante años, y ellos lo pusieron a prueba y decidieron que él sería el más eficaz entre "ellos" para asumir el cargo y promover sus intereses: es decir, codificar algunas medidas represivas establecidas por Bush, componer las alianzas imperialistas de Estados Unidos en el exterior y proyectar "el poder blando" (la dominación política y económica mantenida por medio del chantaje, los escuadrones de la muerte y los aviones sin tripulación) en las naciones oprimidas, prestar más atención a la agresión militar estadounidense en otros países y pacificar al pueblo negro y al llamado movimiento progresista, entre otras cosas.
"Pero tenemos que votar por Obama; si no, los racistas ganarán y se envalentonarán".
Los racistas en Estados Unidos siempre "se envalentonan" porque la promoción y la aplicación del racismo siempre ha estado al centro del capitalismo estadounidense y la cultura que éste ha generado desde su primer día. Los racistas empedernidos se envalentonaron por la elección de Obama y se hubieran envalentonado si él hubiera perdido. Y sí, los republicanos se esforzarán mucho para desatar los sentimientos más feos y viles que puedan entre los blancos retrógrados. De hecho, eso es una parte de los planes estratégicos de aquellos que deciden en serio quién se postule y quién gane, el que por cierto, no será ni usted ni yo. Si uno quiere combatir el racismo que van a desatar como parte del plan de lo que los verdaderos gobernantes quieren obtener en estas elecciones, el Partido Demócrata es la peor opción porque ellos tanto de lo que ya ha hecho Obama desde sus llamados "sermones de intimidación", o sea, absolutamente n-a-d-a. La encarcelación de una generación, el desenfrenado asesinato de jóvenes afroamericanos y latinos por la policía, el hostigamiento sin fin a los jóvenes de color… todo lo que ocurre sin ni siquiera un pío de Obama ni hablar de una acción concreta.
Pero va de mal en peor, porque la gente de Obama en la Casa Blanca siempre le dice al pueblo negro que se calle, "no haga olas" y "no le complica las cosas" a él. Los lacayos y los más odiosos, de Al Sharpton a Steve Harvey, atacan y tratan de silenciar a cualquiera que se atreva a alzar la voz en contra de las muchísimas maneras en que se ejerce la opresión del pueblo negro así como otros oprimidos, y eso es muy cierto para los afroamericanos que alcen la voz contra esta situación.
"Obama designará para la Corte Suprema a unos jueces que apoyan el derecho a decidir y eso es lo único que impide la prohibición total del derecho al aborto".
¿Cómo va eso? La mortífera lógica de desmovilizar al movimiento pro derecho a decidir bajo el ala de los demócrata y de acomodarse (en lugar de confrontar directamente) a la moral y la "lógica" de los fascistas cristianos, los que esclavizarían a la mujer como incubadora obligatoria, ha conducido a una situación en que el terror "pro-vida" junto con las leyes draconianas han dejado que el derecho al aborto penda de un hilo. Ahora incluso el control de la natalidad está bajo sitio.
"Pero si no elegimos a Obama, tendremos a Romney y los republicanos".
Mitt Romney, al igual que Obama, ha demostrado que está dispuesto a hacer lo que sea, no importa qué tan feo y horrorosa, al servicio del imperialismo estadounidense. Es muy posible que aquellos que toman las decisiones terminen por decidir que Romney sería el más eficaz para vender su programa; es decir, a fin de movilizar a ciertas fuerzas sociales para aceptar y defender los horrores que comete este sistema y los horrores aún mayores que tiene reservadas para el pueblo en Estados Unidos y alrededor del mundo, en el período por venir. Pero será muy parecido el programa concreto que presentan y luego hacen cumplir. Pregúntese lo siguiente: ¿Qué ha hecho Obama que McCain no hubiera hecho? ¿Soltar los aviones sin tripulación contra la gente en cada vez más países? ¿No procesar a aquellos que dieron las órdenes y los que llevaron a cabo la tortura bajo Bush? ¿Adjudicarse el poder oficial del presidente para elaborar "listas de personas para matar" y matar sin ninguna posibilidad del debido proceso legal para las personas en la lista? ¿Aumentar las sanciones mortíferas y las amenazas de guerra contra Irán? Pero si bien Romney y todo lo que él representa son reprensibles e intolerables, pues ¿cómo se puede justificar el apoyo a Obama cuando no existe ninguna diferencia de peso entre ellos sobre toda cuestión que importara de veras para los pueblos del mundo?
"Bueno, sí, usted tiene razón acerca de los crímenes de guerra y las violaciones del estado de derecho, pero esto es el único 'juego' que tenemos y si vamos a tener 'relevancia', tenemos que participar".
¡NO! Repetir ese juego vez tras vez, cada cuatro años, es parte de cómo los oprimidos siguen oprimidos. Es la lógica del Judenrat, o sea, esos comités de judíos establecidos por los nazis para regular los ghettos judíos de Polonia mientras que los nazis se preparaban para exterminarlos en las cámaras de gas. Quiere decir participar en un ritual por medio del que se legitiman todos los horrores de la vida cotidiana, todas las instituciones que desquician, lesionan y destrozan a millones de personas cada día. En el caso particular de estas elecciones, "participar en este juego" es una parte de cómo legitimarán y consagrarán las medidas represivas severas y sin precedentes jurídicos de Obama, las que harán mucho más difícil que la gente organice y oponga resistencia a esos horrores. Sobre todo, "participar en este juego" quiere decir reducir las aspiraciones de las personas, ponérseles anteojeras, privarles de las posibilidades de un "juego" completamente diferente: una sociedad revolucionaria distinta para la que existe en los hechos una constitución1 y para la que existe una estrategia2 para alcanzarla.
"Y ¿qué de los servicios de salud?"
Este argumento es casi tan absurdo como lo es inmoral. Es absurdo porque el plan de Obama no es sino el mismo plan que confeccionó Mitt Romney cuando era gobernador de Massachusetts, y un centro derechista de estudios, la Fundación Heritage, elaboró ambos planes. Asimismo, es un argumento feo e inmoral: de adoptarse, se daría a entender que está bien soltar andanadas de horrores sobre los pueblos de todo el planeta, meter a la cárcel a millones de personas de los barrios oprimidos, destruir el medio ambiente, embaucar y apaciguar a aquellos que más necesitan el cambio… para que la población en Estados Unidos (supuestamente) puedan contar con mejores servicios de salud.
He aquí la realidad: Nosotros no tenemos más que ver con las decisiones concretas de la clase dominante que lo que tienen que ver los fanáticos o hasta los luchadores en una competencia de lucha libre.
Reconocer esa verdad y actuar de acuerdo a ella ¡se opone diametralmente a la apatía! ¿Usted quiere combatir el racismo que desatarán contra Obama… y que se extenderá a todos los negros y latinos y los afectará? ¿Usted quiere oponer una seria resistencia a la guerra contra la mujer, la que no es una guerra "republicana" contra la mujer sino una guerra estadounidense contra la mujer, en la que los demócratas son cómplices? ¿Usted quiere ver cambios reales en el mundo? Pues existe un lugar para eso, para usted, pero no está en las garras mortíferas de la trampa de Obama para la presidencia. El cambio real sólo sucederá por medio de una lucha resuelta contra los que mandan. Cuando esas luchas lleguen a ser parte de un movimiento para la revolución, pues ya estaremos actuando en serio para cambiar la situación.
¡Ese movimiento para la revolución ya está aquí, listo para USTED!
1. Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto), del Partido Comunista Revolucionario, RCP Publications, 2010. Se puede descargar en revcom.us/constitucionsocialista. [regresa]
2. "Sobre la estrategia para la revolución", una declaración del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, Revolución #224, 12 de febrero de 2011. Además, se halla en Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian, RCP Publications, 2011. [regresa]
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
