Revolución #281, 23 de septiembre de 2012
La histeria de las palabras de guerra — Israel amenaza con atacar a Irán
“La decisión de Netanyahu, Barak de atacar a Irán es casi final”
(Times Of Israel, 11 de agosto)“La especulación en Israel sobre atacar a Irán alcanza niveles de histeria”
(Guardian, 14 de agosto).
A lo largo de las últimas semanas han salido una gran cantidad de reportajes alarmantes, reuniones de alto nivel y debates públicos acerca de si Israel está casi a punto de decidir —o ya ha decidido— lanzar un ataque militar sobre Irán antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre.
El 10 de agosto, el noticiero del canal 2, el noticiero principal de Israel, reportó que el primer ministro de Israel Netanyahu y el ministro de Defensa Barak estaban a punto de tomar la decisión de ir a la guerra. Yedioth Ahronoth, el diario más grande de Israel, reportó: “En cuanto dependa del [primer ministro] Netanyahu y el [ministro de Defensa] Ehud Barak, habrá un ataque militar israelí a las instalaciones nucleares en Irán en estos meses de otoño que se aproximan antes de las elecciones en EE.UU. en noviembre”.
La semana anterior, se reportó en el New York Times: “En Israel sigue la especulación histérica de que el señor Netanyahu tomara medidas en septiembre o principios de octubre. Un anterior jefe de los servicios de inteligencia de Israel, comentó: “Si yo fuera iraní, yo tendría mucho miedo en las próximas doce semanas”.
En medio de estas amenazas, la BBC reportó que un documento supuestamente acerca de un plan israelí les llegó describiendo un ataque israelí al estilo de conmoción y pavor conformado por un masivo ciberataque, ráfagas de misiles balísticos y cruceros, seguidos de ataques de aviones de guerra israelí.
La indignación de la guerra y la amenaza de una guerra
Existe un amplio debate y mucha especulación sobre lo que está pasando. ¿Se prepara Israel para atacar en las próximas semanas, según el cálculo de que en la víspera de las elecciones presidenciales estadounidenses, sería difícil si no imposible para la administración de Obama negarse a apoyar o unirse a dicho ataque? ¿Son las amenazas de los dirigentes israelíes una parte de una maniobra arriesgada con la idea de obligar a los imperialistas de EE.UU. a tomar una postura aun más agresiva hacia Irán con un compromiso claro y de corto plazo de tomar acción militar en contra de Irán para evitar un ataque israelí unilateral como sugieren el New York Times y otros? ¿Es una combinación de las dos cosas u otra cosa completamente diferente? En cualquier caso, no cabe duda que está sucediendo mucho más tras bambalinas de lo que se está dando a conocer al público, y es casi seguro que no haya nadie fuera de los niveles más altos de los gobiernos de Israel o EE.UU. que pueda contestar estas preguntas con certeza en este momento (y puede haber mucha incertidumbre a estos niveles también).
Pero hay tres cosas que sí se pueden decir.
Primero, si ese bluff, preparativos concretos para atacar o alguna otra maquinación, esta ráfaga de amenazas representan una mayor aceleración de una trayectoria muy peligrosa en general hacia un enfrentamiento y una posible guerra en contra de Irán por parte de las potencias capitalista imperialistas principales del mundo, e Israel, su creación y estado policial en el Medio Oriente.
Esta dinámica se ha acelerado agudamente en el transcurso de este último año y de ciertas maneras EE.UU., Israel y las potencias europeas ya están haciendo la guerra a Irán en varias formas (sanciones, ataques cibernéticos encubiertos, asesinatos y cosas así). El enfoque declarado y público de este enfrentamiento ha sido el programa del enriquecimiento nuclear de Irán pero este es parte de una mayor batalla por parte de EE.UU. e Israel para mantener su dominio y control sobre toda la región del Medio Oriente y el centro de Asia, incluso su hegemonía militar. Actualmente esta lucha por el dominio está concentrada en su enfrentamiento con la República Islámica de Irán, la cual representa un obstáculo y un desafío a EE.UU. en muchos frentes. Es un enfrentamiento entre dos fuerzas reaccionarias y anticuadas, en el que EE.UU. e Israel representan el mucho mayor peligro para el planeta. La acelerada intervención de EE.UU. en Siria, incluso una intervención militar posible, está relacionada a estos esfuerzos de debilitar, aislar y finalmente derrocar a la teocracia islamista de Irán.
Segundo, sean cuales sean los motivos de Israel, las maniobras en contra de Irán son escandalosas y hay que denunciarlas. La amenaza de una guerra preventiva es en sí una forma de agresión. Digámoslo lo que realmente es: el terrorismo, con el propósito de aterrorizar al pueblo de Irán y de la región. Y ha de notarse que sean cuales sean las diferencias que existen o no entre Israel y EE.UU., la administración Obama no ha condenado estas amenazas ni ha dicho categóricamente que se opone a un ataque israelí ni que no apoyaría tal acción. En lugar de esto, los funcionarios de Obama han hablado del “derecho” soberano de Israel de tomar sus propias decisiones en lo que se refiere a su “defensa”.
Y por parte de Israel, la única potencia nuclear en la región, un país cuyo apoyo principal, EE.UU., es el único país en el mundo que ha utilizado armas nucleares. Así que hay una amenaza nuclear implícita en esta situación. Todo esto aclara aún más el hecho de que la agresión israelí y de EE.UU. no se encamina a reducir el peligro nuclear, mucho menos eliminar estas horrorosas armas de destrucción masiva del mundo. Las amenazas de Israel y EE.UU. —”todas las opciones están en la mesa”— son una forma de utilizar armas nucleares —sus armas nucleares— en contra de Irán que no tiene armas nucleares. Su exigencia: que solo ellos pueden poseer y utilizar estas armas, mientras a Irán no se le puede permitir enriquecer el uranio o que jamás desarrolle la tecnología para hacer armas nucleares.
Tercero, ¿cuál debería ser nuestra postura frente a todo esto? Primero, reconocer que cualquier ataque de EE.UU. o Israel sería un enorme crimen contra el pueblo, con la posibilidad de generar mayores consecuencias de maneras imprevisibles. Segundo, la necesidad de actuar urgentemente para movilizar una oposición masiva en muchas formas y en muchos frentes a la agresión de EE.UU., Europa e Israel en contra de Irán que se está llevando a cabo actualmente y a cualquier tipo de ataque militar, ahora mismo. Tercero, la solución a esta locura no es de tomar parte con ninguna de estas fuerzas reaccionarias anticuadas que se rivalizan entre sí, sino luchar para crear otro camino completamente liberador, incluso en EE.UU. al oponerse activamente a las amenazas y los crímenes del gobierno estadounidense, que haya o no elecciones, sin importar quien esté en funciones.
El periódico Revolución seguirá de cerca estos acontecimientos.
• • • •
Para un mayor análisis:
“La hipérbole, falsas esperanzas y la agenda imperialista que motivan las negociaciones sobre el programa nuclear iraní”, Revolución #272, 17 de junio de 2012
“Amenazas, agresión, preparativos de guerra… y mentiras: Estados Unidos e Israel aceleran su campaña contra Irán”, Revolución #263, 25 de marzo de 2012
“¿Impulsa Israel la amenaza de una guerra?”, Revolución #263, 25 de marzo de 2012
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
