Carta de un lector sobre el uso ilegítimo de la fuerza armada
10 de marzo de 2013 | Periódico Revolución | revcom.us
Al leer el artículo de Revolución, "La controversia Dorner continúa: El ultraje de la represión policial, la realidad de la dictadura… y la necesidad de la revolución" (#296, 24 de febrero de 2013), me llamaron la atención las dos declaraciones: 1) “…los que realmente gobiernan esta sociedad ejercen la dictadura" y 2) en el ejercicio de esta dictadura utilizarán "la Fuerza y la Violencia" lo que "son totalmente ilegítimas". También me hizo pensar en Lo BAsico 1:23 en el que BA describe la "dictadura" como "Cuando un monopolio del poder político —y, de manera concentrada, el monopolio de la fuerza armada 'legítima'— está en manos de un grupo de la sociedad, y este grupo excluye a otras personas de tener ese monopolio de poder y fuerza, pues esto es una dictadura del grupo —o clase…”.
Estaba pensando en algunas de las formas extremas de que los policías cerdos en la región de Los Ángeles usaban la fuerza y la violencia "ilegítimas", así como otras tácticas durante la caza de Dorner. Durante la persecución, los cerdos se desataron como perros rabiosos con ningún respeto por la especie humana. Era claro para muchos que esta masiva demostración y uso de la fuerza "ilegítima" no tenía nada que ver con la protección del público y tenía mucho que ver con protegerse a sí mismos.
En primer lugar, abrieron fuego contra varios civiles con la intención de matarlos. En el primer incidente, temprano por la mañana, al menos siete policías dispararon más de cien balas sobre una camioneta conducida por dos latinas, que estaban repartiendo periódicos, una, de 71 años de edad, es la madre de la otra. Ambas fueron blanco de tiros y la mayor sufrió una herida grave en la espalda. Su carro fue baleado más de una docena de veces y el resto de las balas dieron a coches, árboles y puertas de garajes que estaban cerca. Las personas decían que el hecho de que no se habían muerto y que otros no habían sufrido "fue un milagro". Para que quede claro: la camioneta que conducían, una Toyota Tacoma de color azul brillante, no coincidía con la camioneta que conducía Dorner, un Nissan Titan de color gris oscuro. Los moradores en el barrio comentaban que era evidente que se trataba claramente de una "justicia callejera ", administrada por aquellos "que querían ejecutar" a Dorner.
Unos minutos más tarde, en un segundo incidente, los cerdos chocaron con fuerza contra una camioneta Honda Ridgeline negra y luego dispararon tres tiros. El hombre blanco al volante iba a surfear. Lo detuvieron y cuestionaron y le pidieron que cambiara de sentido su camión. Mientras él hacía eso, los cerdos chocaron contra su vehículo y le abrieron fuego, aunque no le dieron. Se informa que la cama de su camioneta Honda Ridgeline es muy distinta a la de otras camionetas.
En segundo lugar, los policías se portaron como juez, jurado y verdugo cuando Dorner estaba atrapado en una cabaña aislada. A pesar del hecho que lo tuvieron completamente cercado y golpeaban la cabaña con un vehículo de demolición de control remoto, decidieron matarlo en el acto mediante un tipo particular de gas lacrimógeno llamado "quemador", un tipo más potente de gas lacrimógeno que emite un calor intenso y provoca incendios. Era evidente que eso era su intención, porque se informa que un "reportero de televisión podía oír una transmisión radial de SWAT [Equipo Estratégico de Armas y Tácticas], además de los comentarios de al menos un agente, que se incendiara la cabaña". Un cerdo gritó que "ya se ha desplegado siete quemadores" y unos segundos más tarde: "Y tenemos un incendio".
La gente habla de otros dos métodos, uno que se utilizó y el otro que probablemente no. En una campaña total para involucrar al público en esta cacería, la policía ofreció un premio de 1 millón de dólares para la detención y condena de Dorner. ¿Detención y condena? Aquello nunca iba a suceder. Sin embargo, para propagar la campaña ampliamente y obtener la ayuda del público para la cacería, utilizaron carteleras llamadas "alerta azul" que utilizan cuando un policía resulte muerto. Éstas no son las mismas que las señales electrónicas de la autopista "Alerta Ámbar" que sólo pueden utilizar letras y números para describir un vehículo que se utilizara para secuestrar a un niño. Éstas son grandes pantallas de vídeo a todo color, que tenía una foto de Dorner, "ALERTA del DPLA [Departamento de Policía de Los Ángeles]", "SE BUSCA, Recompensa de un millón de dólares" y un número de teléfono al cual llamara.
La otra cosa que se comenta es si los policías utilizaban aviones sin tripulación durante la cacería de Dorner. Parece que no lo hicieron, a pesar del hecho de que el periódico inglés, The Express, informó que sí se utilizaron aviones teledirigidos contra Dorner. El DPLA no negaría ni confirmaría el uso de un avión no tripulado o robot volador. No obstante, el hecho de que este tema se ha convertido en una discusión ha revelado lo que sucede con el uso de aviones no tripulados en el territorio de este país. La Electronic Frontier Foundation [Fundación de Fronteriza Electrónica] ha publicado una lista de 61 entidades que han hecho solicitudes para utilizar aviones no tripulados y ahora la lista suma 81. Se ha informado que entre las 81 entidades que hicieron solicitudes para utilizar aviones teledirigidos, hay varias universidades, departamentos de policía y dependencias de gobierno, entre ellos, el Ejército de Estados Unidos, el FBI, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA, por las siglas en inglés), la NASA y el Departamento de Seguridad Interna (que ya utiliza aviones teledirigidos Depredador para patrullar la frontera con México).
Hablando del uso de aviones teledirigidos en el territorio nacional, Marjorie Cohn, una profesora de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson declaró: "No creo que eso vaya más allá del ámbito de las posibilidades. Creo que es muy posible que se utilicen para acciones policiales, manifestaciones, desobediencia civil y cosas parecidas. Por ejemplo, puedo entender que si fueran a utilizar los aviones no tripulados para la vigilancia y para encontrar a este sujeto Dorner que ahora anda suelto... No me sorprendería en absoluto si utilizaran un avión no tripulado para matarlo si tuvieran la tecnología a su disposición " (declaración dada a la Mint Press, una organización noticiosa en línea).
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.