Los derechos fundamentales bajo mayor ataque
10 de marzo de 2013 | Periódico Revolución | revcom.us
Tres sucesos de mal presagio en las noticias de la semana pasada muestran que los derechos fundamentales están bajo mayor ataque:
Bradley Manning: Tortura y persecución a las personas que hacen denuncias
Bradley Manning, un soldado raso y analista de inteligencia de 24 años de edad del ejército de Estados Unidos, fue arrestado en mayo del 2010 en Irak, acusado de filtrar documentos clasificados que fueron publicados por WikiLeaks, y detenido por nueve meses en condiciones que ascienden a la tortura. Uno de esos documentos filtrados es un video que muestra a unos soldados de Estados Unidos en un helicóptero Apache que disparan y matan a civiles en las calles de Irak. El 28 de febrero de 2013, Manning aceptó ser responsable de proporcionar información seleccionada a WikiLeaks sobre los crímenes de guerra de Estados Unidos. Él continúa declarándose inocente sobre 12 cargos mayores, los que incluyen "ayudar al enemigo", por lo que enfrenta una posible condena perpetua en prisión sin derecho a libertad condicional. La tortura y la persecución vengativa a Manning tienen como propósito principal servir como un aviso severo para aquellos que se atreven a hacer denuncias sobre los crímenes del gobierno y el ejército estadounidenses. Un profesor del derecho militar de la Universidad Yale, citado en el New York Times, dijo: “Ellos están procurando darles un susto tremendo a otras personas”.
La Suprema Corte rechaza la impugnación contra el espionaje del gobierno
En una decisión de 5 contra 4, la Suprema Corte de Estados Unidos desecha una demanda que impugna la constitucionalidad del Acta de Enmiendas FISA [Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera] del 2008, la cual expande enormemente la capacidad del gobierno de interceptar los teléfonos de las personas sin orden judicial. Al aceptar el argumento del Departamento de Justicia de Obama (DJO), la corte declaró que los demandantes, los que incluyen a unos abogados, periodistas y defensores de derechos humanos, no tienen derecho de levantar esta demanda. El analista en asuntos jurídicos Glenn Greenwald explica la táctica del gobierno: "Al mantener lo que hace en secreto absoluto, le impide a cualquiera saber a ciencia cierta quiénes son los blancos de su vigilancia. De ahí, el DJO aprovecha esta vigilancia secreta para bloquear cualquier impugnación jurídica o constitucional contra sus acciones de vigilancia con el fundamento de que si bien nadie pueda comprobar con certeza que ha estado sujeto a esta intercepción telefónica del gobierno, nadie tiene la 'personalidad procesal' para demandar en la corte y obtener una decisión sobre la constitucionalidad de dicha intercepción". Esta decisión tiene implicaciones ominosas para las impugnaciones jurídicas contra la andanada de leyes fascistas que se han aprobado desde el 11 de septiembre de 2001.
El ataque racista de Scalia sobre el derecho de los negros al voto
Durante las preguntas a los abogados la semana pasada en un caso relacionado a la Ley del Derecho de Votar de 1965, Antonin Scalia de la Suprema Corte de Justicia dijo que la ley, la cual es una concesión a la lucha en la que muchos negros y otras personas ofrendaron la vida en la lucha por el derecho al voto, sirvió para "una perpetuación del privilegio racial”. Ésta y otras observaciones ultrajantes de los miembros de la derecha de la Corte son señales de que ésta podría anular una estipulación importante de la Ley del Derecho a Votar, la que habilitaría a los estados para hacer más difícil que los negros voten. Antes de la Ley del Derecho de Votar, una de las principales maneras en que los negros eran oprimidos, aparte de la brutal explotación de la aparcería, la abierta segregación y el terror del Ku Klux Klan, fue la de privarles del derecho a votar. Si bien la realidad es que nunca ha sido posible ni es posible alcanzar concretamente ningún cambio positivo serio mediante el voto, el hecho es que este derecho básico está bajo un ataque tan descarado y fuerte, el que incluye de parte de "las más altas cortes del país", muestra que la supremacía blanca y la opresión del pueblo negro, las cuales son una parte tan fundamental de este país, no sólo continúan sino que se están intensificando.
* * * * *
Es necesario oponer resistencia a todos estos ataques, contra Bradley Manning; contra la capacidad de impugnar en las cortes las leyes represivas; y contra el derecho a votar del pueblo negro y otras minorías. Además, todos estos ataques indican que se necesita un sistema completamente nuevo, y NO uno basado en la explotación y la opresión. Lea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto), del Partido Comunista Revolucionario.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.