Cartas contra el uso de la policía por el Programa de Libertades Civiles y Política Pública del Colegio Hampshire para suprimir los puntos de vista políticos

19 de mayo de 2013 | Periódico Revolución | revcom.us

El 13 de abril, los organizadores del Programa de Libertades Civiles y Política Pública del Hampshire College (CLPP), incluida la directora del CLPP Mia Sullivan, usaron la policía universitaria para desalojar a ocho integrantes de Fin al Patriarcado (StopPatriarchy.org) de su conferencia sobre la Libertad Reproductiva, por expresar pacíficamente sus puntos de vista en contra de la pornografía. En respuesta, Sunsara Taylor y otros integrantes de Fin al Patriarcado emitieron una Carta Abierta al CLPP y a la comunidad de Hampshire en protesta por el escandaloso uso de la policía para suprimir la oposición política al porno y la industria del sexo y pidieron que otras personas también escribieran cartas de protesta a la escuela. A continuación presentamos unas cartas recibidas por Fin al Patriarcado y remitidas al periódico Revolución al 5 de mayo. Reflejan la indignación que muchas personas sienten por la decisión inescrupulosa y nociva del CLPP de llamar a la policía (unos agentes del estado altamente represivo y opresivo) en contra de los luchadores por la liberación y además por la creciente marginación de los puntos de vista opuestos a la industria del sexo y pornografía en una buena parte del mundo académico, sobre todo los "Estudios de Género" y una buena parte del llamado "Movimiento de la Mujer" de hoy día.

Como lo que está en juego en la oposición a esta acción del Colegio Hampshire incidirá en lo que la nueva generación conocerá acerca del enorme daño que padecen las mujeres en todas partes mediante el porno y la industria del sexo y además en que se vea despertada a entrar en acción para oponérsele, Fin al Patriarcado sigue llamando a las personas a sumar sus voces a esta protesta. Para presentar una carta de protesta, acceda a: StopPatriarchy.org/opposesuppression.html (en inglés).

Cartas y comentarios de protesta por el uso que el CLPP hizo de la policía para expulsar de su conferencia sobre la "libertad productiva" a los integrantes de Fin al Patriarcado

En preparación para su publicación, se han quitado las firmas de las siguientes cartas.

Estimada Mia Sullivan:

Con consternación, supe de la supresión del movimiento Fin al Patriarcado y la Pornografía en la reciente Conferencia de Libertad Productiva del CLPP en el Colegio Hampshire.

Ocho integrantes de Fin al Patriarcado y la Pornografía viajaron largas distancias al Colegio Hampshire para participar en esta conferencia. Su mensaje y punto de vista complementan en su totalidad el tema de la libertad reproductiva. Me dicen que usted consideraba que ellos "perturbaron a ciertos estudiantes que al parecer —vaya sorpresa— se incomodaron al escuchar una nuevas ideas políticas.

Sin duda la opción más fácil en tal situación es que las mimadas jóvenas damas simplemente se alejaran de la mesa. Al contrario, se llevó a la policía para expulsar de la conferencia a la fuerza a los integrantes de Fin al Patriarcado y la Pornografía.

¿No es que el CLPP represente las "Libertad Civiles y la Política Pública"? ¿Ustedes celebran las libertades civiles mediante la supresión de un punto de vista apasionado en el debate? ¿No se llamaba la conferencia la "Conferencia de Libertad Reproductiva"? ¿El desalojo de los asistentes a la conferencia es su visión de la libertad? Algo que le puede asegurar: si bien yo no estuve ahí en frente de la mesa cuando llamaron a la policía —ni tampoco usted, supongo— la gente de Fin al Patriarcado y la Pornografía es un grupo de activistas políticos dedicados, compasivos y expresivos. Lo que más les gusta es entablar un debate dinámico con los estudiantes de las universidades por todo Estados Unidos. Son no agresivos, no beligerantes y completamente no violentos. Son participantes apasionados en el debate acerca de la libertad reproductiva.

Constituye una vergüenza garrafal el que el CLPP y el Colegio Hampshire se sentían en tanto "peligro" por su punto de vista que llamaran a la policía para amenazar con arrestos si dicho grupo no se fuera.

No tiene vergüenza. Estoy muy seguro que los grupos que apoyan económicamente al CLPP y la Conferencia de "Libertad" Reproductiva se molestarán cuando se enteren de esta repugnante supresión de la libertad de pensamiento en una universidad.

Atentamente,

* * * * *

Estimado Organizadores del CLPP:

Me han alarmado los informes de que el CLPP usó la policía para expulsar de su conferencia a los organizadores de Fin al Patriarcado (SP) porque SP tuvo desacuerdos con las personas que pasaron por su mesa para impugnar una de sus posiciones políticas. Llevo años conociendo a los organizadores de SP. Son activistas políticos con principios que tratan con sumo respeto a los individuos con puntos de vista divergentes, a la vez que defienden sus propias creencias. Siempre he tenido esa experiencia con ellos. No puedo ver cómo hicieran algo malo, según todos los informes. Entiendo que alguien se quejó de que no se sentía "seguro" en el CLPP a causa de SP. Pero no se ha hablado con franqueza acerca de la cuestión de lo que hizo SP para que tal persona "se sintiera insegura". Suena a que un desacuerdo político hacía que dicha persona "se sintiera insegura". Por lo tanto, la consecuencia del uso de la policía por el CLPP es que los desacuerdos serán objeto de la fuerza de la policía cuando alguien diga que la opinión de otra persona le hace "sentirse inseguro". Eso es un abuso muy negativo del concepto del "Espacio Seguro" y, de no repudiarse, podría conducir a la represión del necesario debate en nuestro(s) movimiento(s). Espero que los organizadores del CLPP reconsideren sus acciones y pidan unas disculpas merecidas a SP por amenazarlos sin justificación — y además, por no apreciar debidamente el cuidado, trabajo y buena fe que ellos dedicaron a su asistencia a la conferencia del CLPP.

Atentamente,

* * * * *

Me sumo a la demanda de que el CLPP emita una disculpa pública a StopPatriarchy.org y que distribuya dicha disculpa a todos los asistentes a la conferencia de 2013.

* * * * *

Todos tiene el derecho de expresar sus puntos de vista y sus ideas el que las personas estén de acuerdo o en descuerdo al respecto. La gente de Fin al Patriarcado tenía el derecho de expresar sus puntos de vista en la conferencia. ¿Por qué uds. quisieran hablar de crear un "espacio seguro" para todos y la violencia del estado pero hacen todo lo contrario y piden la ayuda de los opresores? Quizá Fin al Patriarcado tuviera puntos de vista distintos a los suyos, pero están luchando por la misma causa, por poner fin a la violencia contra la mujer. Eso es lo que tiene que ser el punto de concentración. Nadie atacaba a nadie, ellos tuvieron el derecho de expresar sus opiniones. La amenaza de arresto en su contra estuvo mal y además nos enseñó que ustedes no practican lo que predican.

* * * * *

La Guerra Contra la Mujer tiene que TERMINAR. Tenemos el derecho de defendernos mediante la LIBERTAD DE PALABRA. Tenemos un derecho de exigir respeto. Tenemos el derecho a una calidad de vida y a no padecer la subyugación a la violencia producida por el porno.

* * * * *

Los ciudadanos cuentan con protección y el permiso de manifestar la protesta política. El uso de la fuerza violenta para suprimir sus opiniones y protesta contradice nuestra verdadera Libertad de Palabra y los ideales que una fuerza policial defiende — ¿quieren que la gente desconfíe de nuestro gobierno y agentes policiales?

* * * * *

Atención: Organizadores del CLPP — "Cuando falla la razón, impera la fuerza". Pero, me parece que la razón debió haber tenido la oportunidad de oírse y quizá hasta respetarse ante de que la amenaza de la acción del estado la silenciara. Léase "policía". He sido una organizadora de la comunidad y activista sindical progresista más de 40 años. También soy feminista. De esta experiencia y trabajo, tengo una opinión que compartir con ustedes. Mi opinión es que ustedes han fallado como organizadores a causa de su respuesta a las objeciones a la crítica feminista que señalan el daño que les hace la pornografía y la prostitución principalmente a las mujeres y niños. Por el simple hecho que ambas cosas son prácticas sexuales, no están exentas de la crítica política. Las libertades civiles abarcan la expresión, aunque las palabras no sean de su agrado. Así me lo han dicho en innumerables ocasiones. Aunque debatamos el significado y el daño, sigue siendo importante escuchar las dudas de cada quien y luego evaluarlas a partir de la primera pregunta que plantean todos los activistas: ¿quién resulta perjudicado; quién se beneficia? Existe una larga historia sobre la crítica feminista a las prácticas de la pornografía y la prostitución. La reaccionaria respuesta a esa crítica es igualmente larga. Considerando el progreso de ambas industrias y la expulsión de este pequeño grupo crítica de su conferencia, puedo ver que la lucha continúa.

* * * * *

Es cien por cien deplorable el que ustedes amenazaran con el mecanismo de la opresión del estado a los integrantes de Fin al Patriarcado, entre ellos los transgéneros y las personas de color que temen mucho el complejo industrial-carcelario, a fin de silenciar la diferencia política. Me dan un chorro de asco las acciones de su organización e iré diciéndoles a todos los que conozco que el CLPP es una organización que usa el racista estado policial para intimidar y amenazar a los participantes en conferencias quienes violen una regla no escrita contra la crítica a la industria del sexo. Su organización no ofrece un espacio seguro para aquellos que hayamos tenido experiencias traumáticas y perjudiciales con la industria del sexo, y esconderse debajo el estandarte del "Espacio Seguro" es abusar de la expresión. Defiendo a Fin al Patriarcado y con ellos, exijo que el CLPP emita esta disculpa a todos los asistentes de su conferencia de 2013.

* * * * *

Me opongo al uso de la policía para ahogar las objeciones a la industria del sexo.

* * * * *

Las críticas a la industria del sexo no son motivo de la intervención de la policía.

* * * * *

Por favor no amordacen las voces de disentimiento en la comunidad feminista. Necesitamos más diálogo, no la represión.

* * * * *

Siendo una organización que supuestamente goza de la libertad de expresión — les tengo que preguntar, ¿para quién?

* * * * *

Expulsar a las feministas que mantienen una posición crítica hacia la industria del sexo en una conferencia feminista es una horrenda violación de la libertad de expresión y un ejemplo asqueroso del sectarismo feminista. Es importante que tenga lugar el debate y la expresión. Ya que he trabajado en la industria del sexo, he experimentado a primera mano las realidades de la industria, y las feministas como yo y otras personas tenemos el derecho a nuestra opinión y de expresarla en todo foro público. La hipocresía de una organización de libertades civiles que les niega a unas mujeres el derecho a la asamblea y la expresión es totalmente escandalosa y deplorable, y se debe presentar una disculpa inmediatamente.

* * * * *

Queridos organizadores del CLPP:

Les escribo estas líneas para expresar mi indignación sobre el tratamiento a los organizadores de Fin al Patriarcado en su reciente conferencia del CLPP. Usar la fuerza policial para expulsar a este grupo, acallando sus voces en realidad, es totalmente inadmisible. De hecho, es horroroso. Fin al Patriarcado trabaja sin descanso a nombre de las mujeres para llamar la atención sobre las cuestiones y problemas sistémicos que afectan negativamente a toda mujer y hombre como resultado del patriarcado. Merecen ser tratados con respeto. Es necesario discutir las cuestiones como la pornografía y el trabajo sexual más allá de la experiencia del individuo. La industria del sexo es una enorme máquina generadora de dinero que explota a las personas en busca de las ganancias. El tráfico de seres humanos para el sexo, es decir la esclavitud, sí existe. Es necesario poder tener una conversación sobre una de las cuestiones más centrales ante la mujer hoy en día sin que se centre en las historias de uno o dos individuos. Eso sería como si uno tratara de hablar del hecho de que Walmart usa la mano de obra esclavizada en sus fábricas y fuera objeto de la censura porque alguien dijo que era un cajero en una tienda Walmart y se siente dolido por la conversación. ¡En serio! Ustedes han establecido un precedente grave aquí. Enviar a la policía fue una acción muy estúpida. Ustedes tienen que pedir disculpas.

* * * * *

¿Por qué le da al CLPP a la industria sexual la última palabra acerca de quién puede hablar en una conferencia sobre la "Justicia Social" y la "Libertad"? Cuando se puede defender la pornografía como la "libertad de expresión" pero no se puede condenarla, la existencia de la libertad de expresión está en duda de manera bastante grave.

* * * * *

Es obvio que el CLPP apoya las libertades civiles y la política pública para todo el mundo excepto las mujeres, y es simplemente otra sucursal de la cultura mundial de la violación, o sea el patriarcado. Es bueno saberlo. El mundo entero es un espacio seguro para aquellos que están metidos en el porno; para las mujeres, no tanto. Patético.

* * * * *

Condenamos el uso por parte del CLPP de la policía para expulsar de su conferencia a StopPatriarchy.org el 13 y 14 de abril de 2013 bajo la amenaza del arresto simplemente por defender de forma pacífica sus opiniones contra la pornografía en su propia mesa. En vista de que esta acción establece un precedente peligroso, exigimos que el CLPP haga una disculpa pública a StopPatriarchy.org y que distribuya esa disculpa a todos los asistentes de su conferencia de 2013.

* * * * *

El motivo por el que yo tenía que enviar este mensaje es que estoy muy de acuerdo con esta declaración. "Siempre está mal que las personas que se dicen unos luchadores contra la opresión dependan de la policía u otras fuerzas del estado para reprimir y amenazar físicamente a otras personas que luchan por la liberación". No acepto que la retórica anti-pornografía sea inherentemente feminista, pero creo que estas personas tienen el derecho de presentar sus opiniones en una conferencia.

* * * * *

Les escribo estas líneas para condenar el silenciamiento de la conversación y debate de parte de los organizadores del CLPP contra los asistentes de Fin al Patriarcado. Ésas son unas tácticas que destruyen las raíces del activismo y defienden las voces dominantes en nuestra cultura. Qué vergüenza que los organizadores reaccionaron de modo cobarde y falto de honradez a un debate político importante y legítimo. Qué vergüenza que usaron la amenaza del arresto y el poder policial para asegurar que solamente un lado de la conversación estuviera presente en una conferencia de "libertades civiles y política pública".

* * * * *

Me decepcionan, consternan e indignan las acciones del CLPP hacia StopPatriarcy.org a muchos niveles diferentes, pero me centraré en uno. Como trabajo en una biblioteca y defiendo la libertad intelectual, no puedo pensar en ninguna justificación para ahogar, ni mencionar apagar con la ayuda de la policía universitaria (¡!), un debate sobre la pornografía, un tema de importancia fundamental para la liberación de la mujer. Al contrario, los organizadores de la conferencia debieron haber acogido la controversia y facilitado ese debate. Una organización llamada Libertades Civiles y Política Pública debió haber defendido firmemente sus propios principios y representado un modelo para todos en la conferencia, lo que significa y por qué es importante que se oigan todas las voces — especialmente aquellas que no forman la mayoría o no están en una posición de poder. Puede que sea más difícil después de lo sucedido, pero el CLPP ahora tiene otra oportunidad de basarse en los principios, asumir la responsabilidad por este error serio y disculparse públicamente para que todos los afectados puedan aprender de esto. Cualquier otra respuesta establece un precedente peligroso y no conduce a nada que sea civil ni liberador.

* * * * *

Es increíble que un "espacio seguro" se esté convirtiendo en un eufemismo para la supresión de las ideas y expresión feministas radicales. Esas mujeres, al dar sus opiniones, no cambian la seguridad de un espacio, para nada. Traer el poder policial fue una respuesta absurda a las quejas de los defensores de la pornografía. ¡Por favor recuerden que las libertades civiles sí se aplican a los feministas radicales!

* * * * *

Me consterna que la conversación abierta sobre los temas de importancia social fuera ahogada de esta manera en la conferencia del CLPP. Crear "espacios seguros" no es cuestión de obligar a todos en el área a estar de acuerdo sobre todo tema — tenemos que tener las posibilidades de tener conversaciones y desacuerdos sinceros cuando hablamos de las instituciones sociales —como la pornografía— que tienen el potencial de perjudicar tanto.

* * * * *

¿Qué tan aterrador lo es estar en un espacio donde uno no tiene seguridad para estar en contra del porno sin recibir represalias? ¿A dónde se les permitiría a las feministas radicales estar en seguridad?

* * * * *

Estoy indignada porque el CLPP sacó la mesa de "Fin al Patriarcado" solo porque algunas personas estaban en desacuerdo con sus puntos de vista. Debió haber sido evidente que la gente de Fin al Patriarcado también pudo haber alegado que la presencia de esos simpatizantes de las industrias del sexo y del porno hizo de este lugar un espacio "inseguro" para ellos. Pero ellos no eligieron hacer eso y apoyaron el genuino debate abierto sobre el camino adelante, un enfoque que debería ser retomado por todos. Debemos oponernos a la censura de la izquierda y la aseveración de que el intercambio de ideas de izquierda constituye tal violación del "espacio seguro" que justifique el cierre del espacio.

* * * * *

Yo casi no pude creer que esto fuera verdad cuando lo escuché. Ninguna organización de justicia social que se respete a sí misma vetaría a las personas que estén en contra de la pornografía. Ésta perpetúa la violencia contra las mujeres quienes están en la misma, incrementa el tráfico sexual y la violencia contra las mujeres. Su credibilidad como una organización de justicia social está muy en duda dadas sus acciones de silenciar a las personas que luchan contra la degradación de las mujeres. Ustedes le deben una sincera disculpa a Fin al Patriarcado.

* * * * *

Yo quisiera que los organizadores entendieran que importa el asunto explícitamente planteado en nombre de su propia organización — Libertades Civiles y Política Pública. En este caso ellos han violado las Libertades Civiles de estos participantes y no permitieron un vibrante debate sobre un asunto importante con implicaciones sobre una amplia gama de la política pública — desde la explotación, la pornografía hasta los derechos de las trabajadoras sexuales… de hecho una triste situación.

* * * * *

¡¡¡El deliberado silenciamiento de las opiniones, discusiones, argumentos políticos que están en oposición a la mayoría NO será tolerado!!! A las mujeres (y los hombres) que se unen y se organizan contra lo que se consideran perjudiciales para la sociedad, hay permitir que expresen sus opiniones sin la amenaza de la represión del estado o la acción policial. Yo apoyo a Fin al Patriarcado y a otros grupos feministas y de mujeres que trabajan por una sociedad justa y equitativa y por la liberación de la mujer y EXIJO UNA DISCULPA de los organizadores del CLPP por haber amenazado la seguridad de este grupo (lo cual encuentro irónico en una conferencia la cual reclama fomentar "espacios seguros" para los oprimidos y marginados) y silencia sus opiniones/argumentos de disentimiento. ¡Qué vergüenza!, hasta que Uds. no corrijan su falta.

* * * * *

Me escandaliza que en una conferencia que afirma defender la justicia social se usara la policía para expulsar a las personas de su conferencia por desenmascarar el peligro que produce la pornografía. ¡El CLPP no puede afirmar estar del lado de la justicia social cuando les echan encima la policía a las personas que luchan contra toda opresión incluso la degradación de las mujeres en la industria del sexo!

* * * * *

Si las Libertades Civiles y la Política Pública no pueden tolerar un informe de la minoría, quizás su objetivo no es promover la libertad sino imponer una política.

* * * * *

El CLPP tiene una responsabilidad de fomentar el debate y no de silenciarlo.

* * * * *

Escuché que ustedes permitieron que la fuerza del orden reprimiera a un grupo de personas que compartía sus puntos de vista en una conferencia, en su propia mesa por la causa. Eso no sólo es escandaloso, es descabellado e hipócrita e inmensamente decepcionante. Yo considero que el CLPP es un defensor de la justicia, para luchar por las libertades civiles y trabajar por terminar la opresión de todas las personas. Darme cuenta que ustedes no le permitieron a un grupo hablar en su propia mesa para expresar sus puntos de vista sobre una forma de opresión ampliamente extendida — eso de plan está mal. Los debates se encienden, especialmente cuando un lado está al frente de lo emergente y los entendimientos acerca de las diferentes formas de opresión. Los pioneros tienden a ser blanco de muchas críticas y ustedes deberían saber eso, siendo un grupo que lucha por las libertades civiles. Para mantener el campo abierto para aceptar todas las voces que hablan contra la opresión, debería haber una disculpa pública y este tipo de silenciamiento y especialmente sin investigación, debería ser eliminado de las acciones de su organización. Todos estamos aquí para hacer crecer nuestra sociedad como una que tenga más respeto y más amor, más derechos y justicia para todos. Por favor no se convierta en una organización que meramente habla de los labios para afuera al respecto.

* * * * *

Estimado CLPP:

Yo solía sentir lo mismo que algunos de sus asistentes sobre la pornografía y la industria del sexo — de que eso era un derecho de las mujeres. De alguna manera, aún lo creo. Pero no me amenazan los puntos de vista del grupo Fin al Patriarcado que tiene algunos puntos muy validos los cuales hay que escuchar. Ustedes debieron haber creado en serio un "espacio seguro" para que todos discutieran el tema en vez de simplemente expulsarlos del espacio. Establecer unas normas básicas para las discusiones, etc. ¿Qué habrían hecho ustedes si yo me "hubiera asustado" porque una de las participantes tenía un pañoleta en la cabeza y yo quería que la sacaran? Yo soy una mujer blanca, madura, privilegiada. Mis demandas deberían prevalecer. ¿Cierto? Yo siento en serio que ustedes deberían hacerse una introspección. Me parece a mí que una disculpa está a la orden. Yo espero en serio que ustedes tengan una mente abierta para eso.

* * * * *

Uds. utilizan el "espacio seguro" y lo "incluyente" como palabras cifradas explícitamente contra feministas radicales y otras feministas consecuentemente estructuralistas, para silenciar nuestra política y excluirnos de los espacios investidos de los análisis individualistas, posmodernistas y liberales.

* * * * *

¿Cuánto tiempo más tienen que esperar las mujeres por una sociedad que no excuse, justifique y permita su cosificación y degradación? El CLPP está BIEN EQUIVOCADO al usar las fuerzas policiales estatales anti-radicales para reprimir los puntos de vista en contra del porno y a aquellos que buscan erradicar TODAS las formas de opresión en lugar de conceder a algunas personas que conservan los principios del actual sistema patriarcal. En conformidad con las libertades civiles, debería alentar el debate animado entre aquellos que verdaderamente quieren un fin a la opresión de TODAS las mujeres. Y debería emitir una disculpa a Fin al Patriarcado por echarle encima las fuerzas represivas para silenciar sus puntos de vista.

* * * * *

¡CARAMBA! ¿Una conferencia sobre las libertades civiles hizo que unas personas fueran ARRESTADAS por usar su DERECHO a la libertad de expresión? ¡Eso revela mucho acerca del tipo de organización que ustedes quieren ser y son!

* * * * *

¡Qué vergüenza enterarme de que los organizadores de la conferencia del CLPP recurrieron a la fuerza policial para reprimir la libertad de expresión de sus compañeros progresistas! Eso es tan totalmente inapropiado que no puedo imaginar cómo fuera aprobado ni por qué no recibiera una condena inmediata. Les pido emitir disculpas públicas por esta conducta detestable. Gracias.

* * * * *

Yo comprendería obligar que un grupo saliera si este perturbara el desarrollo de la conferencia o distribuyera literatura nociva o de odio, pero obviamente eso no era el caso aquí. Los organizadores no debieron haber expulsado a Fin al Patriarcado simplemente porque no estaban de acuerdo con sus puntos de vista.

* * * * *

¿¿Será que los derechos de la mujer a NO ser cosificada y tratada como mercancía ya no se protegen como libertades civiles??

* * * * *

Entre los movimientos no hay conflicto de ideología que justifique jamás llamar a la policía. La injerencia de la policía es algo muy serio y altamente peligroso. El mundo no es un lugar seguro para las mujeres, en gran parte debido a la industria que se ha construido sobre la venta de la esclavización y la degradación de la mitad de la humanidad. El CLPP hizo que su conferencia fuera insegura al pedir que la policía sacara a los activistas de Fin al Patriarcado.

* * * * *

¡Qué escándalo que una organización de "libertades civiles" echara a los policías contra una persona por cuestionar la industria de la pornografía! El CLPP debería pensar en eso y reparar el daño.

* * * * *

Aráñele a un liberal y sangrará un fascista. Usar el pretexto de un "espacio seguro" para reprimir las ideas que no le son aceptables es una táctica que he visto en Providence con los estudiantes de la Universidad Brown. Eso no es simplemente una falta de franqueza intelectual; desacredita la reputación y la integridad de los organizadores. Se le juzga a uno por lo que hace y no por lo que dice. Uds. pueden engañarse a sí mismos, pero ustedes son las personas a las que recriminan. Reconozcan su error.

* * * * *

Tenemos que defender nuestro derecho de libertad de expresión y de asamblea porque estos son inherentes a todos. Inaceptable. Usar al Estado para retirar a unas mujeres que se oponen a la degradación filmada de las mujeres es el modo de pensar de un proxeneta — y no necesitamos más de esos. Arréglense sus malditos asuntos, Una Feminista

* * * * *

Hay que celebrar el trabajo del movimiento Fin al Patriarcado y no silenciarlo. Ahora, cuando pocas personas se atreven a condenar la degradación de la mujer glorificada en la pornografía, el trabajo de Fin al Patriarcado es valiosísimo. Su supone que el CLPP sea un lugar donde se brega con las ideas y se desafía al status quo; no un lugar donde se racionaliza la opresión bajo el pretexto del empoderamiento y donde se saca a la fuerza a quienes alzan la voz. No existe en esta sociedad ningún "espacio seguro" contra la pornografía. Cada día de nuestras vidas nos enfrentamos a una sociedad en que la pornografía ha llegado a ser más violenta y más aceptada y generalizada. Insto a las y los organizadores a reflexionar seriamente sobre sus acciones y las implicaciones de éstas.

* * * * *

La represión de la libertad de expresión contra la pornografía es totalmente contraria a cualquier noción del bien público. Las libertad civiles tienen que funcionar para las mujeres también.

* * * * *

¡Es escandalosísimo lo que pasó aquí! Para aquellos que dicen que es "su decisión" participar en la pornografía, cabe la pregunta: ¿"Elige" una niña de nueve años de edad en Tailandia entrar en la esclavitud sexual de la pornografía cuando su familia confronta la "opción" de morir de hambre o mandarla a las ciudades, pensando que ésta recibirá una educación o por lo menos un trabajo digno como sirvienta? El CLPP debería emitir disculpas públicas a Fin al Patriarcado por lo que le hizo. ¿Qué es lo que el CLPP teme?

* * * * *

No puedo creer que Uds. llamaron a la policía universitaria en el tipo de situación que Sunsara Taylor describió. ¿Han publicado alguna declaración para explicar su acción?

* * * * *

El uso de la fuerza pública para silenciar el disentimiento no favorece la creación de ningún cambio significativo en la sociedad. Si Uds. valoran sus propios puntos de vista y luchas, pues deberían interactuar con aquellos quienes tienen una posición de aliado, en lugar de descartarlos motivados por lo que parece ser una gran ignorancia y una mente cerrada.

* * * * *

¡Caramba! Qué situación más ridícula, qué ofensivo y qué decepcionante. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Qué vergüenza, Mia Sullivan!!!!!!!!!!!!!

* * * * *

Esta acción de su parte viola las normas más básicas y esenciales de cualquier movimiento contra la opresión. La policía es el brazo armado de un estado muy opresivo y muy represivo. Existen muchísimos antecedentes brutales sobre el papel de la policía —desde el asesinato y encarcelación injusta de los miembros del Partido Pantera Negra en los años 1960 hasta la brutalidad coordinada más reciente infligida a los manifestantes de Ocupar en todo el país— en tratar de aplastar, castigar y desmoralizar a aquellos que levantarían la cabeza para luchar contra la opresión. Ninguna persona, que pide que la policía reprima y amenace físicamente a otros luchadores contra la opresión, puede afirmar con legitimidad que está haciendo algo que no sea el trabajo de este estado altamente opresivo, violento y represivo.

* * * * *

Estoy muy decepcionada de que se usó la retórica de un "espacio más seguro" para justificar el silenciamiento de unos puntos de vista feministas y la amenaza de usar la fuerza del estado contra unas personas que simplemente estaban expresando una opinión. Lo que pasó aquí fue inaceptable.

* * * * *

No estuve en la conferencia. No obstante, me enteré del ahogamiento del debate en la conferencia del CLPP y me quedé horrorizada. Creo que las discusiones enérgicas nos fortalecen a todos, y todos nos beneficiamos de escuchar opiniones contrarias a las nuestras. Espero que se investigue ese asunto para que no pase nada similar en futuras conferencias del CLPP.

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.