Obama consagra el asesinato a sangre fría
21 de julio de 2013 | Periódico Revolución | revcom.us
Cuando el sistema de IN-justicia de este sistema dejó en libertad al asesino de Trayvon Martin, Barack Obama se dirigió a la nación:
"La muerte de Trayvon Martin fue una tragedia. No solo para su familia, ni para una comunidad en particular, sino para los Estados Unidos. Sé perfectamente que este caso ha suscitado intensas emociones. Y, a raíz del veredicto, sé esas emociones pueden estarse manifestando aún con mayor intensidad. Sin embargo, somos una nación de leyes, y un jurado se ha expresado. Ahora le pido a todo estadounidense respete el llamamiento a una reflexión sosegada hecho por un padre y una madre perdieron a su joven hijo. Y, a medida que lo hacemos, debemos preguntarnos si estamos haciendo todo lo posible por ensanchar el círculo de compasión y entendimiento en nuestras propias comunidades. Debemos preguntarnos si estamos haciendo todo lo posible para contener la ola de violencia con las armas diariamente cobra demasiadas vidas en todo este país. Debemos preguntarnos, como individuos y como una sociedad, cómo podemos prevenir futuras tragedias como esta. Como ciudadanos, todos tenemos esa obligación. Esa es la manera de honrar a Trayvon Martin".
En primer lugar, la muerte de Trayvon Martin no fue “una tragedia", sino que fue un asesinato a sangre fría, y un punto de concentración de lo que sucede todos los días a los jóvenes negros por todas partes. Y el veredicto de "no culpable" legitimó la vil supremacía blanca.
En segundo lugar, esto no se trata de la "violencia con armas". Se trata de un linchamiento legal de hoy día de un joven negro, y hay toda una historia de eso — con y sin armas. Y no necesitamos que nos lea la cartilla sobre la "violencia" el presidente de un país que asesine a los niños con aviones sin tripulación, que invada a los países y mate a miles y miles de personas y envíe a sus policías asesinos a los barrios pobres de las ciudades.
Bueno, Obama dice que deberíamos aceptar esto con "reflexión sosegada " — porque “somos una nación de leyes, y un jurado se ha expresado ".
Pregúntele a si mismo...
¿En 1857, la gente lo debiera haber aceptado cuando la Suprema Corte decretó que un hombre negro "no tiene derechos que el hombre blanco estuviera obligado a respetar"?
¿En 1955, la gente hubiera haber aceptado el veredicto cuando un jurado absolvió a los hombres que lincharon a Emmett Till?
No. Ni en ese entonces, ni ahora.
Una “reflexión sosegada” ante una terrible injusticia es inmoral. Nadie con un sentido básico de la justicia, de lo correcto y lo incorrecto, puede ni debe permanecer en silencio ni ser cómplice pasivo de este ultraje. En todo el país, la gente de todo sector social se ha negado a aceptar este veredicto y ¡tiene razón en rechazarlo!
Y cuando la gente se ponga en pie y exija justicia, tienen que crecer la vinculación de dicha lucha a la construcción de un movimiento para la revolución que ponga fin al sistema que es la fuente de las atrocidades como el asesinato de Trayvon Martin por un justiciero vigilante.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.