Carta de un lector
Sobre los retos que presenta el año nuevo:
Ideas sobre "Las iniciativas de masas y su relación con nuestros objetivos estratégicos"
29 de diciembre de 2014 | Periódico Revolución | revcom.us
Tras revisar de nuevo el artículo, “Las iniciativas de masas y su relación con nuestros objetivos estratégicos”, y reflexionar sobre el momento en el cual nos encontramos, una dimensión de la dirección de BA que se me llama la atención es la manera en que él dirige al Partido concretamente, no sólo al desarrollar “abstracciones teóricas esencialmente correctas” sino también al aplicarlas para formular “la estrategia, el programa y la política requeridos para transformar radicalmente el mundo por medio de la revolución hacia el objetivo final del comunismo” — para citar Lo BAsico 6:7. Todo ese artículo es muy impactante en la forma en que especifica las “grietas” esenciales del sistema, explica la importancia de luchar contra esos ultrajes, analiza cómo dichos horrores afectan a las masas si no se les opone resistencia, plantea algunas cuestiones claves que surgen al librar estas luchas y —como el fundamento del artículo en conjunto, y al cual continuamente se le refiere— insiste en que se ubiquen dichas cuestiones al contexto del objetivo final de la revolución comunista y la emancipación de la humanidad. (Me parecía muy oportuna la adición del apéndice, dado los acontecimientos desde que fue escrito y el papel general de nuestro partido en esos acontecimientos, y ¡eso también me impresionó como una dirección muy bien atinada!)
Al reflexionar sobre eso, y los retos planteados por el año nuevo, yo quisiera recomendar que la gente vuelva a ponerle atención a todo ese artículo, y también quisiera recomendar la parte particular sobre cómo personas como Sunsara Taylor, o Andy Zee, o Carl Dix, o Raymond Lotta, representan la revolución y el comunismo en la sociedad. Los principios de esta sección efectivamente dan una orientación y liderazgo importante para todos los que dan o reciben dirección del partido y para apoyar al Partido, “acertando” al captar por su cuenta más profundamente el contenido y la importancia de la dirección de BA, y de ahí al explicar a la gente, de una forma sencilla y entendible, el contenido y la importancia de la dirección de BA.
Claro, la cita a la que aludí anteriormente de Lo BAsico [6:7], también recalca el papel de la dirección de “dirigir a otros a hacer suyo como base —y a tomar su propia iniciativa de aplicar— el punto de vista y método, y la estrategia, el programa y la política requeridos para transformar radicalmente el mundo por medio de la revolución hacia el objetivo final del comunismo, y por medio de este proceso, de capacitar continuamente a las personas a quienes uno está dirigiendo a que cada vez más desarrollen su capacidad de hacer todo eso. Eso es la esencia de la dirección comunista”. Este principio también sobresale en esta parte de “Las iniciativas de masas y su relación a nuestros objetivos estratégicos” — y en la dirección de BA en general. Es un modelo ejemplar al cual todo revolucionario debe aspirar — ahora, más que nunca.
Un lector
IV.
Un punto sobre la manera en que los responsables de representar públicamente a nuestro partido y su línea se presentan a sí mismos en relación a BA. No queremos "mantras preliminares" (o "mantras" de ningún tipo) "en alabanza a BA". No somos, y no debemos dar la impresión como si fuéramos, una especie de secta religiosa que tiene que empezar todo lo que decimos alabando a nuestro "dios". Lo que queremos, lo que necesitamos, es expresar de una manera dinámica lo que representamos. Lo importante es que tenemos a un partido que se base en ciertas cosas fundamentales. Es necesario que nosotros expongamos eso bien. En términos esenciales, hemos de exponer lo siguiente: tenemos a un partido que se basa en el comunismo tal como BA lo ha desarrollado hacia una nueva síntesis, un partido liderado por BA. Es necesario que nosotros hagamos esto de una manera dinámica, en oposición a las "mantras" de tipo religioso.
No es necesario en absoluto que sea difícil hacer eso. Simplemente es necesario exponerlo de forma natural — de una manera clara y al mismo tiempo convincente. Es necesario exponerlo con audacia y con el contenido esencial — y si a las personas no les gusta… pues, guantes de boxeo — lucha ideológica. Pero es necesario que no demos una impresión como si se tratara o tuviera que tratarse de una especie de "mantra" religiosa. Es necesario que no dejemos que las formas de pensar pequeño burguesas, con su prejuicio contra los líderes, o al menos contra los líderes comunistas en particular, establezcan los términos de lo que hacemos. Pero también es necesario que no nos convirtamos de hecho en una secta, y tácticamente es importante que tomemos en cuenta cómo las cosas afectan a las personas.
¿De dónde parte todo esto y a dónde tiene que ir? ¿Cómo se explica eso, y no otra cosa — cómo se expone eso de la mejor manera — dada la particularidad de la audiencia y la particularidad de las circunstancias? Es necesario que nosotros —no sólo unas pocas personas sino nuestra gente en su conjunto— demos otro salto en términos de la forma de exponer esto, con contenido, de una manera dinámica y convincente.
Si estamos hablando de alguien como Sunsara Taylor, Andy Zee, Carl Dix o Raymond Lotta, por ejemplo, ¿cómo será la síntesis correcta? Las personas deben tener una idea viva de que estas personas sostienen determinado punto de vista —con contenido y dinamismo— que para nada son puros autómatas. Si nuestra gente da una clara impresión de que se basan en una línea desarrollada, en la nueva síntesis y en la dirección de BA, y al mismo tiempo da la impresión de que son personas creativas y dinámicas, y así sucesivamente — pues, eso es lo que necesitamos. Vaya, aquí hay algunas personas que se basan en esta línea y dirección y, vaya, pueden pensar en serio y con agilidad y tienen mucho que decir — eso es lo que debería salir a relucir, eso es lo que va a afianzar el conjunto entero.
Estos dos puntos tienen que salir a relucir de manera prominente: 1. que las personas parten de la nueva síntesis del comunismo y de la dirección de BA — que es el fundamento; y 2. que lo que dicen y la forma en que lo exponen es muy iluminador y hace reflexionar — que no encajan en el estereotipo de un comunista dogmático, no son de una secta, etc., pero por otro lado son individuos que son pensadores dinámicos, creativos y críticos, con un método y enfoque científico. Y, en un sentido general, debe salir a relucir que el 2 se deriva del 1 en un sentido fundamental. Esa es la síntesis correcta —no debe haber siquiera un indicio de la actitud defensiva en todo esto, pero sí tiene que haber la síntesis correcta— y que eso contribuirá a acercar a las personas hacia las piedras angulares.
Debería salir a relucir que: este individuo (una ST, AZ, CD, RL, etc.) es genial porque en lo fundamental ha llegado a sostener esta comprensión y orientación, este comunismo; lo que tiene un contenido específico en el mundo de hoy y el individuo es parte de un partido o está relacionado con un partido que tiene como base la nueva síntesis del comunismo y la dirección que da BA. Esto encarna una síntesis de dos cosas, que deberían reforzarse mutuamente, de una manera positiva: el individuo específico con sus propias experiencias, cualidades positivas, su propia manera de tratar las cosas, como un aspecto, lo que es real; y la base y la dirección que le dan su carácter en su aspecto más fundamental.
De: “Las iniciativas de masas y su relación con nuestros objetivos estratégicos”, de Bob Avakian, el presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. Se puede leer el texto completo aquí.
Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.