De una lectora:

Sigue ardiendo la mecha de la indignación ¿transitaremos a la digna-acción?

Brutalidad policial en la ejecución de Laquan McDonald y mucho más.

9 de diciembre de 2015 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Chicago, IL 1 de diciembre, 2015

Siguen las protestas por la ejecución de Laquan McDonald y la demanda de justicia, luego de que el día de ayer se diera a conocer que fue puesto en libertad el policía Jason Van Dyke tras pagar la fianza fijada por el juez en 1.5 millones de dólares, bajo el argumento de que Van Dyke no representa una amenaza pública. Si lo que buscan es aplacar la indignación social; me temo que lograrán el efecto contrario con esta resolución y argumento. Especialmente, en este caso paradigmático, flaco favor le hace a la justicia dicha tesis, pues no se trata ya solamente de brutalidad policial. En contexto, las siguientes siete consideraciones merecen ser reflexionadas para posibilitar nuestra transformación social, veamos:

El policía como individuo:

1. Si un policía que se supone está destinado a la protección del orden y la paz social, dispara arteramente hasta matar a un menor de edad tal como demuestra el video ¿No es contraria la actuación de Van Dyke al juramento que prestó  como policía? ¿qué se supone entonces que debemos entender por amenaza pública? La resolución del juez merece mucha atención, si no es replicada a través de organizaciones sociales o los propios congresistas, pasará desapercibida y sentará precedente. No se trata solo de brutalidad policial contra un individuo—es la ruptura del propio Estado de Derecho al negar el debido proceso a Laquan McDonald y ejecutarlo a manos de uno que juró mantener dicho Estado de Derecho—por supuesto que trasciende lo individual y convierte claramente a Van Dyke en amenaza pública.

2. Si un policía ha estado 14 años en activo, durante los cuales ha generado hasta 20 quejas sin que nunca haya recibido medidas disciplinarias hasta asesinar como lo ha hecho con Laquan McDonald ¿puede seguirse considerando que no es una amenaza pública? ¿No debiera de vincularse todo el historial a este colofón o el asesinato que ha cometido contra Laquan debe considerarse como un hecho aislado de todo su historial? ¿Ser policía es tener licencia para matar?

La policía como cuerpo:

3. Si la versión que sostuvo Van Dyke y la policía durante 14 meses fue que actuó en defensa propia, a sabiendas de que mentían ¿dónde queda la confianza en un cuerpo policiaco que conspira contra la sociedad a la que juró proteger? Tuvo que haber un mandamiento judicial para que la filmación fuera liberada y desmintiera la versión sostenida durante todo ese tiempo. A Dios gracias que todavía se mantiene la independencia de los poderes, de otra forma, la mentira seguiría prevaleciendo. ¿Qué si no hubiera habido un fallo para liberar el video? ¿Qué, si quien debe preservar la paz social la altera con su mal actuar? Toda la policía como cuerpo le ha mentido a la ciudadanía.

4. Catorce meses cobrando salario sin ser perturbado, sabiendo él y alrededor de veinte policías el crimen que había perpetrado ¿no nos habla esto de una cultura de deshonestidad y cinismo? ¿Es la policía un cuerpo que se cubre todo con la misma cobija? ¿Qué les nutre una cultura de falta de transparencia y rendición de cuentas? ¿Por qué tuvo que intervenir otro poder para exigir que se liberara el video? ¿Dónde queda su sentido de justicia como parte de un sistema para procurarla?

La policía como parte del sistema

5. Que sin mediar demanda se le haya ofrecido un arreglo por 5mdd a la familia de Laquan McDonald nos mueve sin duda a otras reflexiones ¿si los desastres de la policía se pagan del bolsillo de la ciudad, cuándo aprenderá la policía como cuerpo? ¿O, se pagará del bolsillo mismo de la policía? Y de no ser así ¿No es el sistema protegiendo al sistema y quedando con ello incorregible?

6. Luego de ser liberado el video, el alcalde, Rahm Emmanuel pidió a la ciudad mantener la paz ¿No se supone que esa es justamente la tarea principal de la policía? ¿Ahora el sistema culpa a las victimas en lugar de apuntar a los verdaderos responsables? ¿Encubrimiento o conspiración, o ambas?

7. ¿Si el video se hubiera conocido antes de las elecciones, habría afectado el resultado? Esta fue una pregunta de un reportero de Univisión al comisionado Chuy García, http://www.univision.com/chicago/wgbo/noticias/politica/chuy-garcia-habla-del-impacto-que-hubiera-tenido-el-video-de-mcdonald-en-las-elecciones-video

En conclusión, defiendo firmemente que no se trata solamente de brutalidad policial como he hecho ver en los razonamientos anteriores, el mal es mayor; sistémico. La propia sociedad, en su indignación y protesta ha sabido identificar con precisión que tanto el policía Jason Van Dyke; la policía como cuerpo con su jefe Garry McCarthy y el sistema mismo, con su alcalde como líder, no puede ser consentido cuando lo que protege está mal.

En contraposición, destacan los destellos de regocijo y esperanza que han surgido en medio de este desastre, me refiero al múltiple accionar solidario hacia  la comunidad afroamericana en su exigencia de justicia por el asesinato de Laquan. La capacidad de habernos volteado a ver como iguales sin distinción racial; es invaluable. No obstante, debemos hacer transitar nuestra protesta e indignación a la digna-acción para lograr un bien mayor: que se instrumenten acciones contundentes y correctivas para sentar un precedente histórico y asegurar que nunca más se vuelva a repetir horrores como este en la ciudad de Chicago, ni en todo Estados Unidos.

 

Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.