Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar:

Barack Obama y Winston Churchill

13 de mayo de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Nota de la redacción de revcom.us: Hace poco, se armó un alboroto en los medios de comunicación establecidos acerca de la revelación de que al comienzo de su presidencia, Barack Obama había devuelto un busto de Winston Churchill, el primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial y en la década de los años 1950, el que había estado en la Casa Blanca desde el mandato de George W. Bush. Algunos decían que Obama desairaba a Churchill. A continuación presentamos un pasaje de un artículo del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, del 25 de abril de 2016.

 

…El secretario de prensa de Obama respondió que es habitual devolver artículos regalados a ex presidentes, y que otro busto de Churchill ocupa un lugar prominente en la Casa Blanca. Obama dijo que mantiene este busto de Churchill en un lugar donde lo puede ver todos los días. “Está ahí por voluntad... Me encanta Winston Churchill. Me encanta el tipo”.

¿Qué puede haber de encantador en Winston Churchill? Sus manos estaban vergonzosamente empapadas de la sangre de literalmente millones de personas de África y Asia, y él defendió esas muertes alegando que los nativos de piel oscura de todo el mundo se beneficiaban del dominio del hombre blanco superior. Sin embargo le han lavado tanto el cerebro a la gente que las encuestas en Reino Unido aclaman a Churchill como un gran estadista, quizá el más grande de todos los tiempos.

Cuando joven partió a África para tomar parte en “un montón de pequeñas e interesantes guerras contra pueblos bárbaros”. Cuando encontró que la población local oponía resistencia a las tropas británicas y los colonos que ocupaban sus tierras, calificó a esta resistencia como “una fuerte propensión de los aborígenes a matar”, y exigió que los aplastaran. Defendió los campos de concentración británicos en Sudáfrica en los que murieron 28 mil bóeres (inmigrantes holandeses), y otros campos donde metieron como animales a 150 mil negros africanos de los que murieron 14 mil. Como secretario de colonias en la década de 1920 soltó a los matones del Black and Tan (las fuerzas especiales de la época) en el levantamiento irlandés contra el dominio británico. Cuando los kurdos se rebelaron contra el dominio británico en la década de 1940, se declaró “totalmente a favor de utilizar gas venenoso contra tribus incivilizadas”.

Churchill creía que las fértiles tierras montañosas de Kenia debían pertenecerles a los colonos blancos y que había que desalojar a las poblaciones indígenas. Cuando los kikuyu lucharon contra esto, en lo que pasó a ser conocido como la Rebelión del Mau Mau, metieron a unos 150 mil en campos de detención. En su libro Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain’s Gulag [La rendición de cuentas imperiales: La historia desconocida del gulag británico], basado en cinco años de investigación, la historiadora, catedrática y ganadora de un premio Pulitzer Caroline Elkins, describe los choques eléctricos, los azotes, las horrendas mutilaciones y matanzas, que incluían quemar viva a la gente, utilizados contra los africanos sospechosos de apoyar la rebelión….

En cifras escuetas, es en la India colonial donde se demuestran las más brutales políticas imperiales de Churchill. En la hambruna de 1943, murieron de hambre por lo menos tres millones de personas en Bengala. Deliberadamente Churchill se negó a enviar suministros de alimentos a la región diciendo que era culpa de los indios por “reproducirse como conejos”.

El libro de Madhusree Mukerjee, Churchill’s Secret War (La guerra secreta de Churchill), describe de forma muy viva, a partir de entrevistas a los sobrevivientes, el efecto de la hambruna en la gente. “Se dieron muchos suicidios, asesinatos por compasión y casos de familias que abandonaban a sus hijos al no poder soportar ver sus ojos desorbitados y caras famélicas. La prostitución en masa de madres, esposas e hijas campesinas con cualquier hombre que tuviera algo de cereal muchas veces salvó la vida de familias enteras. Los burdeles para soldados [británicos y australianos] se proveían de las hambrientas niñas campesinas. Muchas eran atraídas con promesas de un trabajo real y luego eran forzadas a la servidumbre, casi de la misma forma en que hoy por todo el mundo obligan a las mujeres a prostituirse” (SNUMQG 2011-04-11).

Luego de la Segunda Guerra Mundial, el imperio británico le cedió el paso a la dominación estadounidense, y el imperialismo británico prosperó como socio menor en esta nueva “relación especial” con Estados Unidos. Ya acabaron los días en que las potencias de Occidente gozaban del gobierno abierto y directo sobre las colonias, pero sigue reinante el imperialismo como sistema económico y político en el que un puñado de países domina y desangra al mundo. Por ejemplo: las ocupaciones militares y guerras generadas por la necesidad de proteger los intereses estadounidenses, británicos y otros intereses de Occidente en el Medio Oriente, y las maquiladoras en Bangla Desh y China sin las que no habría centros comerciales occidentales, no son menos devastadoras que los horrores que sufrieron los pueblos directamente colonizados que en un momento fueron la mayor parte de la población mundial.

El propio abuelo kikuyu de Obama fue encarcelado bajo el mandato de Churchill. Pero Churchill es el ejemplo a seguir de Obama, al igual que lo es para la mayoría de los líderes y aspirantes a líderes de las potencias imperialistas. Cuando Obama dice “me encanta el tipo”, habla como el comandante en jefe y director ejecutivo del imperio estadounidense y, al igual que Churchill, está dispuesto a hacer lo que sea para defenderlo.

 

Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.