Reflexiones tras leer el artículo “EL NUEVO COMUNISMO PODRÍA CAMBIARLO TODO, SI…”

11 de abril de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

De un lector:

REFLEXIONES INICIALES / ORIENTACIÓN:

Bob Avakian (BA) y el PCR me han influenciado fuertemente a lo largo de mi evolución política, que ha tenido muchos giros, avances y retrocesos a lo largo de los años. Finalmente, no fue sino hasta hace poco más de un año que en realidad llegué a ser un partidario activo del nuevo comunismo y del liderazgo del PCR en hacer una verdadera revolución para emancipar a la humanidad. Hay otros partidarios por donde vivo con quienes he trabajado en Rechazar el Fascismo, y nuestros esfuerzos para contribuir a que su misión sea un éxito ocupan la mayor parte de nuestro tiempo y energía. Dicho esto, desde entonces suelo leer cosas por mi propia cuenta de una manera nominalmente sistemática, participo en el núcleo de organizadores de Rechazar el Fascismo por donde vivo, envío una correspondencia de vez en cuando a Revolución / revcom.us, y divulgo y converso sobre todo esto en varias redes sociales. Realmente no he dado retroalimentación sobre mi trabajo / evolución, pero eso debe de cambiar en cierto punto después de elaborar algunos planes para mejorar esto con otros partidarios en mi área. Además, hemos programado dos proyecciones de secciones del DVD, Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! [en inglés], seguidas por sesiones de discusión. Me quedé con el deseo de que pudiera ser así todo el tiempo, o al menos con más frecuencia que las reuniones esporádicas que hemos logrado celebrar en medio de toda la mierda que está pasando en este país.

También no me considero subordinado a la Constitución del Partido, su disciplina y estándares, aunque sí aspiro a serlo, y trato de asumir aspectos de él voluntariamente para prepararme. Sin embargo, muchas veces mi autoestima negativa me mantiene deprimido (lo cual en gran parte es un reflejo de la cultura y los valores de este sistema), pensando que tal vez yo no sea apto para cumplir con los estándares del Partido. Tengo algunas tendencias individualistas que creo que solo podría superar de manera fundamental al involucrarse en una mayor colectividad con otros partidarios, y existen limitaciones objetivas reales que impiden que esto simplemente pase por voluntad. Para hablar claro, absolutamente nada de lo que digo aquí debe impedir que yo haga el trabajo necesario para contribuir tanto como sea posible y que siga avanzando teórica y prácticamente.

“Se supone que los comunistas revolucionarios debamos representar y hablar en nombre de los intereses de toda la humanidad. Y se supone que debamos hacerlo sobre la base de la ciencia y nada menos”.

“La nueva síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian (BA) es realmente algo que cambia todo el juego, que objetivamente representa y constituye el inicio de un capítulo completamente nuevo en la evolución histórica de la teoría y práctica comunista. LO CAMBIARÁ TODO. Pero esto sucederá solo CUANDO el Nuevo Comunismo de BA llegue a conocerse ampliamente, eche raíces y se propague cada vez más ampliamente, en una especie de progresión geométrica, en toda esta sociedad y también por todo el mundo”.

Hay mucha urgencia en el artículo, y por buenas razones, carajo. La mayoría de las personas en el planeta no comprende la situación frente a la humanidad, ni mucho menos los fundamentos básicos del tipo de ciencia y método científico que necesitamos para emancipar a la humanidad y salvar a la Tierra del colapso ecológico. Recuerdo los momentos cuando realmente entendí y sentí las rupturas en mi forma de pensar y en el viaje que hacía mientras exploraba aún más el nuevo comunismo y la obra más amplia de BA (y especialmente la revista Demarcations [Demarcaciones]). En mi caso particular, me sacaba del fango del Ajithismo (un término que encapsula mucho de modo magistral) en el que había estado atrapado durante años. Romper con la línea de masas, [entender] la separación entre el comunismo y el movimiento obrero (y la crítica enriquecida del economicismo), el núcleo sólido y la elasticidad (no solo el núcleo sólido), la emancipación de la humanidad y no “la primera será la última”, la crítica del reificación del proletariado. Estos han sido aspectos realmente transformadores del marco elaborado por el nuevo comunismo que han desarrollado mi pensamiento personalmente y continúan ayudando a situarme hacia ser científico y deshacerme de todo tipo de anteojeras epistemológicas.

Para volver al artículo, quiero repetir su llamamiento a las filas del Partido: no permita que los partidarios fuera del partido al que ustedes pertenecen tomen esto más en serio y lo traten más críticamente que ustedes. Obviamente, esto sigue siendo un problema, ya que esta contradicción es una que la Revolución Cultural dentro del PCR está tratando de abordar. Como se describe en EL NUEVO COMUNISMO, “[...] existe una base para que este Partido sea lo que tiene que ser; y como una parte esencial de eso, hay fuerzas —fuerzas al interior del Partido, y otras que en este momento todavía están fuera del Partido— que quieren luchar para seguir adelante por este camino, y a las que hay que dirigir para luchar para seguir adelante por este camino, lo que incluye que gente nueva ingrese al Partido”¹. En serio, esfuércense para resolver esta contradicción, y comienza con aquellos en las filas del Partido que se supone que son comunistas... ¡que realmente sean comunistas! Para empezar, qué chévere para todos nosotros que esta contradicción se haya identificado. Obviamente, el nuevo comunismo no se ha arraigado como es debido, pero sí lo ha hecho un poco aquí y allá, y seguirá haciéndolo a medida que más personas conozcan a BA y al Partido que dirige a través de una u otra iniciativa. Si las “caras nuevas” y los que se acercan solo o quizás en parejas —como yo y otros que se sienten atraídos y están trabajando para hacer suyo y difundir el nuevo comunismo—, si nosotros no podemos ser integrados y articulados en este Partido (sobre la base correcta, y siendo listos según los estándares de la Constitución del Partido), entonces tocaremos muy fuertemente tus puertas hasta que lo hagas o de lo contrario seremos desperdiciados trágica e innecesariamente. Espero que esta carta ayude a aquellos que no capten este punto a entender que de hecho hay personas a quienes les importa esto en serio.

Volviendo a mis propias reflexiones sobre las intervenciones de BA y el modelo de liderazgo revolucionario que él concentra: Una cosa que lamento más en mi evolución política es que a diferencia del modelo que BA representa sistemáticamente con un método y enfoque sobresaliente y necesario, yo no puedo decir que realmente haya comenzado a traer a otros conmigo en este viaje². A la luz de la orientación de “médico descalzo / Huxley” que se promueve aquí, yo a menudo me encuentro tomando el camino fácil de un médico descalzo básico, lo cual no refleja en absoluto mi nivel de conocimiento. Un obstáculo es luchar contra la omnipresente cultura de “snark” [cinismo, mordacidad] entre las personas de mi edad. Un aspecto de llegar a la mayoría de edad es, como muchos otros, estar inmerso en el choque cultural de Internet, el tipo de actitud de disparar-a-todos-lados donde nada está a salvo de ser un objeto de burla abyecta, este cinismo que entumece el corazón y la incapacidad para formar lazos sociales saludables que provienen de sobresalir en degradar a otros. Me costó años siquiera recuperar la humanidad básica, incluso una mínima noción de apreciar los sufrimientos ajenos a los míos. De hecho, “para quién y para qué” se trata todo esto no se ha integrado en mi conciencia de verdad, así que todavía siento una gran presión de miedo a decir algo estúpido o miedo a que me sentiría ridículo en algún momento si saliera al mundo con BA y el nuevo comunismo. Es otra de las muchas maneras en que a las personas son degradadas y se degradan ellos mismos bajo este sistema podrido de capitalismo-imperialismo. En las áreas que no tienen cosas como los Clubes Revolución o Libros Revolución, en situaciones donde los partidarios pueden estar dispersos el uno del otro y se enfrentan a limitaciones objetivas que impiden una mayor colectividad. Es difícil llevar esto a la gente si no tienes plena conciencia de que tienes un fuerte núcleo de personas que pueden respaldarte no importa lo que pase, y al mismo tiempo entender que incluso si no tienes eso (en el caso de los partidarios que están solos)… carajo, alguien tiene que hacer esto para que haya esperanza alguna de que el mundo sea transformado.

“[…] algo es muy claro: no hay nada que sería más importante lograr en este período de la historia salvo lograr superar algunos de estos obstáculos y hacer que de manera amplia se conozca, explore y aprecie, en toda esta sociedad (y entre todas las capas sociales) y más allá de eso en todo el mundo, el Nuevo Comunismo, así como su arquitecto, BA (la persona que ha desarrollado y avanzado esta nueva síntesis del comunismo, y quien en sí es una expresión concentrada de sus principios núcleo y métodos científicos)”.

FORCEJEAR CON OTROS PARTIDARIOS:

Me impactó fuertemente la idea de que si el nuevo comunismo no se arraiga, “realmente no tiene sentido ninguna de las otras cosas que hacemos”. Maldición, ¿en serio? ¿No tiene sentido todo el trabajo y las iniciativas? Un partidario mencionó que en la formulación “Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución”, “para la revolución” es el componente decisivo con el que se relacionan los otros componentes.

Sobre el punto de que “en relación con nuestros objetivos comunistas estratégicos, si no prospera lo que representa Rechazar el Fascismo bien, eso bien podría terminar por poner el clavo final en nuestro ataúd”. Inicialmente me sentí un poco indignado; pensé que estas personas deben querer decir la aniquilación literal de todos los humanos que componen el movimiento para la revolución, y que ni por un segundo el rendirse es una opción. Esto es probablemente el resultado de no tener una plena comprensión de lo que significa la frase “lo que representa Rechazar el Fascismo”, ya que mis primeros pensamientos son “¿por qué nos daríamos por vencidos si la consolidación del fascismo fracasara por algún otro medio imprevisto por nosotros o principalmente fuera de nuestra iniciativa consciente?” Tal vez un poco más de claridad sobre este punto “lo que es representado por Rechazar el Fascismo” hubiera eliminado cualquier sentido de derrotismo — una imagen más clara de lo que podría significar concretamente para el movimiento para la revolución si el fascismo se consolidara en Estados Unidos. Algunos partidarios con que hablé me ayudaron a explorar diferentes dimensiones cuando mencioné esto, pero en general me instaron que escribiera mis pensamientos y enviara esta carta.

OTRAS REFLEXIONES:

Me pregunto ¿cómo aún podrían “dar fruto” las intervenciones de BA si no tenemos éxito en la misión central? ¿Las generaciones futuras desempolvarían los tomos enterrados cuando el movimiento fue forzado a la clandestinidad? Quizás una dimensión de esto, una más optimista, es que hay personas que están luchando para que el nuevo comunismo eche raíces en otros países. Creo que se deberían propagar estos esfuerzos más ampliamente. Los artículos del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar a menudo se encuentran enterrados en la parte inferior de la página del periódico Revolución en el sitio web. Francamente, no creo que esto sea adecuado. Estos acontecimientos no solo son importantes por sí mismos y tienen implicaciones para nosotros aquí y para el mundo en general, sino que también son sumamente inspiradores.

DE AHORA EN ADELANTE:

En última instancia, el artículo es una bienvenida sacudida de urgencia con la tranquila certeza científica que siempre se necesitará. Habla sin pelos en la lengua y sin tonterías. Incluso con mi confusión e ira en algunas partes, estaba de acuerdo fundamental y sentí la necesidad de reevaluar cuánto estoy contribuyendo en comparación con lo que podría contribuir a esta misión.

1. Bob Avakian, “La Revolución Cultural al interior del PCR” de EL NUEVO COMUNISMO, pág. 327 (Insight Press, 2016)  [regresa]

2. Este artículo en particular de Lenny Wolff fue fundamental en mi estudio de la nueva síntesis del comunismo y me ayudó a obtener una visión concreta del modelo que debemos seguir: “En el camino revolucionario con el presidente Avakian”.  [regresa]

Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.