Absuelto de toda ofensa el policía de Chicago que mató a Dakota Bright, 15
El sistema que lo absolvió, sin redención

17 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En este caso, los hechos hablan por sí mismos, excepto una cosa que se debe explicar....

A media tarde, el 8 de noviembre de 2012: Dakota Bright se dirigía a la casa de su abuela cuando lo persiguió y mató a tiros el policía de Chicago, Brandon Ternand. Casi cinco años después, el 11 de octubre, la Junta de Policía de Chicago (CPB, por sus siglas en inglés) votó para absolver a Ternand de todo delito en el asesinato del adolescente, quien no estaba armado.

Ternand volverá al servicio activo para aterrorizar a los jóvenes negros, y le pagarán unos $ 80.000 por el año en que fue suspendido.

Aquí están los hechos sobre Dakota Bright:

• Dakota tenía 15 años, un estudiante de primer año de secundaria, cuando el policía lo asesinó.
• Dakota recibió el disparo en la parte posterior de la cabeza.
• Dakota recibió el disparo a una distancia de 7 metros, cuando claramente no representaba ninguna amenaza para los policías.
• Dakota no llevaba ningún arma, y no hay evidencia que lo relacione con ningún delito.
• Dakota había sido maltratado brutalmente por la policía anteriormente (pateado en la boca, un diente perdido) por “ponerse insolente”, según el oficial — en caso de que usted se pregunte, “¿por qué corrió si no hizo nada malo?”

Aquí están los hechos sobre Brandon Ternand:

• Ternand había recibido 23 quejas civiles por infracciones como fuerza excesiva y registros ilegales. En el notoriamente brutal y corrupto Departamento de Policía de Chicago, solo más o menos uno de cada mil policías recibe tantas quejas.
• Ternand afirmó que vio a Dakota con un arma en la mano al comienzo de la persecución, pero ni él ni ninguno de los otros policías en la escena mencionaron un arma cuando enviaron su informe inicial. La policía supuestamente “encontró” un arma — a tres patios traseros de donde murió Dakota.
• Ternand afirmó que le disparó a Dakota porque giró la cabeza hacia la derecha y buscó en su bolsillo izquierdo como si fuera a sacar un arma. Pero, para repetir, a Dakota le disparó en la parte posterior de la cabeza, lo que no ocurriría si se girara. Y, para repetir, Dakota no estaba armado; así que ¿por qué iba a buscar una pistola o hacer algo que frenara su escape de la policía?

Aquí están los hechos sobre los trámites del caso de Ternand al pasar por el sistema:

• En 2017, la Autoridad de Revisión de la Policía Independiente (IPRA) encontró que Ternand había usado fuerza excesiva y recomendó que lo despidieran. La IPRA (disuelta desde entonces) servía principalmente de un sello de aprobación para el Departamento de Policía de Chicago (CPD): en un período de ocho años, IPRA había investigado cientos de incidentes en que policías dispararon sus armas y encontró que solo dos eran “injustificados”. Eso da una idea de cuán escandaloso y flagrante tenía que estar un asesinato policial para que la IPRA decidiera en su contra.
• Después de que IPRA hizo esta recomendación, el superintendente del CPD, Eddie Johnson, se le opuso, diciendo que las acciones de Ternand estaban justificadas. Johnson es negro. Lo nombró el alcalde Rahm Emanuel, supuestamente para reformar la policía y reparar su relación con la comunidad negra. Esto fue en medio de las protestas por el asesinato policial de Laquan McDonald y el encubrimiento de ese asesinato en que los policías en la escena mintieron descaradamente y todos los altos mandos, inclusive el alcalde, trataron de suprimir el video que mostró sin lugar a dudas que estaban mintiendo.
• El caso llegó, para la decisión final, ante la Junta de Policía de Chicago (CPB), que es dominada por ex agentes de cuerpos policiales, jueces y representantes de grandes corporaciones y bancos de inversiones.
• La CPB rechazó como “no calificado” el testimonio de expertos, entre ellos uno que solo ha criticado a la policía en el 1.5 por ciento de los 200 casos que ha revisado, pero que hizo añicos de las afirmaciones de Ternard sobre el asesinato de Dakota Bright.
• La CPB elogió a Ternand como “un oficial táctico altamente condecorado y respetado con años de experiencia”, y dijo que sus flagrantes testi-mentiras eran “creíbles y persuasivas”. ¿Cómo sabían que Ternard era “creíble”, a pesar de que su testimonio estaba en conflicto con los hechos? ¡Porque la esposa de Ternand, otros oficiales en la escena, y el subjefe de policía lo dijeron!
• La decisión de la CPB se produjo menos de una semana después de la condena del ex policía de Chicago Jason Van Dyke por asesinar a Laquan McDonald. Esa condena solo sucedió debido a la protesta masiva de ese asesinato y porque salió un video que reveló las mentiras habituales de la policía. Y ocurrió solo unos pocos días después de que Trump había pedido que recuperaran el Parar y Registrar en Chicago, y que el Procurador General Jeff Sessions se comprometió a detener cualquier otro intento de “reformar” el CPD. El mensaje de la clase gobernante en la ciudad y en todo Estados Unidos a los cerdos policías no pudo haber sido más claro: “No saquen conclusiones equivocadas de la condena sorprendente de Van Dyke. Todavía queremos que asesinen y aterroricen a la juventud negra, ¡y pueden confiar en nuestro respaldo!”

Así que esos son los hechos de cómo a un joven negro con toda su vida por delante se la arrebataron sin razón, y cómo todos los mecanismos, instituciones y personas que supuestamente fueron establecidos para proteger a la gente de este tipo de brutalidad en realidad trabajaron para proteger al asesino.

¿Qué queda por decir?

Solo esto, lo que se declara audazmente en la pancarta del Club Revolución en tantas protestas contra los crímenes que este sistema comete:

ESTE SISTEMA NO SE PUEDE REFORMAR

¡HAY QUE DERROCARLO!