Mientras Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos, sale en las noticias por asesinar al periodista disidente Jamal Khashoggi

Averigüe su conocimiento con el cuestionario “Pero no somos así”

Respuestas y fuentes

5 de diciembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

I. 1.

Respuesta: c. Desde el siglo 16 hasta el 20, la mayor parte del Medio Oriente estaba bajo el control del imperio Otomano centrado en lo que hoy es Turquía. En 1908 descubrieron petróleo en la región, y se convirtió en un importante centro de interés de Estados Unidos y varios imperios europeos. Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), Inglaterra fomentó una rebelión árabe contra los otomanes, pero después de derrotar al Imperio Otomano, Inglaterra traicionó a la rebelión. En el secreto Pacto Sykes-Picot (1916), Inglaterra y Francia se repartieron buena parte de los territorios entre sí según su respectivo poderío militar, sin considerar los deseos o sentimientos nacionales de las varias poblaciones¹. Todo esto condujo a la formación de las naciones de Irak, Siria, El Líbano y Jordania de hoy día. Luego los imperialistas usaron los conflictos religiosos y étnicos para dividir y conquistar, para poder mantener el control de sus colonias². Más tarde (1948), se estableció el estado de Israel como instrumento aún más eficaz de control (vea la pregunta III-1 abajo).

Desde ese entonces, Estados Unidos y Rusia se han metido a codazos, y desde los años 1960 Estados Unidos ha sido la principal potencia. Y aunque otros factores (rivalidades nacionales y religiosas, geografía, etc.) sí jugaron un papel en la marcha de los acontecimientos, la dominación de las potencias imperialistas, su extracción de riquezas de la región y sus rivalidades entre sí determinan el marco general³.

I. 2.

Respuesta: e. Durante cientos de años, diversos grupos tribales ocuparon la península saudí, sin un estado central. A raíz de la Primera Guerra Mundial, los precursores de la Casa de Saúd emprendieron guerras contra otros grupos para consolidarse en el poder, y forjaron una alianza con el imperio británico para lograrlo⁴. Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba a punto de terminar (febrero 1945), el rey de Arabia Saudita se reunió con el presidente estadounidense Roosevelt —en ese momento claramente la emergente potencia imperialista en el mundo— y se acordaron surtir petróleo a Estados Unidos a cambio de la protección por Estados Unidos a su régimen. Ese acuerdo (que sigue en efecto hasta la fecha) en esencia amarró la posición de Arabia Saudita como neo colonia de Estados Unidos. El principal beneficiario de esto ha sido Estados Unidos, que no solo ha hecho cientos de miles de millones de dólares con el petróleo saudí, sino que ha utilizado su control sobre la península y del petróleo saudí como recurso estratégico esencial para dominar al Medio Oriente en su conjunto y contender con otras potencias imperialistas.

Si bien la clase dominante y las capas altas de Arabia Saudita se han enriquecido mucho como resultado de este acuerdo, grandes sectores de la población permanecen amargamente empobrecidos — en particular los millones de trabajadores de otros países que importan para trabajar en la agricultura, en los yacimientos petrolíferos y en otras industrias, o de sirvientes domésticos de la élite saudí⁵. Las rivalidades también agobian a la clase dominante misma, un hecho que durante años ha conducido a varios choques violentos. Las mujeres no tienen derechos, e incluso los musulmanes con creencias distintas a las creencias extremas de los gobernantes seguidores del wahhbismo⁶ son terriblemente perseguidos. Toda la estructura política, social y económica de Arabia Saudita es extremadamente quebradiza, y no sobreviviría mucho tiempo si no fuera por el sólido respaldo de Estados Unidos (o alguna otra potencia imperialista).

II. 1.

Respuesta: b. El 2 de mayo de 1996, en el programa 60 Minutes, Leslie Stahl dijo que medio millón de niños iraquíes habían muerto como resultado de las sanciones estadounidenses contra Irak (con las que Estados Unidos quería obligar que Sadam Husein se subordinara más a los intereses de Estados Unidos en la región). Ella le preguntó a Albright si los objetivos políticos valían la vida de todos esos niños; Albright contestó: [en inglés] “Fue una decisión muy difícil, pero el precio — pensamos que valió la pena”.

En julio 2012, el presidente Obama le galardonó a Albright con la “Medalla de la libertad”.

II. 2.

Respuesta a a: falso. Estados Unidos no solo no denunció a estos horripilantes actos de represión, sino que se negó a calificar de “golpe de estado” (en inglés) a la toma del poder por los militares egipcios, porque el uso de esa frase, bajo las leyes de Estados Unidos, requiriera que suspendiera la ayuda a Egipto, el que siguió siendo un estrecho aliado bajo Obama y luego bajo Trump.

Respuesta a b: falso. El gobierno de Estados Unidos ignora, y en esencia los medios de comunicaciones estadounidenses entierran, todas las noticias del bárbaro régimen saudí, y (como hemos visto) mantiene una relación sumamente estrecha con ese régimen.

III. 1.

Respuesta: e. Israel fue concebido como una avanzada del imperialismo europeo para dominar al Medio Oriente y ha jugado ese papel desde ese entonces. Fue creado a raíz de la violenta limpieza étnica de casi un millón de palestinos llevada a cabo a través de engaños, terror y masacres. Y con el tiempo, la opresión de los palestinos se ha vuelto más severa, ahora tiende hacia el genocidio.

IV. 1.

Respuesta: c. Arabia Saudita es uno de los estados más represivos del mundo. Hace más de un mes, antes del asesinato de Khashoggi, en una columna de opinión [en inglés] del periódico The Guardian, y mientras los expertos liberales prominentes como Thomas Friedman del New York Times todavía le cantaban alabanzas [en inglés] a MBS, Kenan Malik mencionó el caso de cinco activistas saudís que podrían ser ejecutados por “participar en protestas”, por “corear consignas en contra el régimen” y por “filmar protestas y postearlas en las redes sociales”. Malik cita un informe de la ONU sobre “un patrón de extensos y sistemáticos arrestos y detenciones arbitrarios”. Malik señaló que para el Oeste, “hasta ahora la negativa del régimen a admitir todo disentimiento ha creado un estado relativamente estable que a la vez es pro-Oeste”, un “baluarte” contra los movimientos radicales o las potencias imperialistas contendientes en la región.

Amnistía Internacional informa [en inglés] que se usa la tortura extensamente para arrancar confesiones, las que luego se utilizan para justificar la ejecución de cientos de disidentes. AI también señala que “se requiere que [las mujeres saudís] cuenten con el permiso de un guardián masculino… para matricularse para estudios superiores, buscar trabajo, casarse o viajar”. Se ha concedido al derecho para que algunas mujeres conduzcan carros, pero las activistas femeninas que había hecho campaña para este derecho siguen siendo amenazadas y arrestadas. En los años 2000, las mujeres que fueron violadas pero que no podían comprobarlo estaban susceptibles a recibir latigazos por “adulterio”. En 2014, un bloguero saudí recibió 1.000 latigazos y 10 años en la cárcel por “apostasía” — o sea, por desviarse de alguna manera de las creencias islámicas.

Nada de esto ni las otras innumerables atrocidades que ha cometido este régimen reciben atención importante en los medios de comunicación del occidente ni ha afectado de ninguna manera la relación extremamente estrecha entre Estados Unidos y Arabia Saudita que ya lleva 70 años.

IV. 2.

Respuesta: d. No hay evidencia de que los iraníes tengan soldados en Yemen. Cuando Arabia Saudita invadió a Yemen en 2015, su preocupación era que los rebeldes hutíes autóctonos quienes se habían apoderado de la mayor parte del país estuvieran bajo la “influencia” de Irán. Han salido alegaciones —hasta hoy sin comprobar— de que Irán ha enviado una pequeña cantidad de armas y asesores para ayudar a los hutíes.

IV. 3.

Respuesta: e. Si bien la administración de Obama “carecía de entusiasmo” respecto a la guerra de Yemen, según un funcionario de Obama citado por The Atlantic, su actitud fue: “Yemen sería un ‘atolladero de mierda’, hiciera lo que hiciere Estados Unidos [en inglés]. Así que, ¿por qué degradar más una relación a veces desagradable pero necesaria con los saudíes, con el fin de salir con el mismo resultado final?”.

 

Lea más sobre todo esto en www.revcom.us.

 

1. El New Yorker se refiere al Sykes-Picot como un “reparto colonial [en inglés] “ y señala que “Su mapa pasó por alto identidades y preferencias políticas locales. Se determinaron las fronteras con una regla — arbitrariamente. En 1915, en una audiencia informativa para el primer ministro británico H.H. Asquith, Sykes dio esta infame explicación: “Quisiera trazar una línea de la ‘E’ de Acre a la última ‘K’ de Kirkuk”.  [regresa]

2. Un informe del gobierno británico de ese entonces declara: “Lo que queremos… no es una Arabia Unida, sino una Arabia débil y desunida, dividida en pequeños principados en la medida de lo posible bajo nuestro protectorado — pero incapaz de acciones coordinadas contra nosotros, formando un tampón contra las potencias de occidente”. Vea “How Britain Carved Up the Middle East and Helped Create Saudi Arabia” [La manera en que Gran Bretaña repartió el Medio Oriente y ayudó a crear a Arabia Saudita] de Mark Curtis.  [regresa]

3. Por ejemplo, en 2007, después de que Estados Unidos invadió a Irak e instigó las rivalidades entre los chiítas y sunitas como manera de consolidar el poder, el programa Morning Edition de la red radial NPR señaló [en inglés]: “Si bien los orígenes de la escisión [en el siglo 7] entre los sunitas y los chiítas fueron violentos, por siglos los chiítas y los sunitas vivieron juntos en paz por largos períodos de tiempo…”, pero ahora, “parece que eso haya abierto el camino a un nuevo período de propagación de conflictos en el Medio Oriente entre los chiítas y los sunitas”.  [regresa]

4. Curtis señala que Gran Bretaña, “durante la Primera Guerra Mundial, abasteció de armas y dinero a Ibn Saúd, con quien firmó un tratado en 1915 y lo reconoció como el gobernante de la provincia Nejd bajo protección británica. Para el fin de la guerra, él ya estaba recibiendo un subsidio británico de de £5.000 al mes”. Luego cita la descripción vívida de Said Aburish acerca del ascenso al poder de Ibn Saúd unos años después:

“… ‘el salvajismo [de Ibn Saúd] provocó caos a lo largo de Arabia’, sembrando terror y masacrando inmisericordemente a sus enemigos. La conquista de Arabia dejó un saldo de más de 400.000 muertos, debido a que las fuerzas de Saúd no tomaban prisioneros de guerra; más de un millón de personas huyeron hacia los países vecinos. En consecuencia, se dieron numerosas rebeliones contra la Casa de Saúd, cada una aplastada por ‘matanzas en masa principalmente de víctimas inocentes, como mujeres y niños’. Para mediados de los años 1920, ya se había subyugado a la mayor parte de Arabia, ejecutaron a 40.000 personas públicamente y les amputaron los miembros a unos 350.000; el territorio fue dividido en distritos bajo el control de los familiares de Saúd, una situación que impera en gran medida hoy.

“Los británicos reconocieron el control de Arabia por Ibn Saúd, y para 1922, el secretario de colonias Winston Churchill ya le había dado un aumento del subsidio a £100,000 al año”.  [regresa]

5. En 2012, se estima que ocho millones de trabajadores de otros países se empleaban en el 66% de los trabajos en Arabia Saudita; en general éstos tienen que entregarle a su empleador su visa y prácticamente viven sin derechos bajo la ley. Según The Guardian [en inglés], hay aproximadamente 1.5 millones de sirvientas domésticas extranjeras, muchas de las cuales “enfrentan una intensa explotación y abuso, de meses de trabajo pesado sin paga a la violencia física y condiciones parecidas a la esclavitud”. En 2013, al menos 45 sirvientas domésticas estaban en el pabellón de la muerte por “delitos” como “brujería”, “adulterio” o “fornicación”, de los cuales las acusan a menudo cuando las trabajadoras domésticas hagan denuncias de violaciones por sus empleadores.  [regresa]

6. El wahhbismo es una forma extremamente estricta del islam [en inglés] el que fundó Muhámmad ibn Abd-al-Wahhab en los años 1700, y ascendió al poder nacional en Arabia Saudita con la ascensión de la Casa de Saúd en los años 1920. Exige severos castigos, incluida la muerte, por cualquier desviación de su interpretación del islam, o por la falta de lealtad al Rey (o al Califato si existe.)  [regresa]

Corto en inglés: “Libérese de la Gran Falsedad Tautológica” (Para leer el texto en español, haga clic aquí.)

De: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible, un discurso de Bob Avakian (en inglés)