Obrero Revolucionario #1164, 25 de agosto, 2002, posted at http://rwor.org
Ha brotado una discussión extensa y franca en el sitio 2changetheworld.info sobre la revolución y la sexualidad, con mucho debate sobre la nueva postura del Partido Comunista Revolucionario en cuanto a la homosexualidad.
La compañera que nos envió los pasajes escribió: "Pensé que sería difícil hacer esto y lo fue. Las contribuciones sobre la sexualidad son largas y bien pensadas, y el tema es muy variado".
He aquí los pasajes que seleccionamos, que se centran principalmente en la cuestión de la homosexualidad y dan un idea de cómo va el debate. Instamos a unirse al debate, checar las cartas y añadir comentarios.
Tema: ¨Cómo abordar la cuestión de la homosexualidad?
De: Subhuti
Colocar la cuestión de la homosexualidad en el contexto de la liberación femenina y la sexualidad me parece un viento fresco que va contra la política de identidad y felicito al PCR por eso; pero me parece problemático y parcial no ver que esa cuestión -y la línea del partido sobre ella- se interrelacionan con otros aspectos de un programa revolucionario...
No exagero al decir que de finales de los años 80 a principios de los 90 el proletariado probablemente perdió una gran oportunidad de avanzar en la lucha de clases en Estados Unidos debido a esta "generación perdida" de revolucionarios gay. Me refiero a la tremenda radicalización de miles y miles de hombres homosexuales (y otros) a raíz de la crisis del SIDA...
No me explico por qué por lo visto el partido no cuestionó su línea incorrecta hasta 1988, ni por qué todavía le cuesta trabajo asimilar el hecho de que muchísimos gays sintieron su homofobia por DÉCADAS y que ahora les cuesta trabajo creer que eso ha cambiado simplemente porque se publicó un nuevo programa...
Del Borrador del Programa: " Como revolucionarios maoístas, queremos liberar toda expresión humana y toda relación social del peso de miles de años de moralidad e instituciones tradicionales (y opresivas)".
Esa declaración es maravillosa. La lástima es que el BP (y la ponencia sobre la homosexualidad) ignoran completamente el MEJOR ASPECTO de las relaciones gay y lesbianas, en un sentido revolucionario: que precisamente son y por mucho tiempo han sido UN EJEMPLO de liberar las relaciones sociales humanas del peso de miles de años de moralidad e instituciones tradicionales y opresivas!
Tema: ¨Por qué "predomina" la heterosexualidad?
De: dolly veale, PCR, San Francisco
Al estudiar el debate, pensé que sería valioso destacar un punto teórico importante en la ponencia del PCR sobre la homosexualidad (disponible en inglés en la página web 2changetheworld.info) y solicitar comentarios.
La sección "El patriarcado, el derecho masculino y las normas culturales y actitudes hacia la homosexualidad en la sociedad de clases" dice:
"En toda sociedad de clases, ha predominado la heterosexualidad. Es probable que eso no se deba simplemente a que los seres humanos solo eran capaces de reproducirse mediante relaciones sexuales entre un hombre y una mujer (por lo menos, hasta nuestros tiempos!), sino a que las relaciones de propiedad se reproducían mediante la familia patriarcal. Eso es muy significativo".
La ponencia cita luego el artículo de la revista Revolución de 1988, que dice que el origen y la evolución de la familia patriarcal dejó "el sello de la opresión institucional de la mujer en toda forma de sexualidad humana. Desde entonces... la mujer ocupaba una posición particular oprimida en el proceso de acumulación: la necesidad de mantener las nuevas formas emergentes de propiedad privada, típicamente dominadas por los hombres (debido a la antigua división de trabajo) requiere una garantía del linaje masculino y por eso le puso restricciones a la sexualidad femenina... Pero la certeza del linaje y la sumisión global de la mujer se consiguió a costa de la distorsión y el sometimiento de su sexualidad a la monogamia obligatoria, con la violación institucionalizada, la mutilación de órganos sexuales, la marginación y el castigo draconiano a actividades sexuales fuera de la familia, etc. En pocas palabras, ESA fue la base material para el predominio social de la heterosexualidad en todo el mundo hasta hoy... y es testimonio fehaciente de miles de años de relaciones opresivas entre hombres y mujeres, todo para la reproducción de las relaciones de propiedad".
En otras palabras, seguimos pensando que cuando se analizan las raíces de nuestra línea incorrecta, es correcto y decisivo "situar" el debate y la evaluación de la práctica social de toda forma de sexualidad humana en el contexto de la opresión de la mujer y de la necesidad estratégica de luchar por su completa emancipación, como parte de lograr la transformación revolucionaria de toda la sociedad.
Tema: Veredictos y verdades, parte 2
De: Oscar
En gran parte, la controversia sobre la postura del PCR en cuanto a la homosexualidad ha sido una rebelión de parte de la política de identidad contra la idea de que la sexualidad se evalúe en términos de "¨a quién sirve y en qué dirección apunta esta forma de relación social?".
Algunos oponentes de la postura del PCR jamás han querido meterse en debates profundos sobre la sexualidad y la revolución... Aunque no lo reconozcan, ese análisis del PCR es la razón de que haya generado tanta controversia, puesto que el pensamiento progresista y liberal dice que no se debe discutir ningún aspecto de la sexualidad, fuera de la tolerancia social a cualquier cosa que hagan las personas en edad de consentir...
Así que, en vez de evaluar el marco teórico del PCR en cuanto a la sexualidad (en un sentido global, no solamente la homosexualidad), se lanzan acusaciones de que "el PCR es homofóbico, quiere hacer redadas contra los gays, sus militantes hacen chistes difamatorios e insultantes, no es diferente de los fascistas cristianos", etc.
Seguramente Uds. conocen muy bien ese tipo de campaña anti PCR. Vale decir que esas acusaciones son calumnias y en el fondo son una mentira (con la intención de soslayar y degradar la importante lucha acerca de cómo ver la sexualidad en la revolución)...
En los años 80, el PCR apoyó la lucha contra las leyes que prohíben la sodomía, participó en marchas sobre el SIDA, ayudó a construir organizaciones de masas que claramente apoyaron esa lucha...
Es verdad que tal vez el PCR debiera haber hecho más en la lucha del SIDA, pero en mi opinión, los hechos demuestran que el problema se debió a que se concentró en combatir los preparativos para una III Guerra Mundial, lo cual puso a los otros movimientos sociales en un segundo plano.
Tema: Cambios sugeridos para la sección sobre la homosexualidad
De: un simpatizante
* Debe ser más inclusivo y hablar de la gente bisexual y que cambia de género. No debe dar por sentado que solo hay heterosexualidad y homosexualidad, sino reconocer que hay un abanico de identidades sexuales, no solamente una dicotomía.
* Habla de los homosexuales como si fueran objetos oprimidos y no sujetos de su propia liberación... Hay que reconocer que serán parte importante de la revolución y no simplemente un grupo que hay que proteger. Además, la opresión de los homosexuales se entremezcla totalmente con conceptos preconcebidos sobre "cómo debe ser" el hombre o la mujer.
* Aquí y en la ponencia, se da por sentado que lo normal es la heterosexualidad y que la homosexualidad es lo que hay que explicar. Se debe abandonar toda noción de una sexualidad "natural"; es anticientífico y un reflejo de los intereses de los reaccionarios.
* Deben quitar los comentarios de que la cultura de los hombres gay es un reflejo del derecho masculino y que el lesbianismo no representa una solución fundamental... Aunque probablemente tienen razón... no ayudan y alejarán a posibles aliados...
Tema: La sexualidad, ¨es genética?
De: Luz Roja (2002-18-5 a las 17:30)
Sí, entiendo que en gran parte los gays y las lesbianas apoyan la búsqueda de una base genética porque esperan que eso lleve a una mayor tolerancia. Me hace recordar los problemas de mis amigos cuando les dijeron a sus padres que eran gay; les decían que "así soy", como si se tratara del color de la piel o los ojos o la estatura... Pero le veo problemas a esa lógica. En primer lugar porque el color de la piel sí se determina genéticamente y eso no ha llevado a una mayor tolerancia hacia las nacionalidades oprimidas!...
Pero mi mayor crítica es que buscar una base genética elude el problema, porque no lidia con el patriarcado! No lidia con la opresión de la mujer ni con el hecho de que los niños se consideran la propiedad de sus padres. Lo que dice la ponencia es que no hay NADA MALO de por sí en las relaciones homosexuales, como no hay nada malo en las relaciones heterosexuales. En la sociedad que describe el Borrador del Programa derribaremos todas las formas de patriarcado... en lo material, lo ideológico y lo social. Será una sociedad donde se atacará la homofobia de la misma manera en que se eliminarán la opresión de la mujer, el racismo y todas las cadenas de la tradición. Será una sociedad en que se animará a los chavos a decirles a sus padres: "Mami, papi, soy gay y no es ningún problema. No me cambiaría si fuera posible hacerlo. Y a decir verdad, si no les gusta, el problema son ustedes!"...
Para luchar de a veras contra la homofobia, literalmente hay que destrozar el patriarcado... y pienso que centrarse en la genética nos distrae de esa meta mucho más grande y más importante. En una sociedad sin distinciones de clase, sin el derecho masculino y donde no se oprime a la mujer, no importará si la sexualidad es genética o no. Luchemos por eso, ¨no?
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en
La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)