Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Vean, y compartan, este discurso
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.
Véala aquí y difúndala
Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.
Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.
Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.
Haga una donación para la promoción de esta película:
Para ver el tráiler, vídeos de las preguntas y respuestas y cortos de la película, desplácese hacia abajo.
Haga clic para ver la película.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Preguntas y respuestas con Bob Avakian (en inglés)
NUEVO: Descargue, comparta y vea cada pregunta y respuesta en un corto distinto. Para descargarlos, haga clic en el icono "v" a la derecha inferior de cada corto para llegar a la página de Vimeo. Luego oprima el botón "Download" (descargar) al fondo de la página.
¿Qué se les puede decir a los comediantes que hacen poderosas denuncias y burlas de Trump y Pence pero que también corren el riesgo de contribuir a la normalización del fascismo?
Si se logra expulsar al régimen de Trump y Pence, ¿qué sigue?
¿Cómo es posible mantener a un movimiento de esa magnitud durante un largo período de tiempo?
¿Qué clase de estrategias podemos desarrollar para que Rechazar el Fascismo rompa la censura mediática?
¿Qué se puede hacer para proteger a los inmigrantes que están directamente en la mira de los ataques?
¿Qué es el papel de los estudiantes en el movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Supuestamente los demócratas son el mal menor, pero uno no quiere votar por ninguno de ellos. Yo sé que el sistema no sirve, pero ¿qué debemos hacer en el ínterin?
Como cristiano revolucionario, creo que sí necesitamos esta revolución. Pero ¿qué se puede hacer para que otras personas de cualquier religión no se sientan alienadas?
¿Cómo se relacionen la lucha contra el fascismo y la de hacer una revolución?
¿Cómo podemos superar los obstáculos para conectarnos con amplios sectores sociales para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Millones de personas odian todo lo que hace el régimen de Trump y Pence, pero si no actúan, ¿importa eso?
¿Piensa que necesitamos la liberación de todos los animales?
El tráiler y ocho cortos de la pelicula (todos en inglés):
Corto: “La línea directa de la Confederación a los fascistas de hoy”
Corto: "¿Por qué los demócratas solo pueden tratar de resolver esto según los términos del sistema?"
Corto: "Los fascistas cristianos que ahora están en el poder"
Corto: "La 'alianza impía' entre Trump y los fascistas cristianos fundamentalistas"
Corto: ¿Qué ha engendrado una situación en la que tenemos a un régimen fascista gobernando en Estados Unidos?
Corto: ¿Por qué no podemos confiar en el Partido Demócrata para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence?
Corto: Si logramos expulsar a Trump, ¿no nos tocará simplemente seguir con Pence? Y de todos modos, ¿cómo es posible expulsar a Trump con acciones de masas?
Corto: ¿Sobre qué base es posible unir a los revolucionarios y a las personas que no son revolucionarios para expulsar al régimen?
21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
A continuación presentamos unos pasajes de un documento escrito por un camarada dirigente del Partido Comunista Revolucionario, el que se circuló entre los miembros del Partido y sus partidarios. Las notas han sido agregadas.
Hablemos francamente ahora. Estemos dispuestos a enfrentar honestamente y ser directos y bregar con los problemas de la revolución, inclusive con las personas de fuera de nuestro propio Partido. Comencemos por plantear unos aspectos básicos simples de la realidad actual:
Se supone que los comunistas revolucionarios debamos representar y hablar en nombre de los intereses de toda la humanidad. Y se supone que debamos hacerlo sobre la base de la ciencia y nada menos. Sobre esta base, de hecho podemos tener mucha certeza al afirmar que lo que la humanidad necesita, más que cualquier otra cosa, es un mundo comunista, alcanzado mediante un proceso de revoluciones (del tipo correcto) para establecer sociedades socialistas (del tipo correcto) como una transición y camino, y una base para el avance, a ese mundo comunista. Así que no solo estamos luchando por el comunismo, sino por el tipo correcto del comunismo, por el NUEVO COMUNISMO.
La nueva síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian (BA) es realmente algo que cambia todo el juego, que objetivamente representa y constituye el inicio de un capítulo completamente nuevo en la evolución histórica de la teoría y práctica comunista. LOCAMBIARÁ TODO. Pero esto sucederá solo CUANDO el Nuevo Comunismo de BA llegue a conocerse ampliamente, eche raíces y se propague cada vez más ampliamente, en una especie de progresión geométrica, en toda esta sociedad y también por todo el mundo.
Pero en este momento la situación objetiva es tal que casi nadie ha oído hablar del Nuevo Comunismo, casi nadie está buscando ese tipo de solución a los problemas del mundo, y las llamadas personas educadas o “progresistas” e “iluminadas” en Estados Unidos y en todo el mundo siguen sumidas principalmente en los marcos retrógradas moribundos y paralizantes del pasado (la democracia burguesa convencional, la socialdemocracia1, unas variaciones del ajithismo2, etc.) y quienes en su gran mayoría de manera obstinada (y, a veces de forma despectiva, con mucha virulencia negativa) se están negando a explorar y considerar todo lo que quizá les sea radicalmente nuevo e inspirador, pero que en realidad podría requerir que cuestionen y se zafen de la relativa estabilidad y seguridad de la que típicamente pueden beneficiarse (especialmente en Estados Unidos) gracias a su objetiva aceptación, conformidad y en última instancia complicidad con los marcos opresores y explotadores dominantes y gobernantes, y todas sus encarnaciones viles y brutalmente violentas (inclusive sus rumbos cada vez más fascistas) en Estados Unidos y en todo el mundo.
Así que las condiciones objetivas / subjetivas externas con las que estamos lidiando son difíciles por decir lo menos. Y, en esta conexión, el revisionismo que ha contagiado las filas de los comunistas en todas partes en las últimas décadas, incluso en nuestro propio Partido3, ha presentado obstáculos muy importantes a la realización de las luchas necesarias para romper con todo esto. Así que, en general, éste es un momento lleno de muchos retos.
Pero algo es muy claro: no hay nada que sería más importante lograr en este período de la historia salvo lograr superar algunos de estos obstáculos y hacer que de manera amplia se conozca, explore y aprecie, en toda esta sociedad (y entre todas las capas sociales) y más allá de eso en todo el mundo, el Nuevo Comunismo, así como su arquitecto, BA (la persona que ha desarrollado y avanzado esta nueva síntesis del comunismo, y quien en sí es una expresión concentrada de sus principios núcleo y métodos científicos). Y además, se debe decir que, por otro lado, si no logramos hacer ESO —si no logramos dar los avances cualitativos y cuantitativos en la realización de ESA misión—, pues muy poco resultará de todo lo que hemos hecho durante las últimas décadas, o que seguimos haciendo hoy. Todo ese trabajo duro, y toda esa dedicación y todo ese sacrificio representarán un gran cero gordo si no logramos difundir ampliamente el Nuevo Comunismo, si no logramos que eche raíces y prenda un proceso de progresión geométrica sostenible.
Si no logramos hacer esto, realmente no tiene sentido ninguna de las otras cosas que hacemos. Si no logramos esto, hasta la cosas importantes como: la divulgación y dirección del sitio web (y las redes sociales asociadas); las iniciativas coyunturales particulares de “Luchar contra el poder…” en torno a cualquiera o todos los 5 Altos4 (incluida la genocida brutalidad y el asesinato policial); las iniciativas particulares para “puntos nodales” estratégicos y para situaciones de emergencia (como Rechazar el Fascismo); la atención especial que se presta a los acontecimientos en el mundo (y a las fuerzas con inclinaciones revolucionarias en otros países) y a la lucha contra la asfixia del patrioterismo y el chovinismo nacional pro estadounidense entre las personas en Estados Unidos; la atención especial que se presta a realizar los dos máximos (desarrollar el trabajo en la base social más oprimida y también en la juventud educada en particular); la atención particular al reclutamiento vigoroso y al desarrollo de un partido leninista nuevamente revigorizado sobre la base del Nuevo Comunismo (y ninguna otra cosa ni ninguna cosa menos que eso...), en última instancia ninguna de nuestras actividades dedicadas en ninguna de estas esferas representará nada más que quizás una breve nota al pie de la página de la historia, a menos que...
A menos que sí logremos cumplir con nuestra misión central y logremos lo que todos deberíamos reconocer como nuestro objetivo estratégico más crucial y crítico, y lo que nos ocupa a diario: lo que, una vez más, implicaría abrir brecha y superar los diversos obstáculos para hacer que DE MANERA AMPLIA se conozca, explore y aprecie en toda la sociedad BA y el Nuevo Comunismo.
Se debe entender que la realización de eso es nuestra misión y objetivo más estratégico, más crítico y más singular (para toda la humanidad y su futuro, si se va a tener algún tipo de futuro que valga la pena tener).
De acuerdo con todo esto, veamos detenidamente otra vez las anteriores intervenciones de BA de los últimos años: lo que él mismo logró, en comparación con lo que resultó o no resultó en términos del objetivo No. 1.
Desde luego que todos conocemos gran parte de esto. Para ser franco una vez más: en una medida muy grande, TODAS esas intervenciones se han desaprovechado imperdonablemente.
Pero primero, para hablar de lo positivo: en pocas palabras, además de las muchas obras valiosas publicadas y las compilaciones de audio y video, en los últimos años hemos disfrutado una increíble serie de intervenciones directas públicas y semipúblicas de BA en persona. De forma continua, todas han sido increíbles presentaciones de calibre mundial de la nueva teoría comunista, propaganda y agitación, que se han presentado con gran profundidad, contenido y corazón, y que se han presentado de tal manera que sirven como laboratorio dinámico de los métodos científicos aplicados a los problemas de la sociedad humana. Todo lo que se ha hecho de una manera que es ampliamente accesible para una gran variedad de públicos, y lo que concentra muchos niveles diferentes de lecciones valiosas para todos, de personas completamente nuevas, de diferentes orígenes y capas sociales, a los “veteranos” comunistas con más experiencia, incluida la alta dirección de nuestro propio Partido, lo que incluye, desde luego, a nosotros mismos.
¿No es cierto todo lo que acabo de decir aquí? Simplemente piense en las intervenciones directas como las 7 Talks (7 Charlas)5, o los discursos que produjeron la charla filmada de 2003 Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es; o los discursos que produjeron la película ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! en inglés; la serie de seminarios para la dirección interna hace unos años que resaltaron la importancia de los métodos científicos y la necesidad de romper con la línea de masas6, la reificación7, la epistemología populista8 y demás cosas que se quedan de las etapas anteriores del comunismo; o el emocionante (y controvertido) Diálogo público en la iglesia Riverside con Cornel West y la película resultante; o la serie de seminarios internos que a la larga entraron en el proceso de escribir el libro seminal EL NUEVO COMUNISMO por BA; o el discurso semipúblico más reciente (¡y de una sola hora de duración!) de 2017, que es una verdadera concentración magistral de los análisis de las raíces coyunturales actuales (el fascismo en ascenso) así como de las raíces históricas más profundas (¿cómo llegamos a este punto y por qué?), además de que se le dio a la dirección qué hacer con todo esto, sin nunca dejar de revelar y proceder con confianza desde los objetivos más grandes y estratégicos del Nuevo Comunismo hacia atrás, a la vez que también ofrece una escuela de método y principios, además de un esbozo del camino básico hacia adelante en la práctica para aquellos con los que se puede forjar unidad en la coyuntura actual, aunque todavía no comparten (y quizás nunca compartan) esos objetivos comunistas finales. Un modelo del núcleo sólido, con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido. Un modelo de unir a todos los que se puede unir, sobre la base correcta y con los métodos correctos. Un modelo de confianza y certeza firme basada en la ciencia. Un modelo de dignidad, de moralidad, de abordabilidad, del humor y compasión, y sí de esperanza, sin caer en ningún atisbo del seguidismo o lameculismo y al contrario con la realización de una feroz lucha polémica con las masas de diferentes capas sociales para trabajar para incidir en esas contradicciones vivas y desafiar y abrir brecha y superar los obstáculos y los marcos restrictivos y paralizantes de este período. E hizo todo eso en una hora. ¡Vaya! Y luego con la sesión de preguntas y respuestas, con la demostración cabal improvisada de todos sus elementos intangibles, contenido, llamativa facilidad científica y dinamismo — ¡Una vez más, vaya!
Así que todo eso es genial e inspirador, pero aquí está el problema: TODAS estas intervenciones más o menos “directas” de BA han sido llamativas y de calibre mundial en términos de forma y contenido. TODAS han sido escuelas de método, para todos. TODAS, en sí y de por sí, objetivamente son de inestimable valor, y estoy muy seguro de que en última instancia “den fruto” de una manera acorde con su calidad — al menos espero que esto se dé a largo plazo, si de alguna manera la humanidad se las arregla para no volverse extinta en el sentido literal en el futuro cercano. Desde luego que confío, sobre una base científica, en que cualquier futuro digno para la humanidad tendría que forjarse necesariamente “pasando por” la nueva síntesis del comunismo desarrollada por BA.
Debido a todo lo que he dicho aquí (sobre el futuro a más largo plazo en relación con todo el conjunto de la obra de BA, incluidas todas estas intervenciones), sería total y obscenamente incorrecto concluir que estas intervenciones han sido esfuerzos desperdiciados porque en última instancia, fueron desaprovechadas posteriormente. Pero al menos en el más corto plazo, para decirlo de manera muy directa, “¿qué ha resultado de estas intervenciones?”
BA puso de su (s) parte (s), pero ¿qué hemos logrado hacer los demás en las secuelas de estas intervenciones de BA que podríamos enumerar y decir honestamente: “Esto realmente ha ayudado a difundir el Nuevo Comunismo de manera mucho más amplia y extensa; se puede ver que, gracias a esta intervención, muchas más personas ahora conocen de BA, y lo que él ha desarrollado; que muchas más personas ahora está discutiendo, debatiendo, impugnando y explorando el Nuevo Comunismo; que todo esto está generando un cierto tipo de progresión geométrica, ya que todo esto realmente está comenzando a echar raíces y se está difundiendo cada vez más día tras día, llegando a muchísimas personas con las que nunca podríamos encontrarnos directamente. De manera muy importante, ahora hay indicios claros del surgimiento de nuevas cohortes significativas de seguidores reales auténticos y motivados de BA y del Nuevo Comunismo, significativas no solo por su importancia, sino también por el número efectivo de ellas, y también por la expansión de su influencia en la sociedad — todo lo que es un buen augurio para la posibilidad de que el Nuevo Comunismo se propague y eche raíces a un grado sin precedentes en el próximo período”.
Lamentablemente, nada de esto ha sucedido.
Una vez más, BA ha puesto de su parte, en cada caso individual. Pero la “combinación tóxica” de los últimos años, caracterizada por el predominio del revisionismo anticientífico tanto en nuestro propio Partido como en los movimientos internacionales, en combinación con el grado frustrante en que las masas de todas las capas sociales NO han venido identificando correctamente la fuente de “el problema” que enfrenta la sociedad y toda la humanidad, o que de ninguna manera seria han venido buscando este tipo de “solución” (por todas las razones que hemos discutido anteriormente y que no mencionaré aquí) — esta “combinación tóxica” ha resultado en una situación en la que hoy es increíblemente difícil y perturbador, incluso para la mejor dirección comunista actual, crear las condiciones necesarias para que estas intervenciones de BA se celebren de forma remotamente correcta (públicos apropiados, seguridad adecuada, etc.) y además, aún más allá de eso, en todos los casos, parece que tampoco ha habido una base material suficiente y / o una orientación ideológica suficientemente fundamentada para ayudar a que incluso lo mejor de la dirección actual “logre salir al otro lado” de estas intervenciones de BA de tal manera que las semillas del Nuevo Comunismo realmente puedan plantarse ampliamente y luego puedan cosecharse en cualquier tipo de escala significativa.
Así que tenemos que enfrentar esta realidad, y por otra parte encontrar la manera de no dejar que nos derrote. Reconocer la realidad de que todo ese increíble esfuerzo se dedica a hacer cosas, pero, en este período al menos, en realidad muy poco “resulta de todo esto” en términos de realmente hacer avances significativos en la realización de ese objetivo estratégico No. 1. Una vez más, es probable que todo esto dé fruto de una manera más acorde en algún momento en el futuro, pero al menos en este período, en un período en el que la frágil luz parpadeante del Nuevo Comunismo todavía podría extinguirse tan fácilmente, no creo que hayamos logrado crear algo parecido a la base material necesaria en la cual realmente se podría cosechar bien estas intervenciones directas llamativas, con el objetivo de desencadenar ese proceso de “progresión geométrica” de propagación e influencia social que tan desesperadamente necesitamos llevar a cabo.
En adición, una de mis frustraciones recurrentes es que cada una de estas intervenciones ha producido materiales increíblemente valiosos (libros, películas, etc.) que a su vez proporcionan tanto de lo que necesitamos para “difundir” BA y el Nuevo Comunismo ampliamente en toda la sociedad, pero siempre estamos tan absortos haciendo otras cosas que casi ni hacemos uso de estas herramientas muy valiosas para las labores de seguimiento y difusión.
Pero, por cierto, esto no significa que la situación actual (el repetido desaprovechamiento) sea aceptable, o que nunca pueda transformarse (¡!), o que, sin importar lo que decidamos en particular, no hagamos todo lo que está a nuestro alcance para determinar cómo propagar el Nuevo Comunismo en todas partes y trabajar para que eche raíces. ¡Esto sí tiene que ocurrir! Tiene que ser nuestro objetivo estratégico No. 1.
En primer lugar, tenemos que revivir toda la orientación de los médicos descalzos9 y los Huxleys10. Necesitamos que todos, de las personas en posiciones de dirección a los miembros del Partido y sus simpatizantes en general, actúen al mínimo, o al menos en cierta capacidad, como médicos descalzos. ¿Uno puede llamarse comunista si en cierto sentido no está haciendo al menos eso? Participar al menos en las tareas más sencillas que pueden ayudar a difundir el Nuevo Comunismo y BA (entre otras cosas, mediante la distribución de literatura de BA y la presentación de películas de BA, así como la promoción de la existencia del sitio web, etc.). Los médicos descalzos originales de China en los años de Mao (en su mayoría masas campesinas que recibieron conocimientos y capacitación básicos en medicina) tal vez no tuvieran las bases para proporcionar una teoría médica avanzada o realizar intervenciones médicas complejas (no lo hicieron y no se hubiera permitido que trataran de hacerlo, ya que esto pudiera haber hecho más daño que bien) pero proporcionaron un servicio inestimable al salir incansablemente por todas partes, tratando de llegar a la mayor cantidad de personas que fuera posible, al hacerlo de manera repetida y consecuente, y al llevar medicinas y tratamientos y una educación médica básica (el equivalente de difundir literatura y películas) a todo tipo de lugares y personas que nunca habían tenido acceso a estas cosas básicas. Un servicio inestimable. Así que ¿hay alguien que en realidad no pueda o no deba servir al mínimo como médico descalzo en relación con BA y el Nuevo Comunismo?
Junto con eso, necesitamos que los Huxleys realmente sean y actúen como HUXLEYS (!). Que lo hagan correcta y consecuentemente y con el entendimiento de que ésta es su misión PRINCIPAL, y no simplemente algo que hacen junto con todo lo demás que hacen. No me importa cuántas intervenciones directas que haga BA, o de qué calidad, o con cuál carácter oportuno coyuntural — si no tenemos un equipo de Huxleys apasionados y motivados que se consideren sobre todo como seguidores de BA, y que consecuentemente consideren que su misión principal sea lo que yo señalaba como nuestra misión estratégica No. 1 en general, y que luego actúen de acuerdo con eso en todo lo que hagan, lo que incluye actuar en la sociedad principalmente como Huxleys, nunca tendremos la base material para no desaprovechar las obras e intervenciones de BA, y nunca desarrollaremos nuevas cohortes de seguidores motivados por BA y el Nuevo Comunismo. Quizá reclutemos a una o dos personas nuevas por aquí o por allá, pero nunca tendremos la capacidad de reagruparnos, volver a ascender la montaña y revigorizar a un verdadero partido leninista que realmente corresponda y pueda implementar los objetivos centrales y los métodos del Nuevo Comunismo.
Al mismo tiempo, hay algo que yo sí sé: si este fascismo del régimen de Trump y Pence llega a consolidarse y esto realmente llega a aceptarse por amplios sectores de esta sociedad como “la norma”, esto no solo tendrá consecuencias desastrosas en general, sino más específicamente, a nosotros, como comunistas, nos va a costar mucho más trabajo lograr algo, inclusive con la difusión y promoción del Nuevo Comunismo y las obras de BA y la formación de seguidores activos abiertos y motivados de BA dedicados a hacer que todo esto eche raíces y se difunda aún más. Así que, la misión de Rechazar el Fascismo, y el que crezca y gane influencia y partidarios comprometidos y se mantenga en el camino correcto, y así sucesivamente, en realidad no es “meramente otra buena iniciativa o algo bueno que hacer”. Y en relación con nuestros objetivos comunistas estratégicos, si no prospera lo que representa Rechazar el Fascismo, eso bien podría terminar por poner el clavo final en nuestro ataúd.
¡En serio no se debe desaprovechar algo como el reciente discurso de 2017 de BA, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible — el que habla poderosamente de la importancia inmediata y urgente de atraer e incorporar a masas de personas en una movilización política no violenta pero sostenida para expulsar a este régimen fascista, y además la relación crucial entre eso y nuestros objetivos revolucionarios fundamentales! Se debe usar esta película (¡¡mucho!!) y tiene que haber un enfoque activo de nuestra parte para hacer que se utilicen en toda su extensión todos sus aspectos positivos y se proyecten e inyecten ampliamente en todo, etc. Me frustra que aún no se da lo suficiente de esto (y que la película sigue siendo una especie de “apéndice” de otras cosas). Con esa intervención y película particular, si la dirección no sigue prestándole suficiente atención incluso ahora, en las secuelas de la película, pues sufriremos las consecuencias (una vez más) del desaprovechamiento intolerable (lo que incluye el incumplimiento de unos aspectos importantes de nuestro objetivo No. 1 de promover y proyectar BA y el Nuevo Comunismo, y además, no sacarle el máximo provecho a la capacidad de este discurso de influenciar positivamente el desarrollo de la necesaria trayectoria antifascista). Todo esto ya sería muy malo, y deberíamos esforzarnos muy duro y con seriedad para sacarle el máximo provecho a todo lo que se podría lograr por medio de una amplia promoción y difusión de ese discurso — ¡creo que apenas hemos arañado la superficie de lo posible!
Terminaré aquí simplemente repitiendo lo obvio:
En realidad, el propio BA en efecto concentra lo mejor de lo que es el Nuevo Comunismo, y sus varias obras e intervenciones son en sí el mejor “anuncio” posible para esta nueva síntesis del comunismo — no existen mejores herramientas para la difusión y popularización del Nuevo Comunismo que las varias obras e intervenciones de BA “en sí”, libres de todas las distorsiones intermedias, reconfiguraciones o reinterpretaciones.
Pero —y esto es un pero crítico— independientemente de lo que el propio BA pueda o no pueda emprender personalmente, todo lo que representa el Nuevo Comunismo —el que en realidad tiene el potencial de “¡cambiarlo todo!” en pro de los intereses de toda la humanidad— nunca se propagará lo suficiente y nunca echará raíces lo suficientemente profundas a menos que se formen legiones de seguidores motivados e inspirados —auténticos seguidores motivados e inspirados— del Nuevo Comunismo, y del propio BA como una concentración de todo eso. Así que, de una forma u otra, la creación de eso en efecto tiene que ser nuestra principal ocupación y objetivo, cada vez más en sí, así como en todo lo que hacemos.
1. La socialdemocracia se refiere a una corriente política que concibe una forma de “socialismo” —en realidad, una variante de la propiedad estatal de algunas industrias y extensas medidas de bienestar— que llegaría al poder por medio de elecciones burguesas. Niega la necesidad de enfrentar y vencer el violento poder represivo del estado burgués por medio de una lucha total y masiva por el poder con la participación de millones y millones de personas, y se opone a las corrientes revolucionarias que reconocen esta necesidad. Esto se inició como una corriente fuerte en Europa, donde su base generalmente no expresada era el botín del continuo saqueo de las colonias y neo colonias. Hoy es una fuerza significativa en América Latina (Lula en Brasil, Bachelet en Chile, etc.), así como en otros lugares, y se manifiesta en Estados Unidos en grupos como los Socialistas Democráticos de América (DSA) y otros. [regresa]
2. El ajithismo se refiere a la corriente concentrada en el folleto “Contra el avakianismo”, escrito en julio de 2013 por Ajith, en inglés. Se critica y analiza de fondo esta corriente en el artículo “Ajith — Un retrato del residuo del pasado”, publicado en la revista electrónica Demarcations. Esta polémica contra Ajith es una obra decisiva que analiza y deslinda la nueva síntesis de lo que ha ocurrido antes en una serie de preguntas, centradas en el adelanto de Bob Avakian en la epistemología. Los autores señalan: “El que haya habido errores en el movimiento comunista, incluso en el pensamiento de sus líderes más grandes, no debería hacer que los comunistas retrocedan horrorizados o adopten una defensa como de avestruz de las deficiencias secundarias. Pero lo que fueron errores en un contexto histórico determinado, cuando se los defiende, canoniza y desarrolla como hace Ajith, se han transformado en un muy diferente proyecto de sociedad” (“Ajith — Un retrato del residuo del pasado”, página 105). [regresa]
3. El revisionismo se refiere a las escuelas de pensamiento y a las corrientes políticas que se declaran comunistas o marxistas, pero que revisan y le quitan el corazón revolucionario al comunismo. Se ha analizado el carácter del revisionismo hoy en muchas obras, muy especialmente en El comunismo: El comienzo de una nueva etapa, Un manifiesto del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos (RCP Publications, 2008) y en Bob Avakian, EL NUEVO COMUNISMO: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación (Editorial Aurora Roja, 2018). En esencia, el revisionismo adopta alguna variante de la democracia burguesa, o se obsesiona por ciertas líneas incorrectas y equivocadas de la primera etapa de la revolución comunista (el período entre la redacción del Manifiesto Comunista en 1848 y el derrocamiento del socialismo en China en 1976), o hace ambas cosas, a fin de oponerse al avance del comunismo, tal como se plasma en la nueva síntesis de Bob Avakian. Estas dos obras se adentran profundamente en la Revolución Cultural al interior del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos: el contenido de las líneas que han contendido con el nuevo comunismo, el curso de la lucha y su carácter crucial para determinar si habrá o no un auténtica vanguardia, un partido… revolucionario... comunista en Estados Unidos. [regresa]
4. ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!
¡ALTO a la patriarcal degradación, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!
¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes de lesa humanidad!
¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!
¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo-imperialismo! [regresa]
5. 7 Talks (7 Charlas) en inglés. Bob Avakian pronunció estos discursos en 2006 y abarcan una amplia gama de temas. Parte del material de estos discursos se utilizó para otras obras, entre ellas Bob Avakian, El comunismo y la democracia jeffersoniana [enlace en inglés] (RCP Publications, 2008) [Hay pasajes en español aquí] y Bob Avakian, ¡Fuera con todos los dioses! Desencadenando la mente y cambiando radicalmente el mundo (JB Books, 2009). Entre estos discursos figuran: “Por qué estamos en esta situación… y qué hacer al respecto: Un sistema totalmente podrido y la necesidad de la revolución”; “El comunismo y la democracia jeffersoniana”; “El comunismo: Un mundo nuevo y la emancipación de toda la humanidad, no ‘los últimos serán los primeros, y los primeros, últimos’”; “La Asociación Nacional de Baloncesto: Racismo disimulado al servicio de los grandes gángsteres”; “El comunismo y la religión: Levantarse y liberarse — hacer la revolución para cambiar el mundo, y no poner las esperanzas en ‘lo oculto’”; “Conservatismo, fundamentalismo cristiano, liberalismo y paternalismo… Bill Cosby y Bill Clinton… ¡no todo está ‘bien’ sino mal!”; “Lo del ‘equilibrio’ es para despistar… y justifica la represión en las universidades. Lo que necesitamos es la búsqueda de la verdad: La educación y una auténtica libertad académica, pensamiento crítico y disentimiento”. [regresa]
6. La línea de masas fue un método desarrollado por Mao que planteó que el centro del método comunista es tomar las ideas dispersas y no sistemáticas de las masas, concentrar lo correcto en ellas y devolverles lo correcto en la forma de políticas que ellas pueden asumir y de acuerdo a las que pueden actuar. Bob Avakian analizó los problemas con este principio en sus discursos de 2014 [“La base material y el método para hacer una revolución” y “El enfoque estratégico de revolución y su relación a las cuestiones básicas de epistemología y método”]. Tal método relega a los comunistas a una posición de, en esencia, ser un reflejo de los límites de lo que sean los sentimientos de las masas en cualquier momento y de confinarse dentro de esos límites, en lugar de analizar científicamente lo que se debe hacer en cualquier coyuntura y luego luchar y trabajar con las masas para asumir esto. Sin embargo, la “línea de masas” quedó consagrada durante décadas como un principio más o menos incuestionable antes de que BA forjara el nuevo comunismo; y, de hecho, la “línea de masas” era un método, como señala BA, que el propio Mao no siguió en ciertas coyunturas críticas de la revolución. [regresa]
7. La reificación se refiere a la idea, predominante en el movimiento comunista antes de la nueva síntesis, de que los proletarios, en virtud de su posición de clase, tienen un conocimiento especial de la verdad; en particular, que tienen dentro de sí los medios para comprender el papel histórico del proletariado como clase y gravitarán “instintivamente” hacia esa visión. Esto confunde la posición del proletariado en la sociedad como una clase con la conciencia de los proletarios individuales. De hecho, el entendimiento del papel histórico del proletariado en relación con la eliminación de todas las formas de explotación y opresión surgió del estudio científico de todo el curso del desarrollo social y del análisis de las dinámicas subyacentes y generalmente ocultas detrás de ese desarrollo. Cualquiera que quiera entender y desempeñar un papel en la dirección de la revolución comunista debe estudiarla como una ciencia, cualquiera que sea su origen de clase (y las personas de todos los orígenes pueden asumir esto y sí asumen esto). Al mismo tiempo, todos los miembros de la sociedad, sin importar su origen de clase, están influenciados por las presiones de la vida en un sistema capitalista y están susceptibles a que los entrenen en toda suerte de métodos no científicos y, de hecho, anticientíficos y a que espontáneamente los asuman. Para leer más sobre la reificación, vea “Ajith — Un retrato del residuo del pasado”. [regresa]
8. La epistemología populista se refiere a la noción de que lo que las personas piensan en última instancia determina la realidad, o al menos que, para llegar a la verdad, los comunistas deben “incluir el factor” de lo que piensa la mayoría de la gente. No obstante, la verdad —incluida la verdad acerca de la realidad objetiva y si los análisis o políticas particulares reflejan correctamente esa realidad y el camino hacia adelante para transformarla con un rumbo revolucionario— es independiente de lo que cualquiera piense. La teoría de la evolución de Darwin sería verdadera independientemente de que alguien pensara que lo era o no; al igual que ciertas verdades fundamentales sobre la sociedad y qué tipo de transformaciones son necesarias para cambiarla, así como las cosas más inmediatas que se puede determinar que son ciertas o no. Esta noción ha hecho y sigue haciendo un daño tremendo, llevando a los comunistas a seguir a la cola de forma oportunista, y a no impugnar, los sentimientos y creencias atrasados y los caminos netamente incorrectos e incluso reaccionarios entre las masas. El entendimiento correcto se expresa en Lo BAsico 4:11: “Lo que piensa la gente es una parte de la realidad objetiva, pero lo que piensa la gente no determina la realidad objetiva” (de Lo BAsico: de los discursos y escritos de Bob Avakian, RCP Publications, 2011). Para leer más al respecto, vea “La base material y el método para hacer una revolución” y CIENCIA Y REVOLUCIÓN: Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una entrevista a Ardea Skybreak (Insight Press, 2015). [regresa]
9. Los “médicos descalzos” eran campesinos de China que, durante los años en que China fue revolucionaria y, en particular, durante la Revolución Cultural, recibieron capacitación básica en las ciencias médicas y fueron enviados a las masas para atender las necesidades básicas de salud. Si bien no estaban completamente capacitados en la medicina, no obstante podían hacer cosas buenas al difundir ciertos conocimientos científicos básicos sobre el cuerpo humano y la salud. Por analogía, los médicos descalzos son aquellos que tal vez no tengan la comprensión más desarrollada de la ciencia del comunismo, pero que quieren ayudar a difundirla al tiempo que vayan aprendiendo más, y aunque tal vez no sean capaces de contender con otras perspectivas y modos de pensamiento, no obstante pueden hacer muchas cosas buenas. [regresa]
10. Thomas Henry Huxley fue un paladín de la teoría de la evolución de Darwin. Si bien Darwin, por varias razones, no se centró en los debates sobre la verdad de la teoría en lugares públicos, Huxley jugó el papel de ir a todas partes para luchar por el adelanto de Darwin. Era conocido como “el bulldog de Darwin”. Por analogía, las personas que sí adquieren una comprensión más desarrollada del nuevo comunismo deberían debatir con todos los defensores de los puntos de vista y modos de pensar contendientes. [regresa]
Lo que usted puede hacer para tener un impacto determinante
Actualizado 30 de mayo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.
Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.
Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Hagan una donación para la promoción de esta película
Las siguientes presentaciones:
Chicago, Illinois
Domingo 10 de junio
Presentación de la película de las 2:30 a las 3:35 p.m., discusión de las 3:35 a las 4:30 p.m.
Conference Chicago at the University Center, 525 S. State Street, Segundo piso
Coauspiciado por:
El Instituto Bob Avakian y Libros Revolución-Chicago
Información: 312-241-5409
Hagan revuelo en las redes sociales
Hay MUCHAS maneras en que usted puede contribuir a hacer un impacto exponencial en las redes sociales con el fin de poner este discurso tan necesario ante la gente en toda la sociedad. Sea parte de retar y cambiar a los modos de pensar de la gente haciendo que le entre directamente a este discurso importante. Además, integre las redes sociales en todos nuestros planes.
Asistir a las presentaciones de la película que se organicen en todo el país, o programar sus propias presentaciones.
Pedir a todos a seguir @tuneintorevcom, en las redes sociales, y promover la película en sus propias plataformas y usar el tag @tuneintorevcom (para más, vea aquí).
Distribuir tarjetas de mano y otro material sobre la película y BA.
Participar en organizar una presentación en su escuela o en hacer correr la voz.
Invitar al Club Revolución a hablar ante su grupo o organización, en su clase o residencia estudiantil.
Invitar a negocios, centros comunitarios y otros lugares a exponer un cartel de la película.
Pedir a organizaciones comunitarias, clubes sociales, peluquerías, centros comunitarios, negocios y organizaciones que presenten la película en su local.
Presentar la película en salones de clase, congregaciones religiosas, con amigos, y más.
Llamar a sus conocidos AHORA para invitarlos a cualquier presentación de la película en su área, o hablar con ellos sobre la urgencia de que la vean.
Con el montaje de un “gabinete de guerra” y un “Trump desencadenado”…
EL DISCURSO DE BOB AVAKIAN SOBRE EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE ES MÁS IMPORTANTE QUE NUNCA
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
La reorganización del gabinete de Trump de la última semana, la que es nada menos que una mayor consolidación y agudización de su rumbo fascista de una manera aún más directamente amenazadora, ha intensificado y recalcado el grave peligro que enfrenta la humanidad. Al mismo tiempo, cunde una amplia angustia y agitación sobre el rumbo y el futuro de la sociedad.
¿Cuál es el peligro que presenta este régimen? ¿Qué tan serio es, en realidad? ¿De dónde viene? ¿Cuáles son sus raíces, sus causas, sus dinámicas subyacentes? ¿Y cuál es, y no es, el camino para detenerlo? Estas son las preguntas que Bob Avakian (BA) enfrenta concisa, convincente y valientemente en su discurso filmado del otoño de 2017. Con la aproximación de tiempos de tinieblas, este discurso arroja una luz; en un momento de la propagación de ilusiones y la creencia en ellas, este discurso dice la verdad; y en un momento en que las personas también, de forma significativa, están empezando a levantar la frente, BA da una orientación clara. Ya es hora de que dejemos de preguntarnos sobre “las otras personas” y lo que éstas harán o no lo harán — es posible ganar a escuchar mañana a las personas que hace una semana tal vez volteaban la cabeza.
El mundo que la gente conocía y a que se había acostumbrado, para bien o para mal, se está esfumando. Lo que está por venir es más feo por un orden de magnitud. Lo que está por venir arriesga de forma demente el propio futuro de la humanidad. Pero hay un análisis real, una solución real y un camino real hacia un futuro en que vale la pena vivir, todo lo que se indica aquí. El reloj está corriendo, pero NO es demasiado tarde. Tome este discurso, véalo de nuevo a solas y con otros, y difúndalo. Importará muchísimo que miles y decenas de miles de personas reciban este mensaje.
Policías de Sacramento matan a joven negro no armado
Cientos de manifestantes sacuden a la ciudad:
"Ustedes son asesinos. Asesinos".
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Actualización El viernes 23 de marzo, las protestas en contra del asesinato policial de Stephon Clark continuaron por segundo día consecutivo, desde antes del mediodía hasta cerca de la medianoche. Los manifestantes bloquearon el tráfico en algunas de las intersecciones más concurridas del centro de la ciudad durante las horas pico de la tarde, coreando “¿Cuyas calles? Nuestras calles”. Cuando los manifestantes trataron de entrar a la autopista interestatal 5, una docena de policías de la Patrulla de Caminos en equipo antidisturbios y a caballo los bloquearon. El Sacramento Bee informa que los manifestantes se pararon a centímetros de los policías, coreando el nombre de Clark y gritando “Fuck the police” [Al carajo la policía]. Se informa que en otro momento los manifestantes rodearon a un grupo de policías que estaban de pie o en bicicletas. Muchos de los manifestantes levantaron sus teléfonos celulares y corearon: “Los teléfonos celulares no matan”. Un manifestante dijo: “Estoy enojado. Nos ven mirando como si fuéramos nosotros loso malos y los criminales, pero son ellos que están matando a nosotros”.
Por la noche se celebró una vigilia por Stephon Clark en el sur de Sacramento, la que se convirtió en una marcha de protesta de seis kilómetros que pasó cerca de la casa donde asesinaron a Stephon. Después de otra confrontación con los policías, casi a medianoche la protesta se dispersó.
Matt Barnes, ex jugador de baloncesto de los Kings/Reyes de Sacramento, anunció que se unirá al ex compañero de equipo DeMarcus Cousins para pagar los costos del funeral de Stephon. Barnes había posteado una foto de Clark con su hija en Instagram, con el mensaje: “Otro asesinato sin sentido. Esta vez en mi ciudad de Sacramento. ¿Quién será el próximo? ¿Tu hermano, hijo, tío, papá...?”
La noche del domingo 18 de marzo, dos policías de Sacramento, California asesinaron a Stephon “Zoe” Clark, padre de dos niños de uno y tres años y quien no llevaba ningún arma, en el patio trasero de la casa de sus abuelos. Los cerdos policías le dispararon 20 balas después de perseguirlo a pie por el vecindario. La policía afirma que comenzó a perseguirlo luego de recibir una llamada de 911 [de emergencia] de que se había visto a alguien rompiendo las ventanas de automóviles. La versión de los cerdos policías es que tenían a Stephon “acorralado”, y cuando se volvió hacia ellos, un policía gritó “arma” y abrieron fuego. En realidad, no tenían a Stephon “acorralado”; había llegado al patio trasero de sus abuelos y no tenía un arma. Todo lo que llevaba era un teléfono celular.
La abuela de Stephon Clark le dijo al periódico Sacramento Bee: “Lo único que escuché fue pum, pum, pum, pum, y me tiré al suelo. Abrí la cortina y él estaba muerto”. Ella le dijo a la policía: “Ustedes son asesinos. Asesinos. Lo arrebataron a sus hijos”.
Indignados por el asesinato policial de otro joven negro sin arma, cientos de personas irrumpieron marchando en el Ayuntamiento de Sacramento en protesta el jueves 22 de marzo. Luego se dirigieron a la autopista interestatal 5, bloqueando el tráfico por más de un kilómetro en ambos sentidos, parados en frente de los coches coreando, “No disparen. Es un teléfono celular”.
De allí los manifestantes fueron a la arena deportiva Golden 1 Center donde el equipo de baloncesto la NBA, los Sacramento Kings/Reyes, tenía programado un partido con los Hawks/Halcones de Atlanta. Entrelazaron sus brazos formando una cadena humana para bloquear las puertas de la arena, gritando “¡Ciérrenlo!”. Cuarenta minutos después del inicio programado del partido, con miles de personas afuera sin poder entrar a la arena, la policía anunció que iban a cerrar las entradas. Solo 2.000 fanáticos lograron entrar en un lugar con 17.000 asientos.
El miércoles por la noche, la policía hizo públicas grabaciones de video y audio del asesinato de Stephon Clark, incluidas unas de la cámara corporal de los dos cerdos policías que dispararon y de la cámara de un helicóptero que se cernía sobre toda la persecución y asesinato. Lo que se puede ver y escuchar en las grabaciones causó una ira generalizada. Los videos se han hecho virales en las redes sociales. Black Lives Matter (La vida de los negros importa) en Sacramento convocó protestas para el día siguiente.
El video de la policía de visión nocturna desde su helicóptero muestra claramente que Stephon Clark no tenía nada en las manos mientras trepaba cercas; un arma se le podría haber visto fácilmente no importa donde la hubiera llevado. Sin embargo, los “expertos” de la policía ya han exonerado a los dos cerdos policías. Y el alcalde de Sacramento se unió a ellos, diciendo que estaba horrorizado por el asesinato, pero que no iba a cuestionar las “decisiones de una fracción de segundo” de los policías.
Un amigo de Stephon dijo: “Era un gran padre. Amaba a los dos [los niños] a más no poder”. DeMarcus Cousins, ex jugador de los Sacramento Kings, se comunicó con la familia para ofrecerse para pagar los costos del funeral.
El hermano de Stephon le dijo al canal de televisión CBS Sacramento: “Se reconocerá su nombre para siempre.... Se lo recordará como se conoce a Trayvon Martin, Mike Brown, Eric Garner, Tamir Rice. Se lo conocerá. Se recordará esto.
“Sé que podría haber pasado de otra manera. Él no tenía por qué morir”.
Ahora se habla mucho sobre la violencia armada en la sociedad estadounidense. Stephon Clark fue víctima de una especie de violencia con armas de fuego que durante mucho tiempo ha llevado a cabo asesinos con placas; asesinan a unas 1.000 víctimas cada año, muchas de estas negros, latinos e indígenas. A menudo se lo captura en video, pero una y otra vez los policías salen impunes. Esta violencia injusta resulta de un sistema que mantiene a la gente oprimida en condiciones de pobreza y degradación, y sirve para defender ese sistema. Es justo que la gente se haya levantado contra el asesinato de Stephon Clark. Hay que condenar y encarcelar a los policías asesinos. ¡Todo el maldito sistema es culpable, carajo!
* * * *
Luego de la interrupción del partido del jueves por la noche, el dueño de los Sacramento Kings dijo en un comunicado: “Nosotros de los Kings reconocemos el derecho de las personas a protestar pacíficamente y lo respetamos. Los Kings reconocemos que tenemos una gran plataforma. Es un privilegio, pero también es una responsabilidad. Es una responsabilidad que tomamos muy en serio.
“Y estamos aquí ante ustedes —gente mayor, jóvenes, negros, blancos, otros de color— y todos estamos unidos en nuestro compromiso. Reconocemos que no es simplemente una cuestión de hacer las cosas como de siempre, y vamos a trabajar muy duro para unir a todos para hacer del mundo un lugar mejor, comenzando con nuestra propia comunidad, y vamos a trabajar muy duro para impedir que este tipo de tragedia vuelva a ocurrir”.
Alumnos en la prepa Stoneman Douglas en Florida. El signo de protesta dice “¿Cuándo amará esta nación a los niños más que a las armas de asalto? #NEVERAGAIN (nunca más)”. (Foto: AP)
#EnoughIsEnough! (¡Basta Ya!)
Paros estudiantiles en todo Estados Unidos: “¡Debe terminar el terror de los tiroteos en masa en las escuelas!”
24 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Alumnos corean y portan pancartas en una marcha a Juneau, la capital de Alaska. (Foto: AP)
Alumnos de la secundaria John Carroll High School en Bell Air, Maryland abandonaron clases en desafío del edicto las autoridades de las escuelas públicas del condado de Harford. (Twitter: @JCSchool)
Alumnos de la secundaria Columbine High School, Colorado. El signo de protesta dice “Exigimos el cambio”. (Foto: AP)
En Connecticut, abandonaron clases alumnos de secundaria que habían ido a la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown donde en 2012 un asesino mató a 22 alumnos de primer grado y 6 profesores. El signo de protesta dice “No se olviden de Sandy Hook”. (Foto: AP)
Alumnos de 21 escuelas de San Francisco, California se reunieron frente al ayuntamiento. El signo de protesta dice “¡Nunca Más! Control de armas YA”. (Foto: AP)
En una prepa de Atlanta, 600 alumnos se hincaron una rodilla en los corredores, de la misma manera que hizo el mariscal de campo de los 49ers Colin Kaepernick durante el himno nacional en protesta por los asesinatos policiales de gente de color. (Cortesía de Escuela Pública de Atlanta)
Alumnos de la secundaria Mount Diablo High School de Concord, California, abren brecha por una cerca para abandonar la escuela durante el paro. (Foto: AP)
Alumnos de Brooklyn, Nueva York abandonan clases. (Foto: AP)
El 14 de marzo, decenas de miles de alumnos de más de 3000 escuelas secundarias en 43 estados, inclusive Alaska y Hawai’i, abandonaron sus clases por 17 minutos para declarar con una sola voz: “¡Basta ya! ¡Deben terminar estos tiroteos en masa en las escuelas!”. Los 17 minutos eran para conmemorar a los 17 alumnos y adultos asesinados en la secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida por un ex alumno armado con un rifle de asalto. Otros 17 resultaron heridos.
Los alumnos realizaron varias formas de protesta: llevaron a cabo momentos de silencio y discursos en los auditorios escolares; formaron las letras “#Enough” [#Basta Ya] en canchas de fútbol, a veces hechas por cientos de alumnos en simulacros de muerte; mítines y marchas en las calles, y más. Cada acción empezó a las 10 a.m. hora local.
En la secundaria Stoneman Douglas, unos alumnos madrugaron para colocar molinillos por toda la escuela. Y cerca de la escuela alguien colgó una manta con una cita de la ambientalista, periodista y sufragista Marjory Stoneman Douglas muy apropiada para el día: “Dé la lata donde cuenta; haz tu parte para informar y estimular al público para que se una a tu acción. Ponte deprimido, desanimado y desilusionado ante el fracaso y los efectos desalentadores de la ignorancia, la avaricia, la corrupción y la mala política — pero nunca te rindas”.
En Colorado los alumnos se salieron de la prepa Columbine High School, donde en 1999, antes de que nacieran los alumnos de hoy, una masacre se cobró la vida a 15 personas, incluidos los dos asesinos. Y en Connecticut, abandonaron sus clases alumnos de secundaria que habían ido a la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown en 2012 cuando una persona armada mató a 22 alumnos de primer grado y a 6 adultos.
Miles de alumnos protestan en Washington, D.C., cientos de los cuales se sentaron en silencia en la Avenida Pennsylvania. (Foto: AP)
En Washington, D.C., miles de alumnos protestaron, cientos de los cuales se sentaron en silencia en la avenida Pennsylvania por 17 minutos dándole la espalda a la Casa Blanca y con los puños y pancartas en alto. Al terminar corearon: “¡Queremos un cambio!”.
En San Francisco, California, alumnos de 21 escuelas públicas se congregaron en la escalinata del ayuntamiento. Luego cientos de alumnos marcharon por kilómetros en avenidas grandes hasta llegar al lugar turístico Ghirardelli Square donde realizaron un mitin con discursos y un momento de silencio. En una prepa de Atlanta, 600 alumnos se hincaron una rodilla en los corredores, de la misma manera que hizo el mariscal de campo de los 49ers Colin Kaepernick durante el himno nacional en protesta por los asesinatos policiales de gente de color.
Estos paros estudiantiles fueron objeto de controversia en muchas partes, y en varias partes los alumnos tuvieron que desafiar a las autoridades escolares que les habían amenazado con castigo si abandonaran clases. En Chicago, el Partido Republicano considera demandar al sistema de escuelas públicas acusándolo de “coaccionar” a los alumnos a participar en lo que los republicanos llamaron “una clara acción política”. Por todas partes alumnos expresaron a través de micrófonos cómo es vivir en un país donde los tiroteos en las escuelas se han vuelto tan comunes que las escuelas con frecuencia practican simulacros de ataques por si acaso entre a la escuela un asesino armado. También expresaron su resolución de no permitir que este horror continúe. Por lo general, propusieron como solución el control de armas, la investigación de antecedentes a los que quieren comprar un arma, y la prohibición de las armas de asalto.
Una alumna de una secundaria de Detroit leyó un poema sobre su vida como adolescente, intercalándolo repetidamente el refrán: “Ha ocurrido otro tiroteo”. Después le dijo al Detroit Free Press: “Esta es nuestra pelea. Nuestras armas son nuestras voces…. No permitiremos otro tiroteo. Será una maldita revolución”.
¡Voten con los pies en las calles!
En Los Ángeles, alumnos esgrimieron las pancartas de Rechazar el Fascismo que exigen que se expulse al régimen de Trump y Pence, y los con la consigna “¡NO!”. (Foto: Rechazar el Fascismo)
Los informes sobre el día de diferentes partes de Estados Unidos indican que donde sea que los alumnos se encontraron con activistas de Rechazar el Fascismo, respondieron al Llamamiento para Expulsar al Régimen de Trump y Pence vitoreando enérgicamente y agarrando los pósters de Rechazar el Fascismo con esta consigna y los con “¡NO!”.
Estudianta habla en el paro nacional del 14 de marzo, Ciudad de Nueva York. El signo dice “no le ofrece ningún futuro a la juventud... pero la revolución sí”. (video en inglés)
En varias ciudades, miembros del Club Revolución se unieron a las protestas, declarando que “El sistema no le ofrece a la juventud ningún futuro... pero la revolución sí". El Club Revolución les introdujo a los alumnos la obra y la dirección de Bob Avakian, así como el Nuevo Comunismo que él ha desarollado, diciendo: “Es cómo nos va a emancipar”. Y retaron a los alumnos: “Si dicen que quieren votar, voten con los pies en las calles. ¡Y QUÉDENSE en las calles!”.
El Club Revolución-Nueva York da un discurso durante el paro estudiantil (video en inglés)
En varias ciudades, miembros del Club Revolución se unieron a las protestas, declarando que "Este sistema no le ofrece ningún futuro a la juventud... pero la revolución sí". Las camisetas dicen "Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!". (Foto: Especial para www.revcom.us / periódico Revolución)
El régimen de Trump y Pence: Sus maniobras para institucionalizar el fascismo cristiano
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Los fascistas cristianos son un poderoso componente líder de las cohortes fascistas que conforman el régimen de Trump y Pence. Se basan en una interpretación literal de la Biblia sumido en la ignorancia anticientífico; un odio hacia las personas LGBTQ; y una determinación de privarles a las mujeres todo control sobre su propio cuerpo y su sistema reproductor.
Estos fascistas están realmente resueltos a imponer una teocracia, una sociedad en la que la Biblia interpretada literalmente se convierte por la fuerza en la base de la ley, la cultura y la moralidad de toda la sociedad. Donald Trump ha nombrado a fascistas cristianos a puestos de dirigencia e influencia en importantes instituciones y organizaciones. Están moldeando rápidamente la ley y la sociedad a medida que avanzan hacia la teocracia que quieren. Ellos representan un peligro mortal para toda la sociedad.
Algunos acontecimientos claves de solo la semana pasada:
Trump nombró al fundamentalista cristiano Robert Redfield para dirigir el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por las siglas en inglés). El CDC es el principal instituto nacional para promover la salud y la seguridad pública. Redfield era un oficial médico del ejército estadounidense cuando la epidemia del SIDA estalló y corrió desenfrenada en los años ochenta y principios de los noventa. Reinaba una enorme ignorancia sobre los orígenes y las formas de transmisión del SIDA. Redfield contribuyó a esa ignorancia y creó formas bárbaras para castigar a las personas con el SIDA. Se excluyeron de las fuerzas armadas a los reclutas VIH positivos. Se implementaron pruebas obligatorias, sin confidencialidad, para todas las tropas. Los capellanes informaron a los soldados si eran VIH positivos, mientras que la policía militar revisó sus posesiones en busca de “evidencia de homosexualidad”. Los soldados que resultaron seropositivos fueron aislados en barracas especiales conocidas como “la colonia de leprosos” y, como dijo un informe, “tratados como prisioneros”. Permanecieron allí hasta que recibieron una baja deshonrosa o desarrollaron plenamente el SIDA. Redfield dijo: “La razón por la que hemos hecho lo que hemos hecho es que pensamos que es buena medicina, y es medicina que también podría funcionar en el sector civil”. Ahora este charlatán ignorante, intolerante y odioso está en posición para imponer esos métodos fascistas en toda la sociedad como el más alto funcionario responsable de la salud pública de la población.
Trump renovó su prohibición de que personas transgéneros estén en ninguna rama de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Aprobó una recomendación de política de que “las personas transgéneros que requieren o han pasado por una transición de género están descalificadas del servicio militar”. La última orden de Trump elude una orden judicial que anuló su prohibición anterior contra personas transgénero; la orden de Trump dice que las personas transgéneros pueden permanecer en las fuerzas armadas bajo “circunstancias limitadas” a petición del secretario del Departamento de Defensa o de Seguridad Nacional. Las fuerzas armadas son una organización de violencia reaccionaria contra la gente del mundo, y NADIE debería querer alistarse. Pero el régimen fascista de Trump y Pence está calificando a las personas trans como “indignas” y menos que humano, y está dando luz verde a las personas rabiosamente anti-gay para perseguir y atacar a las personas trans y gay. Esta prohibición es también una piedra angular de la reestructuración fascista cristiana de la sociedad, y del desarrollo de un ejército brutalmente anti-gay.
El gobernador fascista cristiano de Misisipí firmó una ley que prohíbe el aborto después de 15 semanas, la más reducida del país. No hay excepciones para la violación o el incesto. La ley también castiga a los médicos: deben presentar informes de los abortos, y si se determina que han violado “a sabiendas” la ley, su licencia médica se suspenderá o revocará. Esta es la más reciente ley de Misisipí que restringe hasta el punto de eliminar el acceso al aborto en el estado que tiene solamente una clínica. La clínica ha impugnado la ley, lo que ha bloqueado temporalmente su implementación. Pero el gobernador, que ha dicho que su objetivo es “poner fin al aborto” en el estado, ha prometido luchar hasta que lo lograra.
Los fascistas cristianos ya han ganado mucho terreno y están en una cada vez mejor posición para lograr el triunfo de su teocracia. El régimen de Trump y Pence representa una amenaza mortal para la humanidad y el planeta mismo. La necesidad de expulsarlo del poder es urgente, y hay que actuar antes de que sea muy tarde.
Trump nombra a John Bolton, belicista, fascista, tipo Estados Unidos Ante Todo, para su gabinete de guerra
24 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
John Bolton ha sido un mentiroso belicista fascista, tipo Estados Unidos Ante Todo, durante décadas. Comparados con él, los otros halcones imperialistas, asesinos en masa, parecen humanitarios. Trump acaba de nombrarle asesor de seguridad nacional, reemplazando al general H.R. McMaster. Su nombramiento, tras de nominar al fascista cristiano Mike Pompeo como secretario de Estado y a la torturadora Gina Haspel como directora de la CIA, subraya esta grave realidad: ¡Trump está reuniendo un gabinete de guerra!
Durante su mandato como asistente del Procurador General en el Departamento de Justicia en la administración Reagan (1981-1989), Bolton trató agresivamente de encubrir el escándalo Irán-Contra en el que Estados Unidos vendió armas secretamente a Irán e inundó barrios empobrecidos urbanos con drogas devastadoras, ¡luego utilizando el dinero de esas ventas para comprar armas para los contrarrevolucionarios en América Central que asesinaron a decenas de miles, si no a cientos de miles, de personas!
Durante la década de 1990, Bolton atacó la idea de que cualquier alianza o acuerdo internacional restringiera de ninguna manera el poderío de Estados Unidos, declarando: “No existe ninguna Naciones Unidas. Existe una comunidad internacional que de vez en cuando puede ser liderada por la única potencia real que queda en el mundo, y ese es Estados Unidos, cuando conviene nuestros intereses y cuando podemos conseguir que otros nos sigan”. En 1998, firmó una carta abierta del Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense al entonces presidente Bill Clinton que argumentó que Estados Unidos lanzara una guerra contra Iraq.
Como subsecretario de Estado para el Control de Armas en la administración de George W. Bush, Bolton ayudó a confeccionar la inteligencia falsa de que Irak tuviera armas de destrucción masiva para justificar la guerra. En 2002, declaró: “Confiamos en que Saddam Hussein haya escondido armas de destrucción masiva e instalaciones de producción en Irak”. Esa guerra, que Bolton aún defiende, fue un desastre de proporciones inmensas para el pueblo de Irak y el Medio Oriente, ¡una guerra que ha conducido a lo que se calcula como 2,4 millones de muertes desde 2003!
Cuando a Bolton le designaron temporalmente embajador de Estados Unidos ante la ONU en 2005, comenzó a promover la guerra contra Irán y Corea del Norte.
Luego, cuando ya no tenía un puesto oficial, Bolton aparecía en Noticias Fox como arrogante porrista por la agresión militar yanqui. En 2009, pidió a la ligera que Israel atacara a Irán con armas nucleares, lo que hubiera sido una catástrofe para la región y el mundo: “A menos que Israel esté preparado para usar armas nucleares contra el programa de Irán, Irán tendrá armas nucleares en un futuro muy cercano”, dijo.
En 2011, propugnó la guerra con Libia para derrocar al régimen de Gadafi. Obama y Hillary Clinton lanzaron esta guerra y crearon una pesadilla humanitaria para millones de libios que sigue hoy en día.
Bolton se opuso al acuerdo nuclear con Irán y, en un artículo en el New York Times de 2015 bajo el título “Para detener la bomba de Irán, bombardee a Irán”, Bolton afirmó que la acción militar y el cambio de régimen eran las únicas formas de lograr los objetivos estadounidenses allí.
Recientemente, Bolton se ha opuesto al Acuerdo Climático de París, ha dicho que Estados Unidos no tiene “ninguna obligación” de admitir a ningún refugiado de Siria, y que Estados Unidos debería romper el acuerdo nuclear con Irán. Recientemente escribió un artículo de opinión bajo el título “El caso legal para atacar primero a Corea del Norte”, y Bolton dice que Trump debería emitir un ultimátum de desarmar-o-sufrir-las-consecuencias en su reunión con Kim Jong-un de Corea del Norte.
El nombramiento de John Bolton, Mike Pompeo y Gina Haspel, junto con los otros monstruos que ya están en el régimen Trump y Pence, representa un peligro grave e inmediato para millones y millones de personas en todo el mundo, ¡un peligro que debe detenerse!
Escalada de ataques de Trump y Sessions al santuario para los inmigrantes: ¡Esto es intolerable! Hay que detenerlo
17 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Hace poco, tuvo lugar un enorme rastrillaje de inmigrantes en el norte de California en que arrestaron y deportaron a cientos de ellos. Mientras se daba esa pesadilla, Libby Schaaf, alcaldesa de Oakland, alertó a través de los medios de comunicación del pendiente asalto de la Gestapo (perdón, quería decir la migra) contra esa ciudad.
Donald Trump, su Procurador General Jeff Sessions y otros altos funcionarios del régimen fascista amenazaron a Schaaf y la acusaron de auxiliar a criminales y de poner en peligro a agentes de ICE (Inmigración y Control de Aduanas). Trump dijo que Schaaf es “una vergüenza” y “Es algo que estamos averiguando con respecto a ella personalmente. Lo que ella hizo es muy peligroso desde el punto de vista de ICE y la Patrulla Fronteriza. Muy peligroso. Ella hizo que la tarea policial fuera mucho más peligrosa de lo que tenía que ser. Así que estamos analizando esa situación con cuidado”. La vocera de Trump dijo que es “indignante el que una alcaldesa burlara a las autoridades federales, que las pusiera en peligro con una maniobra así. El Departamento de Justicia está investigando, y no tengo nada más que agregar”. En un discurso en Sacramento, California, el Procurador General Sessions denunció a Schaaf: “¿Cómo se atreve? ¿Cómo se atreve a poner en peligro innecesariamente a nuestras agentes policiales para promover una agenda radical de fronteras abiertas?”
Buena idea sonar la alarma
Alertar sobre redadas de ICE es algo bueno. Hay que defender actos como el de Schaaf, y los ataques contra ella tienen que parar. Estas redadas tipo Gestapo (de ICE) les arruinan la vida a cientos de personas y destruyen sus familias. Siembran terror en comunidades de cientos de miles de personas. Y sirven para preparar el terreno para mayores proyectos de limpieza étnica.
Hay que oponerse y derrotar a los ataques completamente indignantes contra Schaaf de parte de funcionarios de este gobierno fascista. Si los fascistas se salen con la suya con sus amenazas, o silenciándola o procesándola, entonces habrán dado un gran paso hacia el fascismo. Primero, eso aceleraría toda la campaña de limpieza étnica contra los inmigrantes. Segundo, indicaría que las amenazas de encarcelación o la prisión misma es algo que aplicarán ampliamente, incluso a funcionarios de los niveles más altos de la clase dominante y ciertamente a muchos más, a quienquiera que se oponga activa o pasivamente a esta embestida.
Graves consecuencias, un futuro no escrito
California es el estado de Estados Unidos que más inmigrantes tiene. El 1º de enero de este año, California se declaró “estado santuario”* y entraron en vigor varias leyes del año pasado. Una impide que las autoridades municipales y estatales informen a ICE de la salida en libertad de inmigrantes acusados de delitos no violentos, o que se los entreguen directamente a la custodia federal. Otra ley impide que empleadores le den a ICE información sobre sus empleados sin una orden de comparecencia o la orden de un juez. Una tercera ley autoriza a funcionarios estatales de California inspeccionar centros de detención federales para asegurarse de que cumplen con los estándares de salud y seguridad que requiere el estado.
Sessions fue a Sacramento, la capital de California, para anunciar que el fascista Departamento de Justicia que él encabeza había entablado una demanda contra California para revocar esas leyes. Con las amenazas contra Schaaf, están también amenazando con arrestar y procesar a funcionarios estatales que hacen cumplir las medidas santuario en la ley estatal.
El régimen fascista de Trump y Pence está implementando un plan de limpieza étnica, de veras. Ha estado promulgando e implementando medidas y leyes antiinmigrantes represivas que permiten a policías en todo Estados Unidos arrestar a inmigrantes, y le ha estado dando cuerda a una base social rabiosa y racista para que llevara a cabo ataques, todo con el fin de expulsar a millones de inmigrantes. Se propone eliminar todo obstáculo en su camino, sea legal, político o lo que sea, y tenemos que asegurarnos de que no tengan éxito.
Hay que defender tenazmente TODA medida de santuario, y se deben establecer más. Hay que sonar la alarma antes de toda redada de ICE, y la resistencia debe profundizarse y extenderse.
Funcionarios como Schaaf (que no están al mismo nivel de poder ni están jugando el mismo papel que el cínico y sonriente Chuck Schumer o Nancy Puerca-losi) se oponen a los ataques contra los inmigrantes y sus santuarios sobre la base de su idea de la mejor manera de promover y mantener el orden en esta sociedad. Necesitamos un mundo que va mucho más allá de toda la locura y los horrores de este sistema capitalista-imperialista y el sufrimiento que lo alimenta. Esa es una importante contradicción que hay que tener muy presente a medida que libremos esta batalla, y puede afectar y tener consecuencias con respecto a cuestiones de estrategia y tácticas — por ejemplo, hasta dónde irían ciertas fuerzas para convocar a las masas populares a lanzarse a las calles, para oponerse plenamente al régimen, y para decidir a exigir su expulsión política.
Pero el choque entre el régimen fascista de Trump y Pence y los defensores de los santuarios como Libby Schaaf es real, sumamente serio y preñado de profundas consecuencias. Los fascistas se proponen abatir las normas que hasta ahora han cohesionado esta sociedad y reemplazarlas con normas fascistas impuestas a la fuerza. El fascismo ataca a quienes que se le oponen al fascismo y a todo el sistema capitalista-imperialista del cual el fascismo es una concentración, pero una de sus principales necesidades al consolidarse es atacar, hacer trizas y reemplazar las normas de la democracia burguesa liberal, y atacar a sus principales defensores. En este caso, hablando de Trump y Pence, los atacados incluyen la prensa grande, los demócratas y otros. En Alemania, al asumir el poder, los nazis reemplazaron y abolieron a la fuerza a la burguesía liberal de la República de Weimar que los precedió. (Vea “Los fascistas y la destrucción de la ‘República de Weimar’... y qué la va a reemplazar” de Bob Avakian).
Los fascistas hoy en el poder en Estados Unidos han llevado a nuevas alturas los ya feroces ataques contra los inmigrantes. Han iniciado una política de expulsar a masas de gente de Estados Unidos, una política de limpieza étnica. Incluye el uso de la jerga nazi — como llamarles a unas personas “culebras” y a países enteros “pozos de mierda”. Incluye atacar a los funcionarios que se oponen a los fascistas, así como intensificar la amplia gama de ataques e incorporarlos en leyes. Los dos lados en este conflicto no van a poder “resolver sus diferencias”.
Estos malditos ataques contra los inmigrantes son intolerables. Los malditos ataques legales contra las jurisdicciones santuario son asimismo intolerables. Millones de personas están de acuerdo de que son intolerables. Los ataques fascistas para desmantelar las jurisdicciones santuario y amenazar a líderes políticos que los defienden podrían crear una apertura por medio de la cual se desenmarañen las cosas en esta sociedad. Podría darse un proceso a través del cual las cosas se salgan de las manos de los fascistas, así como de los líderes del partido Demócrata que intentan contener la lucha dentro de los límites “aceptables”. Una verdadera y poderosa lucha para parar los ataques fascistas contra los inmigrantes puede inspirar a la gente a luchar por algo mayor, y es algo que hay que desarrollar como parte del colosal esfuerzo que se necesita para expulsar a todo el régimen de Trump y Pence. Nos corresponde a nosotros aprehender el momento, poner manos a la obra e impulsar las cosas hasta donde sea posible.
* ¿Qué son las jurisdicciones santuario? Muchos estados, condados y ciudades tienen leyes y políticas que ofrecen a inmigrantes indocumentados algunos derechos legales y acceso a servicios que les permiten desenvolverse y sobrevivir. En 12 estados y el Distrito de Colombia, personas sin documentos pueden obtener licencias de manejo. Muchas ciudades giran sus propias identificaciones gubernamentales que permiten a personas sin documentos de inmigración obtener ciertos servicios, ya sea médicos o escolares o tarjetas de biblioteca. Hay estados, condados y ciudades así como escuelas, agencias de servicios sociales y otras instituciones que tienen políticas que dictan que no les pregunten sobre su situación migratoria a las personas que solicitan sus servicios. Además, una amplia gama de instituciones públicas y privadas —universidades, iglesias, mezquitas, sinagogas— ofrecen varios grados y formas de santuario, incluso que desobedecerán y se resistirán a todo intento de detener o deportar a personas que no tienen documentos.
Estas medidas no han impedido que el gobierno federal lleve a cabo redadas y una cruel represión contra los inmigrantes en el interior de Estados Unidos así como en la frontera. Pero han permitido a muchos inmigrantes desarrollar una forma de habilidad de desenvolverse, trabajar, estudiar y mantener a una familia sin el temor constante de ser detenidos. [regresa]
Mientras llevaban a la gente a obsesionarse por las elecciones en Pensilvania, el inexorable monstruo fascista de Trump avanzó a toda velocidad
21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
19 de marzo de 2018. Esta última semana, mientras MSNBC, CNN, los líderes demócratas y los grandes medios de comunicación que no son fascistas dirigían la atención de la gente a las elecciones por el Congreso en Pennsylvania y los varios escándalos en la Casa Blanca, un Donald Trump “envalentonado” y su régimen siguieron su rumbo, llevando a Estados Unidos cada vez más hacia el pleno fascismo y llevando al mundo más cerca a la guerra. He aquí 9 ejemplos.
1. Trump nombra al belicista Mike Pompeo como secretario de Estado
El martes, 13 de marzo, Trump despidió al secretario de Estado Rex Tillerson y lo reemplazó con el belicista Mike Pompeo, actual director de la CIA. Pompeo es un fundamentalista cristiano que promovió una guerra preventiva contra Corea del Norte y se burló de las negociaciones. Quiere enfrentar agresivamente a Irán, lo que incluye hacer pedazos el acuerdo que Estados Unidos y otras potencias firmaron con Irán. Y esto podría suceder a partir de mediados de mayo, cuando Trump tendrá que decidir si va a renovar el acuerdo o anularlo. Pompeo incluso ha dicho que un ataque contra Irán sería relativamente fácil. El presidente del liberal Consejo Nacional Iraní Americano ha dicho que el nombramiento de Pompeo es “una receta para la guerra”.1
2. Trump nombra a una verdadera torturadora como jefa de la CIA
Ese mismo día, Trump nombró a Gina Haspel como directora de la CIA. En 2002, Haspel estaba encargada de una prisión clandestina —un “lugar negro”— en Tailandia que tenía el propósito de interrogar y torturar a quienes Estados Unidos acusaba de “terrorismo”. Haspel estaba a cargo de “interrogar” a las personas secuestradas por Estados Unidos, a quienes desnudaban, golpeaban, lanzaban contra paredes, hacían pasar hambre y forzaban a mantenerse despiertas por días y días. A veces las encerraban por horas en cajas que parecían ataúdes. Ella supervisó la tortura de Abd al-Rahim al-Nashiri con el método del submarino, “waterboarding”, hasta el punto en que casi se ahogó tres veces — una aterradora forma de abuso que es casi universalmente condenada como tortura. En 2005, Haspel intentó encubrir esos crímenes ordenando la destrucción de 92 videograbaciones de esas horrorosas “interrogaciones”.
Con estas maniobras, Trump ya ha establecido un “gabinete de guerra” precisamente cuando se aproximan acontecimientos muy importantes, como la renovación del acuerdo con Irán y la posible cumbre con Corea del Norte.
3. Trump viaja a California, intensifica la campaña nazi contra los inmigrantes
Trump aprovechó su primer viaje a California como presidente para intensificar su guerra genocida contra los inmigrantes. Viajó a un local cerca de la frontera para ver prototipos de su muro. Juró que iba a “reimponer la ley y el orden” y justificó su venenosa campaña de “Estados Unidos Ante Todo” contra quienes cruzan la frontera para escaparse de la devastación que el imperialismo yanqui ha impuesto sobre sus países de origen. Trump repitió sus mentiras racistas y deshumanizantes, pintándoles como animales y una carga para Estados Unidos con su “crimen, narcotráfico, fraude para recibir servicios sociales, y una carga para las escuelas y los hospitales”.
4. Trump ataca a funcionarios de California
Trump también aprovechó el viaje para atacar a los funcionarios demócratas del estado de California y sus políticas liberales. Le acusó al gobernador Jerry Brown de hacer un trabajo “pésimo”, alegando que California está “fuera de control”. Demagógicamente insultó a las ciudades santuario, que dan a los inmigrantes cierta protección contra la agenda fascista y anti inmigrante del régimen de “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”. Dijo: “Las ciudades santuario están protegiendo a un terrible grupo de personas, en muchos casos criminales. Y lo que pasó… en Oakland [donde la alcaldesa advirtió de redadas de ICE por venir] fue una vergüenza para nuestro país. No podemos permitirlo”. Eso después de que la semana anterior amenazó con meter presa a esa alcaldesa. Esta no es una simple disputa entre demócratas y republicanos, sino parte de la agenda más amplia del régimen de Trump y Pence para aplastar toda oposición de cualquier sector de la sociedad e imponer su dominio y control total — un fascismo total.2
5. El mitin de Trump al estilo Ku Klux Klan
“Es una mujer con un coeficiente intelectual bajo…”. Eso es lo que Trump dijo el 10 de marzo acerca de la congresista de California Maxine Waters, una de las funcionaras negras más destacada del país, durante uno de los mítines trumpistas estilo KKK en el oeste de Pennsylvania. “¿La han visto? ¿La han visto?”, y habló de ella como si se tratara de un animal del circo y no de una mujer negra. En ese mismo mitin dijo que el 52% de las mujeres votó por él. En realidad, el 52% de las mujeres blancas votó por él. Ese comentario revela quiénes cuentan como seres humanos y “votantes legítimos” en su mente. El veneno racista y misógino de Trump se ha vuelto tan peligrosamente normalizado que la prensa apenas lo mencionó.3
6. DeVos dice que el problema son los “niños individuales”, o sea, los jóvenes negros, latinos y otros de color; el régimen de Trump restringe las protecciones de los derechos civiles de estudiantes
En Estados Unidos, a los alumnos negros, latinos y otros de color los castigan más severamente —aun en la primaria— que a los alumnos blancos. Numerosos estudios lo han comprobado. En línea salen muchísimos videos de alumnos —especialmente negros— tirados al suelo, golpeados, hasta encadenados por infracciones menores, ¡incluso en la primaria! ¡Pero la secretaria de educación de Trump, Betsy DeVos, niega que exista ningún racismo! En el programa noticioso 60 Minutes, ella dijo que los castigos que desproporcionadamente afectan a jóvenes de color no son el racismo —“se trata de niños individuales”— en otras palabras, que los jóvenes negros, latinos y otros de color son el problema. Y ahora el régimen de Trump y Pence está tomando medidas para revocar directrices del Departamento de Educación que habían empezado a reconocer las racistas prácticas disciplinarias. El pretexto del régimen: las directrices relajaron la disciplina, lo cual condujo a los tiroteos en las escuelas — una mentira. La realidad: el régimen está totalmente resuelto a volver a imponer el racismo y supremacía blanca abiertos en las escuelas y en la sociedad en general.4
7. Recortan acceso a anticonceptivos
El régimen de Trump y Pence no solo está atacando el derecho al aborto, quiere bloquear acceso a anticonceptivos. La Oficina de Asuntos sobre la Población del Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció hace poco que iba a recortar fondos para los servicios de planificación familiar con los que cuentan millones de mujeres pobres para obtener anticonceptivos. En vez va a financiar métodos nada científicos ni confiables como el método del ritmo, y la abstinencia hasta casarse, lo que obligaría a las mujeres a no ser nada más que incubadoras, incapaces de impedir embarazos no deseados. Para los supremacistas blancos que quieren que Estados Unidos siga siendo predominantemente blanco, es clave volver a imponer los grilletes brutales del patriarcado y obligar a las mujeres blancas a tener hijos. Esto va de la mano con la campaña de limpieza étnica del régimen de Trump y Pence para “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”.5
8. Los aranceles de “Estados Unidos Ante Todo” de Trump — alterando el orden mundial y preparando para la guerra
Trump anunció grandes aumentos en los aranceles (impuestos) para el acero y aluminio importados — anulando acuerdos de larga data entre potencias mundiales, así cambiando drásticamente las relaciones económicas y de comercio. Lo justificó diciendo que es “una cuestión de necesidad para nuestra seguridad”. Esto ha intensificado la creciente competencia con China y otras potencias mundiales por el dominio del comercio mundial, y es parte de una competencia geopolítica más grande sobre cuál de las potencias dominará… lo cual intensifica gravemente el peligro de una guerra entre potencias imperialistas. Esa fue una de varias medias económicas y de comercio de la semana pasada. La producción de acero y aluminio es también indispensable para la masiva expansión de las fuerzas armadas ya iniciada por Trump, especialmente de las armas nucleares.6
9. Nombra a una fascista alma gemela capitalista como su principal asesor económico
Trump también contrató como su principal asesor económico a Larry Kudlow. Kudlow reflejó perfectamente la mentalidad fascista y capitalista —el alma de Trump— al hacer un comentario después del enorme terremoto y tsunami que azotaron a Japón en 2011, dejando más de 20.000 muertos. En el canal de cable CNBC, Kudlow observó que parecía que no afectó a los mercados financieros en Estados Unidos, diciendo: “Parece que el costo humano ha sido más grave que el económico, y por eso debemos dar gracias.7
Trump: “He logrado el punto en que estamos muy cerca de tener el Gabinete y otras cosas que quiero”.
El tumulto dentro del régimen de Trump y Pence y los despidos y renuncias de varios altos funcionarios no indican principalmente “caos” o “desorganización” en la Casa Blanca ni que el régimen se esté desmoronando. Más bien indican que hay una lucha intensa en la cúpula de la clase dominante sobre si se va a gobernar con métodos tradicionales o por medios del fascismo total (lo que aparentemente incluye si se debe avanzar hacia unas guerras contra Corea del Norte e Irán). Y la semana pasada, Trump y quienes luchan por consolidar el fascismo lograron enormes avances. “Trump se siente envalentonado para liberarse de los grilletes que hasta hoy lo han sujetado” informó la revista Vanity Fair. Está totalmente resuelto a deshacerse de cualquiera que no esté cien por cien con su programa fascista. Después de despedir a Tillerson dijo: “He logrado el punto en que estamos muy cerca de tener el Gabinete y otras cosas que quiero”.8
Todo esto es de muy mal agüero. Sin embargo, los demócratas han dicho que no se opondrán al belicista lunático Pompeo o a la torturadora Haspel — con tal que “empiecen a hacer más duras nuestras políticas hacia Rusia y Putin”.9
Esto recalca nuevamente el hecho de que en la lucha contra el régimen fascista de Trump y Pence, los demócratas son parte del problema y no de la solución. Parar esta amenaza grave y potencialmente existencial para millones —tal vez miles de millones— de personas nos corresponde a nosotros, lo cual exige que se redoblen con más urgencia los esfuerzos para organizar a miles y en última instancia millones de personas para expulsar del poder a este régimen fascista por medio de masiva protesta y resistencia no violenta.
Se rumorea que Trump despedirá pronto al asesor de seguridad nacional McMaster y lo reemplazará con el sanguinario John Bolton quien recientemente escribió un artículo de opinión titulado “El caso legal para atacar a Corea del Norte primero” y dice que Trump debería presentar un ultimátum en su reunión con Kim Jong-un de Corea del Norte de que tiene que desarmarse o pagar las consecuencias. [regresa]
3. “Trump again questions Maxine Waters’ intelligence, says she’s ‘very low IQ’” [Trump vuelve a cuestionar la inteligencia de Maxine Waters, dice que es ‘de coeficiente intelectual (C.I.) muy bajo’”, CNN, 11 de marzo de 2018; vea también, Eugene Scott, “Trump’s repeat attacks on Maxine Waters’s IQ are familiar” [Los repetidos ataques de Trump al C.I. de Maxine Waters son familiares], Washington Post, 11 de marzo de 2018. [regresa]
4. “Black Students More Likely to Be Arrested at School” [Alumnos negros con mayor probabilidad de ser arrestados en la escuela], Education Week, 24 de enero de 2017; “Police Assault on Black Students in Kentucky Sparks Calls for Reform” [La agresión policial contra alumnos negros en Kentucky provoca llamados a la reforma], Programa de Justicia Racial de la ACLU, 21 de noviembre de 2017; Michelle Goldberg, “Will Betsy DeVos Expand the School-to-Prison Pipeline?” [¿Betsy DeVos expandirá la vía directa de la escuela a la prisión?], New York Times, 12 de marzo de 2018. [regresa]
5. “The Trump Administration’s Backward Attitude Toward Birth Control” [La actitud retrógrada de la administración de Trump respecto al control de la natalidad”, New York Times, 8 de marzo de 2018. [regresa]
6. En enero, el Departamento de Comercio de Trump emitió dos informes que concluyeron que hay que expandir y proteger la producción de acero y aluminio en Estados Unidos. El informe dice que se importa el acero “en cantidades... y bajo circunstancias” que “amenazan con dañar la seguridad nacional”. Por “seguridad nacional” significó, sobre todo, la capacidad de Estados Unidos para producir enormes cantidades de modernas armas nucleares en caso de un conflicto internacional y la interrupción del comercio mundial. Pero también significó que la industria nacional del acero es esencial para desarrollar una “economía nacional más fuerte” que permitiera a Estados Unidos competir y vencer en la contienda económica internacional. Los informes recomendaron aranceles por la importación del acero de Rusia, China y varios otros países. [regresa]
7. “The most insensitive comment about Japan earthquake on TV?” [¿El comentario en la televisión más insensible sobre el terremoto en Japón?] Chicago Tribune, 18 de marzo de 2018. [regresa]
8. “Trump Is Going for a Clean Reset’: Fuming in the West Wing, Trump Prepares to Defenestrate Cuck Allies and Go Full MAGA” [Trump busca un reinicio total”: Enojo en el West Winge, Trump se prepara para defenestrar a los aliados tipo cuck e imponer totalmente lo de Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza], Vanity Fair, 9 de marzo de 2018; “Trump Wants Them Out of There,: After Swinging the Axe at Tillerson, Trump Mulls What to Do With McMaster, Sessions, Jared, And Ivanka” [Trump quiere que se vayan: Después de botar a Tillerson, Trump reflexiona sobre qué hacer con McMaster, Sessions, Jared e Ivanka], Vanity Fair, 14 de marzo de 2018. [regresa]
9. “Despite Torture-Loving Pasts, Schumer Not Pushing Democrats to Oppose Pompeo or Haspel” [A pesar de sus antecedentes de aplicar la tortura, Schumer no insista en que los demócratas se opongan a Pompeo o Haspel], Common Dreams, 14 de marzo de 2018. [regresa]
¡Basta ya! Agentes migratorios matan a una pareja en el Valle Central de California
28 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Santos y Marcelina Garcia
El martes 13 de marzo, pasando las 7 a.m., Santos Hilario Garcia, 35, y Marcelina Garcia Profecto, 33, salieron de su casa en la ciudad de Delano en el Valle Central de California para buscar trabajo en los campos, en la cosecha que alimenta a gente por todo Estados Unidos y es el motor económico que propulsa la región. En cuestión de minutos estaban muertos — a manos de los cazadores de esclavistas modernos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Por el momento, toda la información que tenemos sobre el incidente proviene de ICE y la policía local. Nadie debe tomar por sentado las palabras de estos reconocidos mentirosos. Sin embargo, aun sus propias palabras pintan un horripilante cuadro de la persecución hasta la muerte de inmigrantes.
Cuando la pareja llegó a su camioneta, no tenía la menor idea de que su casa estaba bajo vigilancia. ICE admite que iban acechando a otra persona pero que Santos “cuadraba con la descripción” — o sea que era latino. De repente Santos y Marcelina vieron las luces y escucharon las sirenas. Tal vez pensaron que fue la policía local efectuando una parada rutinaria, y se hicieron a un lado. Luego, vieron a los agentes de ICE salir del automóvil. ¿Qué pensarían? ¿Quedar separados de sus 6 hijos? ¿Perder todo por lo que habían trabajado? ¿Ser detenidos por meses por el crimen de buscar trabajo? Según los agentes de ICE, la pareja aceleró, tratando de fugarse. Los agentes los persiguieron.
La camioneta se despistó, se volcó, y se estrelló contra un poste de electricidad. Santos y Marcela fueron declarados muertos en el lugar del choque.
A la pareja le sobreviven 6 hijos entre las edades de 8 y 18. “Los niños están muy asustados ahora”, dijo el presidente del sindicato Unión de Campesinos, Arturo Rodríguez. En una declaración dijo: “La hija mayor tiene 18 años. Tiene un recién nacido. No sabe que les va a pasar a sus hermanos y hermanas, así que por ahora están tratando de determinar los próximos pasos”.
La ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles) del sur de California dijo que su organización ha recibido informes de que por todo el Valle Central los agentes de ICE andan patrullando las carreteras en vehículos civiles en las madrugadas deteniendo vehículos “sin motivo judicial fundado”.
Hablando directamente sobre la muerte de Santos y Marcelina, la ACLU dijo: “Esta horrorosa tragedia se debe directamente a las tácticas inhumanas de ICE y el temor que provoca en la gente que trabaja duro y que corre el riesgo de perder todo si son deportados”.
Las muertes de Santos y Marcelina no son un incidente aislado. A diario están pillando a inmigrantes en hospitales, escuelas y juzgados. Las redadas masivas se están intensificando. Trump y su régimen son responsables de todo eso, organizándolo e impulsándolo con sus mentiras racistas vomitadas a diario. Como escribió Revolución (12 de marzo de 2018): “No lo dude: Lo que estamos presenciando es nada menos que un programa fascista de limpieza étnica supremacista blanca”.
Durante el movimiento de derechos civiles de los años 1960, el cantante Bob Dylan escribió: “¿Cuántas veces puede uno dar la espalda y fingir que no ve?” Es indispensable que por Estados Unidos —quienquiera que tenga una onza de humanidad— vea, enfrente y ponga ALTO a estos ataques contra nuestros hermanos y hermanas inmigrantes. Y esta tiene que llegar a ser una fuerza capaz de contribuir a expulsar del poder al régimen fascista.
Luchar por una comprensión científica de la opresión de la mujer — y su liberación
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
El Fondo de Literatura Revolucionaria para Presas y Presos recibió esta carta:
¡TODO PODER PARA EL PUEBLO! ¡LO DEMÁS ES EL ROBO!
Como siempre, la salud es fundamental para toda la felicidad Humana*. Por lo tanto, necesito preguntar sobre su salud y espero sinceramente que cuando reciban esto (y después) ustedes estén sanos de Mente, Cuerpo, Emoción, y Espíritu.
¡P.A.Z. DIOS! El año pasado decidí estudiar el feminismo por todo 2018. Para llegar a más claridad y ojalá llegar a un entendimiento científico de la condición de la Mujer y la causas subyacentes de su condición y su lucha. Entiendo por medio del estudio de nuestro hermano, B.A. (Bob Avakian) y el libro El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, de Frederico Engels que la esclavización, opresión y explotación de la Mujer nacen como resultado del ascenso, desarrollo y evolución de la propiedad privada y el estado. La Familia también es una consecuencia de esto. Junto con la estructura patriarcal organizacional.
Cuando empezó el patriarcado, destruyó la Liberación, la Igualdad, y la Justicia de la Mujer, disfrutadas por Mujeres antes del ascenso de la propiedad privada y el Estado. Personalmente, he llegado a ver el patriarcado como una jerarquía de género — una relación social en la que los hombres tienen el poder y control sobre las Mujeres. Bajo el patriarcado, Mujeres y hombres son coaccionados para que se conformen con ciertos roles sociales determinados, y son abusados, degradados, marginados, y hasta asesinados por no conformarse con los roles sociales fijados para ellos por la dinámica del patriarcado.
Ya empiezo a ver y entender cómo el patriarcado se ha enredado en todos los aspectos de nuestras vidas culturales, sociales, y personales. Su impacto devastador sobre las Mujeres y su impacto negativo sobre los hombres. Y cómo la muerte del patriarcado y la Liberación de la Mujer es fundamental y esencial para la Liberación de la Humanidad.
Les escribo porque estaba revisando su artículo La controversia sobre los comentarios de Matt Damon respecto al movimiento #YoTambién: ¿Queremos retribución o transformación? Y dijo que “todos los niños y hombres son moldeados, entrenados y atrapados, a un grado u otro, desde una edad temprana, en una cultura prevaleciente que de rutina fomenta, alienta, defiende y normaliza la práctica de la supremacía masculina en un sinfín de formas, que van desde ‘bromas’ sexistas a la pornografía y a las formas cotidianas y constantes del acoso menor, a los asaltos físicos abiertos, y la violación, la cual es el ejercicio definitivo del poder para humillar, degradar, disminuir y deshumanizar. TODOS estamos ahogándonos en esta cultura pútrida. ¿No tenemos que lidiar con la manifestación de estos problemas vía los niños y los hombres, TODOS los niños y hombres, moldeados por el patriarcado desde la infancia, los niños y los hombres que incluyen a seres queridos — padres, novios, esposos, hijos, mejores amigos? La página web presenta obras, en particular de BA, que tratan este tema, y algunos de los artículos de las últimas semanas empiezan a hablar de esto, pero hace falta hacer mucho más”. [énfasis añadido por el autor]
¿Es posible obtener algunas de las obras del sitio web que se ocupan de lo que mencioné arriba? Quiero estudiar y analizarlo. Y cualquier otra cosa que ustedes tengan sobre el patriarcado, sus múltiples expresiones y manifestaciones, y las condiciones y luchas de las Mujeres.
Gracias por adelantado. Lo agradezco mucho.
¡Continúen la tradición de la resistencia! Con todo AMOR Y RESPETO,
Sinceramente, Firmado XXX
P.D. — Todavía estoy esperando una copia de De pasos primitivos y saltos futuros: Un ensayo sobre el surgimiento de los seres humanos, la fuente de la opresión de la mujer y el camino a la emancipación de Ardea Skybreak y / o EL NUEVO COMUNISMO.
* Nota de la redacción: El autor de la carta no usa las palabras en inglés “human” (humano), “humanity” (humanidad), “woman” (mujer) ni “women” (mujeres). En lugar usa “humyn” por “humana”, “humynity” por “humanity” y “winmin” por “woman” y “women”. Aunque el autor no lo explica en la carta, por lo general se usan tales formas de deletrear estas palabras para evitar que en inglés la palabra “man” (hombre) o “men” (hombres) esté en medio de palabras que se refieren a mujeres o toda la humanidad. [regresa]
Túnez: La furia que brilla en medio de un ambiente desalentador
Sam Albert
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
20 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Por Sam Albert. Manifestaciones y luchas callejeras estallaron por todo Túnez durante diez días en enero en el brote de furia popular más importante desde que se desbancó al régimen de Ben Alí hace siete años. Estos sucesos son aún más significativos ya que representantes de Occidente y defensores del estado actual del mundo han presentado la situación política de Túnez como el resultado más exitoso de la “Primavera Árabe” de 2011 —“exitoso” desde el punto de vista de mantener el estatu quo. En realidad, lo que muestra este estallido de furia es que los factores subyacentes que impulsaron esa revuelta popular en múltiples países árabes siguen operando —factores también visibles en las últimas grandes manifestaciones en Irán.
Se dice que unas 800 personas fueron arrestadas. En los primeros juicios, dos jóvenes fueron enviados a la cárcel por quemar una bandera tunecina, y ocho más por armar una barricada e incendiarla durante una protesta. Las autoridades han descrito las manifestaciones como principalmente violentas, aunque durante los diez días de revuelta hubo marchas y concentraciones pacíficas, y combates callejeros con las fuerzas de seguridad. Un nuevo movimiento de jóvenes que se hace llamar Fech Nestannaw (¿Qué estamos esperando?) convocó las primeras protestas el 4 de enero contra los nuevos impuestos al valor agregado y el alza en los impuestos a las frutas y vegetales, al gas propano y al uso del teléfono e internet. En 48 horas el gobierno tenía a 50 presuntos organizadores detenidos y encarcelados, algunos por distribuir volantes. Una semana después, marchas en el centro de la capital, Túnez, y otras ciudades importantes convocadas por la izquierda parlamentaria y otras fuerzas tradicionales de oposición tuvieron que enfrentar a una masa policial. Entretanto, a partir del 8 de enero, especialmente en manifestaciones al anochecer, los jóvenes chocaron con la policía en pueblos y ciudades de las zonas interiores más empobrecidas país y en varios de los barrios más pobres en la periferia de la ciudad de Túnez, los epicentros de la revuelta de 2010-2011. Negocios y tiendas (en particular una cadena francesa de supermercados) fueron incendiados, estaciones de policía y otras instalaciones del régimen fueron atacadas. Se desplegaron tropas del ejército en varias ciudades intermedias y pequeñas.
Situación distinta al auge de lucha de 2010-2011
Esto no fue una repetición del levantamiento de diciembre 2010-enero 2011, y no solo porque ninguna de las protestas tuvo la magnitud de las de esos días. Parece que esta vez, los estudiantes y la gente de clase media de las ciudades costeras no han acogido, al mismo nivel, la ira desesperada de los jóvenes del interior, que parecían dispuestos a arriesgar la vida en vez de vivir un día más sin futuro (después de todo, el levantamiento de 2010-2011 se desencadenó con la protesta en la forma del suicidio público de un joven vendedor ambulante que se prendió fuego, Mohamed Bouazizi, cuando la policía confiscó su mercancía).
Hace siete años, en el período que llevó a la caída de Ben Alí, millones de tunecinos de todas las clases sociales parecían hablar al unísono exigiendo que los gobernantes “dégage!” (¡se larguen!). La ira de los más pisoteados les dio vida y agallas a muchos de las clases medias costeras, entre ellos (y quizás en especial) a profesionales e incluso a gente de arriba de la sociedad que no estaban contentos con Ben Alí o que éste excluía.
Informes de contactos en Túnez pintan un cuadro diferente de la situación hoy. Mucha gente siente que no entiende lo que está pasando, están inseguras, desconfían y son un tanto cínicas sobre qué hacer. Los bandos en la lucha son mucho menos claros. Algunas personas temen que las manifestaciones sean manipuladas por fuerzas rivales en el gobierno (una coalición entre los herederos de Ben Alí, tradicionalmente pro Francia, en varias facciones del partido Nidaa Tounes, y el partido más grande del país, el islamista Ennadha). Se dice que los primeros alientan a sus jóvenes seguidores a combatir junto con la policía, y los últimos alientan a destrozar y saquear. Hay rumores de que se ha visto a funcionarios del gobierno pagarles a jóvenes en barrios pobres para que ataquen a propiedades. Nadie parece estar seguro si fueron los islamistas o el gobierno los que activaron una pequeña bomba en una sinagoga en la isla de Djerba, último enclave de lo que alguna vez fue la comunidad judía más grande de Túnez.
Situación fuertemente contradictoria e inestable
La situación es agudamente contradictoria. Por un lado, hay profundadecepción y descontento por toda la sociedad tunecina tras “la revolución”, cuando el sentir generalizado era que el cambio político (el fin del régimen de Ben Alí) y la reforma (el fin del monopolio del poder y la represión del disentimiento por parte del régimen) conducirían a una vida mejor. No solo se han deteriorado las condiciones de vida, especialmente para los pobres y gran parte de las clases medias, en particular por el alza en los precios y la falta de empleo y servicios sociales, sino que ya no hay mucha esperanza. Una mujer comentó: “Estamos cansados de que las cosas siempre vayan hacia atrás, que no avancen”. La palabra clave aquí es “cansados”. A diferencia de la contagiosa euforia de 2010-2011, y los días siguientes, informes de Túnez señalan que hay mucho cinismo y depresión. Como lo indicó perspicazmente un periodista, mientras que las redes sociales jugaron un papel crucial en la difusión de la rebelión de 2010-2011, hoy “en Túnez, se puede estar conectado en Facebook y no saber en realidad qué es lo que está pasando en el país”.
Parece que algunos de las clases medias urbanas están inquietos por la ira de los de abajo, temerosos de adónde podría conducir una revuelta desenfrenada, que podría fortalecer a los islamistas, o hacer regresar un régimen abiertamente represivo como el de Ben Alí (lo cual es una clara posibilidad, según el último informe del Grupo de Crisis Internacional [ICG], un centro de investigaciones respaldado por gobiernos de Occidente). Ambos desenlaces significarían el fin de las libertades que disfrutan hoy estas capas en particular, como poder comprar diferentes libros y discutir de política libremente en los cafés y otros espacios públicos, participar en eventos culturales y sociales antes prohibidos (como el reciente festival de cine LGBT) y llevar su vida privada más o menos como les plazca).
Sin embargo, el estatus quo es muy inestable. Túnez ha pasado por nueve gobiernos durante los últimos siete años debido a rivalidades entre sus facciones electorales, cada una que busca supremacía en vez de coexistencia de largo plazo. Ninguna ha podido ganar un respaldo sólido o siquiera legitimidad entre amplios sectores del pueblo. Por el contrario, los dos principales partidos y la agrupación de “izquierdistas” tradicional Frente Popular (cuya meta más alta es más escaños y autoridad en el parlamento, y cuya función más importante es legitimar al parlamento) se han desacreditado cada vez más. A mucha gente no le interesa votar. Esta inestabilidad política, calificada como peligrosa por los defensores de Occidente como el ICG, es en sí avivada por la inestabilidad social del país y por una economía totalmente incapaz de satisfacer las demandas planteadas por la “revolución”: pan, dignidad y justicia.
Millones de jóvenes tunecinos sienten que no tienen un futuro aceptable. Lo muestra claramente la gran cantidad de jóvenes que intentan cruzar aguas peligrosas para llegar a la cercana Italia, y los muchos miles que se han ido a la vecina Libia u otros países para librar la guerra contra lo que ven como estilo de vida occidental, ávidos de venganza contra la dominación extranjera y los hipócritas valores de los opresores. Ya sean harraga, migrantes ilegales dispuestos a arriesgar la vida en el mar, o yihadistas ansiosos de dar la vida en una “guerra santa”, lo que esos dos caminos tienen en común es que muchos jóvenes tunecinos todavía no pueden aceptar la vida que les ha tocado. Un claro síntoma de una condición letal que ninguno de los partidos puede curar.
Medida del Fondo Monetario Internacional prende la furia de la gente
El alza en los impuestos, la causa inmediata que ha desatado la ira del pueblo, fue una decisión del Fondo Monetario Internacional. Esta institución financiera (y el Banco Mundial) se estableció al final de la II Guerra Mundial para estabilizar el sistema financiero global y promover el “desarrollo” en el contexto del sistema imperialista, donde la riqueza producida por el trabajo humano en todo el mundo sirve a la acumulación del capital basado en los países imperialistas que dominan el mundo. Ya que las potencias imperialistas estaban preocupadas por lo que pudiera suceder en Túnez tras la caída de Ben Alí, y querían reforzar su control de la región entera, el FMI concedió enormes préstamos a Túnez. Hoy es uno de los países más endeudados del mundo. Estos préstamos están por vencer, y su gobierno necesita más préstamos para pagar los anteriores, algunos de los cuales datan del tiempo en que los secuaces de Ben Alí malversaban considerables cantidades de dinero.
Una vez más el FMI está ofreciendo una línea de crédito, con la condición de que Túnez aumente su capacidad de reducir las enormes deudas del gobierno con un aumento en impuestos, entre otras medidas. En otras palabras, el dinero destinado a estabilizar un gobierno servilmente dependiente del FMI lo ha hecho aún más inestable. Para las potencias imperialistas la “solución” no es ayudar al gobierno a satisfacer las necesidades de la población, sino respaldar y fortalecer las fuerzas represivas del profundamente endeudado gobierno. Ante todo, esto significa impulsar las fuerzas armadas, en especial por parte de Estados Unidos, de la mano con Francia, el antiguo amo colonial de Túnez. Occidente ve a las fuerzas de seguridad y al ejército como la parte más confiable del Estado, y está discutiendo abiertamente la posibilidad de gobernar más directamente por medio de éstos.
El “desarrollo” de Túnez, distorsionado y dominado por el imperialismo
Los herederos de Ben Alí y el partido islamista Ennadha han respaldado totalmente las restricciones del FMI, diciendo que el desarrollo solucionará los problemas del país. También lo ha hecho la Unión General Tunecina del Trabajo (UGTT), la confederación sindical que sirvió como la oposición tolerada en los años de Ben Alí, que está dividida en las mismas facciones políticas del gobierno. Sin embargo, ha sido el desarrollo de Túnez, o con mayor precisión, la forma que ha tenido que tomar este desarrollo, lo que ha llevado a Túnez a donde está hoy. El país cuyo trigo y aceitunas exportados a Europa lo convirtieron en el granero del Imperio Romano, tiene que sostener a su población con alimentos importados. Paga por esas importaciones canalizando capital hacia los sectores económicos orientados a la exportación con lo que, bajo las condiciones del actual mercado mundial dominado por el imperialismo, solo puede aumentar la dependencia de Túnez de los mercados y el capital extranjeros, reducir su capacidad para autosostenerse, y aumentar constantemente las brechas sociales y económicas en el país, especialmente entre las ciudades costeras y el interior.
Los jóvenes de familias pobres del interior del país se sienten desconectados del mundo moderno que disfrutan algunos en la costa, y en general la gente de Occidente. Sus padres trabajan cuando pueden y donde pueden, en la construcción rompe-lomos, muchas veces a grandes distancias, y sus madres trabajan en campos, propiedad de inversionistas que producen cultivos para exportación bajo el control de inhumanos contratistas que actúan como amos. Los trabajadores de las fábricas de ensamblaje y los servicios de atención al cliente cerca a la costa están a merced de las fluctuantes necesidades del extranjero. El sistema educativo, especialmente en el campo tecnológico, llena a los estudiantes con un reducido “insumo” de limitadas técnicas a las que esperan dar como “producto” una carrera que prometa una vida diferente a la de sus padres, pero cuando al fin salen con título en mano caen en el abismo del desempleo o de los trabajos mecánicos sin perspectiva. Las cifras oficiales dan un desempleo del 30% entre jóvenes universitarios graduados, dos veces la tasa general. Para millones por todo el país, la educación superior es un fraude, una forma velada de desempleo. Además, como han sido educados y han tenido la oportunidad de ver en los medios digitales la vida de otros, la situación en la que están atrapados les es mucho más intolerable. Las esperanzas cruelmente frustradas que todo esto produce han sido y siguen siendo una de las grietas más pronunciadas de la sociedad tunecina.
En la región interior sureña, las minas de fosfato que producen gran parte de la riqueza del país generan graves problemas ambientales y pocos empleos para la gente que vive en sus alrededores. La “industria” del turismo en la zona costera promocionada como esperanza del país es impulsada por la especulación en bienes raíces y por la prostitución, y la enorme cantidad de personas atrapadas y torturadas en la prostitución revela los valores y el futuro que Occidente le ofrece a Túnez. La dependencia del turismo es tanto síntoma como producto de la subordinación del país al imperialismo, y ha impedido un desarrollo equilibrado de la industria y la agricultura en una economía principalmente autosuficiente que podría servir como base para una sociedad radicalmente diferente. Estas relaciones de producción siguen siendo lo que define la vida de los tunecinos.
La única salida real
La cuestión no es cómo hacer avanzar o al menos preservar la “democracia” en Túnez. La forma democrático burguesa de gobierno (democracia parlamentaria) y los gobiernos imperialistas de Occidente que históricamente han promovido esa forma de gobierno son responsables de los horrores que miles de millones de personas de todo el mundo sufren hoy en países oprimidos como Túnez. Además, inclusive en una situación hipotética en la que Túnez no fuera gobernada por capitalistas tradicionales e islámicos cuyas fortunas están totalmente entrelazadas con los intereses del sistema imperialista, si de alguna manera la gente pudiera votar libremente para tomar decisiones básicas sobre el futuro del país, éstas serían anuladas por el funcionamiento del sistema imperialista y sus agentes armados, como sucedió en Grecia, donde las esperanzas que llevaron al partido Syriza al poder han sido brutalmente truncadas. No hay otra salida a esta situación salvo arrancar de raíz y reemplazar las existentes relaciones de producción, la forma en que la gente produce e intercambia las necesidades básicas para vivir, cómo la gente trabaja conjuntamente y para qué. Esto no se puede lograr tratando de utilizar las instituciones del Estado actual, como el parlamento, que sirven, refuerzan y son un reflejo de esas relaciones de producción. No, una verdadera revolución requiere el derrocamiento del Estado que representa estas relaciones y a las clases explotadoras, y, como el capitalismo es un sistema global, que tiene la meta de eliminar las clases a nivel global, junto con las relaciones de producción en que estas descansan y las relaciones sociales y las ideas que surgen de esas relaciones — un mundo comunista.
Este no es el punto de vista de la “izquierda” tradicional de Túnez, en particular el Frente Popular cuyo vocero es Hamma Hamami. La posición inicial de su grupo sobre el nuevo presupuesto antes de las protestas no era clara para mucha gente, pero luego de las protestas se ha opuesto claramente a éste y ha buscado ganar prestigio (y votos para las próximas elecciones municipales) convocando marchas legales, a la vez que condena lo que comúnmente se conoce como “protestas nocturnas”. Aunque se ha presentado como la continuación de la “revolución” de 2011, que al menos derribó un régimen, desde entonces el Frente Popular ha centrado su actividad en el parlamento, donde he llegado a estar estrechamente ligado a fuerzas pro-Occidente más abiertamente serviles al FMI, al tiempo que le hace concesiones al islamismo. También se ha distinguido por su respaldo a las fuerzas de seguridad bajo el Ministerio del Interior y el ejército. No han aprendido nada del desastroso final del periodo posterior a la salida de Mubarak en Egipto en 2011, cuando a nombre de oponerse a un islamismo, con cuya sed de poder ya no podían conciliar, los movimientos de la juventud y de la “izquierda” respaldaron un golpe de estado militar que terminó aplastándolos.
Todos los partidos parlamentarios son representantes de las relaciones de producción que definen la vida de los tunecinos y seguirá siendo así hasta que se derroque al Estado que impone esas relaciones y se establezca un nuevo tipo de Estado que haga posible el desarrollo de la industria y la agricultura del país en una economía principalmente autosuficiente que podría servir como base para una sociedad radicalmente diferente, y como base de apoyo para la revolución mundial contra el sistema imperialista.
Un camarada tunecino escribió: “Las manifestaciones son impulsadas por circunstancias socioeconómicas, sin importar cómo se hayan producido, y con el continuo deterioro de la situación seguramente continuarán las protestas. La gente ha saboreado el poder del pueblo en las calles y aún no está dispuesta a dejarlo ir”. Es cierto que millones han saboreado su capacidad de transformar la situación política y frustrar la voluntad de los gobernantes. Pero el legado de 2010-2011 es contradictorio. Millones hoy aun parecen decididos a no “dejarlo ir”, a continuar luchando, pero otros se han desmoralizado por los amargos resultados de una “revolución” que no cambió de forma decisiva al Estado ni las condiciones de la población y el país. La gente tiene razón en temer los peligros que enfrenta, pero aunque hay mucha manipulación en medio de la revuelta, las demandas de este movimiento han sido justas, y sus blancos correctos. Al mismo tiempo, hasta en el sentido más inmediato, los jóvenes rebeldes de Túnez enfrentan grandes problemas que hay que resolver.
El problema más central es que las causas de la miseria de la gente no se han entendido con claridad y no se ha presentado ninguna solución real. Sin eso, es imposible empezar a unir a la gente ampliamente y formar un núcleo de personas orientadas con la visión y el método más avanzado hoy, la ciencia del comunismo que Bob Avakian ha llevado a un nuevo nivel de desarrollo por medio de un profundo análisis de la experiencia positiva y negativa del movimiento comunista y su pensar. Será muy difícil llevar a cabo estas tareas, pero no hay otra manera de construir un movimiento radical que pueda contrarrestar la interferencia de los llamados “grupos de cabildeo” (las facciones de las clases dominantes y del parlamento), persistir en medio de dificultades y altibajos, y liderar una verdadera oportunidad de cambio radical. Las explosiones radicales de ira concentradas en las clases bajas y el insaciable descontento por toda la sociedad, siete años después del grandioso derrocamiento de Ben Alí que le planteó desafíos al estatu quo en toda la región, hacen que la posibilidad y necesidad urgente de un nuevo tipo de dirección revolucionaria sean más evidentes que nunca.
El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.
Por qué las elecciones en Italia significan malas noticias para el mundo y qué hacer al respecto
29 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Nota de revcom.us: El ex estratega en jefe de Donald Trump, Steve Bannon, ha estado de gira por Europa, fomentando el fascismo y la supremacía blanca y dando respaldo a los grupos fascistas. Le dijo a una reunión del Partido Frente Nacional fascista en Francia: “Dejen que les llamen racistas. Dejen que les llamen xenófobos. Dejen que les llamen nativistas. Úsenlo como una insignia de honor”. Los resultados de las recientes elecciones en Italia, analizados en este artículo del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, representan un gran salto en el fascismo en Europa.
9 de marzo de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Los resultados de las elecciones parlamentarias en Italia son tan alarmantes como grotescos. Son grotescos porque los dos partidos que salieron bien parados, dividiéndose el electorado entre ellos, la fascista Liga y el “libertario” Movimiento 5 Estrellas, aparentemente opuestos, se han unido contra la inmigración. Son alarmantes porque demuestran lo rápido que un ambiente violento, racista y fascista puede instalarse en un país de Occidente, agarrando desprevenida a gran parte de su población.
El ex asesor de Trump e ideólogo líder supremacista blanco/masculino/pro estadounidense, Steve Bannon, fue a Italia a presenciar las elecciones y a celebrar los resultados. “El pueblo italiano ha llegado más lejos, en menos tiempo, que lo que lo hicieron los británicos por el Brexit y los estadounidenses por Trump”, le dijo al New York Times. “Italia está a la cabeza”.
El colapso de los partidos gobernantes tradicionales y el ascenso de los fascistas
Los resultados signaron el colapso de los dos grandes partidos que han dominado a Italia desde el fin de la II Guerra Mundial.
El gobernante Partido Demócrata (que se creó en la época en que los obreros votaban por el totalmente no revolucionario Partido Comunista), perdió más de la mitad de sus antiguos votantes y se situó en un lejano tercer lugar. Las cosas fueron aún peores para Forza Italia, dirigida por el tristemente célebre magnate de los medios de comunicación y ex primer ministro Silvio Berlusconi, frecuentemente etiquetado como el Trump original. Funcionarios de la Unión Europea (UE) y otras potencias europeas esperaban que si el Partido Demócrata, al que prefieren, no ganara, Berlusconi lo haría y gobernaría junto con el Partido Demócrata en algo parecido al modelo alemán de “gran coalición de centro-izquierda/centro-derecha”.
Berlusconi se había aliado con la Liga para estas elecciones. Pero, en vez de que él se beneficiara de esta alianza, triunfó la Liga y el partido de Berlusconi quedó casi noqueado. El tercer partido afín a su grupo eran los Hermanos de Italia. Los Hermanos dicen ser herederos de Benito Mussolini, cuyo régimen (1922-1945) fue el primero en el mundo en decirse fascista. Mussolini fue el principal aliado de Hitler en Europa en la II Guerra Mundial. Uno de indicadores más dicientes de qué tanto la política convencional en los países imperialistas se ha desplazado a la derecha es que los principales medios informativos de Occidente se refieren a esta alineación como “centro-derecha”.
Esta recién descubierta respetabilidad (a ojos de las clases dominantes occidentales y sus expertos) hacia las fuerzas fascistas, aunque les expresen aversión, es un importante factor en el triunfo de la Liga. Antes llamada Liga del Norte, para nada es novata en la escena política italiana. Con respaldo de los ricos de las regiones más ricas de Italia, la razón original de su existencia era oponerse a que se utilizara el dinero de los impuestos para desarrollar el sur del país, que por mucho tiempo sirvió como fuente de mano de obra para las sumamente lucrativas industrias del norte. Sus líderes son tristemente célebres por llamar perezosos, sucios y malolientes a los italianos del sur, con una palabra italiana equivalente a “nigger”. Pero esta categoría ahora la aplican a otros. Casi de inmediato la Liga abandonó su regionalismo, renunció a su oposición a la UE y adoptó un nuevo lema, “Primero los italianos”, declarando que, para empezar, todos los italianos tienen que unirse para echar a todos los inmigrantes recientes. Ahora es el partido con más escaños en el parlamento y su líder, Matteo Salvani, está exigiendo que el testaferro presidente del país lo nombre para formar el próximo gobierno.
Ningún partido ganó la mayoría parlamentaria, por lo que todo gobierno futuro se basará en una coalición. La Liga se podría unir con el Partido Demócrata, que ayudó a allanar el camino para la Liga al criminalizar los esfuerzos humanitarios para rescatar inmigrantes en el mar y al utilizar la marina y los señores de la guerra libios para impedir con fuerza militar que botes llenos de refugiados abandonen el Norte de África. Esto llevó al encarcelamiento de muchos miles de africanos en campos de concentración en la que fue colonia de Italia. El Partido Demócrata jugó un gran papel en la popularización del odio a los inmigrantes y la legitimación de posiciones fascistas.
O podría darse una coalición entre la Liga y el Movimiento 5 Estrellas. El hecho de que comentaristas políticos líder en Italia y el exterior vean esto como una “solución” viable a la crisis política italiana dice mucho más sobre 5 Estrellas que lo que muchos de sus propios partidarios quisieran admitir.
5 Estrellas insiste que es un movimiento político, y no un partido. Su actitud hacia los partidos políticos y la respetabilidad tradicional se resume en su lema oficial, “Váyanse a la mierda”. Su imagen se exhibe en su logo que es una V, parecida a la máscara en forma de V de la película de 2005 V de Vendetta, adoptada luego por grupos anti-establecimiento como Ocupar en Estados Unidos y Reino Unido. La V es por “Váyanse” y es también el número cinco en romanos, simbolizando las “5 estrellas” o asuntos centrales del movimiento: renacionalizar el sistema público de acueducto, transporte sostenible, desarrollo sostenible, ambientalismo y acceso a internet para todos. Sus reglas fundacionales exigen “democracia directa” para todo (todas las decisiones se toman por referendo en la web), estrictas restricciones para evitar el surgimiento de líderes permanentes y acabar con la política “profesional” exigiendo que sus funcionarios elegidos entreguen gran parte de su salario.
Pero solo diez años después de su fundación, 5 Estrellas se ha convertido en un partido político, un partido cuyo líder de 31 años de edad, Luigi Di Maio, es conocido por su refinada imagen de traje y corbata en contraste con el deliberado desaliño de su cofundador, el comediante Beppe Grillo. Di Maio, también, está exigiendo ser nombrado para formar un gobierno, lo que seguramente significará una coalición con uno o más de los partidos a los que 5 Estrellas se ha definido estar en contra.
Esto no es lo que se imaginaban muchos de los partidarios de 5 Estrellas, que por lo general son menos religiosos, menos tradicionales y en cierto sentido más jóvenes que los de otros partidos. Entre ellos hay estudiantes, profesionales y pequeños y medianos empresarios que se sienten apabullados por el sistema político y la enorme y omnipresente corrupción de la que es sinónimo. Al principio buscó tomar una posición menos clara sobre la inmigración, centrando sus ataques en “el negocio de la inmigración”, los (muy reales) abusos de las organizaciones criminales que se ceban de centros oficiales de asilo, y la exigencia de que otros países europeos tomaran su parte de los inmigrantes en vez de dejárselos solo a Italia. Pese a que el programa de 5 Estrellas se oponía a la retórica antiinmigrante de otros partidos, su propia posición no obstante equivalía a una versión libertaria de “Primero los italianos”, en concordancia con su posición contra la permanencia de Italia en la UE (en el parlamento europeo se ha unido a la alianza del líder del Brexit1, Nigel Farage). Para la Liga y para 5 Estrellas, su nacionalismo subyacente que ha sido un factor impulsor de su oposici&oaute;n a la UE, se ha abrazado aún más fuertemente a medida que la cuestión de la inmigración se ha hecho más central en toda Europa.
El auge del odio antiinmigrante
El sentimiento antiinmigrante, al nivel en que está hoy, es relativamente nuevo en Italia. Hace unos años, cuando comenzaban a llegar por primera vez pequeños botes a Sicilia, las costas italianas más próximas al norte de África, y el gobierno italiano y otros gobiernos europeos deliberadamente dejaron que miles de personas se ahogaran, los pescadores locales y otros se ofrecieron a rescatar a los futuros inmigrantes y darles refugio. Funcionarios locales en Lampedusa, una pequeña isla cerca de Túnez, donde mucha gente fue arrojada por el mar, criticaron duramente al gobierno italiano por no brindarles a los recién llegados la ayuda que merecían. Hoy, no es claro si tales personas cambiaron de idea o si solo están abrumadas por el creciente ambiente antiinmigrante que el Estado y todos los partidos políticos crearon por todos los medios posibles.
La entrada de los inmigrantes en los últimos años no explica por qué tantos italianos han llegado a ver la inmigración como una concentración de todo lo que les frustra y humilla en su sociedad, una “crisis” que tiene que resolverse con las más drásticas (e inhumanas) medidas, por qué se ha convertido en el principal ariete del fascismo. Sin duda, tiene algo que ver con la idea de que la gente nacida en Italia —y cada vez más, no todos los que han nacido en Italia sino únicamente los hijos de “verdaderos” italianos— tienen el derecho, por el hecho de haber nacido en un país imperialista que saca riquezas de todo el mundo, de vivir mejor y considerarse mejores que la gente de países dominados y desangrados por el sistema imperialista global. Algunas personas alegan que los problemas económicos, en especial el alto desempleo, causan la histeria antiinmigrante, pero los trabajos que consiguen los inmigrantes, en lo básico en la producción de las muy alabadas exportaciones —el trabajo en los viñedos y en la agricultura en general, en las pequeñas y medianas fábricas de alta tecnología del norte que producen tejidos especiales y otros bienes de lujo, y en la provisión de cuidado personal y otros servicios sociales que ayudan a preservar la estructura de la familia tradicional— son trabajos que muchos italianos ya no se sienten obligados a aceptar.
El Movimiento 5 Estrellas y muchos que se consideran “gente de izquierda” en esencia han abrazado este sentimiento de creer que muchas cosas les corresponden por derecho propio. Esto va de la mano con la visión reformista que, en vez de buscar una sociedad radicalmente distinta, busca hacer que la sociedad existente funcione mejor reemplazando a sus administradores corruptos. Aunque hablan de “el sistema”, la oposición de este movimiento se ha ido acercando peligrosamente a la retórica fascista, y reducen la meta a cambiar las estructuras políticas y no las subyacentes relaciones económicas de explotación y las opresivas relaciones sociales. Terminan compartiendo con los fascistas la meta central de una “mejor” Italia imperialista y un “mejor trato” (para los italianos) dentro de la cadena alimenticia imperialista global, en vez de ponerle fin al sistema capitalista monopolista que moldea la vida de todos y crea antagonismos entre países, tanto entre países parásitos y los países que les dan de comer, como entre países imperialistas rivales.
A medida que se agudizaba más y más la cuestión de la inmigración, 5 Estrellas aclaró su posición. Alineado con el mismo gobierno, su líder denunció a las oenegés que realizan operaciones de búsqueda y rescate en el Mediterráneo, diciendo que eso equivale a suministrar “taxis” para traer inmigrantes. Hoy es difícil diferenciar su posición de la de los fascistas y su lema “Primero los italianos”. Sea que 5 Estrellas acabe uniéndose a una coalición con los fascistas o a una coalición rival, o alguna combinación de ambas, se ha convertido en un engranaje de un complejo proceso político que impulsa el auge del fascismo en Italia hoy.
Unas semanas antes de las elecciones, en el pueblo de Macerata en el centro de Italia, un joven que había sido candidato local por la Liga se bajó de su auto, se arropó con una bandera italiana, hizo el saludo fascista de Mussolini y procedió a disparar contra seis transeúntes que creyó africanos (por fortuna nadie murió). Dijo que se vengaba por el atroz asesinato de una mujer italiana por criminales nigerianos, pero nadie dispara a mansalva contra los italianos en represalia por los asesinatos cometidos por la mafia italiana. Luego de esto, toda tendencia política tomó posición. El líder de la Liga dijo que se oponía a la violencia, pero que los africanos habían llevado la violencia a Italia (¡!). Grupos fascistas más pequeños llamaron a los italianos a manifestarse a favor del asesino. Miles de personas salieron a unirse a una marcha antifascista, y ha habido más por todo el país. Pero a medida que 5 Estrellas se une cada vez más al coro que censura “la inmigración descontrolada”, sus partidarios escasearon mucho en las protestas antifascistas en este momento tan crucial. El llamamiento fascista a expulsar de inmediato a medio millón o más de personas —con toda la bruta fuerza estatal que se requiera— se está legitimando y ahora busca mostrarse como una exigencia “del pueblo”.
El auge del fascismo en Europa
Demasiados europeos creen que el fascismo ha llegado a su punto máximo, que no podría enganchar a sus países, como gran parte de la gente lo creyó respecto a Italia. De hecho, hasta ahora, mucha gente pensaba que solo podría llegar al poder en los países más pobres de Europa oriental, y no en Europa occidental y ciertamente no en la tercera mayor economía de la eurozona.
Pero hay algo más profundo que aprender del ejemplo italiano. En Francia, por ejemplo, el movimiento Francia Insumisa liderado por Jean-Luc Mélenchon2 va por el mismo camino que 5 Estrellas, pasando de una deliberada ambigüedad sobre la inmigración a adoptar la misma lógica conciliadora: que la inmigración en masa es un problema grave, que si el Estado no toma medidas para detenerlo, pues los fascistas triunfarán, sin dejar ninguna opción “práctica” salvo adoptar una posición antiinmigrante. Actualmente, el gobierno “centrista” de Emmanuel Macron maniobra para implementar políticas sumamente crueles contra los inmigrantes — no ante las próximas elecciones sino después de unas elecciones presidenciales en las que Macron le debe su victoria a la gente que votó por él para derrotar a la candidata del fascista Frente Nacional. En vez de convocar gente en contra de esto, Mélenchon ha mantenido un silencio atípico. Ahora prácticamente nadie de la “izquierda” francesa organizada se ha unido a los cristianos, humanitarios y oenegés que luchan por la idea de que todos los seres humanos tienen los mismos derechos. Puede que el Frente Nacional esté por el momento debilitado por riñas internas, pero ideológicamente se les está allanando el camino.
En el Reino Unido, también, incluso gente que se considera revolucionaria no puede romper con la visión de “mi país ante todo” (o, en su versión de “izquierda”, “mi pueblo ante todo”) encarnada en el Brexit e imbuida en el Partido Laborista. Durante la campaña del referendo del Brexit, el líder laborista Jeremy Corbyn aceptó el frenético llamado a “controlar” “nuestras fronteras”. ¿Acaso el laborismo denuncia la criminal responsabilidad del imperialismo británico en expulsar a millones de personas de sus hogares con su asesina participación en las guerras encabezadas por Estados Unidos en Medio Oriente y Afganistán? Por supuesto que no. A cambio, el principal argumento del laborismo fue que los inmigrantes hacían una contribución neta a la economía británica — en otras palabras, nos sirven a “nosotros los británicos”. Con sus vistas reducidas por las anteojeras del nacionalismo a “mi país”, demasiada gente progresista se ha dejado caer en respaldar posiciones que creía que nunca tendría.
Independientemente de las diferentes características del auge del fascismo en toda Europa, lo están generando acontecimientos sociales y económicos dentro de sociedades que a su vez se determinan e impulsan por lo que sucede en el sistema imperialista mundial en su conjunto. Esto es lo que subyace a las necesidades que enfrenta toda clase dominante imperialista, incluso en Italia, a medida que los acuerdos de gobierno liberales democráticos tradicionales vigentes desde la II Guerra Mundial colapsan bajo la presión de cambios telúricos en el sistema imperialista mundial, y a medida que se intensifica la rivalidad entre imperialistas. Por eso, Italia, por ejemplo, encuentra ahora que es tanto posible como necesario aumentar agresivamente su intervención en el norte de África, junto al régimen libio de señores de la guerra. Estos cambios globales también subyacen a la cambiante configuración de la economía y sociedad italianas, llevando a la violenta reafirmación de los valores esenciales que han mantenido unida a esa sociedad.
Cuando el fascista estadounidense Bannon dijo, “El pueblo italiano ha llegado más lejos”, dejó sin decir hacia dónde. Estos fascistas no quieren el poder solo para enriquecerse. Buscan reconfigurar el Estado capitalista y utilizarlo para realizar cambios sumamente violentos, lo más pronto posible, a un estatus quo en que se abren fuertes grietas ante las fuerzas objetivas que agitan el mundo de hoy. A nombre de “Primero los italianos”, están dispuestos a derramar la sangre de todo el que se oponga a los crímenes que están preparando.
Detener al fascismo exige una unidad tan amplia como lo que requiere la horrenda situación, y al mismo tiempo los mismos acontecimientos dejan en claro que tiene que haber un núcleo de gente que entienda cómo es que el sistema imperialista ha creado esta situación, y por tanto vea la lucha contra el fascismo como parte de lidiar con los problemas desde su raíz, mediante una revolución, y en consecuencia, mientras forjan una amplia unidad, puedan luchar contra las ilusiones y las ideas erróneas que han ayudado a impulsar el fascismo y podrían sabotear la lucha en su contra. Algunas personas tienen que asumir esa responsabilidad.
1. Brexit fue la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea en 2016. Vea el artículo de revcom.us “3 puntos sobre ‘Brexit’”. [regresa]
2. El líder de Insumisa, Mélenchon, es considerado un líder político socialdemócrata o “populista de izquierda” [regresa]
El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.
Protestas de cientos de miles para poner fin a los tiroteos en las escuelas:
¡Nunca jamás — Queremos un cambio!
31 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Cientos de miles de personas se tomaron las calles en ciudades alrededor de Estados Unidos el 24 de marzo, diciendo, “Basta ya”. Muchos estudiantes todavía sienten el dolor de perder a sus amigos cuyas vidas terminaron tan innecesariamente... enojados con los políticos quienes no hacen nada para terminar la violencia con armas de fuego en las escuelas... determinados a alzar la voz y exigir el cambio.
En Washington, D.C. había cientos de miles de manifestantes, en Nueva York decenas de miles, y grandes protestas en Los Ángeles, Boston, Chicago, el Área de la Bahía de San Francisco, Denver y otras ciudades, y en Parkland, Florida la protesta tuvo lugar a alrededor de un kilómetro de donde 17 estudiantes y empleados de la escuela fueron acribillados el 14 de febrero. Muchos miles más se reunieron en docenas de ciudades alrededor del país. También se celebraron protestas en otros países como Tokio, Japón; Berlín, Alemania; Roma, Italia; y Sídney, Australia.
En Washington, D.C., Andra Day y Common cantaron la canción “Rise Up” [Levántense], Jennifer Hudson cantó la canción de Bob Dylan de los años 60, “The Times They Are A-Changin’” [Los tiempos están cambiando]. Ariana Grande, Miley Cyrus, Demi Lovato y Lin-Manuel Miranda también cantaron en la manifestación de Washington, D.C., y muchas otras celebridades cantaron o dieron discursos en manifestaciones en otras ciudades.
El coraje y determinación de la gente era fuerte y visceral, desde el escenario y entre la multitud. Entre los jóvenes en la multitud y los que hablaron en las manifestaciones, había un sentimiento fundamental de que algo está muy mal con un mundo donde los niños y los profesores son baleados en sus aulas. Y hay un sentido real que “somos los que tenemos que hacer el cambio, es la responsabilidad de nuestra generación y tenemos la razón de nuestro lado”.
Después del tiroteo en la escuela en Florida, los alumnos se están despertando y topándose directamente con una horrenda manifestación de la verdadera naturaleza de este sistema y sociedad y de los horrores y locura que generan. Se plantean grandes interrogantes, y la gente está tratando a entender porqué esto está pasando. Se ve una repugnancia por la política como de costumbre que ha permitido que esto pase, y mucho miedo y coraje por la situación actual en que la gente ve todas las feas necedades que vomitan la Asociación Nacional del Rifle (ANR) y los republicanos. La gente trata de comprender qué hacer, y exploran y debatan muchos tipos de soluciones, muchas ideas contradictorias.
Pero la verdad es que: La violencia en masa está entretejido en el tejido mismo y el ADN de Estados Unidos. Tiene sus raíces en los origines y la historia de Estados Unidos, su sistema y sus estructuras políticas, las relaciones sociales y la cultura que ha generado y sigue reforzando. No hay NINGUNA solución que no reconozca que para cambiar esto, hay que llegar a las raíces. No se puede entender la llamada “cultura de armas de fuego” de Estados Unidos sin reconocer toda la historia de los reaccionarios blancos armándose hasta los dientes para proteger la supremacía blanca y su “forma de vida”, especialmente después de los levantamientos de la gente negra en los años 60, y cómo la violencia racista ha sido apoyada no solo por la ANR sino por los políticos y aquellos en los puestos más altos del gobierno. Y no se puede entender cómo terminar todo esto sin reconocer cómo la violencia de la guerra es elemento fundamental del tejido mismo de lo que Estados Unidos hace alrededor del mundo. (Vea aquí para más sobre el tema).
Cientos de miles de los preocupados por las matanzas de armas de fuego en las escuelas estaban siendo movilizados por el Partido Demócrata y sus políticas. Y el mensaje del escenario y la mayoría de los manifestantes era que la gente debe exigir que los políticos hicieran el cambio, apoyar a los candidatos que apoyen el control de las armas de fuego, y votar.
Mientras la gente intenta entender cómo poner fin a estos horribles asesinatos, las “soluciones” propuestas a gran escala son callejones sin salida que atraparían a la gente para trabajar dentro del mismo sistema responsable por la violencia y opresión, no solo en Estados Unidos, sino aún más alrededor del mundo — y durante muchísimas décadas, desde la esclavitud, las guerras de imperio, y mucho más.
Al mismo tiempo, la gente en las protestas era muy receptiva y abierta cuando los revolucionarios les presentaron al líder comunista Bob Avakian y la necesidad de una solución radical y revolucionaria. Miles de personas por todo Estados Unidos obtuvieron tarjetas de palma sobre el filme de Bob Avakian, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible. En algunas ciudades jóvenes llevaron las pancartas del Club Revolución que decían, “El sistema no le ofrece ningún futuro a la juventud, la revolución sí”. Es claro que algunos sectores de los que salieron a las calles se agitaban con preguntas más profundas, dado lo que está pasando aquí y alrededor del mundo.
Es cosa positiva que tantas personas, especialmente muchísimos alumnos de preparatoria, salgan a las calles reclamando el cambio. Se plantean grandes interrogantes y esta indignación tiene que convertirse en muchos cientos de miles de personas que se despierten a la vida política y exploren porqué estos horribles asesinatos están pasando y cómo ponerles fin definitivamente. Como revcom.us ha escrito a los alumnos quienes están exigiendo que los tiroteos en las escuelas terminen:
Al despertarse ustedes a los horrores de Estados Unidos y lo que hace, eleven la vista hacia la emancipación de toda la humanidad. Si no, ninguno de estos ultrajes terminará, y de varias formas ustedes pueden terminar oponiéndose a otros cuya vida está siendo destruido por el mismísimo sistema responsable de los tiroteos escolares que con razón les indignan a ustedes.
La verdadera locura es dejar que continúe este sistema capitalista-imperialista forjado en el racismo, el genocidio y la misoginia, al cual no le importan ni un comino los jóvenes en Parkland, Florida, ni la gente en ninguna otra parte. Es el mismo sistema que impulsa el mundo hacia una calamidad ambiental con el calentamiento global, y lo amenaza con un holocausto nuclear. Va a requerir nada menos que una revolución real para cambiar eso.
A los que se angustian por el tiroteo escolar más reciente, y a los que lo aborrece: Exploren la historia de Estados Unidos y la naturaleza de esta sociedad. Pónganse de pie, opónganse resistencia, y rebélense contra todos los abusos y ultrajes que están ocurriendo, y contra el sistema subyacente. Visiten revcom.us y exploren la más radical y revolucionaria visión, estrategia y plan para un mundo completamente diferente, sin la carnecería y locura innecesarias que son un distintivo de Estados Unidos.
Chicago
Foto: Especial para www.revcom.us/periódico Revolución
Honolulu, Hawaii
Foto: Especial para www.revcom.us/periódico Revolución
Trump monta un gabinete de guerra, avanza a todo vapor hacia el fascismo total
¡Ya es hora de decir: BASTA YA!
31 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
¿Qué significa cuando el nuevo asesor de Seguridad Nacional del régimen de Trump y Pence, John Bolton, declara, “Es perfectamente legítimo que Estados Unidos responda a la ‘necesidad’ actual la que plantean las armas nucleares de Corea del Norte, ¿atacando primero”?1
¿Qué significa cuando el nuevo nominado del régimen para secretario del estado, Mike Pompeo, está de acuerdo con Bolton respecto Corea del Norte, y que los dos están registrados por abogar por atacar a Irán también?2
Y, ¿qué significa que, entrado un año en su presidencia, ahora Trump se siente “desatado”, “sin hacer caso a su personal”, y “decidido a ser quién establezca el programa”?3
¿Qué tan peligroso es esto? ¿Debo ponerle atención? ¡Sí, DEBES!
Trump ha descartado a los que lo “restringían” en su impulso maniático de imponer la hegemonía estilo Estados Unidos Ante Todo sin importar cuántas leyes, tratados y alianzas sean triturados ni cuántas personas mueran en el proceso. Ahora tiene dos asesores de alto rango que están de acuerdo con su actitud salvaje. Todas estas maniobras han intensificado muchísimo el verdadero peligro de guerra, posiblemente en el futuro cercano, y representan saltos hacia el pleno fascismo.
El 12 de mayo, Trump anunciará si continuará o no con el acuerdo nuclear con Irán y otras potencias mundiales. Tanto Pompeo como Bolton han pedido triturar el acuerdo. Esto intensificaría agudamente las tensiones, y podría encaminar a Estados Unidos hacia una guerra con Irán. En 2015, Bolton argumentó, “Para detener la bomba de Irán, bombardee a Irán.”4
Trump tiene programada una reunión con Kim Jong-un del Corea del Norte a fines de mayo. Bolton y Pompeo se burlan de negociar con Corea del Norte y han clamado por acción militar. Bolton escribe que Estados Unidos podría “utilizar bombardeos aéreos o fuerzas especiales para decapitar a la autoridad del comando nacional norcoreano, sembrando el caos, y de ahí entrar en grande desde Corea del Sur para tomar Pyongyang, sus recursos nucleares, sitios militares clave y otro territorio”. Semejante ataque podría escalar a un cataclismo nuclear que incinere a millones de personas.5
Durante todo un año nos han venido diciendo que los mecanismos del sistema y los oficiales imperialistas tradicionales en el gabinete de Trump (los supuestos “adultos” en el lugar) impedirían que él pusiera en riesgo al futuro de la humanidad con su programa lunático de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”. Las maniobras más recientes de Trump muestran que dichas ideas han sido autoengaños — ilusiones peligrosas y paralizantes.
¿Votar por los Demócratas detendrá esto? ¡NO!
Ahora, figuras prominentes de la clase dominante están dando la alarma de que Trump está montando un “gabinete de guerra” y que “Hay pocas personas más probables que el Sr. Bolton para llevar al país a una guerra”. Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores y un ex oficial del Departamento del Estado bajo George W. Bush, dice, “Este es el momento más peligroso en la historia moderna estadounidense”.
Estas no son críticas normales al interior de la clase dominante en torno a una u otra política – son advertencias graves de otro orden de magnitud, porque la crisis que este régimen plantea es de otro orden de magnitud.
Estos imperialistas temen que Trump esté adelantándose descontroladamente hacia una guerra, que podría ser suicida para su imperio (y posiblemente para la propia humanidad), y de la cual Trump podría aprovechar para aplastar a sus oponentes e imponer el dominio fascista total.6
Sin embargo, los altos dirigentes Demócratas no dicen ni pio en oposición.
¿Qué nos dice cuando, al montar Trump un gabinete de guerra, los Demócratas en la Cámara de Representantes aprueban un nuevo presupuesto que aumenta los gastos militares estadounidenses por $61 mil millones, ¿a una cantidad abrumadora de $700 mil millones para el año que viene?
Y ¿qué nos dice cuando el dirigente elegido Demócrata de mayor rango, el líder del partido minoritario en el Senado, Chuck Schumer, ni siquiera denuncia a John Bolton, mucho menos convoca a la gente a tomar las calles para oponérsele. Lo único que puede decir es, “Espero que [Bolton] mida su instinto de cometer a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas a conflictos alrededor del mundo, cuando debemos enfocarnos en fortalecer la clase media aquí en casa”.7
Nos dice que la prioridad del Partido Demócrata es preservar el imperialismo estadounidense y su hegemonía global, aún sí se preocupan seriamente del manejo trumpista del imperio al cual ambos partidos representan. Y nos dice que lo que menos quieren es desatar el tipo de lucha generalizada y determinada que sería capaz de realmente sacar del poder al régimen de Trump y Pence porque eso, también, podría desestabilizar seriamente todo su orden social opresivo.
En vista de esta realidad, ¿de qué sirve que usted gaste su tiempo, su energía y su dinero haciendo campaña y después votando por esta gente, para terminar los peligros graves que el régimen de Trump y Pence representan? Especialmente ahora, cuando es posible que trituren el acuerdo nuclear con Irán y tracen un camino hacia la guerra con Corea del Norte antes de que la primavera se convierta en verano, esa esperanza desesperada por una “ola azul” es aún más ilusoria y dañina.
Es hora de decir ¡YA BASTA!
La plena consolidación de este régimen —que se ha acercado más de manera peligrosa en estas últimas varias semanas— haría un daño incalculable a cualquier posibilidad para un futuro mejor. Todo esto hace resonar aún más tajantemente la carta abierta de Bob Avakian al comentarista del New York Times Paul Krugman el otoño pasado: “UNA PREGUNTA, UN RETO PARA PAUL KRUGMAN, Y TODOS AQUELLOS QUE SE PREOCUPAN POR EL FUTURO DE LA HUMANIDAD”.
¿No es cierto que el reconocimiento mutuo de que este régimen “podría terminar por destruir la civilización” nos exija —de todos los que, desde todos esos muchos puntos de vista divergentes, podemos reconocer que esto es lo que está en juego para la humanidad— que actuemos juntos y hagamos todo a nuestro alcance, para gestar la manifestación política masiva que se necesita urgentemente para expulsar a este régimen?
¿Qué debo hacer?
Haga frente a la realidad de que nadie nos salvará más que nuestra propia acción firme y unida — nada más ni nada menos que una acción masiva de miles de personas que se convierten en millones, acción no violenta pero desafiante, no de un día solamente sino día tras día… y que no solamente se opone al monstruo en un solo frente, sino que se atreva a exigir su expulsión… es lo único que ofrece una esperanza real de impedir el desastre que se cierne. Y de ahí reúnase con Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) en este esfuerzo histórico.
Al montar esta batalla, no hay nada más importante que ver y diseminar ampliamente la película del discurso de Bob Avakian, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible. Es la exploración más concisa, convincente, contundente y basada en la evidencia de cómo la historia de Estados Unidos ha llevado al ascenso al poder del Régimen Fascista de Trump y Pence — y por qué es necesario y es posible expulsarlo en pro de los intereses de la humanidad. ¡Diseminar ampliamente esta película podría cambiar el terreno político!
1. “El caso legal para atacar primero a Corea del Norte”, Wall Street Journal, 28 de febrero de 2018. [regresa]
3. “Tras otra semana de caos, Trump se retira a Palm Beach. Nadie sabe qué pasará después”. New York Times, 24 de marzo de 2018. [regresa]
4. “Para detener la bomba de Irán, bombardee a Irán”, New York Times, 26 de marzo de 2015. Bolton escribió, “La verdad incómoda es que una acción militar como el ataque de 1981 de Israel sobre el reactor Osirak de Saddam Hussein en Irak, o la destrucción en 2007 de un reactor sirio, diseñado y construido por Corea del Norte, puede lograr lo que se requiere”. [regresa]
5. “Las opciones militares para Corea del Norte”, Wall Street Journal, 2 de agosto de 2017. [regresa]
6. “Me es claro que lo que Donald Trump está haciendo es montar un gabinete de guerra”, dijo Nancy McEldowney, una exempleada del Consejo de Seguridad Nacional en la administración de Clinton, a PBS Newshour el 23 de marzo. “Hay pocas personas más probables que el Sr. Bolton para llevar al país a una guerra”, editorializó el New York Times. (“Sí, John Bolton realmente es así de peligroso” 23 de marzo de 2018.) Richard Haass tuiteó: “@realDonaldTrump ahora en pie de guerra en 3 frentes: político vs. Bob Mueller, económico vs China/otros respecto el comercio, y uno real vs. Irán y/o Corea del Norte. Este es el momento más peligroso en la historia moderna estadounidense, y en grande parte lo creamos nosotros y no lo crearon los acontecimientos”. [regresa]
7. “Cómo la izquierda y la derecha reaccionaron a John Bolton como Asesor de Seguridad Nacional”, New York Times, 22 de marzo. [regresa]
Los cerdos policías que mataron a Alton Sterling no tendrán que sentarse como acusados
31 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
El martes 27 de marzo, el procurador general de Luisiana, Jeff Landry, anunció que los dos cerdos de Baton Rouge que asesinaron a Alton Sterling el 5 de julio de 2016 no serán acusados de nada. Es una barbaridad insoportable. ¡Que se haga justicia para Alton Sterling!
Millones de personas vieron en video y noticias de TV que el Departamento de Policía de Baton Rouge asesinó a Alton. Lo dispararon seis veces a quemarropa, tres en el pecho y tres por la espalda. Ahora, casi 21 meses después, el “más alto funcionario policial” de Luisiana ha declarado que “no podemos continuar con ninguna acusación” porque los policías estaban efectuando “un arresto legal… a partir de motivo fundado”.
¿Qué es lo que el sistema judicial de Estados Unidos considera “motivo fundado” para que un policía pueda matar a un hombre negro? Alton Sterling estaba en el estacionamiento de una tienda donde solía vender DVDs para mantener a su familia. Poco después del asesinato, el dueño de la tienda le dijo a Revolución lo que vio: “Fue después de la medianoche. Vi a dos policías entrar al estacionamiento… dos radio-patrullas. Decidí salir para averiguar lo que pasaba. Cuando me acerqué ya estaban golpeando al señor Sterling contra el carro. Le dispararon con una pistola eléctrica Taser, lo tiraron sobre otro vehículo, y fue entonces que las cosas fueron de mal en peor, los policías abriendo fuego”.
Gente en Baton Rouge se pone de pie
La descarada, racista injusticia del asesinato-por-policía de Alton Sterling ha movilizado a miles de personas de Baton Rouge. Diversas formas de protesta continuaron por un mes. En los días enseguida del asesinato la gente se reunía frente a la tienda Triple S y recorrían el barrio norte que es predominantemente negro. La juventud y otros se siguieron reuniendo cada noche frente a la tienda, y a veces eran cientos.
Otros jóvenes se lanzaron a las calles frente al cuartel general de la policía de Baton Rouge, así como frente al centro de convenciones a la orilla del río Misisipí. En la Universidad Estatal de Luisiana ce celebraron presentaciones culturales en contra del asesinato, y miles de personas —de la clase media principalmente, negros y blancos— marcharon a capitolio estatal. Miles de personas acudieron a la cancha de baloncesto de la Universidad de Southern, una universidad históricamente negra, para un servicio conmemorativo por Alton.
La policía respondió con amenazas y violencia, especialmente contra la juventud. Arrestaron a cientos de personas. Una demanda contra el Departamento de Policía de Baton Rouge describe a la policía atacando, golpeando y arrestando a gente, los policías “andando en fila por la Calle France hacia el Bulevar East, con vehículos blindados, fusiles de asalto, armas de balas de goma, máscaras anti-gas, escudos levantados, y lo que parecía ser un ‘aparato acústico de largo alcance’ (‘LRAD’), lo que cree una fuerte transmisión dolorosa al oído”.
Un sistema de injusticia
En mayo de 2017, el Departamento Federal de IN-justicia (DOJ, por las siglas en inglés) dio el visto bueno al asesinato policial de Alton Sterling. El DOJ falló que los policías actuaron de manera “razonable” y “legal” y por tanto no entabló cargos contra los asesinos. Ahora el estado de Luisiana esencialmente ha hecho lo mismo.
Piensen en esto, y lo que dice del sistema bajo el cual vivimos. Los cerdos asesinos dicen que Alton Sterling tenía una pistola. Uno de ellos estaba sentado sobre él y se veía claramente la mano derecha de Sterling y es obvio que no tenía ningún arma en la mano cuando lo asesinaron.
El martes, el día después del anuncio del procurador general de Luisiana, se celebró una vigilia por Alton frente a la tienda donde lo mataron, y una persona presente posteó en Facebook: “Baton Rouge, y la ciudad de la sangre. Pueden matarnos y para ellos todo está bien”.
No es solo Baton Rouge, es todo Estados Unidos. Los policías asesinan descaradamente y sin motivo, y las autoridades legales y judiciales de todo nivel los defienden. Esto sigue sucediendo una y otra y otra vez. Alton Sterling. Philando Castile. Eric Garner. Michael Brown. Carlos Mejía. La lista dolosa se sigue y sigue — ¡esto tiene que PARAR! Una y otra vez, los tribunales municipales, estatales y federales han fallado que lo único que tienen que hacer los cerdos asesinos es aseverar que “se sentían amenazados” — y lo más probable es que ni siquiera los acusen, aún menos probable que los condenen. Estos asesinatos son parte del terror constante que la policía lleva a cabo contra los negros, latinos, otros de color, y otros oprimidos.
Un sistema que hace esto una y otra vez es criminal, inmoral e ilegítimo. Lo que necesitamos es una verdadera revolución para derrocar este sistema de capitalismo-imperialismo y crear una sociedad radicalmente diferente.
¡ALTO A LA REPRESIÓN GENOCIDA, LA ENCARCELACIÓN EN MASA, LA BRUTALIDAD POLICIAL Y EL ASESINATO DE NEGROS, LATINOS Y OTROS DE COLOR!
Después de hacer presentaciones en una comunidad inmigrante caribeño y una presentación para una organización inmigrante africana durante el invierno, esta semana se hicieron tres presentaciones en iglesias en diferentes partes de la ciudad. Nuestro enfoque se centró en platicar y trabajar con los ministros y sus congregaciones, con la confianza de que esta película aborda con ciencia y pasión las cuestiones grandes que inquietan profundamente a la gente respecto la máquina implacable fascista de Trump y Pence — ¿de dónde surgió, qué representa, y qué podemos y debemos hacer urgentemente para pararla?
Al proponer a estas iglesias que hicieran una presentación, no pedimos principalmente que nos prestaran un espacio para que nosotros organizáramos una presentación en su comunidad — sino que conectaran sus congregaciones y las personas en sus redes amplias con esta película. Una presentación fue organizada por completo por las personas en la iglesia, y en las otras dos hubo una combinación de movilizar a las congregaciones Y TAMBIÉN hicimos algo de promoción más amplia en las comunidades alrededor. Como resultado, varias personas asistieron las presentaciones Y se hicieron conexiones importantes con dos otros ministros y otros en sus comunidades, lo que abre la posibilidad para organizar otras presentaciones de varios tipos, además de movilizar a las personas para expulsar a este régimen fascista. Con cada uno de los eventos, surgieron problemas espinosos que resolver, pero se resolvieron, con resultados exitosos, aunque cada presentación tenía un carácter muy distinto. He aquí un resumen breve de cada una...
"Tiene que haber una transformación del pensar de la gente..."
“Ella ahondó en los desafíos que enfrentamos con la gente, esta "zona de confort" con la que millones de personas que desprecian a Trump no quieren espontáneamente o sienten la necesidad de romper, y ella estuvo de acuerdo con los comentarios de BA sobre la GFT en relación con esto...
“[Viendo el segmento de la sesión de preguntas y respuestas de BA sobre ‘Si se logra... ¿quién tomará las riendas?’] abrió una conversación sobre un mundo mejor. Ella dijo, "Es muy difícil estar científica" cuando se trata de aplicar la ciencia a la sociedad y las personas. ... La hemos animado a leer [más de BA y sobre BA]...
“Dijo que al ver la película, y luchar por expulsar al régimen, puede haber y debe haber "una transformación en el pensamiento de las personas" y dejó en claro que sentía que "las botas de represión se acercan" y se comprometió a hacer suyos el nuevo llamamiento y planes de Rechazar el Fascismo.
“Después de ver el clip de la película de BA sobre la línea directa de la Confederación a estos fascistas, este hombre dijo que la lucha por los derechos civiles había sido ‘hundido’ por la Estrategia Sureña y dijo que esta línea de ‘uno se puede lograr el éxito en la sociedad; solo se necesita ser empresarial’ era horrible porque ‘entonces eso es el objetivo y nada cambia’ y que la policía sigue asesinando a personas negras. Llamó ‘un opioide’ a lo ‘empresarial’... que los poderosos ‘animan a los negros a ser empresariales pero al mismo tiempo la policía asesina a Alton Sterling cuando vende sus CDs’”....
“Con respecto a la película, dijo que BA te dice que salgas de tu zona de confort... el Reloj del Juicio Final está a un minuto para la medianoche, todos deben tomar parte”.
“Una respuesta tenía que ver con lo que ella llamaba su propia ‘falta de paciencia’. Dijo que BA ‘explica muy bien POR QUÉ queremos hacer lo que tenemos que hacer’. Ella enfatizó que debe haber un amplio trabajo ‘entre las diferentes clases’.
“Estaba indignada por los ataques a los inmigrantes. ‘No podemos dejar que hagan estas leyes contra ellos, y luego hagan leyes contra otros y luego leyes contra todos nosotros. No seré enfermera de las autoridades de inmigración’. Dijo que a su ciudad le están desafiando como una ciudad santuario: ‘Esto es Los Ángeles, condado de Los Ángeles; me niego a ser enfermera en la Alemania nazi o trabajo con cualquier médico que lo haga’.
“Escupió ‘Estados Unidos Ante Todo’ ... ‘¿Cuáles vidas importan? En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista — eso va más allá de las fronteras... En el nombre de la humanidad, por eso estamos aquí’”....
“‘[E]es obvio, pero es increíble que la gente no lo esté hablando de la necesidad de que Trump y Pence se marchen’....
“Se adentró más profundamente en el concepto de que Estados Unidos es una fuerza por el bien en el mundo. Dijo, ‘Si es una fuerza por el bien [y dijo inicialmente que pensaba que existió ese lado, potencialmente]... pero hay cosas completamente opuestas: guerras, estar en el lado equivocado de las cosas... Estados Unidos ha cometido verdaderas atrocidades... la mayoría de la gente lo sabe, pero no piensa sobre ello. No siempre ha sido una fuerza por el bien’.
“Ella recordó que había visto recientemente un programa en el canal de televisión PBS sobre el movimiento de derechos civiles. Y describió la brutalidad, las mangueras de agua....
“Ella dijo que los ‘demócratas siguen el sistema... OK, voten... pero es “más profundo y más urgente”’ y reiteró que ya se ha hecho tanto daño”....
“Él nos dijo que apoyaba lo que hace Rechazar el Fascismo. Dijo que él mismo había estado activo en la lucha contra la Escuela de las Américas. Durante la reunión hubo un momento cuando dijo: ‘Esperen, esperen un momento, si Rechazar el Fascismo viene aquí, podría llamar atención a la iglesia y hacer las cosas más difíciles para nuestros feligreses indocumentados’.
“Sacamos la película de BA allí mismo y respondimos a su pregunta con ella, mostrándole la pregunta y respuesta sobre las minorías, lo que fue la mejor respuesta que pudimos dar, una respuesta real, completa y desafiante que entre otras cosas trata los riesgos y sacrificios, y lo que se necesitará para expulsar a este régimen (y diferentes niveles en cuanto a esta cuestión de los indocumentados). El pastor la vio cuidadosamente.
“Hay más para aprender sobre lo que pensó el pastor, pero fue a raíz de esto que tomó la firme decisión de auspiciar a Rechazar el Fascismo en la iglesia y promover a RF como un grupo que debería tener una oficina en la iglesia.
“Su decisión podría haber sido diferente, pero cuando compartí esta experiencia con otros, sentí que no podíamos perder: Si iban a decir que ¡No!, todo estaba honestamente sobre la mesa y presentado y habíamos hecho nuestro mejor argumento al usar el corto del video de BA y abierto la conversación y luchado sobre lo que la humanidad enfrenta; y si iban a decir que ¡Sí!, habíamos establecido una base ideológica más sólida para trabajar con la iglesia y su dirigencia”.
—Correspondencia a Revolución
"¿Qué se requerirá para que la gente en el salón asuma Rechazar el Fascismo?"
"[Una persona] dijo que pensó que los grupos de izquierda y los progresistas estaban más interesados en pelearse entre sí que en contra del enemigo. Dijo que al llegar a la presentación tenía dudas acerca de BA, pero que el Discurso había desafiado algunas de sus ideas preconcebidas. Dijo que adquirió un sentido muy diferente en el Discurso y que era muy importante indagar más en esta cuestión particular de lo que BA significa con unirse ampliamente..."
"¿Qué se requerirá para que la gente en el salón asuma Rechazar el Fascismo?" Cuando planteamos esta pregunta, las respuestas fueron los dos grandes "cómo": ¿cómo movilizamos a millones de personas a la calle en torno a esta demanda central?; y ¿cómo llegaría esto a expulsar al régimen?
El discurso filmado de Bob Avakian sobre el régimen de Trump y Pence está generando diálogo y debate acerca de la situación que enfrentamos, sus causas, y qué hacer al respecto. Las personas forcejean con el “qué” de todo esto, y también obtienen una idea de cómo BA aborda las cosas, de lo que quiere decir ser un comunista científico.
La película también está generando preguntas más profundas sobre toda la sociedad en la que vivimos y qué hacer al respecto. Estas cartas permiten a las personas compartir experiencias y pensamientos sobre todo esto... mientras construimos un movimiento social para difundir esta película, y otras obras de Bob Avakian.
Escríbanos acerca de todo: lo que usted piensa sobre la película y otras obras que tal vez esté explorando... las ideas que las personas le plantea y cómo usted entiende sus preguntas y se las responde... el efecto de esto que ve... y sus pensamientos sobre cómo podemos difundir esto mucho más ampliamente en la sociedad.
Si tan solo 100.000 personas vieran esta película en los próximos meses, podría importar muchísimo.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista Un mundo mejor ES posible
Un discurso filmado de Bob Avakian
Adéntrense más profundamente en Bob Avakian y el Nuevo Comunismo
Compártalo en las redes sociales
Compártalo en las redes sociales
