Un reto a los que dicen: “Pero, claro, hay que votar por los demócratas…”

4 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

¿Cuántos asesinatos tiene que llevar a cabo una sola organización antes de que usted estuviera dispuesto a llamarla una institución de asesinato en masa?

¿Cuántas invasiones tiene que lanzar, cuántos millones de personas en otros países tiene que matar, cuántas veces tiene que amenazar al mundo con una guerra nuclear (e incluso el uso de armas nucleares), antes de considerar a esa organización una plaga para la humanidad y una amenaza extrema a su propia existencia?

¿Qué tan monstruosos tiene que ser sus crímenes antes de plantear la cuestión de si hay algo criminal en su esencia y buscar honestamente la respuesta? Y si la descubre, ¿está dispuesto a ir a donde conduce su investigación y sacar las conclusiones apropiadas?

Como lo muestra el cuadro acompañante, el Partido Demócrata claramente no tiene par en la categoría de invasiones imperialistas y crímenes contra la humanidad y, si lo suma todo, tiene el récord mundial de matanzas y desplazamientos de personas cuyos únicos “crímenes” eran de interponerse en el camino de los intereses imperialistas de Estados Unidos. Sí, los republicanos ciertamente están en la competencia, pero el cuadro acompañante desmiente cualquier idea de que de alguna manera los demócratas son más amantes de la paz o como mínimo menos intervencionistas, el que cubre de los últimos días de la Segunda Guerra Mundial al día de hoy.

Así que, una vez más, ¿qué tanto tiene que correr la sangre de aquellos que no son estadounidenses antes de que usted realmente investigue la CAUSA del problema y cuál es REALMENTE necesario para solucionarlo?

El origen de estas guerras, la causa de estas guerras, se ubica en un sistema: el capitalismo-imperialismo. Este es un sistema en el que unos cuantos países poderosos compiten entre sí para dominar y explotar al mundo entero. Este es un sistema que promete una “buena vida” (para algunos) en Estados Unidos, Europa y otros lugares… una vida de privilegios que se basa en la amarga y pulverizadora explotación de los miles de millones de personas en los Bangla Desh, Camboya, México y Sudáfrica del mundo.

Las guerras emprendidas en el cuadro acompañante se emprendieron para amarrar y mantener la dominación estadounidense a los pueblos de esos países y, más aún en el último período, contra imperialistas rivales. Los refugiados que ahora están tocando las puertas de los países imperialistas son refugiados de esas guerras, así como de las catástrofes ecológicas y las distorsiones económicas y la destrucción causada por el capitalismo-imperialismo. Y ahora, los mismos imperialistas responsables de la travesía de los refugiados cruelmente rechazan dejarlos entrar y, para colmo, los utilizan como chivos expiatorios para los sectores embrutecidos y embobados de la población estadounidense.

No hay absolutamente ninguna razón para que la producción de las necesidades del mundo se organice sobre la base de un sistema que solo puede funcionar mediante la explotación. Este sistema del capitalismo-imperialismo es totalmente innecesario. Los esquemas para modificarlo no pueden desafiar su ley más básica: expandirse o morir. Esta lógica despiadada e implacable se manifiesta en todos los niveles y en todas las esferas de la sociedad, con una forma especialmente concentrada en las guerras enumeradas en este cuadro. NO es POSIBLE reformar este sistema; HAY que derrocarlo, por medio de la revolución. (Para conocer por qué esto es así y cómo se podría hacer tal revolución, haga clic aquí.)

Y, de hecho, hay un modelo y un plano para un camino completamente diferente. Bob Avakian (BA) ha hecho, de manera crítica, un balance de la experiencia de la Unión Soviética y China cuando esos países transitaban por el camino revolucionario, con un profundo análisis de sus logros y errores tanto de política como de enfoque básico, y con el desarrollo de una nueva síntesis del comunismo. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de BA, materializa y aplica esta nueva síntesis a la situación a partir del primer día después del triunfo de la revolución hacia la transición a un mundo sin opresión y sin las divisiones y antagonismos destructivos entre las personas.

Investigue profundamente lo que ha hecho este partido por el que vota; y luego levante la vista hacia lo que se necesita con urgencia, y podría hacerse, mediante la revolución.

 

 

Lea más...

El Partido Republicano es fascista
El Partido Demócrata también es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad
¡NO es POSIBLE reformar este sistema — HAY que derrocarlo!

Los republicanos, los demócratas y los crímenes de Estados Unidos contra la humanidad: Un cuadro

Actualizado el 14 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Guerras e intervenciones de Estados Unidos	Presidente	El costo humano
El bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, agosto 1945	Harry Truman (demócrata)	Mientras Japón pedía la paz y se aproximaba el fin de la Segunda Guerra Mundial, el 6 de agosto Estados Unidos soltó la primera bomba atómica jamás usada sobre la ciudad de Hiroshima. Para fines de 1945, debido al ataque entre 140.000 y 150.000 personas, en su inmensa mayoría civiles, habían perecido y cientos de miles resultaron heridos. El 9 de agosto, Estados Unidos lanzó una bomba aún más poderosa sobre Nagasaki, lo que destruyó la ciudad y dejó 70 mil muertos1.
Intervención militar en la revolución china, 1945-1949	Truman (D)	Para 1945, Japón había sido derrotado en gran parte por décadas de lucha revolucionaria bajo la dirección de Mao Zedong y el Partido Comunista de China. Pronto brotó una guerra civil entre los revolucionarios de China y el reaccionario Partido Nacionalista (Kuomintang / KMT) bajo Chiang Kai-shek. Estados Unidos canalizó miles de millones de dólares de ayuda y equipo militar al KMT. Los aproximadamente 100.000 soldados estadounidenses apostados en China asesoraron, entrenaron, organizaron y apoyaron a las fuerzas de Chiang, incluido el aerotransporte de 500.000 soldados de Chiang a varios frentes de batalla. Sin el respaldo de Estados Unidos, el KMT habría resultado derrotado más, quizás mucho más, rápidamente. Así que la intervención de Estados Unidos prolongó el conflicto y contribuyó significativamente al terrible saldo para el pueblo chino. Se estima que entre 1945 y 1949 ya había causado la muerte de aproximadamente 2.5 millones de chinos, desplazado a millones, colapsado la economía y dejado a decenas de millones desamparados2.
Convertir a Micronesia en un campo de pruebas nucleares, 1946-1962	Truman (D) Dwight Eisenhower (republicano) John Kennedy (D)	Entre 1946 y 1962, Estados Unidos convirtió a Micronesia, una región en el oeste del océano Pacífico que comprende miles de islas pequeñas, incluidas las Islas Marshall, en un campo de pruebas nucleares que denominó el “Campo de pruebas del Pacífico”. Llevó a cabo su primera prueba detonando una bomba nuclear sobre el atolón Bikini en 1946, y entre 1947 y 1962 realizó 102 pruebas aéreas, subterráneas y submarinas. De estas pruebas, 67 eran de bombas atómicas. Evacuaron algunas de las islas antes de las pruebas y las obliteraron. Pero realizaron otras pruebas en islas habitadas y expusieron a la gente a enormes cantidades de lluvia nuclear y muchos sufrieron enfermedades agudas por radiación, como náuseas, vómitos, quemaduras, pérdida de cabello, hipotiroidismo y abortos espontáneos. Algunas personas sirvieron de conejillos de indias en un experimento médico secreto para estudiar los efectos de la radiación en los seres humanos. Hoy, 60 años después de las pruebas, unas islas enteras siguen siendo inhabitables y muchos isleños siguen sufriendo las secuelas, en algunos casos con índices de cáncer de tiroides del 200 por ciento por encima del nivel nacional de referencia3.
Intervención militar en la guerra civil en Grecia, 1947-49	Truman (D)	En 1947, Estados Unidos desplazó al Reino Unido cuyos soldados llevaban tres años tratando de aplastar a los combatientes izquierdistas prosoviéticos que habían expulsado a los invasores nazis de muchas partes de Grecia durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos armó, entrenó y dirigió a las reaccionarias fuerzas armadas de Grecia en una sangrienta contrainsurgencia contra la guerrilla antifascista que se mantuvo por casi tres años, con el saldo de muchos decenas de miles de muertes antes de rendirse en octubre de 1949. En la “Tercera fase” de esta guerra civil, se calcula que murieron 158.000 y un millón de personas fueron desplazadas de su hogar (incluso mediante una “pacificación” orquestada por Estados Unidos). Después de rendirse, “casi 100.000 combatientes del ELAS [Ejército de Liberación del Pueblo Griego] y simpatizantes de comunistas que servían en las filas del DSE [Ejército Democrático de Grecia] fueron encarcelados, exiliados o ejecutados”. Luego, según un político prominente griego, Estados Unidos “ejerció un control casi dictatorial” sobre Grecia en la esfera económica4.
La guerra de Corea, 1950-53	Truman (D) Eisenhower (R)	En junio de 1950, Estados Unidos orquestó una invasión de la ONU a Corea con más de 340.000 soldados estadounidenses. Durante los siguientes tres años de combates y bombardeos masivos, fuerzas estadounidenses y fuerzas al mando de Estados Unidos mataron más de tres millones de personas: dos millones de civiles norcoreanos, 500.000 soldados norcoreanos y entre 900.000 y un millón de soldados chinos. También hubo 1.3 millones de bajas surcoreanas, incluidos 400.000 muertos5.
Guerra de Corea 1950-53: Una foto del ejército de Estados Unidos capta la ejecución sumaria en julio 1950 de 1.800 presos políticos sudcoreanos llevada a cabo por el títere Syngman Rhee instaurado por Estados Unidos.
Amenazas nucleares de Estados Unidos contra China y Corea del Norte, 1950-1951	Truman (D)	El 30 de noviembre de 1950, Truman dijo públicamente que Estados Unidos contemplaba usar armas nucleares contra las fuerzas chinas y norcoreanas. Ese día, el Comando Aéreo Estratégico recibió la orden de “estar listo para despachar, sin demora, grupos de bombarderos de medio alcance rumbo al Lejano Oriente… este aumento debería incluir una capacidad atómica”. Desde el gobierno algunos pedían una “guerra limitada” contra China, con ataques aéreos y un bloqueo marítimo. El general Douglas MacArthur, el entonces comandante general de las fuerzas yanquis en Corea, dijo que Estados Unidos debería lanzar entre 30 y 50 bombas atómicas sobre Manchuria y ciudades chinas. (Truman temía que eso pudiera perjudicar los intereses de Estados Unidos y en la primavera de 1951, despidió a MacArthur.)6
Golpe de estado en Irán, 1953	Truman (D) Eisenhower (R)	El 19 de agosto de 1953, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), junto con la inteligencia británica, lanzó un golpe de estado militar que derrocó al primer ministro popular electo de Irán, Mohammad Mossadeq. En 1951, durante un auge de protesta contra el colonialismo británico, Mossadeq había nacionalizado la compañía petrolera británica Anglo-Iranian Oil Company. Ese día, turbas organizadas por la CIA, junto con el ejército, se tomaron las calles coreando “¡Viva el Cha! ¡Muera a Mossadeq!” Ardieron batallas campales en las calles. A última hora de la tarde, unidades militares se apoderaron de la casa de Mossadeq, y quebraron la resistencia. Para la noche, 300 yacían muertos, y se había asegurado el trono de Mohammad Reza Cha [Rey] Pahlavi de Irán. El levantamiento nacionalista fue aplastado. Estados Unidos reemplazó a Gran Bretaña como potencia imperialista dominante en Irán. Se revocó la nacionalización de Mossadeq, y las gigantescas compañías petroleras estadounidenses ahora recibían su tajada del botín, cosechando enormes ganancias. El golpe estableció a Irán como una avanzada militar clave para Estados Unidos contra las luchas regionales de liberación y en su enfrentamiento con la Unión Soviética en la guerra fría. El cha gobernó como títere de mano dura de Estados Unidos durante 25 años. Alzar la voz en su contra encerraba el peligro de ser arrestado por la SAVAK, su policía secreta entrenada por Estados Unidos. Miles de personas fueron asesinadas, encarceladas y torturadas salvajemente. Incluso amenazaron con torturar a niños frente a sus padres. Cuando millones de iraníes se sublevaron en su contra en 1978-79, el cha mató a balazos a miles de ellos con el respaldo de Estados Unidos, antes de ser desbancado. El golpe de 1953 y lo que siguió contribuyeron a allanar el camino para una nueva pesadilla iraní: la fundación de la República Islámica de Irán en 19797.
Estados Unidos amenaza con un ataque nuclear a la revolución iraquí de 1958	Eisenhower (R)	Después de que la monarquía iraquí pro-occidental fuera derrocada en un golpe de estado militar nacionalista, Estados Unidos amenazó con librar una guerra contra la nueva república. Se declaró en alerta mundial a las fuerzas estadounidenses, con el Comando Aéreo Estratégico, y 70 embarcaciones navales, cientos de aeronaves y 14.000 infantes de la marina fueron despachados al vecino Líbano, con una unidad atómica con artillería capaz de disparar proyectiles nucleares. Eisenhower había ordenado en secreto que los militares se prepararan para usar armas nucleares para evitar la toma de los yacimientos petrolíferos de Kuwait por Irak. En respuesta a las amenazas y despliegues de Estados Unidos, la Unión Soviética inició maniobras a gran escala en sus fronteras con Turquía e Irán. “Antes de que la composición y las intenciones de la nueva República de Irak resultaran claras, una ‘guerra general’ era una posibilidad real”, según un periodista8.
Guerra de Vietnam, 1961-1975	Eisenhower (R) John Kennedy (D) Lyndon Johnson (D) Richard Nixon (R) Gerald Ford (R)	Estados Unidos envió asesores militares, luego más de 500.000 soldados y soltó millones de toneladas de bombas con el fin de derrotar la lucha de liberación nacional del pueblo vietnamita e impedir que la China revolucionaria o la Unión Soviética imperialista fortalecieran su influencia en el sudeste asiático. Para cuando la guerra terminó en la derrota de Estados Unidos en abril de 1975, el ejército yanqui ya había masacrado unos dos millones de civiles y un millón de soldados vietnamitas9.
Masacre de My Lai. Foto: Wikimedia Commons
Planes para una guerra nuclear con la Unión Soviética y China, años 1950 y 1960	Truman (D) Eisenhower (R) Kennedy (D)	El denunciante Daniel Ellsberg vio una copia de estos planes en 1961. Después escribió: “El Estado Mayor Conjunto calcula que, como resultado de un primer golpe de Estados Unidos apuntado a la Unión Soviética, sus satélites del Pacto de Varsovia y China, habría un saldo total unos 600 millones de muertes. O sea, cien Holocaustos”10.
El asesinato de Patrice Lumumba en el Congo y la instauración del carnicero Mobutu, 1961-1997	Eisenhower (R) Kennedy (D) Lyndon B. Johnson (D) Richard Nixon (R) Gerald Ford (R) Jimmy Carter (D) Ronald Reagan (R) George H.W. Bush (R) Bill Clinton (D)	El 17 de enero de 1961, un pelotón de fusilamiento mató al líder anticolonialista congoleño Patrice Lumumba, pocos meses después de haber sido elegido primer ministro de la recién fundada República del Congo. Llevaron a cabo este brutal asesinato los enemigos congoleños de Lumumba, pero fue el presidente Eisenhower quien lo ordenó en agosto de 1960 y el director de la CIA, Allen Dulles, quien lo organizó, el que le escribió al jefe de estación de la CIA en el Congo que “quitar a Lumumba debe ser un objetivo urgente y primario”. El asesinato de Lumumba, quien se esforzaba por utilizar los inmensos recursos minerales del Congo para mejorar la vida de su gente, y luego en 1965 la instauración del brutal régimen de Mobutu Sese Seko, convirtieron al Congo en un bastión para la intervención política y militar de Estados Unidos en África durante casi tres décadas. Mientras el imperialismo global y Mobutu saqueaban al país, los congoleños sufrían una esclavización infernal y miseria medieval. “¿Cómo puedo describir... la sensación de tener en mis brazos a un niño medio muerto por falta de proteínas”, escribió un testigo presencial, “su cabello de color anaranjado enfermizo, su cara hinchada y tumefacta, su abdomen un globo sobreinflado?” Mientras tanto, Carter intervino para salvar a Mobutu en 1977 y 1978, Reagan lo elogió como “una voz de buen sentido y buena voluntad” y George H.W. Bush lo llamó “nuestro mejor amigo en África”11.
La invasión de Playa Girón, 1961	Kennedy (D)	Estados Unidos intentó provocar el derrocamiento del gobierno de Cuba, encabezado por Fidel Castro, mediante la organización de esta invasión de exiliados cubanos reaccionarios. La intentona fue derrotada, pero durante los combates, de 2.000 a 6.000 soldados cubanos, milicianos y otros resultaron muertos, lesionados o desaparecidos12.
La crisis de los misiles, Cuba, 1962	Kennedy (D)	Estados Unidos realizaba operaciones secretas para derrocar al gobierno de Cuba (y en otro frente, también había emplazado misiles nucleares en Turquía apuntados a la Unión Soviética). A solicitud de Cuba, la Unión Soviética emplazó 36 misiles nucleares en Cuba. Estados Unidos exigió el retiro de los misiles, envió aviones de espionaje U-2 para sobrevolar Cuba (uno fue derribado), impuso un bloqueo naval a Cuba, lanzó cargas de profundidad cerca de un submarino soviético averiado, contempló una invasión y declaró una alerta DEFCOM 2 para sus fuerzas nucleares, la alerta más alta excepto una guerra nuclear. Por 13 días, antes de resolverse la crisis, el mundo estuvo al borde del precipicio de un holocausto nuclear13.
Invasión a la República Dominicana, 1965	Johnson (D)	El 28 de abril de 1965, 22 mil marines y otros soldados yanquis invadieron a la República Dominicana para aplastar un justo levantamiento de masas contra la tiranía pro yanqui ahí. El saldo fue de 3.000 a 4.000 dominicanos muertos; si bien otros calculan que la cifra de muertos rondaba de 6.000 a 10.00014.
Baño de sangre en Indonesia orquestado por la CIA, 1965-1966	Johnson (D)	Durante muchos meses, a partir del fin de 1965, el reaccionario ejército indonesio, al mando del general proestadounidense Suharto, así como otras fuerzas reaccionarias que había azuzado, realizaban masacres al por mayor. Estados Unidos puso en marcha, respaldó y orquestó este masivo baño de sangre, con el suministro al régimen de equipo, armamento y un total de decenas de miles de millones de dólares. Asesores de la CIA aconsejaron a los generales indonesios y les dieron una “lista negra” de 5.000 personas; después de matarlas, tacharon sus nombres, uno por uno, de la lista. Al terminar el baño de sangre, se registró un saldo de muertes de al menos 500.000, quizá más de un millón, de personas, entre ellas miembros del Partido Comunista de Indonesia, sindicalistas, intelectuales, maestros, defensores de la reforma agraria, campesinos del común, gente de origen chino, mujeres y niños. Otros cientos de miles fueron arrestados y torturados15.
Bombardeo de Laos, 1965-1973	Johnson (D) Nixon (R)	Durante la guerra de Vietnam, aeronaves yanquis descargaron dos millones de toneladas de bombas, entre ellas bombas de racimo, sobre el pequeño país vecino de Laos, más de lo que descargaron sobre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Jamás se han rendido cuentas de cuántos resultaron muertos o lesionados como resultado del bombardeo, pero más de 20.000 han resultado muertos o mutilados debido a artefactos explosivos sin detonar, como bombas de racimo, en las décadas desde el fin de la guerra16.
Bombardeo de Camboya, 1969-1973	Nixon (R)	Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos también realizó bombardeos de saturación a Camboya, y mató directa o indirectamente de 100 mil a 600 mil personas, en su mayoría civiles. Es probable que, durante esos años, cientos de miles más murieran debido al desplazamiento, enfermedades y hambruna. Más de dos millones, más del 25% de la población, fueron expulsados de sus hogares en el campo17.
Bombardeo navideño a Vietnam del Norte: del 18 al 29 de diciembre de 1972	Nixon (R)	Estados Unidos bombardeó al por mayor a las ciudades densamente pobladas de Hanói and Haiphong con el fin de obligar a Vietnam del Norte a hacer concesiones en las negociaciones para terminar la guerra. Dice que 1.600 civiles resultaron muertos pero fuentes vietnamitas estiman que había 2.300 muertes de civiles, con unas 1.500 tan sólo en Hanói18.
Golpe de estado militar en Chile organizado por la CIA, 1973	Nixon (R)	Comenzando en la madrugada del 11 de septiembre de 1973, las fuerzas armadas chilenas, con la dirección política y el respaldo secreto de Estados Unidos, llevaron a cabo un golpe de estado contra el gobierno izquierdista del presidente Salvador Allende. Ejecutaron a más de tres mil chilenos, desaparecieron a miles más y torturaron a decenas de miles; durante el golpe arrestaron en redadas a más de 140.000 personas y en los pocos años siguientes, forzaron al exilio a posiblemente un millón de personas de una población de 11 millones19.
Estados Unidos fomenta una guerra civil en Angola, 1975-1994	Ford (R) Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R) Clinton (D)	En la década de 1960, cuando el pueblo angoleño luchaba por quitarse el yugo del colonialismo portugués, Estados Unidos respaldó los esfuerzos del gobierno portugués de aplastar su lucha, incluido el suministro de napalm (gelatina incendiaria) al régimen colonial. En 1975, cuando Portugal terminó su dominio y el MPLA angoleño estaba a punto de tomar el poder, Estados Unidos comenzó a armar, financiar y dar ayuda militar a los reaccionarios verdugos anti-MPLA de la UNITA encabezada por Jonas Savimbi. Estados Unidos también respaldó la intervención militar de Sudáfrica en Angola para debilitar o derrocar al gobierno del MPLA, impedir que la Unión Soviética o su aliada Cuba cobraran influencia en el sur de África y ayudar a preservar el gobierno de apartheid de Sudáfrica. Se desató una guerra civil cruenta que duró hasta 2002. Cerca de 500.000 resultaron muertos, más de cuatro millones fueron expulsados de sus hogares y la sociedad fue devastada. Los gobernantes de Estados Unidos redujeron su apoyo a la guerra civil en 1993 cuando la Unión Soviética se había derrumbado. Tras la guerra, “un 80 por ciento de la población no tiene acceso a una atención médica básica. Más de dos tercios no tienen agua entubada. Una generación entera de niños nunca ha abierto un libro de texto. La esperanza de vida es de menos de 40 años. Tres de cada diez niños se morirán antes de cumplir los cinco años”, según el New York Times20.
Impulsar de manera encubierta el terror en Mozambique, 1977-1992	Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Entre 1977 y 1992, Estados Unidos impulsó de manera encubierta una guerra reaccionaria y una cruenta campaña de terror en masa en Mozambique, un país en el sur de África. Esta nueva nación independiente fue gobernada por el Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO), un partido nacionalista que contó con la ayuda de la Unión Soviética. Los estados colonos blancos de Rodesia (ahora Zimbabue) y Sudáfrica, con el respaldo secreto de Estados Unidos, formaron, apoyaron y armaron a la “Resistencia Nacional de Mozambique” (RENAMO). Su objetivo: obligar a Mozambique a dejar de apoyar a la lucha justa contra el apartheid en Sudáfrica, presionarlo para entrar a las garras del imperialismo occidental e impedir que la Unión Soviética imperialista ganara puntos de apoyo en el sur de África. RENAMO cometió de modo sistemático crímenes contra la humanidad como parte de una estrategia para paralizar y desestabilizar al gobierno de Mozambique. Secuestró a niños para ser sus soldados. Obligó a los aldeanos a cultivar alimentos y transportar municiones, y convirtió a las mujeres de las aldeas en esclavas sexuales, todo lo que devastó la agricultura (así como la infraestructura del país) y causó inanición en masa y hambrunas que mataron cientos de miles. Llevó a cabo masacres brutales, como la matanza de 424 civiles en 1987, incluidos pacientes de un hospital en la ciudad de Homoine, y mató directamente a unas 100.000 personas en total. El aliado de Estados Unidos, Sudáfrica, le dio a RENAMO apoyo logístico, militar y financiero, y también llevó a cabo ataques directos en Mozambique, incluidos ataques transfronterizos, bombardeos aéreos, sabotaje, asesinatos, secuestros e incluso una invasión en 1986 con el fin de cortar Mozambique por la mitad. Entre 600.000 y un millón de personas murieron por causas relacionadas con la guerra. Estados Unidos apoyó en secreto esta matanza, mediante partes privadas (por ejemplo, la derechista Heritage Foundation le dio a RENAMO oficinas en Washington, D.C.) y el respaldo encubierto a Sudáfrica. El autor Mahmood Mamdani resumió: “En pocas palabras, después de la derrota en Vietnam y el escándalo de Watergate, Estados Unidos decidió aprovechar, e incluso cultivar, el terrorismo en la lucha contra los regímenes que consideraba prosoviéticos”21.
Apoyo al genocidio indonesio en Timor del Este, 1975-1999	Ford (R) Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R) Clinton (D)	La noche del 6 de diciembre de 1975, el presidente Ford y el secretario de Estado Henry Kissinger se reunieron con su íntimo aliado, el dictador Suharto (quien encabezó la matanza en masa de gente de izquierda de 1965 y luego montó un golpe de estado militar en 1967, todo con el aval de Estados Unidos), y le dieron el visto bueno a la invasión a su vecino, Timor del Este. “El resultado fue uno de los peores genocidios del siglo 20. Se calcula que, con una política de masacres cometidas por el ejército y hambruna impuesta, murió un tercio de la población. Muchos de los que se quedaban fueron encarcelados y torturados por militares armados y entrenados por Estados Unidos”. La masacre continuó por casi 25 años. En 1999, cuando los timorenses votaron por independizarse de Indonesia, fuerzas pro indonesias masacraron a unas 14 mil personas. Unos meses después, el presidente yanqui, en ese entonces Clinton, de nuevo se reunía con Suharto para fortalecer sus lazos con el régimen asesino22.
Guerra de sustitutos de Estados Unidos contra la Unión Soviética en Afganistán, 1979-1989	Carter (D) Reagan (R)	En cuanto la Unión Soviética, el principal rival imperialista de Estados Unidos, invadiera a Afganistán en 1979, Estados Unidos, junto con Pakistán y Arabia Saudita, armaron, organizaron y financiaron a reaccionarios muyahidines fundamentalistas islámicos (que más tarde se convertirían en el Talibán en Afganistán y en el Al Qaeda de Osama bin Laden) para librar una guerra contra las fuerzas soviéticas y el régimen afgano que respaldaba. Cuando las fuerzas soviéticas por fin se retiraron de Afganistán en 1989, de 800.000 y 1.5 millones de afganis (junto con 15.000 soldados soviéticos) habían resultado muertos en este reaccionario baño de sangre, y cinco millones de afganis, un tercio de la población, habían sido expulsados del país como refugiados23.
Estados Unidos amenaza con una guerra nuclear táctica respecto a Irán, 1980	Carter (D)	Durante e inmediatamente después de la revolución iraní de 1979, Estados Unidos y la Unión Soviética intercambiaron una serie de advertencias y amenazas de altos riesgos, respaldadas por maniobras militares y alertas nucleares, para mantener o aumentar su influencia en Irán. En agosto de 1980, Estados Unidos advirtió a los soviéticos que cualquier maniobra para entrar en Irán llevaría a un enfrentamiento militar directo. Estas opciones incluían el uso de armas nucleares tácticas. Por primera vez, escribió posteriormente el asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, “Estados Unidos buscó deliberadamente la capacidad para sí mismo de manejar un conflicto nuclear prolongado”24.
Estados Unidos respalda a los escuadrones de la muerte salvadoreños, 1980-1992	Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Para aplastar una lucha de guerrillas contra su brutal régimen títere, Estados Unidos apoyó, financió y armó a los escuadrones de la muerte que llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales y masacres que dejaron hasta 75.000 muertos ahí25.
Impulsar la guerra entre Irán e Irak, 1980-1988	Carter (D) Reagan (R)	En septiembre de 1980, Sadam Husein de Irak invadió a Irán con el aval de Estados Unidos. Su meta común: debilitar o hacer caer a la nueva República Islámica. Estados Unidos vendió (o hizo que los aliados le vendieran) armamento a Irak, como la capacidad de fabricar armas químicas y biológicas (las que Irak usó contra Irán) y le proporcionó inteligencia militar. Durante un período, Estados Unidos también suministró armas a Irán. Las maquinaciones de Estados Unidos contribuyeron a prolongar la guerra y empeoraron la matanza: los cálculos conservadores estiman que la cifra de muertos fue de 262.000 a 367.000 iraníes y 105.000 iraquíes, más unos 700.000 lesionados o heridos entre los dos bandos26.
La guerra de la Contra patrocinada por Estados Unidos en Nicaragua, 1981-1988	Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Después de que los sandinistas derrocaron la dictadura pro-yanqui de Somoza en 1978, y establecieron lazos amistosos con la Unión Soviética, Estados Unidos estaba decidido a derrocarlos. “Durante ocho años terribles, la gente de Nicaragua estuvo bajo ataque del ejército de sustitutos de Washington, la Contra, formado por los despiadados efectivos de la Guardia Nacional de Somoza y otros partidarios del dictador. Fue una guerra total... incendió escuelas y centros médicos, violó, torturó, minó puertos, bombardeó y atacó con ametralladora”. Hasta 50.000 personas resultaron muertas. En 1990, Estados Unidos forzó “elecciones libres” con la amenaza de un aumento del terror si la gente apoyaba al gobierno sandinista. Éste cayó. Hoy, Nicaragua es una de las naciones más pobres y con más violencia del hemisferio27.
Genocidio avalado por Estados Unidos en Guatemala, 1982-1983	Reagan (R)	En 1982, Estados Unidos respaldó un golpe de estado militar del general José Efraín Ríos Montt, un fundamentalista cristiano, quien luego emprendió un embate genocida contra la población indígena maya. Con la ayuda y apoyo de Estados Unidos, el ejército de Guatemala destruyó sistemáticamente más de 600 aldeas mayas y masacró unas 75.000 personas. La despiadada guerra del régimen militar, apoyada por Estados Unidos, contra los opositores de izquierda y campesinos (que se inició en la década de 1960) continuó hasta 1996. Durante esas décadas, se estima que unas 200.000 personas fueron desaparecidas o asesinadas28.
1982-1983: Armado y respaldado por Estados Unidos, el ejército guatemalteco destruyó sistemáticamente más de 600 aldeas mayas indígenas y masacró unas 75.000 personas.
La invasión de Granada, 1983	Reagan (R)	Estados Unidos invadió a esta pequeña nación isleña para derrocar a su gobierno de izquierda, una acción que la ONU denunció como una violación “flagrante” del derecho internacional. Las fuerzas estadounidenses mataron 45 granadinos y 25 cubanos que trabajaban ahí en apoyo del gobierno de Granada e hirieron un total de 396 granadinos y cubanos29.
La complicidad estadounidense en la masacre de los kurdos iraquíes, 1987-1988	Reagan (R)	Después de facilitar el desarrollo de armas químicas por Irak, Estados Unidos se hizo de la vista gorda y continuó apoyándolo cuando las usó contra los kurdos iraquíes. Hasta 60.000 personas fueron masacradas, entre ellas 5 mil en un ataque con gas en Halabja, según calcula un académico iraquí. Un oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) le dijo al New York Times que el Pentágono “no se horrorizó tanto por el uso de gas por Irak. Era tan sólo otra forma de matar gente, sea con bala o con fosgeno, no había ninguna diferencia”30.
El derribo del vuelo 655 de Iran Air, 1988	Reagan (R)	El 2 de julio de 1988, cuando Estados Unidos buscaba poner fin a la guerra de ocho años entre Irán e Irak, el buque de guerra naval USS Vincennes derribó un avión de pasajeros civil iraní no armado, el vuelo 655 de Iran Air, mientras sobrevolaba el golfo Pérsico. Los 290 pasajeros a bordo resultaron muertos31.
La invasión de Panamá, 1989-1990	George H.W. Bush (R)	El 20 de diciembre de 1989, las fuerzas armadas de Estados Unidos invadieron a Panamá con 27.684 efectivos y 300 aeronaves, desbancaron a Manuel Noriega y sus Fuerzas de Defensa de Panamá. Destruyeron barrios enteros y se estima que mataron de 3.000 a 6.000 panameños, en su mayoría civiles32.
El 20 de diciembre de 1989, las fuerzas armadas de Estados Unidos invadieron a Panamá con 27.500 efectivos y 300 aeronaves. Mataron miles de civiles y desbancaron a Manuel Noriega. (Foto: AP)
La guerra del golfo Pérsico: la embestida estadounidense a Irak, 1990-1991	George H.W. Bush (R)	Del 16 de enero al 27 de febrero de 1991, Estados Unidos libró una guerra contra Irak con el fin de fortalecer su dominio en el golfo Pérsico y establecer las pautas del “nuevo orden mundial” pos-soviético el cual buscaba establecer. Esta guerra dejó unos 100.000 soldados iraquíes muertos y 300.000 lesionados. La guerra también causó la muerte de 70.000 civiles al enero de 199233.
Sanciones asesinas de Estados Unidos y la ONU a Irak, 1990-2003	George H.W. Bush (R) Clinton (D) George W. Bush (R)	Durante los meses previos a la guerra del golfo Pérsico de enero a marzo de 1991, Estados Unidos y la ONU impusieron un bloqueo económico paralizador a Irak. Luego, durante la guerra, bombarderos de Estados Unidos destruyeron buena parte de su infraestructura, como la red de electricidad, plantas purificadoras de agua y los sistemas para el tratamiento de aguas residuales. Para 1997, la ONU ya informaba que más de 1.2 millones de iraquíes habían muerto como resultado de la escasez de medicamentos causada por la guerra y las sanciones, entre ellos 750.000 menores de cinco años. Una investigación de 1999 halló que los menores de cinco años morían al doble del índice de antes de la guerra del Golfo. O sea, unos 5.000 menores de cinco años se morían cada mes gracias a las acciones de Estados Unidos34.
Irak, 2004. Una mujer iraquí busca tratamiento para su hijo de tres meses de edad por la deshidratación causada por las sanciones de Estados Unidos. (Foto: AP)
Intervención militar en la ex Yugoslavia, Bosnia 1994-1995; Serbia, 1999	Clinton (D)	En la década de 1990, la República de Yugoslavia plurinacional fue destrozada por las fuerzas del nacionalismo reaccionario, impulsadas, respaldadas y manipuladas por Alemania, Rusia, Estados Unidos y otras potencias imperialistas. Una compleja serie de guerras brutales estalló en la que murieron más de 100.000. En varios momentos, la OTAN, bajo el mando de Estados Unidos, intervino para configurar el desenlace en correspondencia con los intereses de Estados Unidos, mediante sus propios crímenes de guerra. Tan sólo en abril de 1999, aeronaves de la OTAN realizaron cientos de misiones, que destruyeron casas, complejos de apartamentos y puentes, y mataron más de 100 civiles en Kosovo y Serbia35.
Invasión y ocupación a Afganistán, de 2001 al presente	George W. Bush (R) Barack Obama (D) Donald Trump (R)	En octubre de 2001, fuerzas de Estados Unidos invadieron a Afganistán, sacaron del poder al régimen fundamentalista islámico del Talibán e instalaron una “República Islámica” pro estadounidense ampliamente odiada. Pero Estados Unidos nunca ha logrado derrotar al Talibán o estabilizar al país, y la guerra aérea y terrestre ha continuado desde ese entonces. Para agosto de 2016, unas 111.000 personas ya habían resultado muertas y más de 116.000 heridas. Más de 31.000 de los muertos eran civiles afganis36.
Afganistán, 2008. Niños muertos debido a los ataques aéreos de Estados Unidos, Kabul, Afganistán, 2008. (Foto: AP)
Invasión, ocupación e intervención continua en Irak, del 2003 al presente	George W. Bush (R) Obama (D) Trump (R)	En 2003, Estados Unidos invadió a Irak y derrocó al régimen de Sadam Husein pretextando la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La guerra y ocupación estadounidense prendieron una resistencia armada y llevaron al auge del yihadismo islámico reaccionario y el conflicto étnico-sectario que continúa al día de hoy. De 2003 a 2016, 251.000 iraquíes murieron en la guerra, entre ellos de 168.239 a 187.378 civiles. Otros estudios estiman que de 1.2 a 1.4 millones (y tal vez hasta 2.4 millones) han muerto a causa de los impactos directos e indirectos de la guerra. Más de 4.2 millones de iraquíes han resultado heridos y al menos 4.5 millones han sido desplazados de sus hogares al año 201637.
La guerra de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Libia, 2011	Obama (D)	En marzo de 2011, Estados Unidos, Reino Unido y Francia aprovecharon un levantamiento de masas contra el opresivo gobierno de Muamar el Gadafi, de 42 años de duración, para emprender una guerra. Su meta: derrocarlo y fortalecer su control sobre Libia. Durante los siguientes siete meses, la coalición encabezada por Estados Unidos realizó extensos bombardeos y operaciones militares. Para octubre, entre 10.000 y 30.000 personas ya habían resultado muertas y el régimen de Gadafi había sido destrozado. Libia se convirtió en un campo de batalla entre los reaccionarios, y la vida se convirtió en una pesadilla para el pueblo, con escaseces de alimentos, agua y electricidad. Un tercio de la población no tenía atención médica, y medio millón de personas fueron obligadas a huir de sus hogares38.
Armas, respaldo y gestiones para la guerra encabezada por Arabia Saudita en Yemen, 2015 al presente	Obama (D) Trump (R)	En marzo de 2015, Arabia Saudita, con armamento, apoyo técnico y respaldo político de Estados Unidos, emprendió una guerra contra el movimiento hutí de Yemen el que había tomado el poder. Desde ese entonces, se han matado de 57.000 a 60.000, principalmente mediante ataques aéreos sauditas. Han bombardeado los sistemas de alimentos, agua y atención médica de Yemen, y masificado el hambre y las enfermedades. Como resultado, al menos 85.000 niños se han muerto de hambre, y tan sólo en 2016 y 2017, 113.000 niños murieron de hambre o de enfermedades prevenibles. Ahora, 14 millones de yemeníes están al borde de la hambruna39.
El apoyo de Estados Unidos a las guerras israelíes, del 1948 al presente	Truman (D)	La Nakba (1948) Israel fue creado mediante la derrota de los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria e Irak en una guerra y mediante la expulsión violenta de los palestinos de sus tierras y hogares. Entre 1947 y 1949, expulsaron al menos 750.000 palestinos, de una población de 1.9 millones, y los convirtieron en refugiados. Las fuerzas sionistas se apoderaron de más del 78 por ciento de la Palestina histórica, limpiaron étnicamente y destrozaron unas 530 aldeas y ciudades y mataron unos 15.000 palestinos en una serie de atrocidades en masa, entre ellas más de 70 masacres. Estados Unidos apoyó la fundación de Israel por ser una oportunidad para socavar la influencia británica en la región y fortalecer la suya. Uno de los ayudantes de Truman argumentó que Israel “podía convertirse en un recurso estratégico, una especie de portaaviones estacionario para proteger los intereses estadounidenses en el Mediterráneo y el Medio Oriente”40.
	Johnson (D)	La guerra de 1967 [“Guerra de los seis días”] (del 5 al 10 de junio de 1967) En 1967, Israel lanzó una guerra preventiva contra Egipto, Siria y Jordania, lo que paralizó sus fuerzas aéreas. Luego, Israel montó una ofensiva terrestre exitosa, se apoderó de la península de Sinaí y la franja de Gaza a Egipto; Cisjordania y Jerusalén oriental a Jordania; y los Altos del Golán a Siria. Egipto sufrió más de 11.000 bajas, y 6.000 para Jordania y mil para Siria, en comparación con tan sólo 700 para Israel. Esta aplastante victoria militar convenció a los estrategas de Estados Unidos que Israel era el aliado clave para amarrar la dominación estadounidense en el Medio Oriente. Estados Unidos comenzó a suministrar a Israel armamento y cazas de combate de última generación, el inicio de un masivo torrente de ayuda militar de Estados Unidos que continúa al día de hoy. (Desde la fundación de Israel, Estados Unidos le ha dado la increíble cantidad de $134.000 mil millones de ayuda, incluido más de 94 mil millones de ayuda militar — muchísimo más que a cualquier otro país). Esto estableció la superioridad militar de Israel sobre los regímenes árabes, e Israel servía cada vez más de sustituto y perro de ataque de Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo41.
	Nixon (R)	La guerra árabe-israelí de 1973 (del 6 al 26 de octubre de 1973) Se inició después de que una coalición de estados árabes encabezada por Egipto y Siria combatieron para recuperar las tierras que Israel había tomado en la guerra de 1967. La estimación más baja de víctimas es de 8.000 muertos (5.000 egipcios y 3.000 sirios) y 18.000 heridos. La estimación más alta es de 18.500 muertos (15.000 egipcios y 3.500 sirios). Estados Unidos respaldó incondicionalmente a Israel, e incluso puso en alerta a sus fuerzas nucleares como advertencia a los soviéticos contra una intervención unilateral en la guerra. Consideraba esta guerra (y la de junio de 1967) como una manera de aporrear a los países árabes vecinos y demostrar, como dijo el entonces secretario de Estado Kissinger, “los límites de la influencia soviética”. También tenían por objeto aplastar la lucha de liberación palestina, en ese entonces el movimiento más revolucionario y ampliamente influyente de la región42.
	Reagan (R)	La guerra del Líbano de 1982 (de junio a septiembre de 1982). Las Fuerzas de Defensa de Israel invadieron al sur del Líbano con las metas de expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina, quitar la influencia siria sobre El Líbano e instaurar un gobierno cristiano pro israelí. Para el fin de la segunda semana, las cifras de la Cruz Roja Internacional y la policía libanesa ya afirmaban la muerte de 14.000 y 20.000 lesionados, en su mayoría civiles. Durante el asedio a Beirut, para fines de agosto de 1982, fuentes libanesas ya estimaban la cifra de muertos en Beirut en 6.776. La policía libanesa y los médicos internacionales que prestaban servicio en Beirut estimaron la proporción de víctimas civiles en un 80 por ciento. Si bien es posible que hubiera algunos en la administración de Reagan preocupados por las posibles consecuencias del ataque de Israel, Estados Unidos continuó apoyando firmemente a Israel en general, incluida la necesidad de aplastar a la resistencia palestina y otras fuerzas anti Estados Unidos en la región43.
	George W. Bush (R)	La masacre en Gaza, 2008-2009 Entre el 27 de diciembre de 2008 y el 19 de enero de 2009, Israel emprendió una guerra gratuita de destrucción y muerte, como castigo colectivo contra la gente de Gaza después de que Hamás (un partido islamista) ganó el poder mediante elecciones. Murieron entre 1.166 y 1.417 personas, incluidos 844 civiles no armados, 281 de ellos niños. El 9 de enero, los demócratas y republicanos de ambas cámaras del Congreso votaron en su inmensa mayoría en apoyo de las acciones de Israel, y, en directa oposición a los hallazgos de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Cruz Roja Internacional y otras organizaciones humanitarias, declararon que las fuerzas armadas de Israel no eran responsables en absoluto por el gran número de víctimas civiles debido a su asalto a Gaza44.
	Obama (D)	La guerra de Gaza (del 8 de julio al 26 de agosto de 2014). Dejó 2.251 palestinos muertos, entre ellos 1.462 civiles, de los cuales 299 eran mujeres y 551 niños; y 11.231 palestinos lesionados, entre ellos 3.540 mujeres y 3.436 niños, de los cuales un 10 por ciento resultaron con una discapacidad permanente. Una vez más, tanto los demócratas como los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron resoluciones unánimes en apoyo a la matanza por Israel45.
	Trump (R)	La Gran Marcha del Retorno de 2018 Las protestas semanales se iniciaron el 30 de marzo de 2018 en la frontera gazana con Israel. Exigieron la suspensión del bloqueo paralizador israelí y el derecho de los refugiados palestinos de retornar a sus hogares robados por Israel en la guerra de 1948. Las protestas también fueron impulsadas por la decisión del régimen de Trump y Pence de trasladar su embajada a Jerusalén, un gran “váyase al infierno” al pueblo palestino y una luz verde para la limpieza étnica israelí. Las protestas no armadas han continuado desde ese entonces y al octubre de 2018, más de 150 palestinos han sido asesinados en las manifestaciones. Al menos otros 10.000 han resultado heridos, entre ellos 1.849 niños, 424 mujeres, 115 paramédicos y 115 periodistas. De los heridos, 5.814 fueron alcanzados por municiones reales. El régimen de Trump y Pence respondió echándoles la culpa a los palestinos no armados por la violencia46.
Los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos en Yemen, Afganistán, Pakistán y Somalia, de 2002 al presente	George W. Bush (R) Obama (D) Trump (R)	Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, la administración de George W. Bush emprendió la llamada “guerra contra el terror”, una guerra global en represalia por los ataques y para expandir y fortalecer el imperio de Estados Unidos, al ir sobre toda una sarta de fuerzas las que los gobernantes estadounidenses consideraban obstáculos u oponentes, y la guerra estadounidense de aviones no tripulados llegó a ser un componente clave. Los desplegaron desde docenas de instalaciones secretas en el Medio Oriente, África y el sudoeste de Asia, con mando operacional desde centros en Estados Unidos donde oprimen las teclas y lanzan los misiles, a miles de kilómetros de distancia del derramamiento de sangre. Durante los años siguientes en Yemen, Afganistán, Pakistán y Somalia, decenas de millones se encontraron viviendo a diario el peligro de un ataque terrorista, proveniente de los aviones no tripulados de Estados Unidos. Las máquinas de muerte de alta tecnología teledirigidas de Estados Unidos han masacrado gente reunida en fiestas en bodas, reuniones tribales o convoyes de automóviles. En el lenguaje deshumanizador de las fuerzas armadas de Estados Unidos, se refiere a las personas asesinadas intencionalmente por los aviones no tripulados como “premios gordos”, a la vez que se refiere a las muertes sin querer como “EKIA”, es decir, “Enemigos asesinados en acción”, una categoría que incluye a las mujeres, niños y personas bombardeados en hogares o en reuniones sociales. El gobierno de Obama incrementó muchísimo el número de ataques con aviones no tripulados: lanzó más de 300 tan sólo contra Pakistán, seis veces el número ordenado por Bush, así como docenas más contra Yemen, Somalia y quizás otros países en la región. Los totales a la fecha: Número mínimo de ataques confirmados: 5.861 Total de muertes: de 8.289 a 11.792 Civiles muertos: de 758 a 1.619 Niños muertos: de 252 a 36947

 

 

---

1. Crimen Yanqui Caso #97: 6 y 9 de agosto de 1945 — La incineración nuclear de Hiroshima y Nagasaki, revcom.us, 27 de mayo de 2016.  [regresa]

2. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018; William Blum, Killing Hope — U.S. Military and CIA Interventions Since World War II [La muerte de la esperanza — Intervenciones militares de Estados Unidos y la CIA desde la Segunda Guerra Mundial] (Common Courage 1995), pp. 21-23; Alpha History, “The Chinese Civil War” [La guerra civil de China], 2018.  [regresa]

3. Crimen Yanqui Caso #88: Las pruebas nucleares en el Pacífico, revcom.us, 3 de agosto de 2016.  [regresa]

4. Blum, Killing Hope, pp. 34-39; “Greek Civil War (1946-1949)” [La guerra civil griega], The Apricity.  [regresa]

5. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018.  [regresa]

6. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018.  [regresa]

7. Crimen Yanqui Caso #98: 1953, El golpe de estado en Irán de parte de la CIA: La tortura y la represión — Hechas en Estados Unidos, revcom.us, 27 de mayo de 2016.  [regresa]

8. Larry Everest, Oil, Power & Empire — Iraq and the U.S. Global Agenda [Petróleo, poder e imperio — Irak y la agenda global de Estados Unidos] (Common Courage, 2004), pp. 65-67.  [regresa]

9. Crimen Yanqui Caso #96: Vietnam, 16 de marzo de 1968 — la masacre de My Lai, revcom.us, 25 de mayo de 2016.  [regresa]

10. Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine — Confessions of a Nuclear War Planner [La máquina del fin del mundo — Confesiones de un planeador para una guerra nuclear], p. 3.  [regresa]

11. Crimen Yanqui Caso #73: El asesinato de Patrice Lumumba, orquestado por la CIA, revcom.us, 23 de noviembre de 2016; William Blum, Rogue State — A Guide to the World’s Only Superpower  (Common Courage, 2000), pp. 137-138 [El estado agresor: la guerra de Washington contra el mundo (Status Ediciones, 2004)]; vea también, Stephen R. Weissman, “What Really Happened in Congo - The CIA, the Murder of Lumumba, and the Rise of Mobutu” [Lo que realmente pasó en el Congo: la CIA, el asesinato de Lumumba y el ascenso de Mobutu], Foreign Affairs, julio/agosto de 2014; “Zaire: An African Horror Story” [Zaire: Una historia de horror africano], Atlantic, agosto de 1993; “LOOKING BACK IN ANGER: LIFE IN MOBUTU’S ZAIRE” [Mirando hacia atrás iracundo: LA VIDA EN EL ZAIRE DE MOBUTU], Washington Post, 11 de junio de 1997.  [regresa]

12. Crimen Yanqui Caso #45: La invasión de Playa Girón, 1961, revcom.us, 7 de marzo de 2018.  [regresa]

13. The Nuclear Close Calls: The Cuban Missile Crisis [Choques nucleares inminentes: la crisis de los misiles en Cuba], Atomic Heritage Foundation, 15 de junio de 2018.  [regresa]

14. Crimen Yanqui Caso #68: La invasión yanqui de la República Dominicana de 1965, revcom.us, 19 de febrero de 2017.  [regresa]

15. Crimen Yanqui Caso #100: La masacre en Indonesia, 1965, revcom.us, 25 de octubre de 2017.  [regresa]

16. Killing Hope, p. 88; “The Bombing of Laos: By the Numbers” [El bombardeo de Laos: Las cifras], Noticiero ABC, 6 de septiembre de 2016.  [regresa]

17. Crimen Yanqui Caso #47: El bombardeo de Camboya de 1969 a 1973, revcom.us, 1º de marzo de 2018.  [regresa]

18. Crimen Yanqui Caso #34: El bombardeo navideño de Vietnam del Norte por Estados Unidos en 1972, revcom.us, 19 de diciembre de 2018.  [regresa]

19. Crimen Yanqui Caso #57: El golpe de estado de la CIA de 1973 en Chile, revcom.us, 3 de noviembre de 2017; William Blum, Rogue State —, p. 143 [El estado agresor].  [regresa]

20. Rogue State, p. 147 [El estado agresor]; Killing Hope, pp. 249-257; “El apartheid en Sudáfrica: Las décadas de servicio al imperio estadounidense” revcom.us, 9 de diciembre de 2013; Polgreen, Lydia, “Angolans Come Home to ‘Negative Peace’” [Los angoleños vuelven a casa a la ‘paz negativa’], New York Times, 30 de julio de 2003.  [regresa]

21. Mahmood Mamdami, “Good Muslim, Bad Muslim: A Political Perspective on Culture and Terrorism” [Buen musulmán, mal musulmán: una perspectiva política sobre la cultura y el terrorismo], American Anthropologist, septiembre de 2002; Mozambique: Civil war [Mozambique: guerra civil], World Peace Foundation, 7 de agosto de 2015; “Evolution of political events in the Southern African region” [Evolución de los acontecimientos políticos en la región del sur de África], pasajes de APARTHEID TERRORISM - Destabilisation report by the Commonwealth Secretariat [EL TERRORISM DEL APARTHEID - Informe del Secretariado del Commonwealth sobre la desestabilización], 1989 (de “A Crime Against Humanity—Analysing the Repression of the Apartheid State” [Un crimen contra la humanidad: análisis de la represión del estado del apartheid], posteado en South African History Online (SAHO).  [regresa]

22. “Massacre: The Story of East Timor” (Masacre: La historia de Timor del Este), Democracy Now!, 12 de noviembre de 1997.  [regresa]

23. Oil, Power & Empire, p. 90; The Soviet Invasion of Afghanistan [La invasión soviética a Afganistán], 1979-1989, ThoughtCo.com.  [regresa]

24. Oil, Power & Empire, pp. 91-93, Ellsberg, p. 321.  [regresa]

25. Crimen Yanqui Caso #38: Estados Unidos avala al gobierno salvadoreño de los escuadrones de la muerte, de 1980 a 1992, revcom.us, 25 de julio de 2018.  [regresa]

26. Oil, Power & Empire, p. 99.  [regresa]

27. Rogue State, pp. 146-147 [El estado agresor]; “Legacy of Civil Wars - In Central America, Reagan Remains A Polarizing Figure” [El legado de las guerras civiles — En Centroamérica, Reagan sigue siendo una figura que polariza], Washington Post, 10 de junio de 2004.  [regresa]

28. Crimen Yanqui Caso #95: El carnicero de Reagan comete el genocidio en Guatemala, revcom.us, 8 de junio de 2016.  [regresa]

29. Cole, Ronald (1997). “Operation Urgent Fury: The Planning and Execution of Joint Operations in Grenada” [Operación Furia Urgente: La planeación y ejecución de operaciones conjuntas en Granada].  [regresa]

30. Oil, Power & Empire, pp. 113-114.  [regresa]

31. Oil, Power & Empire, p. 111.  [regresa]

32. Crimen Yanqui Caso #43: La invasión yanqui de Panamá, 1989-1990, revcom.us, 23 de mayo de 2018.  [regresa]

33. Crimen Yanqui Caso #32: La guerra del golfo Pérsico de 1991 — “Operación Tormenta del Desierto”, revcom.us, 19 de diciembre de 2018.  [regresa]

34. Crimen Yanqui Caso #76: Las sanciones de Estados Unidos y la ONU contra Irak — “Un acto legitimado de matanza en masa”, revcom.us, 9 de noviembre de 2016.  [regresa]

35. Yugoslavia: Guerra al estilo de Estados Unidos— “Destruir la aldea para salvarla”, Obrero Revolucionario (ahora Revolución) #1003, 25 de abril de 1999.  [regresa]

36. Costs of War — Update on the Human Costs of War for Afghanistan and Pakistan, 2001 to mid-2016 [Los costos de la guerra — Actualización de los costos humanos de la guerra en Afganistán y Pakistán de 2001 a mediados de 2016], Watson Institute, Universidad Brown.  [regresa]

37. Crimen Yanqui Caso #70: “Operación Libertad Iraquí” de 2003, revcom.us, 28 de diciembre de 2016; “Iraq conflict has killed a million Iraqis: survey” [El conflicto en Irak ha dejado a un millón de iraquíes muertos: una encuesta], Reuters, 30 de enero de 2008; “1.3 million children displaced by Iraq’s war with Islamic State: UNICEF” [1.3 millones de niños desplazados por la guerra de Irak contra el Estado Islámico: UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)], Reuters, 19 de enero de 2018; “The Staggering Death Toll in Iraq” [La increíble cifra de muertos en Irak], Medea Benjamin, Nicolas J. S. Davies, AlterNet, 15 de marzo de 2018.  [regresa]

38. Crimen Yanqui Caso #35: La guerra de 2011 de Estados Unidos y OTAN en Libia, revcom.us, 3 de octubre de 2018.  [regresa]

39. “85,000 Children in Yemen May Have Died of Starvation” [Es posible que 85.000 niños se hayan muerto de hambre en Yemen], New York Times, 21 de noviembre de 2018; “Yemeni children die as warring sides block aid deliveries: UNICEF” [Niños se mueren en Yemen mientras los bandos en guerra bloquean la entrega de ayuda], Reuters, 2 de noviembre de 2018; “Arabia Saudita escala la guerra genocida avalada por Estados Unidos en Yemen — Los gobernantes de Estados Unidos maniobran mientras 14 millones de yemeníes están al borde de la inanición”, revcom.us, 28 de diciembre de 2018.  [regresa]

40. Oil, Power & Empire, p. 61; McDowall, David; Claire Palley (1987). The Palestinians. Minority Rights Group Report No. 24 [Los Palestinos. Informe del Grupo de Derechos de las Minorías], p. 10; “The Nakba did not start or end in 1948-Key facts and figures on the ethnic cleansing of Palestine” [La Nakba no se inició ni terminó en 1948 — Hechos y cifras clave sobre la limpieza étnica de Palestina], 23 de mayo de 2017, www.aljazeera.com.  [regresa]

41. “Six Day War” [La guerra de Seis Días], Encyclopaedia Britannica, 26 de noviembre de 2018.  [regresa]

42. Gawrych, George (2000). The Albatross of Decisive Victory: War and Policy Between Egypt and Israel in the 1967 and 1973 Arab-Israeli Wars [La carga de una victoria decisiva: Guerra y política entre Egipto e Israel en las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973]; Herzog, Encyclopaedia Judaica, Keter Publishing House, 1974, p. 87; Oil, Power & Empire, p. 56; Ellsberg, p. 321.  [regresa]

43. Fisk, Robert (2001). Pity the Nation: Lebanon at War [Compasión por la nación: El Líbano en guerra], Oxford University Press; Molly Dunigan (28 de febrero de 2011). Victory for Hire: Private Security Companies’ Impact on Military Effectiveness [Victoria por encargo: El impacto de las empresas privadas de seguridad en la eficacia militar], Stanford University Press, p. 103.  [regresa]

44. Al-Mughrabi, Nidal, “Israel tightens grip on urban parts of Gaza” [Israel aprieta su control sobre zonas urbanas de Gaza] archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine; Noam Chomsky, “Exterminate all the Brutes” [Exerminar todos los brutos]: Gaza 2009.  [regresa]

45. “Key figures on the 2014 hostilities - Data featured in the Report of the Independent Commission of Inquiry on the 2014 Gaza Conflict“, United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, Occupied Palestinian Territory [Cifras esenciales de las hostilidades de 2014: Datos presentados en el Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre el Conflicto de Gaza de 2014”, Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, Territorio Palestino Ocupado], 23 de junio de 2015; “U.S. Senate Unanimously Approves Resolution Giving Full Support of Israel on Gaza” [El Senado de Estados Unidos aprueba por unanimidad la resolución para apoyar incondicionalmente a Israel en Gaza], Ha’aretz, 20 de julio de 2014.  [regresa]

46. “Masacre estadounidense-israelí deja 60 palestinos muertos y 2.700 lesionados — ¡Todos a protestar por estos crímenes contra la humanidad!”, revcom.us, 19 mayo de 2018; Seven Protesters Killed, Two of Them Children, and 257 Injured at Friday Demonstrations in Gaza, Al Mezan Center For Human Rights [Siete manifestantes asesinados, dos de ellos niños, y 257 heridos en las manifestaciones de los viernes en Gaza, Centro Al Mezan de Derechos Humanos], 29 de septiembre de 2018; “Total US Foreign Aid to Israel 1949-Present” [Ayuda extranjera total de Estados Unidos a Israel de 1949 a la fecha], JewishVirtualLibrary.org.  [regresa]

47. Drone Warfare, The Bureau of Investigative Journalism [La guerra de aviones no tripulados, Oficina de Periodismo de Investigación].  [regresa]

 

El proyecto de ley sobre la “reforma penitenciaria”

Una minúscula curita para tapar una puñalada en las entrañas

4 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Si usted leyó un diario la mañana después de que Trump firmara su “proyecto de ley de reformas penitenciarias” fraudulento, quizá vio a Van Jones actuando como un adorno del capo de la máquina monstruosa inexorable fascista, de pie prominente entre la gente que rodea al escritorio de Trump.

De hecho, el proyecto de ley otorga algunas concesiones relativamente pequeñas mientras oculta lo que tal vez resulte en un gran ataque. Y hablaremos de la concesión y del ataque en un minuto.

Pero el significado más grande de este proyecto de ley, y el ataque más grande, se encuentra en la colaboración con el fascismo que ejercen personas como Jones, junto con las nociones ilusas y engañosas que provienen de personas como la autora Michelle Goldberg.

Primero, veamos el proyecto de ley. En sí, según las proyecciones de incluso sus partidarios más firmes, reduciría las condenas de no más de cuatro mil prisioneros en el sistema penitenciario federal. La reducción es lo principal que se promociona. Esa reducción se aplicaría a poco más del dos por ciento de los prisioneros federales, y cuando se compara con los 2.3 millones de personas detenidas en todas las prisiones, cárceles y “centros de detención”, de hecho representa menos de uno de cada 500 prisioneros, los cuales en su mayoría ya habrán cumplido condenas muy largas por farsas de “delito”, como posesión de drogas. E incluso esta mezquina reforma tiene dos grandes trampas: primero, no se permitiría que ningún migrante se beneficiara de la liberación anticipada Y ADEMÁS, segundo, ProPublica ha denunciado al llamado algoritmo “neutral” que determinaría exactamente quién entre los elegibles sí se beneficiara de la libertad por ocultar criterios decididamente racistas en sus pautas supuestamente neutrales.

De hecho, oculto al interior de esta concesión extremadamente menor es un gran ataque. Y eso no debería sorprender. Después de todo, cuando el Senado aprueba un proyecto de ley de 87 a 12, cuando importantes defensores de la reforma en las prisiones se le oponen y cuando un racista de larga trayectoria convertido en el fascista en jefe Donald Trump lo firma, ¿no deberíamos de hacer algunas preguntas sobre quiénes se beneficiaran de todo esto y por qué?

Primero, tenga en cuenta que las dos “empresas privadas de prisiones” más grandes ahora se han “rebautizado” a sí mismas como compañías de “reingreso”. La cía. Corrections Corporation of America [Corporación de Centros Correccionales de Estados Unidos], por ejemplo, cambió su nombre a CoreCivic [Núcleo de Civismo] (¡cómo suena el espíritu de servir al público!). No solo tiene planes para un uso mucho más amplio de pulseras de tobillo, sino también para otras formas de vigilancia aún más intrusivas. Así que, dado que los estados hoy tienen restricciones presupuestarias y quieren reducir al menos un poco sus poblaciones carcelarias, pero la clase dominante en su conjunto todavía quiere aumentar su vigilancia y control de los negros, latinos e indígenas en Estados Unidos, podríamos tener en ciernes toda una nueva fase de encarcelamiento en masa y cosas peores.

El segundo ataque es, en ciertos sentidos, aún más insidioso: darle cobertura a Trump para emprender su embate fascista. Fíjese, conocemos a Trump y conocemos a Estados Unidos, y aunque él ha hecho numerosas amenazas, aún no ha desatado el embate total contra los negros tal como lo ha hecho, por ejemplo, contra los inmigrantes, cabe entender que esto no es una cuestión de si lo va a hacer, pero de cuándo lo va a hacer. Bien, por otro lado, los oportunistas como Van Jones (así como los lamentables limpiabotas como Kanye West) le han dado a Trump una valiosa cobertura política. Van Jones ganó su asquerosa sesión de fotos al hacer toda una entrevista de la CNN con Jared Kushner. Lea esta rastrera entrevista aquí (en inglés) y pregúntese si hay alguna pregunta que Kushner no pudiera haber ensayado por adelantado. Jones ha usado la credibilidad que hubiera pillado de su asociación con el movimiento “radical” de los años 1990 para legitimar a un régimen que es el enemigo a muerte de las masas, y le ha dicho a la gente que el camino a seguir NO es una resistencia masiva sino la conciliación y colaboración directa.

A aquellos como la designada columnista “despierta” del New York Times, Michelle Goldberg, quien escribió una columna titulada “¿Donald Trump está haciendo algo... bueno?”, que dice que este proyecto de ley podría ser el primer paso para hacer retroceder la marea de la encarcelación en masa: Despiértese, carajo, ¿de acuerdo? Esta es principalmente una forma de engañar y embaucar a personas como usted para que bajen la guardia y crean los cuentos de hadas, y se mantengan al margen cuando caiga la represión, como seguramente ocurrirá a menos que la impida una masiva lucha en las calles.

Vea la realidad. Pregúntese POR QUÉ esto está sucediendo. Y así actúe en consecuencia y a la altura de la amenaza que enfrentamos.

 

La recaudación de fondos para el Club Revolución y el desarrollo de redes de apoyo para la revolución

29 de diciembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Del Club Revolución-Chicago:

En este momento al final del año, en que el mundo se convulsiona ante el desastre que este sistema representa para la humanidad, el movimiento para la revolución ha enfocado cierta atención en la recaudación de fondos como una parte crucial de forjar la revolución que hace falta para derrocar este sistema y reemplazarlo con una nueva república socialista en América del Norte. En Chicago, donde el Club Revolución ha estado haciendo un esfuerzo concentrado durante el año y medio pasado, hemos iniciado una campaña invernal de recaudación de $30.000 para financiar este esfuerzo y contribuir a desarrollar redes de apoyo sostenido para la revolución. Esta carta va para compartir algo do lo que hemos hecho y aprendido y con el que hemos forcejeado.

Bob Avakian aborda el trabajo concentrado en Chicago en la Sesión de Preguntas y Respuestas del discurso que dio este verano, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, especialmente la Parte 2 de las Preguntas y Respuestas en Chicago donde dirige una discusión sobre esta cuestión con el público en el discurso. En eso, dice que Chicago se ha convertido en un punto de concentración de importantes contradicciones y luchas en la sociedad, en particular la de que nuestros jóvenes están matando unos a otros y las amenazas del régimen de Trump de reprimir al pueblo aún más violentamente. Y describe cómo el esfuerzo en Chicago tiene como objeto “poner todo eso al revés, hacer un avance, hacia una situación en que la revolución se convierta en algo presente en el campo como una fuerza de atracción, especialmente para estos jóvenes”. Señala que esto también podría tener un impacto internacional. Dice que aún no hemos hecho el avance que hace falta, que no vamos a darnos por vencidos, y indica algunos de los elementos que hacen falta para hacer este avance, y de ahí plantea esta cuestión y este problema ante los presentes en el salón para que los aborden y ayuden a resolverlos.

Asumiendo ese mismo enfoque de poner los problemas de la revolución ante la gente, el Club Revolución de Chicago calculó lo que cuesta para hacer el tipo de esfuerzo que hemos hecho y que tenemos que seguir haciendo, y ponemos este problema ante las masas del pueblo para que ayuden a resolverlo. También estamos aprendiendo del discurso de BA en general y la declaración sobre estrategia, CÓMO PODEMOS GANAR—Como en concreto podemos hacer una revolución, y forcejeando entre nosotros sobre cómo aplicar eso a entender y llevar a cabo la recaudación de fondos en una manera estratégica, en relación con tener “por objeto algo muy definido — una situación revolucionaria”.

Desarrollando un plan para recaudar fondos

Organizamos un comité para ayudar a todos a enfocarnos en la recaudación de fondos y para desarrollar un enfoque y un plan. De ahí hemos entablado discusiones de varios tipos con el Club Revolución en conjunto o en agrupaciones más pequeñas al empezar a poner en práctica estos planes y desarrollarlos más. Dos cosas con las que hemos forcejeado y a las cuales hemos continuado a bregar de la parte de CÓMO PODEMOS GANAR sobre “Qué es necesario que hagamos ahora”, son: 1) que la recaudación de fondos es parte del proceso en que las fuerzas organizadas y la dirección se conviertan en la “autoridad” a la que las personas recurran y sigan, y 2) lo que esto tiene que ver con derrotar los esfuerzos de los poderes gobernantes de pulverizar la revolución y su dirección, y con oponernos y desbaratar a las maniobras de los poderes gobernantes para aislar, “cercar”, brutalizar, encarcelar en masa y reprimir de manera sanguinaria a las personas que llevan la vida más dura bajo el presente sistema y que más necesitan esta revolución. También hemos hablado de que lo que hacemos con esto ahora va para entrenar y preparar para un momento en que se dé una situación de un tipo diferente, como lo aborda CÓMO PODEMOS GANAR, en la parte “Cómo podríamos derrotarlos”, cuando el apoyo y la asistencia organizados de millones de masas revolucionarias serán aún más cruciales para cada necesidad de la lucha.

Una cosa que no hemos discutido tanto o no tan explícitamente, pero que también es muy importante para todo esto, es la relación entre la recaudación de fondos y lo de correr la voz sobre la revolución y su dirección, una de las primeras tareas abordadas en CÓMO PODEMOS GANAR y en la película del discurso de BA. No sólo hace falta recaudar fondos para poder correr la voz tan siquiera (se necesitan fondos para pagar cosas como volantes, afiches, etc.), pero correr la voz sobre la recaudación de fondos en sí es parte de correr la voz sobre la revolución y perforar la falta de esperanza que está sofocando a la gente.

Desarrollamos los planes tomando en cuenta las necesidades financieras concretas y bregando con cómo activar la amplia participación de las personas y desarrollar redes de apoyo para la revolución: cómo personas que apoyan lo que el Club Revolución hace y sienten que son parte de ello pueden concretamente contribuir a ese trabajo donando y participando en la recaudación de fondos, y al hacerlo, también cambian su relación con la revolución y se vuelven parte de fortalecer la “autoridad” de esta revolución y su dirección; cómo muchas más personas podrían llegar a conocer la misión del Club Revolución en Chicago, y la base para activar la participación y el apoyo de muchas más personas (las que quieren ver un alto a los asesinatos policiales ultrajantes y a la violencia desgarradora entre el pueblo).

Decidimos que debíamos fijar la meta en lo que concretamente hace falta, poner un período de tiempo realista para logarla, y plantearlo ante la gente y activar su participación. Nuestros planes, algunos de los cuales ya hemos iniciado y otros que aún estamos desarrollando, son: correr la voz ampliamente sobre la campaña de recaudación de fondos por medio de las redes sociales, tarjetas de palma, afiches; trabajar con la gente para movilizar sus redes; llamar a los simpatizantes y contactos del Club Revolución; recaudar fondos en la calle y de puerta en puerta. En todo esto, un elemento clave es movilizar las personas a base del objetivo de la recaudación de fondos (al nivel del proyecto de Chicago, la revolución en conjunto, y las necesidades particulares inmediatas) y la capacidad de ellas de comunicar eso a otras. Para ayudar con esto, formulamos el texto de una llamada básica de recaudación de fondos y lo imprimimos como una tarjeta de palma que las personas pueden leer y dar a otras, que contiene las formas de donar en línea y en persona.

Eventos y proyectos

Hasta ahora, hemos hecho dos funciones para la recaudación de fondos en el Centro de Organización del Club Revolución y estamos empezando a reunirnos con músicos y otros contactos para organizar por lo menos dos eventos más en otros lugares. Las funciones de recaudación de fondos en el centro no juntaron una gran cantidad de dinero, pero sí juntaron algo, y han sido importantes en muchas maneras. La primera función juntó $180 y la segunda, $106, que incluía una hermosa bufanda con capucha, que un(a) simpatizante del Club Revolución hizo con ganchillo y donó para recaudar fondos.

La primera función era una celebración y fiesta benéfica en noviembre que incluía una ceremonia que reconocía y honraba a nuevos miembros que ingresaron en el Club Revolución. Además del dinero donado, muchas personas donaron comida y bebidas, incluidos algunos de los negocios locales cerca del centro. En esa fiesta, se plasmó un auténtico sentido de una comunidad de personas que venía formándose en torno a hacer la revolución. Los que iban a ingresar al club trajeron a sus amigos y seres queridos para que participaran. El programa y la ceremonia se enfocaron en los Puntos de atención para la revolución, y una persona comentó después del programa que quedó inspirada por los Puntos de Atención, y otra dijo que lo impresionó que este movimiento es para la humanidad, no es egoísta.

La segunda función para recaudar fondos fue un Micro Abierto del Pueblo del Futuro. Decidimos hacerlo después de una discusión con personas en el Club Revolución sobre la recaudación de fondos, en la que un par de miembros propusieron un micrófono abierto para la recaudación de fondos. Juntos discutimos qué debe ser y cómo hacerlo: un micrófono abierto llamado Pueblo del Futuro, que se guiara por los Puntos de Atención para la Revolución y los popularizara, una función cultural que echa un vistazo a lo que es luchar para un mundo radicalmente nuevo y mejor, una función que plantea ampliamente la necesidad de fondos y activa la participación de la gente en donar y recaudar fondos para el Club Revolución.

Al movilizar para el micro abierto, conectamos con sectores estratégicos de personas, yendo a varias escuelas superiores, funciones de poesía y arte, y otras funciones significativas. En las escuelas superiores llevamos la manta grande que hicimos en solidaridad con la caravana inmigrante, firmada por personas de todo tipo. Extendimos la manta y hablamos por megáfono sobre el pueblo del futuro que lucha para un mundo sin fronteras, para la igualdad de mujeres y hombres y gente de género diferente, para la emancipación de la humanidad, y no para vengarse. Varios estudiantes se acercaron para escribir mensajes en la manta, y se interesaron al oír del micro abierto y lo que el Club Revolución hace y de qué se trata.

En las escuelas y las funciones de poesía y arte, repartimos volantes sobre el micro abierto que tenía imprimido en el otro lado los Puntos de Atención para la Revolución, y eso atraía a algunas de las personas que estaban fijándose en todo esto con más seriedad. En una función en una zona residencial progresista, las personas se reunían para escuchar sobre la segregación en Chicago y la devastación de la educación pública. Asistimos con el volante para el micro abierto y también repartimos un folleto del artículo importante y oportuno, “Pregunta: ¿Qué se hace con un sistema que no les ofrece ningún futuro a millones de jóvenes negros y latinos; cuyo policía los brutaliza, encarcela e incluso mata a sangre fría, y luego lo encubre? Respuesta: Derrocarlo”. En todos los eventos que asistimos, llegamos juntos usando las playeras de Revolución y Nada Menos y nos presentamos de una manera que ponía claro que somos una fuerza organizada — y, definidamente, esto era un factor en la manera en que las personas nos respondieron, y atraía a algunos que, al parecer, buscaban cómo hacer un cambio radical.

El micro abierto en sí no fue muy concurrido, pero algunos de los que asistieron indicaron que había corrido la voz acerca de la función más allá de los círculos de siempre. También se dieron unas presentaciones muy buenas e impactantes. Una joven que presentó se había enterado de la función apenas dos días antes, al conocer al equipo del Club Revolución cuando salimos a desplegar los nuevos afiches con las caras de personas asesinadas por la policía de Chicago. La policía mató a su hermano en 2010, y ella trajo una foto de él al micro abierto y dedicó uno de sus poemas a él y a todos los asesinados por la policía. Otra persona que presentó es un ex preso que conoció al Club Revolución hace algunos meses y ha participado en correr la voz sobre la revolución en varias maneras. Escribió un “poema revolucionario” para el micro abierto y lo concluyó desgarrando una bandera estadounidense. Varios miembros del Club Revolución presentaron poemas o leyeron citas de Lo BAsico, el libro de citas de Bob Avakian que es el manual para la revolución. Un(a) miembro del Club Revolución presentó un poema inspirado por la batalla para derrotar los cargos penales contra Maya, que enfrenta una posible condena ultrajante de siete años por participar en una protesta silenciosa en solidaridad con los inmigrantes. Después del micro abierto los asistentes bailaron y platicaron, y una persona consiguió una copia de Lo BAsico, a la cual empezó a leer en el acto, mientras otra se llevó la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Varias personas se llevaron cantidades de la tarjeta de palma para la recaudación de fondos para repartirlas en los lugares que asisten y entre personas que conocen.

Otras maneras en que las personas contribuyen y recaudan fondos

Otras contribuciones importantes a la recaudación de fondos del invierno hasta ahora son: un(a) simpatizante hace bufandas, gorras, y bolsas con ganchillo para vender para apoyar al Club Revolución; otra simpatizante —una doctora que donó de su parte $2.000 el año pasado— escribió una carta para recaudar fondos y empieza a difundirla entre sus contactos. Un(a) músico(a) está trabajando para organizar una reunión entre otros artistas y el Club Revolución, donde juntos detallaremos más planes para una función o varias funciones para recaudar fondos. Un par de miembros del Club Revolución están colaborando con otro(a) músico(a) para montar un concierto de punk para recaudar fondos en febrero. Todos estos son avances importantes, al mismo tiempo que hay que dar seguimiento a todos, y todo este esfuerzo debe crecer para activar la participación de un número de personas exponencialmente mayor.

 

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

4 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

Cada semana, Revolución presenta citas de Lo BAsico, de Bob Avakian, el manual para la revolución. Alentamos a los Clubs Revolución y a otros lectores, en todas partes, a tomarse el tiempo para discutir estas citas, completas, y para escribirnos a revolution.reports@yahoo.com con informes de estas discusiones o reflexiones que se le ocurren al leer las citas.

 

De RefuseFascism.org

¡Alto a la persecución y retiren los cargos contra los activistas de Rechazar el Fascismo!

4 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Doce miembros de Rechazar el Fascismo enfrentan cargos criminales y hasta siete años de prisión por protestas políticas no violentas. Sus casos que aún no han llegado a juicio revelan un patrón continuado y coordinado oficialmente de vigilancia, singularización, y persecución políticas contra Rechazar el Fascismo. La demanda política de poner alto a la persecución y retirar los cargos contra los activistas de Rechazar el Fascismo es una parte integral de la lucha de poner alto al peligro que el régimen de Trump y Pence plantea para la humanidad.

Unas semanas antes de que el régimen de Trump y Pence tomara posesión del cargo en 2017, RefuseFascism.org (Rechazar el Fascismo) lanzó un movimiento nacional con la declaración: En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! Rechazar el Fascismo continúa destacándose por reconocer que: “‘Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza’ de Trump es un programa fascista del siglo 21 del Destino Manifiesto, del ‘Estados Unidos Ante Todo’, arropado en la bandera estadounidense y una interpretación textual de la Biblia de Mike Pence, con un programa de supremacía blanca, misoginia y xenofobia”.

Durante más de dos años, RefuseFascism.org (RF) ha trabajado incansablemente para movilizar a los millones de personas en este país que odian y temen lo que hace este régimen para que rompieran con la política-de-siempre — organizando a personas y organizaciones de una variedad diversa de puntos de vista políticos con la demanda única y unificadora: Esta pesadilla tiene que terminar: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Lograr este objetivo, que es preciso para impedir la mayor y plena consolidación de una forma fascista de gobierno, también requiere romper con la protesta-de-siempre — organizando un movimiento para lanzar protestas no violentas sostenidas en todo el país, un movimiento que comience con muchos miles y crezca día tras día para pronto incorporar a cientos de miles y al último, millones de personas que no se detengan, creando una situación política en que se cumpla la exigencia de que el régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

Con este fin, los letreros icónicos del “¡NO!” de RF han sido ubicuos en las protestas y otras partes. Al reconocer que el problema es el régimen en conjunto —tanto Pence como Trump— y que no se limita a una sola política o ultraje en particular, sino el programa y la dirección fascistas en conjunto, activistas con RF han puesto todo en juego repetidamente para enfrentar políticamente a representantes del régimen y para retar a otros a incorporarse en la lucha para expulsar al régimen. El análisis y las acciones valientes de miembros de RF — que incluyen protestas a nivel nacional en más de 20 ciudades en noviembre de 2017, que intentaron lanzar una agitación sostenida y creciente para sacar del poder al régimen, han retado, inspirado, y fortalecido a la resistencia popular contra este régimen en muchas partes de Estados Unidos y el mundo.

Debido a esto, los fascistas de toda índole han acosado a RF. En la primera etapa, por ejemplo, los fascistas sistemáticamente buscaron y publicaron los detalles personales de miles de personas que firmaron el Llamamiento a la Acción inicial de RF publicado como un anuncio de New York Times y Washington Post, poniéndolas en peligro del hostigamiento fascista. Más adelante, medios fascistas de peso (Alex Jones y muchos otros) promovieron mentiras peligrosas durante semanas sobre el llamamiento de Rechazar el Fascismo a manifestaciones el 4 de noviembre de 2017, suscitando un sinfín de amenazas y la presencia de cientos de fascistas armados en esas protestas de RF con el fin de amenazar e intimidar a los manifestantes.

RefuseFascism.org también ha sido el blanco de una fuerte represión política de parte del estado.

Actualmente 12 miembros de Rechazar Fascismo, algunos de los cuales también son miembros del Club Revolución, enfrentan cargos criminales y hasta siete años de prisión por participar en protestas políticas no violentas.

Para 11 de esos individuos, los cargos surgen de dos acciones de desobediencia civil no violentas que bloquearon el tráfico en la carretera 101 en Los Ángeles, y de expresión no violenta durante un discurso de Steve Mnuchin en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). Millones de personas han visto los videos virales de esas diferentes protestas (de las protestas en la carretera angelina aquí y aquí; la protesta contra Mnuchin aquí, aquí, y aquí). Durante meses —en algunos casos, durante casi un año completo— ni siquiera acusaron a esos activistas de ningún crimen. De repente, en un período corto de unas pocas semanas y justo antes de que se venciera el tiempo para acusarlos, el fiscal angelino acusó a activistas en estas diferentes protestas —que ocurrieron en fechas que distaron meses unas a otras— de cargos criminales graves. Acusaron a importantes líderes de acciones en las que no los habían arrestado o ¡en las que ni siquiera participaron!

Además, se ha revelado que el Departamento de Policía de Los Ángeles (DPLA) mandó a un informante policial a trabajar con RF para grabar a activistas de manera subrepticia e ilegal. Policías de UCLA vigilaron y grabaron sistemáticamente a miembros del Club Revolución durante semanas antes de los arrestos brutales de sus miembros el 26 de febrero de 2018.

Las acusaciones contra la otra persona, Maya, surgen de un arresto que ocurrió después de que ella había concluido una protesta no violenta silenciosa que duró sólo 11 minutes —para los 11 millones de inmigrantes indocumentados— en la Universidad de Chicago. La policía de Chicago maltrató y arrestó a esta activista mientras salía del campus y ¡ahora ella enfrenta hasta siete años de prisión!

Los arrestos y la persecución legal de estos 12 luchadores sociales son injustos e ilegítimos. Ante un régimen fascista al mando, que anda triturando los derechos civiles y legales supuestamente protegidos, un régimen que gobierna cada vez más por medio del terror y la violencia abiertos, pues estas protestas eran necesarias, y eran justas. Eran formas con sentido de desobediencia civil no violenta, que son, en un terreno político y judicial cambiante, formas de expresión ¡supuestamente protegida!

Como escribió la activista estadounidense-salvadoreña proinmigrante de larga trayectoria Isabel Cárdenas: “Si más alemanes y judíos en la Alemania Nazi hubieran hecho lo que estos acusados han hecho (y están haciendo), se podría haber salvado millones de vidas. Este país necesita a personas como esas que han sido acusadas de crímenes, para que los que no tienen voz puedan contar con alguien que tenga el valor de defenderlos. Ellas están esforzándose para salvarnos a todos de la PESADILLA DE TRUMP Y PENCE para que nosotros —miles de millones de nosotros en el planeta Tierra, que incluyen millones de inmigrantes que contribuyeron a construir este país— podamos dejar de sufrir la locura que reina en la Casa Blanca”.

La persecución política de estos luchadores sociales implica una escalada de la criminalización de la protesta política y un salto en la represión oficial, que es un elemento clave del mismo fascismo contra el cual están luchando estos activistas.

Instamos a todos que valoren el derecho de criticar al gobierno y de movilizar la protesta política para terminar con la pesadilla del régimen de Trump y Pence, que se reúnan para exigir: ¡ALTO A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA! ¡RETIREN LOS CARGOS CONTRA LOS ACTIVISTAS DE RECHAZAR EL FASCISMO!

Además, instamos a todos a asumir el reto y el ejemplo de estos activistas valientes y que se sumen al movimiento para expulsar el régimen fascista de Trump y Pence.

---

¡Libertad para los 11 de Los Ángeles!

• Firme la petición
• Siga los casos, y cómo participar, en Facebook.

---

¡Libertad para Maya!

• Firme la petición para liberar a Maya
• Done para ayudar con los gastos legales de Maya y para publicitar el caso
• Siga el caso de Maya y los próximos sucesos y sepa cómo ayudar a liberar a Maya, en Facebook

---

Cuatro hechos notables sobre las protestas en la carretera:

[1] Las autoridades de Los Ángeles esperaron casi un año antes de presentar cargos. Cuando arrestaron a ocho activistas durante dos acciones distintas de desobediencia civil en la carretera 101 en septiembre y noviembre de 2017, el fiscal de la ciudad de Los Ángeles se negó a presentar cargos. Once meses después, justo antes de que se venciera el tiempo para acusarlos, el fiscal acusó a estos activistas de obstruir la libre circulación, no dispersarse y no acatar a la policía. Si son declarados culpables, enfrentan hasta tres años de cárcel y multas de $2.000.

[2] La ciudad también acusó a dos líderes de RF de “conspiración”, y luego indicó que pretendía abandonar este cargo para ocultar la magnitud de su espionaje político. A finales de julio / principios de agosto de 2018, el fiscal de Los Ángeles escogió a dos líderes de Rechazar el Fascismo-Los Ángeles —el profesor de la Universidad del Sur de California, Perry Hoberman, y Michelle Xai, líder de Rechazar el Fascismo-LA— para cargos de conspiración. ¡Michelle Xai ni siquiera había estado en la carretera ni arrestada en ninguna de las acciones! También acusaron a Michelle de dos cargos de obstrucción de libre circulación. Es revelador que en diciembre de 2018, el fiscal de Los Ángeles indicó que pretendían retirar estos cargos de conspiración para evitar cumplir con la orden de un juez de revelar la identidad de su “informante confidencial” y entregar las grabaciones de audio que hizo el informante.

[3] El DPLA espió secretamente a Rechazar el Fascismo, y un informante grabó ilegalmente a activistas. En un acto de represión del estado por motivos políticos, la “División de Grandes Crímenes y Antiterrorismo” del DPLA mandó a un informante confidencial a trabajar con Rechazar el Fascismo para que grabara subrepticia e ilegalmente conversaciones y reuniones privadas al menos en cuatro ocasiones. En California, ¡es ilegal grabar a alguien sin su consentimiento!

[4] Incluso la oficina del fiscal del distrito admite que este caso tiene que ver con la Primera Enmienda. El detective que escribió el informe policial admitió haber consultado con el fiscal de distrito sobre una solicitud para presentar cargos de delitos graves de conspiración (en vez de los de delitos menores que los acusados enfrentan actualmente). El fiscal del distrito dijo que cargos de delitos graves serían “contrarios al espíritu de la ley en lo que se refiere a las libertades de la Primera Enmienda”. Entonces, ¿por qué son menos “contrarios” a sus derechos bajo la Primera Enmienda los cargos de delitos menores?

---

Seis hechos notables sobre los arrestos en la Universidad de Los Ángeles:

[1] El Departamento de Policía de la Universidad de California (DPUC) en la UCLA persiguió en específico a los activistas de Rechazar el Fascismo y del Club Revolución. El 26 de febrero de 2018, cuando el secretario del Tesoro Steve Mnuchin habló en la UCLA, muchas personas protestaron, abuchearon y silbaron. Cuando tres mujeres de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución alzaron la voz como parte de estas protestas, la policía de la UCLA las arrastró brutalmente del salón y las arrestó. (El video de esto se hizo viral aquí, aquí y aquí). Arrestaron a otros dos de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución fuera del salón por hacer agitación y denunciar los arrestos que tuvieron lugar dentro del salón. A los cinco detenidos les dijeron que estaban prohibidos entrar en la universidad, incluidos un estudiante y una ex estudiante de la UCLA, pero nunca puso por escrito esta “prohibición” y no había ninguna manera de impugnarla.

[2] DPUC arrestó arbitrariamente a una estudiante de la UCLA por segunda vez por violar la prohibición ilegítima. Tala Deloria, la primera arrestada durante la protesta contra Mnuchin, violó públicamente la prohibición ilegítima cuando retó a Mnuchin a debatir, lo que luego publicó en línea. Ella y otros de los detenidos y “prohibidos” también participaron en los 11 minutos de silencio en la universidad por los 11 millones de inmigrantes indocumentados. No arrestaron a nadie en las dos acciones. Luego, unos días después, en un evento público en la universidad, la policía de UCLA arrestó a Tala y a otro activista, esta vez por violar la “prohibición”.

[3] Tala Deloria y otra activista, ex estudiante de la UCLA también arrestada durante la protesta contra Mnuchin, se enteraron siete meses después de que enfrentaban un cargo adicional por su participación en los 11 minutos de silencio por los 11 millones de inmigrantes indocumentados, aunque no las habían arrestado en esta segunda protesta.

[4] En menos de un mes, arrestaron o acusaron a estos cinco activistas por participar en cuatro protestas no violentas y por hacer fila en un evento. Enfrentan un total de 13 cargos que incluyen: perturbar la paz, entrada ilegal, resistir el arresto y romper la “prohibición” de entrar en el campus. Tala por sí sola enfrenta cinco cargos y, de ser declarada culpable, podría recibir casi tres años de cárcel y multas de $3.400.

[5] La policía de la UCLA ha sometido a los miembros de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución a una vigilancia de video masiva y altamente intrusiva que incluye videos de haber participado en actividades políticas legales y no violentas como hablar y organizar a los estudiantes y subir y bajar de coches, además de informes escritos. Los informes policiales revelan que la policía seguía a estos activistas cuando entraron y salieron de la universidad y anotaba las descripciones y las placas de los autos en que subieron.

[6] Al otro lado de Estados Unidos, en Washington, DC, otros dos miembros de Rechazar el Fascismo fueron arrestadas por leer en voz alta el reto a debatir de Tala Deloria frente al edificio de la oficina de Mnuchin. Detuvieron a estas activistas por más de 24 horas. El Departamento de Seguridad Nacional envió agentes al otro lado del país para interrogar a los padres de las activistas sobre las opiniones políticas de sus hijas y su participación en RF. Ninguna de las mujeres era una menor y no había ninguna razón legítima para que las autoridades contactaran a sus padres, y mucho menos visitaran sus hogares.

---

Tres hechos notables sobre el arresto de Maya (Diya Cruz) en la Universidad de Chicago:

[1] El motivo del arresto fue una protesta silenciosa y no violenta de 11 minutos. El 1º de marzo de 2018, Maya (Diya Cruz) y otros tres miembros del Club Revolución entraron al centro de estudiantes de la Universidad de Chicago, sostuvieron hojas de papel que anunciaba los 11 minutos de silencio para los 11 millones de inmigrantes indocumentados, y permanecieron en silencio por 11 minutos. Muchos otros en el salón comedor se unieron a la protesta.

[2] La policía atacó y maltrató a Maya, y luego acusó a ella de agresión. Maya enfrenta siete años de prisión. Después de los 11 minutos, el Club Revolución agradeció a todos los que participaron y se dirigió hacia la salida. La policía los detuvo, les impidió irse, exigieron identificación y luego dijeron que podían irse. Entonces, de la nada, la policía atacó a Maya, la agarró bruscamente, la arrestó, la arrastró escaleras abajo y fuera del edificio. La han acusado de dos delitos graves de agresión que pueden resultar en siete años en prisión — por esta protesta silenciosa. También prohibieron a ella de entrar en el campus de la Universidad de Chicago.

[3] El procesamiento judicial contra Maya no ha sido “rutinario”. En lo que debería haber sido una audiencia de fianza de rutina, el fiscal llegó con un extenso, distorsionado y absolutamente irrelevante expediente político sobre Maya, presentándola como peligrosa e indigna de la fianza por sus supuestos puntos de vista políticos, asociaciones y el hecho de que la policía ha intentado previamente reprimirla cuando ella hacía la libre expresión legal. En una audiencia, el juez lo hizo una condición de la fianza que Maya no levantara el puño en su sala. Al salir de la sala, los partidarios de Maya levantaron sus puños, y el juez los amenazó con la cárcel por “desacato al tribunal”. En otra audiencia, la fiscalía casi consiguió que se le revocara la fianza a Maya porque la policía había hostigado y arrestado en masa al Club Revolución, esta vez en el Desfile del Pueblo Puertorriqueño, de nuevo arrestando fraudulentamente a Maya.

21 de noviembre de 2017: la carretera 101 en Los Ángeles

21 de noviembre — Manifestantes de Refusefascism.org bloquean la carretera 101
(Audio en inglés)

Mnuchin no quiere que usted vea este video (audio en inglés)

Cuando el Hitler estadounidense y su jefe de Defensa criminal de guerra entran en una batalla entre sí...
¿Tenemos a un perro (rabioso) en su pelea?

26 de diciembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un criminal de guerra y un fascista entran en una oficina oval... esto podría ser el comienzo de una broma, pero las consecuencias para la humanidad son todo menos una broma.

La razón de ser de Trump y su régimen, la razón por la que están en el poder, es echar por tierra lo que han sido las normas prevalecientes de cómo se gobierna al país más poderoso de la historia y cómo refuerza y extiende su dominación imperialista del mundo. Durante los últimos meses, de muchas maneras Trump ha venido avanzando a martillazos con su programa fascista, incluso con la expulsión de la oposición dentro de su régimen.

La renuncia del general James “Perro Rabioso” Mattis como secretario de Defensa de Trump no tiene precedente, dado que mientras seguía prestando servicio en el régimen, escribió un repudio contundente directamente a la política exterior del régimen de Trump y Pence. Mattis advirtió que lo que Trump está haciendo es peligroso para los intereses centrales (imperialistas) de Estados Unidos. Es sincero en su defensa de lo que ha sido la política estadounidense de dominación mundial desde la Segunda Guerra Mundial como la mejor, si no la única, forma de extender y reforzar esa dominación. Mattis, que representa a un sector importante del “establecimiento de seguridad nacional” de Estados Unidos, dijo por escrito que tiene “los ojos bien abiertos tanto respecto a los actores malignos como a los competidores estratégicos... Debemos hacer todo lo posible para promover un orden internacional que sea más conducente para nuestra seguridad, prosperidad y valores y nos fortalecemos en este esfuerzo por la solidaridad de nuestras alianzas”.

Mattis presentó su renuncia a partir de finales de febrero. Trump dijo abruptamente, ya te marches para el 1º de enero. Revela riesgos extremadamente altos esta escisión tan seria en la cúpula de la clase dominante, especialmente cuando se trate del elemento esencial de gobierno, el despliegue de las fuerzas armadas.

Si usted aspira a la justicia para las masas de personas en Estados Unidos y en todo el mundo, ¿adivine qué? USTED, y sus valores, no son el NOSOTROS del que habla Mattis. Al mismo tiempo, si este conflicto se agravara y a medida que lo hiciera, esto podría proporcionar posibles oportunidades para una importante lucha de masas desde abajo para expulsar al régimen en su conjunto.

Pero NO será según los términos en los que están lidiando con la situación grandes sectores de los llamados movimientos “progresistas” y sus expertos como la revista The Nation, junto con el Partido Demócrata y sus portavoces como el New York Times, la MSNBC, la CNN, etc.. Se han metido de pies y cabeza a adoctrinar a las masas de personas en el chovinismo estadounidense más servil, y esto es extremadamente peligroso. No es como si hace siglos Mattis se hubiera merecido el apodo “afectuoso” de “Perro Rabioso”. Dirigió los crímenes de guerra en la guerra de Irak al desplegar la horrorosa arma química “fósforo blanco” para quemar el tejido de los ciudadanos iraquíes en Faluya en 2004. Joan Walsh escribió un artículo central para la revista The Nation que no era sino un llamamiento para apresurarse a defender a Mattis, un llamamiento repugnante a lo que ella ve como la política exterior “más segura” para aquellos estadounidenses que han estado mantenidos ajenos hasta ahora del impacto mortal de las guerras y política exterior de Estados Unidos. Se refiere positivamente al criminal de guerra Mattis como un “vitalicio líder militar y funcionario público”. Lo que vemos descarnadamente aquí es la complicidad de una capa social progresista con un criminal de guerra que colaboró y legitimó a un fascista (Trump) durante dos años, con el impacto de adormecer a las personas y alinearlas para apoyar lo que ha sido la corriente principal sanguinaria de la clase dominante de Estados Unidos.

Lo que Mattis representa, y lo que él sostiene en su renuncia, al proceder Trump a porrazos con su programa, ha sido el modo dominante de golpear al mundo para que se someta a los dictados de Estados Unidos. Este ha sido un programa que combina matanzas militares brutales (y la amenaza de usar una capacidad militar masiva incluida la devastación nuclear, y el encubrimiento y la facilitación de las almibaradas palabras "multilaterales" de democracia y cooperación) con la forzosa imposición de las normas democráticas burguesas a la gente del mundo.

Trump está cortando el nudo de ese paquete. El “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y el “Estados Unidos Ante Todo” de Trump no son simplemente lemas nostálgicos para aplacar a una base rabiosa temerosa de un mundo en el que se están erosionando sus privilegios... sino que concentran un programa fascista que es una respuesta a la realidad de que el programa de los imperialistas que se ha mantenido desde la Segunda Guerra Mundial está fallando, con el reconocido desastre de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos en Afganistán. Problemas cada vez más fuertes han venido agobiando al viejo orden mundial, y el perro número uno, Estados Unidos, ha venido perdiendo su ventaja en un sistema mundial del imperialismo.

La política exterior del régimen de Trump y Pence es a la vez radicalmente reaccionaria y arraigada en la concepción del mundo e historia ininterrumpida del “Destino Manifiesto”, una creencia cuasi religiosa de que Estados Unidos tiene derecho divino de esclavizar, destruir, incluso mediante el genocidio, para conquistar y expandirse dondequiera que estime que correspondan sus “intereses”, sin una pizca de preocupación por otros pueblos o tierras. En todo el Destino Manifiesto, desde su inicio, recorre la supremacía blanca. Esta misión de dominación mundial no es solo histórica, sino que se extiende hasta el día de hoy, mediante tanto los demócratas como los republicanos, incluidas las guerras de Afganistán e Irak de Bush y Obama, y las horrorosas guerras de Obama en Libia y Yemen ahora continuadas por Trump: guerras con impacto genocida que continúan aplastando de las formas más tortuosas a millones de personas, incluidos millones de niños.

¡Despiértese! Si usted se preocupa una pizca por la gente del mundo, hágale frente a la realidad de que cuando Mattis habla de “nosotros”, la realidad es que: NOSOTROS no somos ELLOS. Nosotros, al servicio de los intereses de la humanidad, necesitamos una revolución para echar a un lado a este sistema. Ya es hora, cuando los que están en la cima de este sistema están profundamente divididos, de reconocer lo que está en juego para la humanidad y ponerse a trabajar, preparar y organizar a las personas para una revolución real.

 

Especial decembrino: Edición exclusiva muy condensada de las memorias de Michelle Obama, Mi historia

26 de diciembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

Nací en una comunidad saqueada, devastada y torturada por generaciones, remontándose cientos de años a la esclavitud, por la clase dominante más asesina del mundo, los capitalistas imperialistas de Estados Unidos.

Aprendí tan bien los gajes de este sistema que llegué a ser la esposa de su ejecutor en jefe. Le presté mi “autenticidad” cuando él les echó la culpa a las masas por su propia opresión y las tachó de “maleantes” cuando se levantaron. Santifiqué a los militares mientras hacían sus depredaciones en todo el mundo. Representé el rol de “esposa y madre tradicional” (mientras lo conciliaba con una carrera), cultivando un huerto de verduras mientras este sistema bombardeaba, encarcelaba y mataba niños en todo el mundo.

Y para aquellos a los cuales este sistema desagrada, pero que no quieren hacerle frente a todo lo que realmente hace y tiene que hacer, yo serví, y sigo sirviendo, de pantalla en la que pueden proyectar sus ilusiones.

Fin

 

Entrevista a unos miembros del Club Revolución-Los Ángeles, en su viaje a San Diego y al paso fronterizo de San Isidro

1° de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Miles de migrantes están amontonados en la frontera entre Estados Unidos y México — acorralados en el lado mexicano en un estadio en Tijuana. Caminaron miles de kilómetros para solicitar el asilo, para que al final los oficiales tanto mexicanos como estadounidenses los tratan como un cargo infrahumano. Son personas que han tenido que huir para salvarse la vida porque este sistema ha devastado sus países de origen. El domingo, 25 de noviembre, hubo una protesta en el lado estadounidense de la frontera, con la demanda: ¡Déjenlos entrar! Esto coincidió con una protesta en el lado mexicano de migrantes que exigían que Estados Unidos acelerara el proceso de solicitud de asilo. Cuando algunas personas decidieron brincar la frontera corriendo, la Patrulla Fronteriza atacó la protesta migrante con gas lacrimógeno.

El Club Revolución-Los Ángeles fue al paso fronterizo de San Isidro (al sur de San Diego) para esta protesta y la siguiente semana, para aprender sobre la situación y llevar a las personas la estrategia para la revolución, CÓMO PODEMOS GANAR, Cómo en concreto podemos hacer la revolución, y el discurso de Bob Avakian, Por qué nos hace falta una revolución real, y cómo concretamente podemos hacer la revolución. Lo siguiente son pasajes de una entrevista con dos miembros del Club Revolución-Los Ángeles que participaron en estos viajes.

 

P: CÓMO PODEMOS GANAR plantea que tenemos que oponernos y desbaratar a las maniobras de los poderes gobernantes para aislar, cercar y brutalizar y encarcelar en masa a los más oprimidos, las personas que llevan la vida más dura bajo el presente sistema y que más necesitan esta revolución. Es necesario que nosotros los “cerquemos” a ellos — al ver que nazca ola tras ola de personas que se levanten en decidida oposición al presente sistema. 

¿Cómo era tratar de aplicar esta estrategia concretamente allá? ¿Cómo ven ustedes el viajar allá como parte de aplicar esta estrategia? Y ¿cómo ven la respuesta fascista a esta caravana —lanzar gas lacrimógeno a niños, mandar aún más tropas a la frontera— como una debilidad estratégica de este sistema?

Miembro 1 del Club Revolución (CR1): Alguien me señaló que esta es la frontera más larga entre una nación oprimida y una nación opresora en el mundo. También es una de las fronteras más prósperas en el mundo. Pues, ¿cómo mantiene esa situación el sistema? No puede cerrarla así no más, porque necesita ese comercio que va y viene. Pero al mismo tiempo, ha creado condiciones tan horribles oprimiendo estos otros países, jodiéndolos aún peor de lo que ha jodido a este país, que la gente se ve obligada a huir. Básicamente, ha incendiado las casas de esa gente con tal de lucrar de la venta de liquidación, y ahora hay todas estas personas que no tienen dónde vivir. Estados Unidos no puede recibirlas, porque sería una contradicción si dijera, “qué bueno, ahora vamos a responsabilizarnos de ustedes” en vez de ser una carga para los países que Estados Unidos ha dejado en la ruina.

Esto trastornaría toda la dinámica de explotador/explotado que Estados Unidos tiene a su favor ahorita. Pues así entiendo cómo este Alto (Alto a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y la militarización de la frontera) ¹ es algo que ellos no pueden resolver y por qué es tan central.

No hay ningún modo para que las personas soliciten el asilo. Ni siquiera les permitieron tramitar el proceso ese día. Ni siquiera se trata de que hayan cruzado en puntos no autorizados, y de todos modos cualquier persona que conozca la ley sabe que es legal cruzar en esos puntos no autorizados si uno solicita el asilo. Pero aquí trataron de cruzar por la entrada principal, y no se lo permitieron. Así que hicieron lo que se les justificaba hacer, al decir, “No, pues, vamos a cruzar como sea”. Y Estados Unidos simplemente tuvo que pelar los colmillos, demostrar su crueldad. Ni siquiera pudieron fingir que se trata del proceso, el proceso. No, tuvieron que sacar sus armas, su gas lacrimógeno contra la gente.

Eso ocurrió justo después de una marcha en el lado estadounidense en apoyo de la caravana. Pues eso fue la escena el día que echaron el gas lacrimógeno.

Miembro 2 del Club Revolución (CR2): Fue una escena muy caótica. El aire se llenó de humo. Todas estas trocas militares dando vueltas, patrullando. Las personas tratando de entrar porque no pueden regresar. Algunas morirán si regresan. Huyen la violencia, la pobreza. Y miramos la foto de la mujer con sus dos hijitos que huyen el gas. Leí que algunos de los niños se enfermaron al inhalar el humo. Eso es criminal, carajo, que el sistema posicione sus capataces en la frontera para atacar a personas desarmadas, que huyen la violencia que este sistema inflige en sus países, la pobreza, que deja en la ruina a la economía e imposibilita que las personas vivan en sus países. Y de ahí tirarles balas de goma y gas lacrimógeno en la frontera. ¡Eso es criminal!

Este es un sistema criminal que no se puede reformar. De eso se trata los 5 Altos. Estas son cosas que no se pueden reformar bajo este sistema. Esto es el fundamento de este país hasta ahora, un país fundamentado en la esclavitud y la supremacía blanca y el genocidio de pueblos indígenas y guerras de imperio, el robo de tierras. Les encanta pavonearse de que esta es la tierra de la libertad y la democracia y tantas mentiras. Y miren lo que hacen. Miren lo que cometen en todo el mundo.

 

P: Pues, ustedes estaban allí algunos días. ¿Cómo era eso de estar en el mero paso fronterizo? ¿Cómo era el enfoque de eso, y cómo respondían las personas que iban pasando?

CR1: Fuimos a la universidad el primer día, corriendo la voz sobre la revolución y usando CÓMO PODEMOS GANAR y la obra de BA, haciendo agitación sobre la situación en la frontera. Pero no organizamos activamente a la gente. Todos los días seguimos sacando resúmenes de nuestro trabajo. ¿Estamos organizando a la gente? Cada día que pasaba, nos enfocábamos un poco más en eso. Así que, el primer día en la universidad, pues estábamos difundiendo información. Al final del día, pensé que tuvimos algunas buenas conversaciones. Fuimos a una reunión informativa en que desde el escenario promovieron todo tipo de tonterías — como que, esta va a dar una oportunidad para que el nuevo partido gobernante en México haga algo bueno para el pueblo… así que, a partir de eso, entramos en algunas conversaciones más a fondo con las personas.

Cuando estábamos en la frontera, hablábamos con muchas personas que principalmente viven en los dos lados de la frontera. Y allí se destaca la necesidad de entender la causa de todo lo que está pasando. Incluso algunas personas que simpatizaban con la caravana no entendían por qué estos refugiados se veían obligados a venir aquí. Un hombre que dijo que sentía mucho por ellos, pensaba que los había llevado el antiguo partido gobernante en México con tal de desestabilizar el nuevo partido que se instalaba. Pero aun así sentía por ellos. No echaba la culpa a los refugiados, pero no tenía el análisis de que la fuerza que impulsa esto es el capitalismo, y todos los horrores que ha creado en Honduras.

Pues, si bien era positivo que hayamos difundido esta información, hace falta que las personas hagan suyo este movimiento, para que crezca, para que llegue al nivel debido. No simplemente, “Está bien, voy a darle un vistazo”, sino que encuentren las formas de enchufarse con esto. Uno podría ver que, ya para el último día, estábamos bien enfocados en eso.

CR2: El enfoque era el de CÓMO PODEMOS GANAR. Todo lo que hagamos, ¿cómo nos lleva hacia donde tenemos que llegar — de estar en posición para hacer la revolución? Al principio, pues, no agarramos la onda bien bien, pero seguimos resumiendo lo que hicimos, y seguimos recalcando, miren, vamos a cometer errores, y como científicos, tenemos que sacar resúmenes, y cómo podemos concretamente dar saltos y continuar a crecer y concretamente hacer el trabajo que hace falta para llegar a aquel punto cuando podamos darle con todo (para la revolución). Esta es la etapa, como la Parte 2 de CÓMO PODEMOS GANAR (en que estamos haciendo el trabajo político para preparar el terreno, difundiendo el mensaje, transformando al pueblo, forjando redes logísticas y un movimiento de masas para la revolución, y atrayendo e incorporando líderes, todo con el objetivo de acelerar mientras se aguarda una situación revolucionaria en la que estemos bien posicionados para levantarnos contra el sistema y ganar de verdad). Esto es lo que tenemos que hacer ahora.

Salimos en medio de todo eso, y en la agitación estábamos denunciando lo que acaba de ocurrir. ¿Qué tipo de sistema manda sus fuerzas armadas a la frontera? — ya hablamos de eso, pero ¿qué tipo de sistema hace esto a seres humanos? Un sistema criminal. Eso es lo que salía del altavoz y en las conversaciones que tuvimos. Eso fue la esencia.

 

P: Creo que las personas podemos aprender de eso. Ustedes dijeron que estaban aplicando y resumiendo a base de nuestra estrategia, CÓMO PODEMOS GANAR, usando COMO PODEMOS GANAR como una vara de medir concreta para el trabajo. Así que, ¿qué fue ese proceso de resumir? ¿En qué tipo de cuestiones se adentraban ustedes cuando sacaban resúmenes, y cómo ven la diferencia del enfoque?

CR2: BA recalca que no simplemente queremos que nos den “Me gusta”. Ese primer día pensé que eso es todo lo que recibíamos, el “Me gusta”. Pero ¿qué es lo que tratábamos de hacer? Hablamos de los horrores del sistema, y que hay en realidad una manera de ponerles fin. ¿Qué es el papel de las masas populares? ¿Qué papel tienen para llevar eso a cabo? ¿Qué es nuestro papel, al desencadenar a la gente a que lo hagan? Esas son algunas de las cuestiones en las que nos adentramos. ¿Para quiénes y para qué? (Para la emancipación de toda la humanidad, para llegar a un mundo comunista.) Eso era lo principal.

CR1: Lo que finalmente me tocó de cerca y clarificó las cosas para mí fue un día cuando hablábamos de pedir donativos. También hablábamos de por qué no habíamos conseguido el número de teléfono de este tipo. Y me dije a mí mismo: “No lo sé, simplemente no pido donativos”, porque no quiero que parezca que estoy mendigando, y no le pedí a ese tipo su número porque no parecía ser un “revolucionario típico”. Parecía una buena persona, pero no una persona preparada para toda la lucha. Entonces me dije: espera, ¿por qué no pido donativos? De hecho, necesitamos millones de dólares para materiales, incluso dinero para gasolina para viajar y difundir la revolución. ¡Qué falta de materialismo, no ver eso! Simplemente yo había decidido que no era posible convencer a este tipo de jugar un papel activo. Pero, ¿en qué grado es esto la falta de ver el potencial para que este tipo, y otros como él, tengan una gran influencia? Cuanto más me basé en la realidad de lo que se necesitaba, la situación de emergencia en la que nos encontramos, pude romper con la idea de simplemente “difundir el mensaje” de forma pasiva.

Es genial que las personas difundan el mensaje, pero pueden hacerlo fácilmente sin tener que cambiar realmente su perspectiva o su orientación respecto a la situación. Difundir el mensaje es algo que pueden y deben hacer en su tiempo libre. Pero para tratar activamente de crear una situación revolucionaria y efectuar una revolución, tienen que hacer mucho más que eso.

Realmente sentí que fue un momento de eureka, en el que voy a actuar de acuerdo con lo que se necesita. Por alguna razón me impactó. Tal vez se debe a todos los resúmenes que hicimos.

 

P: Ustedes dijeron que hablaron con personas que tenían mucha simpatía y compasión por esta caravana, pero en realidad no entendieron por qué vino la caravana en primer lugar. Yo quisiera saber de las respuestas al mensaje de la revolución. ¿Cómo vieron o comprendieron por qué esta caravana viajó a Estados Unidos y por qué fue atacada con gas lacrimógeno? ¿Cómo vieron eso? ¿Hablaron ustedes de eso con ellos?

CR2: Lo que más dijeron fue: “Están arriesgando a sus hijos. Es un riesgo innecesario. ¿Por qué están haciendo que sus hijos pasen por eso?” Hablamos sobre lo que la gente decía. Lo que entendí de eso fue que la gente realmente no comprende por qué sucede todo esto. Esas fueron algunas de las cosas que oímos. En nuestra agitación y conversaciones: ¿Por qué sucede esto? ¿Por qué es que la gente tuvo que huir de su país?

La mayoría de las personas con las que topamos vive en Tijuana pero trabaja en San Diego o San Ysidro. Así que hablaron del inconveniente de estar atascados durante horas en la cola tratando de cruzar la frontera. Y por eso tuvieron cierto resentimiento para con la gente en la caravana. Pero cuando luchamos con ellos dijimos, mire, levántese la vista. Usted estaba atrapado en una cola por dos o tres horas. Pero estas personas están atrapadas en este maldito refugio y les está amenazando el maldito régimen fascista en el poder. Hay militares en la frontera. Así que esa fue la lucha con la gente para levantarse la vista y no plantear estas malditas quejas mezquinas.

CR1: Nos topamos con esto. Yo diría que era bastante común. Se podía ver que este argumento de que “Están siendo transportados aquí en autobuses” — no importa quién inventó esa teoría de la conspiración, le está dando a la gente algo que creer; aquellos que quieren estar enojados por la situación, ahora de repente dicen, “¡Sí! Están siendo transportados aquí en autobuses”. Les sirve como una explicación rápida y sencilla....

Pero retábamos a la gente acerca de esto. Estaba esta joven, y la retamos acerca de esto, ¿por qué te enfadas con esta gente? Y ella dijo, probablemente soy un poco egoísta. Pero al retarla, básicamente cambió sus ideas.

CR2: Dijo: “No lo veía de esa manera”.

CR1: Era lo mismo con otro tipo. Estaba enojado porque tenía que esperar en la cola. No tenía ninguna teoría al respeto. Pero le dije, usted plantea la pregunta equivocada. Debe preguntar ¿por qué están estas personas en esta situación? Son obligadas a huir por sus vidas. Y él respondió que sí. Mucha gente se alegró de ser retado y tener su vista elevada.

Otra mujer estaba preocupada. Dijo, “Veo lo que ellos están haciendo, pero están entrando en el lugar equivocado”. ¿El lugar adecuado? Yo ni siquiera quería entrar en detalles sobre el hecho de que no hay un lugar adecuado para entrar. Le dije que esto es como si alguien estuviera muriendo de hambre y usted está enojada porque esa persona entra por la puerta trasera en busca de comida. Usted no pregunta por qué está muriendo de hambre. No fue difícil contradecir su punto de vista. Como si pudiera ser evitado. No, no se podía evitarlo. Estas personas huyen por sus vidas.

Si solo les mencionas el aspecto moral, se echan para atrás muy rápido. Y luego, cuando les muestras la verdadera fuerza motriz detrás de esto, la evidencia del sistema del capitalismo (el hecho de que las personas se ven obligadas a viajar aquí debido a las dinámicas del capitalismo-imperialismo), entonces lo entenderían aún más. Y hay este aspecto, no estás simplemente denunciándolo. En realidad te estás organizando para hacer algo al respecto. Ese es el factor X en esto. Nadie más está tratando de no solamente luchar contra este ultraje, sino que acabar con este ultraje todos juntos.

Un tipo se emocionó mucho con esto. Su visión era que consiguiéramos pancartas y otras cosas. Dijimos que sí, que lo haremos. Pero más importante es que las personas entiendan lo que el Partido Comunista Revolucionario pretende hacer. Para que finalmente no sean engañadas por una línea u otra. Que realmente vean que el Partido Comunista Revolucionario está liderando con la solución. No es a corto plazo, “Ganaremos un poco de tiempo, un mes”, sino que acabar de verdad con la fuerza impulsora detrás de esto.

CR2: El último día conocimos a este tipo latino que estaba muy entusiasmado con la revolución. Dijo que temía de que las jóvenes...

CR1: Dijo que el 10 por ciento de las jóvenes en estos campos eran convertidas en prostitutas por los cárteles. Dijo que en unos meses será hasta 50 por ciento. Recuerda cuando ocurrió la crisis de inmigrantes haitianos el año pasado en Tijuana. Ahora hay muchas jóvenes haitianas embarazadas, sin pareja, y es muy probable que los carteles las hubieran capturado y forzado a prostituirse. Tiene un verdadero odio hacia los cárteles por la forma en que controlan las cosas allí.

Dijo que si eres un ex-prisionero, te dicen que o vas a usar drogas o vas a venderlas. A algunos amigos les habían asesinado porque se negaron a hacer ambas cosas. De alguna manera él ha logrado escapar. Ni siquiera está seguro de cómo escapó.

Estas personas no están simplemente sentadas en un refugio pasando el tiempo. Huyen por sus vidas y ahora tienen que cuidarse las espaldas para asegurarse de que siguen con vida porque no pueden obtener el asilo.

Este tipo quería difundir este mensaje y quería que la gente se organizara porque realmente simpatizaba con ellos.

Hablé con una joven en el parque. Recuerdo que a ella le preocupaba la revolución. Dijo, “Parece que habrá mucha violencia, la gente puede salir lastimada”. Le expliqué que es por eso que estamos haciendo este trabajo en este momento. Porque no podemos ser tontos. Le mostré el tráiler del nuevo discurso de BA, Por qué necesitamos una revolución real y Cómo podemos realmente hacer una revolución, y dice: “Parece que lo toma en serio, que no es un tonto con la vida de la gente”. Pensé que era bueno que ella fuera pudiera sacar eso del tráiler. También la retamos con respecto a la violencia que se produce ahora. Pero, una vez más, puedes entender por qué las personas no quieren simplemente entrar en algo como esto sin pensar. Quieren entrar con la mejor oportunidad de salir con algo bueno al final. Y si incluyes el hecho de que si no lo haces bien, puedes estar nuevamente en el mismo lío.

Utilicé CÓMO PODEMOS GANAR muchas veces cuando hablaba con las personas indicando que estamos en la Parte 2 en este momento. Y el trabajo que hacemos es fundamental para que la Parte 3 (la etapa de la lucha armada en el futuro) pueda iniciarse cuando las condiciones hayan cambiado radicalmente y millones de personas estén listas para jugar el todo por el todo.

Comencé con eso. No sé qué tan bien logré hacer que la gente realmente entendiera la importancia de la Parte 2. Es un proceso. Entablas estas conversaciones, y la gente dice, ¡sí! Y luego regresan a “Es el momento para Mueller” o “Necesitamos a Bernie o Elizabeth Warren”. Como dije, es un proceso.

Las personas dirían francamente que pasan mucho tiempo escuchando a Rachel Maddow o algo así. Hay que sacar a la luz todas esas cosas. Hay que derribar todas estas cosas que creen que van a solucionarlo. Hay que decirles, OK, desglosémoslas juntos una a una.

CR2: Tuvimos muchas conversaciones con mucha gente. Nos sentamos con una persona que dijo que deberíamos conseguir que Bernie o Elizabeth Warren fuera parte de la revolución. Tenía estas ilusiones. Es posible que ellos simpaticen con algunas personas, principalmente con personas estadounidenses, y tuvimos que luchar con esa persona para que viera que todos ellos son representantes del sistema. Todos están de acuerdo con Trump acerca de Estados Unidos Ante Todo y semejante mierda. Incluso la mierda sobre Mueller. Le dijimos a esta persona, OK, estás esperando eso, pero incluso para que eso suceda, tiene que haber gente en las calles, llenando las calles y protestando y exigiendo la expulsión de este régimen. Libramos mucha lucha con esta persona.

CR1: El primer día asistimos a una reunión educativa e hicimos un anuncio sobre lo que representábamos. Tuvieron que prestar un poco de atención a lo que estábamos haciendo. Cuando la gente salía, les preguntamos: “¿Qué pensaste de lo que dijimos?”, y muchos contestaron, “Oh, sí, eso es bueno”. Respondimos, “No. ¿Captaste lo que estábamos diciendo? ¿Captaste que estábamos hablando de una revolución?”

Hablé con dos tipos que dijeron que pasaron buena parte de su vida en el Este de Los Ángeles y la manera en que la policía los jodía. Había cierto sentimiento de “¿Qué les da el derecho de tratarnos mal?” en referencia a los policías. Intenté explicar que “se justifica su indignación, pero no es simplemente que estos policías son golpeadores. Sí lo son, pero no se reduce a que son meros golpeadores, sino que en realidad tienen que hacer esto para mantener su sistema”. Uno tipo dijo que, de joven, la policía los detenía en redadas a él y a sus amigos, porque estaban en pandillas, y los obligaba a desnudarse, y se llevaba su ropa y la tiraba por allá, y les decía, Vale, váyanse a sobrevivir. Fue humillante, correr desnudo por la calle tratando de encontrar nuestra ropa.

Traté de explicar lo que hizo que eso fuera la clase de comportamiento que se fomentaba. Se puede imaginar que un policía reciba un ascenso porque es muy bueno para hacer que todos los jóvenes le tengan miedo.

Bajo el sistema, la gente no recibe entrenamiento para pensar críticamente, para indagar más a fondo. Quiero decir, carajo, es difícil siquiera tener el tiempo, dada su vida cotidiana. Así que cuando el canal de noticias promueve alguna teoría de la conspiración, y tienes cinco segundos para prestarle atención, coincide con tu sentimiento de que hay algo mal y esta es la solución rápida. Así que creo que llevar a la gente la necesidad de indagar, hacer preguntas, decir: ¿tiene sentido? ¿Este enorme grupo de personas de otro país simplemente decidiría de repente que no quiere obedecer las reglas y leyes? Eso en sí debería hacer que te preguntes: hay algo raro en eso. Y, de nuevo, eso de “alguien los trasladaron aquí en autobuses” ayuda a explicarlo. ¿Por qué de repente hay este enorme ingreso de personas?

CR2: En algunas conversaciones yo planteaba el problema de ¿por qué están sucediendo estas cosas? Y presentaría la solución, y la dirección y la estrategia que tenemos, para poder hacer lo que es necesario. Muchas personas estaban interesadas, y querían saber más, así que les dijimos que vieran la película, y concertábamos citas con ellos. Y les dábamos tareas, llevar las tarjetas de mano a sus amigos o familiares para organizar una proyección de la película.

Exhibíamos los 5 Altos en la esquina, y muchas personas se nos acercaban y se detenían para leerlos. Les preguntaríamos, ¿qué le parece? Y respondieron que sí, estoy de acuerdo. Y algunas personas, tras leerlos, simplemente nos dieron donaciones. Pensé que eso era significativo. Nos adentrábamos en CÓMO PODEMOS GANAR, y enfatizábamos que tenemos la dirección de BA. Tomaron el periódico, y las tareas.

CR1: Recuerdo a este tipo en el Parque Chicano. Lo fascinaba el hecho de que teníamos una Constitución. Estaba en un apuro pero dijo: “Déjame tomar una foto de esa Constitución”. Pienso que ni siquiera nos adentramos en lo que se trata la Constitución. Pero hay algo en ella que atrae a la gente.

 

P: Están hablando de presentaciones del tráiler del discurso de BA. ¿Hay más que decir acerca de cómo lo utilizamos y cuáles fueron las respuestas al mismo? Son importantes todas estas cosas, como dar una donación al ver los 5 Altos, y hacer citas. ¿Hay más que decir sobre eso?

CR2: Presentamos el tráiler de la nueva película a algunas personas. La respuesta fue que estaban de acuerdo, y no sabían que existía alguien como Avakian que estaba presentando esto. Los intrigó y querían saber más.

Una de las formas en que activábamos a una persona era organizar una proyección de la película en su universidad. Dijo que iba a hablar con un profesor u otros del personal para ver si podían conseguir una sala. Eso fue algo que podían hacer. Otras ideas: reunir a las personas que conocimos en la ciudad para una presentación de la película en la escuela. Es un trabajo en elaboración en este momento.

 

P: Una de mis últimas preguntas es comparar y contrastar lo que ustedes aprendieron en cuanto al método y enfoque para llevar el mensaje de la revolución a las personas y organizarlas en el movimiento para la revolución. ¿Pueden ustedes hacer algo de comparación y contraste al respecto? ¿Qué aprendieron sobre el método y enfoque para aplicar esto?

CR2: Bueno, esta fue la primera vez que lideré a otros en un equipo, en el Club Revolución —aprendiendo cómo hacerlo, cómo hacerme un comandante estratégico de la revolución y un líder entre la gente. Y respecto al método y enfoque, es muy importante tener un método y enfoque científico. Obviamente, las personas van a cometer errores, pero si tienes ese enfoque, lo resumes colectivamente, y estás basado en la nueva síntesis del comunismo que Avakian ha desarrollado, estás basado en ese método y enfoque científico, y eso permite a las personas llevar a cabo el trabajo que hace falta.

Incluso en mi modo de pensar, hice algunas rupturas, y aprendí mucho. Incluso en orientar a la gente a llevar a cabo el trabajo revolucionario. Todos nosotros, todavía estamos aprendiendo. Pero para mí fue muy emocionante salir al mundo y llevar esto a la gente, e incluso liderar y desatar a otros para que hagan lo mismo.

Con todo basado en “para quiénes y para qué”, que eso es para el pueblo. No se trata de nosotros mismos, no se trata de egos, o nada de esa mierda. Se trata del pueblo del mundo.

BA señala el punto. Tenemos dos opciones, o condenar a las generaciones futuras al mismo o peor, o hacer la revolución. Esa es una tarea que nos propusimos hacer.

Así que aprendí mucho. Comparar y contrastar cómo organizar a las personas allí mismo en el acto. Eso es algo con lo que hemos forcejeado, y estamos aprendiendo cómo hacerlo. También darles a las personas tareas para hacer. Incluso establecer citas con personas para reunirse y comenzar una relación de trabajo con ellas. Eso les es una forma de entrar en el movimiento para la revolución.

CR1: La principal conclusión que he sacado de esto es: cuanto más te bases en la realidad, que no podrás simplemente conseguir espontáneamente que un grupo de personas haga lo correcto en el momento adecuado. Para hacer que las personas luchen y se resistan, tendrán que estar profundamente versadas en lo que es necesario. Cuanto más versado estés, más comprenderás la importancia del trabajo que llevas a cabo en este momento. En este momento, al menos, podemos hacer esto abiertamente. Y cuando recoges ese conocimiento, actúas como corresponde. Descubrí que ese fue el cambio más grande en mi enfoque, y mi método vino de eso. ¿Cuál es el refrán? Quieres una revolución tanto que tienes que ser científico. Te das cuenta que tienes que estar al tanto de ello de verdad, de repente empiezas a dar seguimiento a toda cosita posible, o ponerte al día, o entablar conversaciones aún más exhaustivas con la gente.

 

P: ¿Hay algo más que ustedes quieran agregar?

CR2: Urge ver el discurso de BA, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, porque lo analiza, enfatiza en la primera parte que no es posible reformar este sistema, algunas de las cosas de que hemos hablado aquí, pero él lo profundiza más acerca de ¿por qué y cuál es la historia de este país? Y luego enfatiza por qué necesitamos la revolución. Y luego la segunda parte es cómo podemos hacerlo. Él responde a muchas de las cosas que dice la gente: ellos son tan poderosos, o la gente está hecha un desastre. Y BA habla de eso en la película.

Así que urge verlo, y urge desafiar las ideas de la gente. Las personas deberían verlo con buenos ojos porque si son realmente serias respecto a poner fin a todo lo que sucede en este mundo, y todo lo que este sistema causa, el sufrimiento innecesario, pues deberían alegrarse del reto y participar y hacer suyo de verdad este movimiento para la revolución, en cualquier forma inicial. Pero hay un lugar para ellos en este movimiento. Así que sea parte y salga en la sociedad y concretamente haga el trabajo necesario para llegar a donde necesitamos ir.

 

P: ¿Qué les dirían a las personas que leen esto o lo escuchan en todo el mundo?

CR1: ¿Además de “Al carajo con la policía y la Migra”? Ellos sí deben escuchar eso, porque es parte del espíritu revolucionario, el espíritu de lucha que las personas necesitan para estar dispuestas a hacer lo correcto en el momento adecuado. Se vuelve cada vez más claro lo que BA está demostrando. Sé que lo doy por sentado. Sé que no lo entiendo completamente porque está en un nivel más alto. Él está demostrando 40 años de ciencia, y el trabajo para desarrollar esta teoría revolucionaria. Así que él es un maestro en ello, y lo demuestra a través del proceso que él dirige. Y mientras más vea el discurso y estas preguntas y respuestas, más podrás basarse en esta ciencia y conocimiento revolucionario y demostrarlo, para usarlo tú mismo cuando estés haciendo el trabajo necesario. Así que la gente debería apreciar lo que tenemos en BA.

Como dije, no creo que yo lo aprecie completamente, pero a medida que estudie a BA cada vez más, empiezo a entender por qué es tan importante, y por qué otras personas también deberían estudiarlo.

 

---

1. Los 5 Altos son descripciones concentradas de contradicciones sociales importantes y condiciones opresivas que afectan a las masas aquí y en todo el mundo. Bajo el sistema del capitalismo-imperialismo, ninguna de estas contradicciones puede resolverse en pro de los intereses del pueblo aquí y en todo el mundo. Estos 5 Altos indican razones fundamentales y de peso por las cuales necesitamos una revolución real que derroque y arranque de raíz este sistema. [regresa]

Tráiler del discurso filmado Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución

Difunda este tráiler por todas partes.
VEA el discurso completo y las preguntas y respuestas aquí.

Corto del discurso: Bob Avakian responde a la gente que se queja de que los inmigrantes cruzan la frontera, de las preguntas y respuestas

Personas que habían caminado miles de kilómetros para solicitar asilo se encontraron enfrentados por policías antidisturbios, helicópteros, ametralladoras y soldados. La Patrulla Fronteriza lanzó gas lacrimógeno a estos migrantes, ¡incluso a niños pequeños y bebés! (Foto: AP)

El Club Revolución-Los Ángeles habla con la gente en San Ysidro en la frontera.

La pancarta dice: Un saludo revolucionario de Los Ángeles. Apoyamos y damos la bienvenido a la caravana de inmigrantes. El imperialismo creó el infierno del cual huyen — ¡Derrocar a este sistema nos liberará a todos nosotros! www.revcom.us

Un miembro del Club Revolución-Los Ángeles habla con la gente en la frontera con San Ysidro.

Las pancartas:

¡Estados Unidos nunca ha tenido grandeza! ¡Tenemos que DERROCAR este sistema!

Jakelin Maquin, de 7 años de edad, asesinada por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. ¡Todo el maldito sistema es culpable!