Permalink: http://revcom.us/a/512/vean-y-compartan-este-discurso-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.

Véala aquí y difúndala

Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

 

 

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/presentacion-de-la-pelicula-en-una-iglesia-fomenta-intercambio-y-debate-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Presentación de la película en una iglesia fomenta intercambio y debate:

“Había tanto concentrado en el discurso”.

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De un lector:

Este fin de semana pasado, un grupo de 17 de nosotros nos reunimos en el santuario de una iglesia local progresista para ver la película de BA ¡El régimen Trump y Pence TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un ESTADOS UNIDOS fascista. Un mundo mejor ES posible.

Aproximadamente la mitad de los presentes eran de la iglesia y la otra mitad asistió debido al trabajo de Rechazar el Fascismo de promover la presentación. Nos enteramos durante los comentarios y discusión después de la presentación que la calidad y variedad de los que asistieron tenía un significado social.

En respuesta al llamado de revcom para presentar la película de BA a un amplio círculo de personas en la sociedad, llamé sin haber hecho otros preparativos a una iglesia cristiana que tiene una historia de activismo antirracista y pro LGBT. También se conoce por su filosofía de inclusión de diferentes religiones, orientaciones sexuales y perspectivas políticas progresistas. Después de escuchar el contenido de la tarjeta de mano de la película, algunos miembros de la iglesia se ofrecieron de voluntarios para ayudar a organizar el evento.

En la presentación, uno de los voluntarios dio una breve bienvenida y un partidario de la nueva síntesis de BA dio una introducción acerca de la película y BA. Vimos el discurso de una hora, más una sección de pregunta y respuesta # 1 sobre “si se lograra expulsar”... y una sección de la # 3 sobre “siendo un cristiano revolucionario”.... Los presentes respondieron más audible y fuertemente al comentario de BA acerca de la razón por la cual ellos (por ejemplo, los medios de comunicación) nunca le preguntan a Pence sobre la edad de la Tierra; y cuando BA dijo que si las personas votaron por Trump, no tienen problemas con su racismo, lo que quiere decir que son racistas ellas mismas.

El público siguió muy de cerca la película y las preguntas y respuestas. Durante la conversación, la gente expresó mucha ansiedad y urgencia sobre el estado del mundo con el régimen de Trump y Pence, aunque políticamente muchos eran partidarios del Partido Demócrata y por lo tanto todavía tenían mucha fe en la política electoral. Varias personas dijeron que eran pro Bernie, y uno abogó fuertemente por las elecciones de 2018.

Un miembro de la iglesia comentó que “Raras veces he visto usado el término fundamentalista cristiano, y la base de Trump, estos elementos de los fundamentalistas cristianos. Estoy de acuerdo de que el nacionalismo blanco es la base de este fascismo y está arraigado en el fundamentalismo cristiano que crea más divisiones profundas en esta nación, y que ya estaba en vigor. Los predicadores negros exitosos y destacados no lo han negado de ningún modo. Estoy parado en los hombros de otros como Malcolm X, que era religioso y cambió su vida, y de Nate Turner. Los comunistas son ateos. ¿Qué papel [existe para] las personas de fe para contribuir a este movimiento?”

Otro miembro de la iglesia dijo que estaba familiarizada con todo lo que dijo BA. Ella dijo que después de las elecciones de noviembre, una persona le llegó con los 12 puntos de fascismo y los discutieron. Otro miembro de la iglesia intervino diciendo que estaba preocupada porque no era buena idea en este momento hablar sobre estos temas, incluida la revolución, sin “las palabras de la política negativa” refiriéndose a las críticas dirigidas a los demócratas. Ella agregó que teníamos que movilizar a la gente para presionar a su Congreso para evitar la criminalización de cualquiera que convoque campañas de boicot contra Israel. Ella acaba de regresar de la convención del Partido Demócrata de California. Cuando le preguntamos sobre los puntos específicos que había planteado BA con respecto a la diferencia entre la dirigencia del Partido Demócrata y personas como ella, ella estuvo de acuerdo. Ella quería volver a hablar de la película. Dijo apasionadamente que el régimen nos está minando, y habló de la urgencia de actuar, y se sintió frustrada porque los grupos no trabajaban juntos.

Otra persona dijo: “Me alegra oírle decir que hay que trabajar en coaliciones. Soy de la generación de los 60 cuando la gente dijo que la revolución estaba por venir. ¿Rechazar el Fascismo trabaja con otros como Our Revolution, Bernie Sanders, MoveOn, varias cosas que tratan de unir a la gente?”

Una persona de Rechazar el Fascismo hizo unos comentarios durante la conversación. Dijo “yo era un Berner [partidario de Bernie Sanders], pero he perdido toda confianza en el sistema. Trabajo con personas que votan. No les hago caso omiso ni me niego a trabajar con ellas. Desde mi propia perspectiva, el sistema [fue] construido tal como es, no fue construido para nosotros. En la Convención Nacional Demócrata, cuando Bernie no abandonó el lugar, ese fue el momento para la revolución y no sucedió. Nos robaron, nos pisotearon, una vez más. Voté por Jimmy Carter, pero he evolucionado. Estoy de acuerdo con lo que BA dice sobre el sistema. No podemos arreglarlo ni trabajar dentro de él”. Continuó para retar a las personas en la sala: “Miren, si no expulsamos este régimen y trabajamos por eso, todo el trabajo duro que ustedes están haciendo para detener las diferentes cosas como los ataques a la atención médica, la penalización de los boicots contra Israel, nos aplastarán”, y enfatizó la humanidad y el planeta.

Varias personas expresaron su curiosidad acerca de lo que BA quería decir con revolución. Una persona comentó: “Bernie votó por cada guerra. Me opongo a la guerra y la violencia en todo el mundo. La humanidad tiene un gran problema y necesita la revolución, pero tiene que afectar la conciencia. Me preocupan todas las injusticias. El proceso electoral está corrupto, no importa quién se postule, nada cambiará. Me preocupa el concepto de revolución de BA. Como dijo, para rebelarse, es un asunto serio que requiere sacrificios, y hay que tener una mayoría significativa”.

Una persona estaba muy entusiasmada con la película. Dijo que BA hizo muchos puntos importantes, como la GFT [Gran Falsedad Tautológica], y mientras intentaba captar un punto, BA pasó al siguiente, que había tanto concentrado en el discurso. Secundamos totalmente su punto y lo alentamos volver a ver la película, y todas las preguntas y respuestas. Estaba muy contento de saber que estaba en línea y que podía verla a su propio ritmo. A lo largo de nuestras discusiones, regresaríamos a la gente al contenido del discurso, haciendo referencia a los puntos hechos por BA para que la gente volviera a ver el discurso o las preguntas y respuestas.

Se había entablado una animada conversación y debate provocados por la película y la situación que enfrentamos y qué hacer al respecto. La controversia y el intercambio fueron bien recibidos y apreciados por todos.

Esta experiencia indica el amplio público que necesita encontrar el discurso de BA y discutirlo. Fue importante que la iglesia fuera la anfitriona de esta presentación. Algunos de los voluntarios de la iglesia habían visto la película antes de la reunión, y sabían que BA era una cuestión controvertida (incluso entre los miembros de la iglesia), pero se unieron con la necesidad de que otros vieran esta película y tenían un espíritu y determinación de que tuviera lugar basados en su propio sentimiento expresado de que “lo que nos une es más grande que lo que nos divide”. Compartimos copias de la biografía oficial de BA y “BA: Una cuestión controvertida” con todos presentes.

Los voluntarios de Rechazar el Fascismo van a hacer seguimiento con los miembros de la iglesia acerca de celebrar otra presentación del discurso y las preguntas y respuestas y de trabajar junto con Rechazar el Fascismo para expulsar a este régimen.

Como decía el artículo de febrero en revcom: “Al verlo, algunas personas querrán procesarlo y darle vueltas en la mente nada más. Tal vez lo promuevan (o no) en las redes sociales o hablen con sus amigos al respecto... pero hagan lo que hagan en lo inmediato, les dará vueltas en la mente a medida que las cosas continúen desarrollándose. No subestimen la importancia de eso. Otras van a querer empezar a participar en Rechazar el Fascismo — asegúrense de que tengan una forma de hacerlo. Traten de encontrar una forma de mantenerse en contacto, incluso con aquellos que están ‘muy ocupados’ como para participar en este momento”.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/el-nuevo-comunismo-podria-cambiarlo-todo-si-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

EL NUEVO COMUNISMO PODRÍA CAMBIARLO TODO, SI…

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A continuación presentamos unos pasajes de un documento escrito por un camarada dirigente del Partido Comunista Revolucionario, el que se circuló entre los miembros del Partido y sus partidarios. Las notas han sido agregadas.

Hablemos francamente ahora. Estemos dispuestos a enfrentar honestamente y ser directos y bregar con los problemas de la revolución, inclusive con las personas de fuera de nuestro propio Partido. Comencemos por plantear unos aspectos básicos simples de la realidad actual:

Se supone que los comunistas revolucionarios debamos representar y hablar en nombre de los intereses de toda la humanidad. Y se supone que debamos hacerlo sobre la base de la ciencia y nada menos. Sobre esta base, de hecho podemos tener mucha certeza al afirmar que lo que la humanidad necesita, más que cualquier otra cosa, es un mundo comunista, alcanzado mediante un proceso de revoluciones (del tipo correcto) para establecer sociedades socialistas (del tipo correcto) como una transición y camino, y una base para el avance, a ese mundo comunista. Así que no solo estamos luchando por el comunismo, sino por el tipo correcto del comunismo, por el NUEVO COMUNISMO.

La nueva síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian (BA) es realmente algo que cambia todo el juego, que objetivamente representa y constituye el inicio de un capítulo completamente nuevo en la evolución histórica de la teoría y práctica comunista. LO CAMBIARÁ TODO. Pero esto sucederá solo CUANDO el Nuevo Comunismo de BA llegue a conocerse ampliamente, eche raíces y se propague cada vez más ampliamente, en una especie de progresión geométrica, en toda esta sociedad y también por todo el mundo.

Pero en este momento la situación objetiva es tal que casi nadie ha oído hablar del Nuevo Comunismo, casi nadie está buscando ese tipo de solución a los problemas del mundo, y las llamadas personas educadas o “progresistas” e “iluminadas” en Estados Unidos y en todo el mundo siguen sumidas principalmente en los marcos retrógradas moribundos y paralizantes del pasado (la democracia burguesa convencional, la socialdemocracia¹, unas variaciones del ajithismo², etc.) y quienes en su gran mayoría de manera obstinada (y, a veces de forma despectiva, con mucha virulencia negativa) se están negando a explorar y considerar todo lo que quizá les sea radicalmente nuevo e inspirador, pero que en realidad podría requerir que cuestionen y se zafen de la relativa estabilidad y seguridad de la que típicamente pueden beneficiarse (especialmente en Estados Unidos) gracias a su objetiva aceptación, conformidad y en última instancia complicidad con los marcos opresores y explotadores dominantes y gobernantes, y todas sus encarnaciones viles y brutalmente violentas (inclusive sus rumbos cada vez más fascistas) en Estados Unidos y en todo el mundo.

Así que las condiciones objetivas / subjetivas externas con las que estamos lidiando son difíciles por decir lo menos. Y, en esta conexión, el revisionismo que ha contagiado las filas de los comunistas en todas partes en las últimas décadas, incluso en nuestro propio Partido³, ha presentado obstáculos muy importantes a la realización de las luchas necesarias para romper con todo esto. Así que, en general, éste es un momento lleno de muchos retos.

Pero algo es muy claro: no hay nada que sería más importante lograr en este período de la historia salvo lograr superar algunos de estos obstáculos y hacer que de manera amplia se conozca, explore y aprecie, en toda esta sociedad (y entre todas las capas sociales) y más allá de eso en todo el mundo, el Nuevo Comunismo, así como su arquitecto, BA (la persona que ha desarrollado y avanzado esta nueva síntesis del comunismo, y quien en sí es una expresión concentrada de sus principios núcleo y métodos científicos). Y además, se debe decir que, por otro lado, si no logramos hacer ESO —si no logramos dar los avances cualitativos y cuantitativos en la realización de ESA misión—, pues muy poco resultará de todo lo que hemos hecho durante las últimas décadas, o que seguimos haciendo hoy. Todo ese trabajo duro, y toda esa dedicación y todo ese sacrificio representarán un gran cero gordo si no logramos difundir ampliamente el Nuevo Comunismo, si no logramos que eche raíces y prenda un proceso de progresión geométrica sostenible.

Si no logramos hacer esto, realmente no tiene sentido ninguna de las otras cosas que hacemos. Si no logramos esto, hasta la cosas importantes como: la divulgación y dirección del sitio web (y las redes sociales asociadas); las iniciativas coyunturales particulares de “Luchar contra el poder…” en torno a cualquiera o todos los 5 Altos⁴ (incluida la genocida brutalidad y el asesinato policial); las iniciativas particulares para “puntos nodales” estratégicos y para situaciones de emergencia (como Rechazar el Fascismo); la atención especial que se presta a los acontecimientos en el mundo (y a las fuerzas con inclinaciones revolucionarias en otros países) y a la lucha contra la asfixia del patrioterismo y el chovinismo nacional pro estadounidense entre las personas en Estados Unidos; la atención especial que se presta a realizar los dos máximos (desarrollar el trabajo en la base social más oprimida y también en la juventud educada en particular); la atención particular al reclutamiento vigoroso y al desarrollo de un partido leninista nuevamente revigorizado sobre la base del Nuevo Comunismo (y ninguna otra cosa ni ninguna cosa menos que eso...), en última instancia ninguna de nuestras actividades dedicadas en ninguna de estas esferas representará nada más que quizás una breve nota al pie de la página de la historia, a menos que...

A menos que sí logremos cumplir con nuestra misión central y logremos lo que todos deberíamos reconocer como nuestro objetivo estratégico más crucial y crítico, y lo que nos ocupa a diario: lo que, una vez más, implicaría abrir brecha y superar los diversos obstáculos para hacer que DE MANERA AMPLIA se conozca, explore y aprecie en toda la sociedad BA y el Nuevo Comunismo.

Se debe entender que la realización de eso es nuestra misión y objetivo más estratégico, más crítico y más singular (para toda la humanidad y su futuro, si se va a tener algún tipo de futuro que valga la pena tener).

De acuerdo con todo esto, veamos detenidamente otra vez las anteriores intervenciones de BA de los últimos años: lo que él mismo logró, en comparación con lo que resultó o no resultó en términos del objetivo No. 1.

Desde luego que todos conocemos gran parte de esto. Para ser franco una vez más: en una medida muy grande, TODAS esas intervenciones se han desaprovechado imperdonablemente.

Pero primero, para hablar de lo positivo: en pocas palabras, además de las muchas obras valiosas publicadas y las compilaciones de audio y video, en los últimos años hemos disfrutado una increíble serie de intervenciones directas públicas y semipúblicas de BA en persona. De forma continua, todas han sido increíbles presentaciones de calibre mundial de la nueva teoría comunista, propaganda y agitación, que se han presentado con gran profundidad, contenido y corazón, y que se han presentado de tal manera que sirven como laboratorio dinámico de los métodos científicos aplicados a los problemas de la sociedad humana. Todo lo que se ha hecho de una manera que es ampliamente accesible para una gran variedad de públicos, y lo que concentra muchos niveles diferentes de lecciones valiosas para todos, de personas completamente nuevas, de diferentes orígenes y capas sociales, a los “veteranos” comunistas con más experiencia, incluida la alta dirección de nuestro propio Partido, lo que incluye, desde luego, a nosotros mismos.

¿No es cierto todo lo que acabo de decir aquí? Simplemente piense en las intervenciones directas como las 7 Talks (7 Charlas)⁵, o los discursos que produjeron la charla filmada de 2003 Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es; o los discursos que produjeron la película ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! en inglés; la serie de seminarios para la dirección interna hace unos años que resaltaron la importancia de los métodos científicos y la necesidad de romper con la línea de masas⁶, la reificación⁷, la epistemología populista⁸ y demás cosas que se quedan de las etapas anteriores del comunismo; o el emocionante (y controvertido) Diálogo público en la iglesia Riverside con Cornel West y la película resultante; o la serie de seminarios internos que a la larga entraron en el proceso de escribir el libro seminal EL NUEVO COMUNISMO por BA; o el discurso semipúblico más reciente (¡y de una sola hora de duración!) de 2017, que es una verdadera concentración magistral de los análisis de las raíces coyunturales actuales (el fascismo en ascenso) así como de las raíces históricas más profundas (¿cómo llegamos a este punto y por qué?), además de que se le dio a la dirección qué hacer con todo esto, sin nunca dejar de revelar y proceder con confianza desde los objetivos más grandes y estratégicos del Nuevo Comunismo hacia atrás, a la vez que también ofrece una escuela de método y principios, además de un esbozo del camino básico hacia adelante en la práctica para aquellos con los que se puede forjar unidad en la coyuntura actual, aunque todavía no comparten (y quizás nunca compartan) esos objetivos comunistas finales. Un modelo del núcleo sólido, con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido. Un modelo de unir a todos los que se puede unir, sobre la base correcta y con los métodos correctos. Un modelo de confianza y certeza firme basada en la ciencia. Un modelo de dignidad, de moralidad, de abordabilidad, del humor y compasión, y sí de esperanza, sin caer en ningún atisbo del seguidismo o lameculismo y al contrario con la realización de una feroz lucha polémica con las masas de diferentes capas sociales para trabajar para incidir en esas contradicciones vivas y desafiar y abrir brecha y superar los obstáculos y los marcos restrictivos y paralizantes de este período. E hizo todo eso en una hora. ¡Vaya! Y luego con la sesión de preguntas y respuestas, con la demostración cabal improvisada de todos sus elementos intangibles, contenido, llamativa facilidad científica y dinamismo — ¡Una vez más, vaya!

Así que todo eso es genial e inspirador, pero aquí está el problema: TODAS estas intervenciones más o menos “directas” de BA han sido llamativas y de calibre mundial en términos de forma y contenido. TODAS han sido escuelas de método, para todos. TODAS, en sí y de por sí, objetivamente son de inestimable valor, y estoy muy seguro de que en última instancia “den fruto” de una manera acorde con su calidad — al menos espero que esto se dé a largo plazo, si de alguna manera la humanidad se las arregla para no volverse extinta en el sentido literal en el futuro cercano. Desde luego que confío, sobre una base científica, en que cualquier futuro digno para la humanidad tendría que forjarse necesariamente “pasando por” la nueva síntesis del comunismo desarrollada por BA.

Debido a todo lo que he dicho aquí (sobre el futuro a más largo plazo en relación con todo el conjunto de la obra de BA, incluidas todas estas intervenciones), sería total y obscenamente incorrecto concluir que estas intervenciones han sido esfuerzos desperdiciados porque en última instancia, fueron desaprovechadas posteriormente. Pero al menos en el más corto plazo, para decirlo de manera muy directa, “¿qué ha resultado de estas intervenciones?”

BA puso de su (s) parte (s), pero ¿qué hemos logrado hacer los demás en las secuelas de estas intervenciones de BA que podríamos enumerar y decir honestamente: “Esto realmente ha ayudado a difundir el Nuevo Comunismo de manera mucho más amplia y extensa; se puede ver que, gracias a esta intervención, muchas más personas ahora conocen de BA, y lo que él ha desarrollado; que muchas más personas ahora está discutiendo, debatiendo, impugnando y explorando el Nuevo Comunismo; que todo esto está generando un cierto tipo de progresión geométrica, ya que todo esto realmente está comenzando a echar raíces y se está difundiendo cada vez más día tras día, llegando a muchísimas personas con las que nunca podríamos encontrarnos directamente. De manera muy importante, ahora hay indicios claros del surgimiento de nuevas cohortes significativas de seguidores reales auténticos y motivados de BA y del Nuevo Comunismo, significativas no solo por su importancia, sino también por el número efectivo de ellas, y también por la expansión de su influencia en la sociedad — todo lo que es un buen augurio para la posibilidad de que el Nuevo Comunismo se propague y eche raíces a un grado sin precedentes en el próximo período”.

Lamentablemente, nada de esto ha sucedido.

Una vez más, BA ha puesto de su parte, en cada caso individual. Pero la “combinación tóxica” de los últimos años, caracterizada por el predominio del revisionismo anticientífico tanto en nuestro propio Partido como en los movimientos internacionales, en combinación con el grado frustrante en que las masas de todas las capas sociales NO han venido identificando correctamente la fuente de “el problema” que enfrenta la sociedad y toda la humanidad, o que de ninguna manera seria han venido buscando este tipo de “solución” (por todas las razones que hemos discutido anteriormente y que no mencionaré aquí) — esta “combinación tóxica” ha resultado en una situación en la que hoy es increíblemente difícil y perturbador, incluso para la mejor dirección comunista actual, crear las condiciones necesarias para que estas intervenciones de BA se celebren de forma remotamente correcta (públicos apropiados, seguridad adecuada, etc.) y además, aún más allá de eso, en todos los casos, parece que tampoco ha habido una base material suficiente y / o una orientación ideológica suficientemente fundamentada para ayudar a que incluso lo mejor de la dirección actual “logre salir al otro lado” de estas intervenciones de BA de tal manera que las semillas del Nuevo Comunismo realmente puedan plantarse ampliamente y luego puedan cosecharse en cualquier tipo de escala significativa.

Así que tenemos que enfrentar esta realidad, y por otra parte encontrar la manera de no dejar que nos derrote. Reconocer la realidad de que todo ese increíble esfuerzo se dedica a hacer cosas, pero, en este período al menos, en realidad muy poco “resulta de todo esto” en términos de realmente hacer avances significativos en la realización de ese objetivo estratégico No. 1. Una vez más, es probable que todo esto dé fruto de una manera más acorde en algún momento en el futuro, pero al menos en este período, en un período en el que la frágil luz parpadeante del Nuevo Comunismo todavía podría extinguirse tan fácilmente, no creo que hayamos logrado crear algo parecido a la base material necesaria en la cual realmente se podría cosechar bien estas intervenciones directas llamativas, con el objetivo de desencadenar ese proceso de “progresión geométrica” de propagación e influencia social que tan desesperadamente necesitamos llevar a cabo.

En adición, una de mis frustraciones recurrentes es que cada una de estas intervenciones ha producido materiales increíblemente valiosos (libros, películas, etc.) que a su vez proporcionan tanto de lo que necesitamos para “difundir” BA y el Nuevo Comunismo ampliamente en toda la sociedad, pero siempre estamos tan absortos haciendo otras cosas que casi ni hacemos uso de estas herramientas muy valiosas para las labores de seguimiento y difusión.

Pero, por cierto, esto no significa que la situación actual (el repetido desaprovechamiento) sea aceptable, o que nunca pueda transformarse (¡!), o que, sin importar lo que decidamos en particular, no hagamos todo lo que está a nuestro alcance para determinar cómo propagar el Nuevo Comunismo en todas partes y trabajar para que eche raíces. ¡Esto sí tiene que ocurrir! Tiene que ser nuestro objetivo estratégico No. 1.

En primer lugar, tenemos que revivir toda la orientación de los médicos descalzos⁹ y los Huxleys¹⁰. Necesitamos que todos, de las personas en posiciones de dirección a los miembros del Partido y sus simpatizantes en general, actúen al mínimo, o al menos en cierta capacidad, como médicos descalzos. ¿Uno puede llamarse comunista si en cierto sentido no está haciendo al menos eso? Participar al menos en las tareas más sencillas que pueden ayudar a difundir el Nuevo Comunismo y BA (entre otras cosas, mediante la distribución de literatura de BA y la presentación de películas de BA, así como la promoción de la existencia del sitio web, etc.). Los médicos descalzos originales de China en los años de Mao (en su mayoría masas campesinas que recibieron conocimientos y capacitación básicos en medicina) tal vez no tuvieran las bases para proporcionar una teoría médica avanzada o realizar intervenciones médicas complejas (no lo hicieron y no se hubiera permitido que trataran de hacerlo, ya que esto pudiera haber hecho más daño que bien) pero proporcionaron un servicio inestimable al salir incansablemente por todas partes, tratando de llegar a la mayor cantidad de personas que fuera posible, al hacerlo de manera repetida y consecuente, y al llevar medicinas y tratamientos y una educación médica básica (el equivalente de difundir literatura y películas) a todo tipo de lugares y personas que nunca habían tenido acceso a estas cosas básicas. Un servicio inestimable. Así que ¿hay alguien que en realidad no pueda o no deba servir al mínimo como médico descalzo en relación con BA y el Nuevo Comunismo?

Junto con eso, necesitamos que los Huxleys realmente sean y actúen como HUXLEYS (!). Que lo hagan correcta y consecuentemente y con el entendimiento de que ésta es su misión PRINCIPAL, y no simplemente algo que hacen junto con todo lo demás que hacen. No me importa cuántas intervenciones directas que haga BA, o de qué calidad, o con cuál carácter oportuno coyuntural — si no tenemos un equipo de Huxleys apasionados y motivados que se consideren sobre todo como seguidores de BA, y que consecuentemente consideren que su misión principal sea lo que yo señalaba como nuestra misión estratégica No. 1 en general, y que luego actúen de acuerdo con eso en todo lo que hagan, lo que incluye actuar en la sociedad principalmente como Huxleys, nunca tendremos la base material para no desaprovechar las obras e intervenciones de BA, y nunca desarrollaremos nuevas cohortes de seguidores motivados por BA y el Nuevo Comunismo. Quizá reclutemos a una o dos personas nuevas por aquí o por allá, pero nunca tendremos la capacidad de reagruparnos, volver a ascender la montaña y revigorizar a un verdadero partido leninista que realmente corresponda y pueda implementar los objetivos centrales y los métodos del Nuevo Comunismo.

Al mismo tiempo, hay algo que yo sí sé: si este fascismo del régimen de Trump y Pence llega a consolidarse y esto realmente llega a aceptarse por amplios sectores de esta sociedad como “la norma”, esto no solo tendrá consecuencias desastrosas en general, sino más específicamente, a nosotros, como comunistas, nos va a costar mucho más trabajo lograr algo, inclusive con la difusión y promoción del Nuevo Comunismo y las obras de BA y la formación de seguidores activos abiertos y motivados de BA dedicados a hacer que todo esto eche raíces y se difunda aún más. Así que, la misión de Rechazar el Fascismo, y el que crezca y gane influencia y partidarios comprometidos y se mantenga en el camino correcto, y así sucesivamente, en realidad no es “meramente otra buena iniciativa o algo bueno que hacer”. Y en relación con nuestros objetivos comunistas estratégicos, si no prospera lo que representa Rechazar el Fascismo, eso bien podría terminar por poner el clavo final en nuestro ataúd.

¡En serio no se debe desaprovechar algo como el reciente discurso de 2017 de BA, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible — el que habla poderosamente de la importancia inmediata y urgente de atraer e incorporar a masas de personas en una movilización política no violenta pero sostenida para expulsar a este régimen fascista, y además la relación crucial entre eso y nuestros objetivos revolucionarios fundamentales! Se debe usar esta película (¡¡mucho!!) y tiene que haber un enfoque activo de nuestra parte para hacer que se utilicen en toda su extensión todos sus aspectos positivos y se proyecten e inyecten ampliamente en todo, etc. Me frustra que aún no se da lo suficiente de esto (y que la película sigue siendo una especie de “apéndice” de otras cosas). Con esa intervención y película particular, si la dirección no sigue prestándole suficiente atención incluso ahora, en las secuelas de la película, pues sufriremos las consecuencias (una vez más) del desaprovechamiento intolerable (lo que incluye el incumplimiento de unos aspectos importantes de nuestro objetivo No. 1 de promover y proyectar BA y el Nuevo Comunismo, y además, no sacarle el máximo provecho a la capacidad de este discurso de influenciar positivamente el desarrollo de la necesaria trayectoria antifascista). Todo esto ya sería muy malo, y deberíamos esforzarnos muy duro y con seriedad para sacarle el máximo provecho a todo lo que se podría lograr por medio de una amplia promoción y difusión de ese discurso — ¡creo que apenas hemos arañado la superficie de lo posible!

Terminaré aquí simplemente repitiendo lo obvio:

En realidad, el propio BA en efecto concentra lo mejor de lo que es el Nuevo Comunismo, y sus varias obras e intervenciones son en sí el mejor “anuncio” posible para esta nueva síntesis del comunismo — no existen mejores herramientas para la difusión y popularización del Nuevo Comunismo que las varias obras e intervenciones de BA “en sí”, libres de todas las distorsiones intermedias, reconfiguraciones o reinterpretaciones.

Pero —y esto es un pero crítico— independientemente de lo que el propio BA pueda o no pueda emprender personalmente, todo lo que representa el Nuevo Comunismo —el que en realidad tiene el potencial de “¡cambiarlo todo!” en pro de los intereses de toda la humanidad— nunca se propagará lo suficiente y nunca echará raíces lo suficientemente profundas a menos que se formen legiones de seguidores motivados e inspirados —auténticos seguidores motivados e inspirados— del Nuevo Comunismo, y del propio BA como una concentración de todo eso. Así que, de una forma u otra, la creación de eso en efecto tiene que ser nuestra principal ocupación y objetivo, cada vez más en sí, así como en todo lo que hacemos.

 

---

1. La socialdemocracia se refiere a una corriente política que concibe una forma de “socialismo” —en realidad, una variante de la propiedad estatal de algunas industrias y extensas medidas de bienestar— que llegaría al poder por medio de elecciones burguesas. Niega la necesidad de enfrentar y vencer el violento poder represivo del estado burgués por medio de una lucha total y masiva por el poder con la participación de millones y millones de personas, y se opone a las corrientes revolucionarias que reconocen esta necesidad. Esto se inició como una corriente fuerte en Europa, donde su base generalmente no expresada era el botín del continuo saqueo de las colonias y neo colonias. Hoy es una fuerza significativa en América Latina (Lula en Brasil, Bachelet en Chile, etc.), así como en otros lugares, y se manifiesta en Estados Unidos en grupos como los Socialistas Democráticos de América (DSA) y otros.  [regresa]

2. El ajithismo se refiere a la corriente concentrada en el folleto “Contra el avakianismo”, escrito en julio de 2013 por Ajith, en inglés. Se critica y analiza de fondo esta corriente en el artículo “Ajith — Un retrato del residuo del pasado”, publicado en la revista electrónica Demarcations. Esta polémica contra Ajith es una obra decisiva que analiza y deslinda la nueva síntesis de lo que ha ocurrido antes en una serie de preguntas, centradas en el adelanto de Bob Avakian en la epistemología. Los autores señalan: “El que haya habido errores en el movimiento comunista, incluso en el pensamiento de sus líderes más grandes, no debería hacer que los comunistas retrocedan horrorizados o adopten una defensa como de avestruz de las deficiencias secundarias. Pero lo que fueron errores en un contexto histórico determinado, cuando se los defiende, canoniza y desarrolla como hace Ajith, se han transformado en un muy diferente proyecto de sociedad” (“Ajith — Un retrato del residuo del pasado”, página 105).  [regresa]

3. El revisionismo se refiere a las escuelas de pensamiento y a las corrientes políticas que se declaran comunistas o marxistas, pero que revisan y le quitan el corazón revolucionario al comunismo. Se ha analizado el carácter del revisionismo hoy en muchas obras, muy especialmente en El comunismo: El comienzo de una nueva etapa, Un manifiesto del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos (RCP Publications, 2008) y en Bob Avakian, EL NUEVO COMUNISMO: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación (Editorial Aurora Roja, 2018). En esencia, el revisionismo adopta alguna variante de la democracia burguesa, o se obsesiona por ciertas líneas incorrectas y equivocadas de la primera etapa de la revolución comunista (el período entre la redacción del Manifiesto Comunista en 1848 y el derrocamiento del socialismo en China en 1976), o hace ambas cosas, a fin de oponerse al avance del comunismo, tal como se plasma en la nueva síntesis de Bob Avakian. Estas dos obras se adentran profundamente en la Revolución Cultural al interior del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos: el contenido de las líneas que han contendido con el nuevo comunismo, el curso de la lucha y su carácter crucial para determinar si habrá o no un auténtica vanguardia, un partido… revolucionario... comunista en Estados Unidos.  [regresa]

4. ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

¡ALTO a la patriarcal degradación, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes de lesa humanidad!

¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo-imperialismo!  [regresa]

5. 7 Talks (7 Charlas) en inglés. Bob Avakian pronunció estos discursos en 2006 y abarcan una amplia gama de temas. Parte del material de estos discursos se utilizó para otras obras, entre ellas Bob Avakian, El comunismo y la democracia jeffersoniana [enlace en inglés] (RCP Publications, 2008) [Hay pasajes en español aquí] y Bob Avakian, ¡Fuera con todos los dioses! Desencadenando la mente y cambiando radicalmente el mundo (JB Books, 2009). Entre estos discursos figuran: “Por qué estamos en esta situación… y qué hacer al respecto: Un sistema totalmente podrido y la necesidad de la revolución”; “El comunismo y la democracia jeffersoniana”; “El comunismo: Un mundo nuevo y la emancipación de toda la humanidad, no ‘los últimos serán los primeros, y los primeros, últimos’”; “La Asociación Nacional de Baloncesto: Racismo disimulado al servicio de los grandes gángsteres”; “El comunismo y la religión: Levantarse y liberarse — hacer la revolución para cambiar el mundo, y no poner las esperanzas en ‘lo oculto’”; “Conservatismo, fundamentalismo cristiano, liberalismo y paternalismo… Bill Cosby y Bill Clinton… ¡no todo está ‘bien’ sino mal!”; “Lo del ‘equilibrio’ es para despistar… y justifica la represión en las universidades. Lo que necesitamos es la búsqueda de la verdad: La educación y una auténtica libertad académica, pensamiento crítico y disentimiento”.  [regresa]

6. La línea de masas fue un método desarrollado por Mao que planteó que el centro del método comunista es tomar las ideas dispersas y no sistemáticas de las masas, concentrar lo correcto en ellas y devolverles lo correcto en la forma de políticas que ellas pueden asumir y de acuerdo a las que pueden actuar. Bob Avakian analizó los problemas con este principio en sus discursos de 2014 [“La base material y el método para hacer una revolución” y “El enfoque estratégico de revolución y su relación a las cuestiones básicas de epistemología y método”]. Tal método relega a los comunistas a una posición de, en esencia, ser un reflejo de los límites de lo que sean los sentimientos de las masas en cualquier momento y de confinarse dentro de esos límites, en lugar de analizar científicamente lo que se debe hacer en cualquier coyuntura y luego luchar y trabajar con las masas para asumir esto. Sin embargo, la “línea de masas” quedó consagrada durante décadas como un principio más o menos incuestionable antes de que BA forjara el nuevo comunismo; y, de hecho, la “línea de masas” era un método, como señala BA, que el propio Mao no siguió en ciertas coyunturas críticas de la revolución.  [regresa]

7. La reificación se refiere a la idea, predominante en el movimiento comunista antes de la nueva síntesis, de que los proletarios, en virtud de su posición de clase, tienen un conocimiento especial de la verdad; en particular, que tienen dentro de sí los medios para comprender el papel histórico del proletariado como clase y gravitarán “instintivamente” hacia esa visión. Esto confunde la posición del proletariado en la sociedad como una clase con la conciencia de los proletarios individuales. De hecho, el entendimiento del papel histórico del proletariado en relación con la eliminación de todas las formas de explotación y opresión surgió del estudio científico de todo el curso del desarrollo social y del análisis de las dinámicas subyacentes y generalmente ocultas detrás de ese desarrollo. Cualquiera que quiera entender y desempeñar un papel en la dirección de la revolución comunista debe estudiarla como una ciencia, cualquiera que sea su origen de clase (y las personas de todos los orígenes pueden asumir esto y sí asumen esto). Al mismo tiempo, todos los miembros de la sociedad, sin importar su origen de clase, están influenciados por las presiones de la vida en un sistema capitalista y están susceptibles a que los entrenen en toda suerte de métodos no científicos y, de hecho, anticientíficos y a que espontáneamente los asuman. Para leer más sobre la reificación, vea “Ajith — Un retrato del residuo del pasado”.  [regresa]

8. La epistemología populista se refiere a la noción de que lo que las personas piensan en última instancia determina la realidad, o al menos que, para llegar a la verdad, los comunistas deben “incluir el factor” de lo que piensa la mayoría de la gente. No obstante, la verdad —incluida la verdad acerca de la realidad objetiva y si los análisis o políticas particulares reflejan correctamente esa realidad y el camino hacia adelante para transformarla con un rumbo revolucionario— es independiente de lo que cualquiera piense. La teoría de la evolución de Darwin sería verdadera independientemente de que alguien pensara que lo era o no; al igual que ciertas verdades fundamentales sobre la sociedad y qué tipo de transformaciones son necesarias para cambiarla, así como las cosas más inmediatas que se puede determinar que son ciertas o no. Esta noción ha hecho y sigue haciendo un daño tremendo, llevando a los comunistas a seguir a la cola de forma oportunista, y a no impugnar, los sentimientos y creencias atrasados y los caminos netamente incorrectos e incluso reaccionarios entre las masas. El entendimiento correcto se expresa en Lo BAsico 4:11: “Lo que piensa la gente es una parte de la realidad objetiva, pero lo que piensa la gente no determina la realidad objetiva” (de Lo BAsico: de los discursos y escritos de Bob Avakian, RCP Publications, 2011). Para leer más al respecto, vea “La base material y el método para hacer una revolución” y CIENCIA Y REVOLUCIÓN: Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una entrevista a Ardea Skybreak (Insight Press, 2015).  [regresa]

9. Los “médicos descalzos” eran campesinos de China que, durante los años en que China fue revolucionaria y, en particular, durante la Revolución Cultural, recibieron capacitación básica en las ciencias médicas y fueron enviados a las masas para atender las necesidades básicas de salud. Si bien no estaban completamente capacitados en la medicina, no obstante podían hacer cosas buenas al difundir ciertos conocimientos científicos básicos sobre el cuerpo humano y la salud. Por analogía, los médicos descalzos son aquellos que tal vez no tengan la comprensión más desarrollada de la ciencia del comunismo, pero que quieren ayudar a difundirla al tiempo que vayan aprendiendo más, y aunque tal vez no sean capaces de contender con otras perspectivas y modos de pensamiento, no obstante pueden hacer muchas cosas buenas.   [regresa]

10. Thomas Henry Huxley fue un paladín de la teoría de la evolución de Darwin. Si bien Darwin, por varias razones, no se centró en los debates sobre la verdad de la teoría en lugares públicos, Huxley jugó el papel de ir a todas partes para luchar por el adelanto de Darwin. Era conocido como “el bulldog de Darwin”. Por analogía, las personas que sí adquieren una comprensión más desarrollada del nuevo comunismo deberían debatir con todos los defensores de los puntos de vista y modos de pensar contendientes.  [regresa]

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/mientras-llevaban-a-la-gente-a-obsesionarse-por-las-elecciones-en-pensilvania-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Mientras llevaban a la gente a obsesionarse por las elecciones en Pensilvania, el inexorable monstruo fascista de Trump avanzó a toda velocidad

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

19 de marzo de 2018. Esta última semana, mientras MSNBC, CNN, los líderes demócratas y los grandes medios de comunicación que no son fascistas dirigían la atención de la gente a las elecciones por el Congreso en Pennsylvania y los varios escándalos en la Casa Blanca, un Donald Trump “envalentonado” y su régimen siguieron su rumbo, llevando a Estados Unidos cada vez más hacia el pleno fascismo y llevando al mundo más cerca a la guerra. He aquí 9 ejemplos.

1. Trump nombra al belicista Mike Pompeo como secretario de Estado

El martes, 13 de marzo, Trump despidió al secretario de Estado Rex Tillerson y lo reemplazó con el belicista Mike Pompeo, actual director de la CIA. Pompeo es un fundamentalista cristiano que promovió una guerra preventiva contra Corea del Norte y se burló de las negociaciones. Quiere enfrentar agresivamente a Irán, lo que incluye hacer pedazos el acuerdo que Estados Unidos y otras potencias firmaron con Irán. Y esto podría suceder a partir de mediados de mayo, cuando Trump tendrá que decidir si va a renovar el acuerdo o anularlo. Pompeo incluso ha dicho que un ataque contra Irán sería relativamente fácil. El presidente del liberal Consejo Nacional Iraní Americano ha dicho que el nombramiento de Pompeo es “una receta para la guerra”.¹

2. Trump nombra a una verdadera torturadora como jefa de la CIA

Ese mismo día, Trump nombró a Gina Haspel como directora de la CIA. En 2002, Haspel estaba encargada de una prisión clandestina —un “lugar negro”— en Tailandia que tenía el propósito de interrogar y torturar a quienes Estados Unidos acusaba de “terrorismo”. Haspel estaba a cargo de “interrogar” a las personas secuestradas por Estados Unidos, a quienes desnudaban, golpeaban, lanzaban contra paredes, hacían pasar hambre y forzaban a mantenerse despiertas por días y días. A veces las encerraban por horas en cajas que parecían ataúdes. Ella supervisó la tortura de Abd al-Rahim al-Nashiri con el método del submarino, “waterboarding”, hasta el punto en que casi se ahogó tres veces — una aterradora forma de abuso que es casi universalmente condenada como tortura. En 2005, Haspel intentó encubrir esos crímenes ordenando la destrucción de 92 videograbaciones de esas horrorosas “interrogaciones”.

Con estas maniobras, Trump ya ha establecido un “gabinete de guerra” precisamente cuando se aproximan acontecimientos muy importantes, como la renovación del acuerdo con Irán y la posible cumbre con Corea del Norte.

 

3. Trump viaja a California, intensifica la campaña nazi contra los inmigrantes

Trump aprovechó su primer viaje a California como presidente para intensificar su guerra genocida contra los inmigrantes. Viajó a un local cerca de la frontera para ver prototipos de su muro. Juró que iba a “reimponer la ley y el orden” y justificó su venenosa campaña de “Estados Unidos Ante Todo” contra quienes cruzan la frontera para escaparse de la devastación que el imperialismo yanqui ha impuesto sobre sus países de origen. Trump repitió sus mentiras racistas y deshumanizantes, pintándoles como animales y una carga para Estados Unidos con su “crimen, narcotráfico, fraude para recibir servicios sociales, y una carga para las escuelas y los hospitales”.

4. Trump ataca a funcionarios de California

Trump también aprovechó el viaje para atacar a los funcionarios demócratas del estado de California y sus políticas liberales. Le acusó al gobernador Jerry Brown de hacer un trabajo “pésimo”, alegando que California está “fuera de control”. Demagógicamente insultó a las ciudades santuario, que dan a los inmigrantes cierta protección contra la agenda fascista y anti inmigrante del régimen de “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”. Dijo: “Las ciudades santuario están protegiendo a un terrible grupo de personas, en muchos casos criminales. Y lo que pasó… en Oakland [donde la alcaldesa advirtió de redadas de ICE por venir] fue una vergüenza para nuestro país. No podemos permitirlo”. Eso después de que la semana anterior amenazó con meter presa a esa alcaldesa. Esta no es una simple disputa entre demócratas y republicanos, sino parte de la agenda más amplia del régimen de Trump y Pence para aplastar toda oposición de cualquier sector de la sociedad e imponer su dominio y control total — un fascismo total.²

5. El mitin de Trump al estilo Ku Klux Klan

“Es una mujer con un coeficiente intelectual bajo…”. Eso es lo que Trump dijo el 10 de marzo acerca de la congresista de California Maxine Waters, una de las funcionaras negras más destacada del país, durante uno de los mítines trumpistas estilo KKK en el oeste de Pennsylvania. “¿La han visto? ¿La han visto?”, y habló de ella como si se tratara de un animal del circo y no de una mujer negra. En ese mismo mitin dijo que el 52% de las mujeres votó por él. En realidad, el 52% de las mujeres blancas votó por él. Ese comentario revela quiénes cuentan como seres humanos y “votantes legítimos” en su mente. El veneno racista y misógino de Trump se ha vuelto tan peligrosamente normalizado que la prensa apenas lo mencionó.³

6. DeVos dice que el problema son los “niños individuales”, o sea, los jóvenes negros, latinos y otros de color; el régimen de Trump restringe las protecciones de los derechos civiles de estudiantes

En Estados Unidos, a los alumnos negros, latinos y otros de color los castigan más severamente —aun en la primaria— que a los alumnos blancos. Numerosos estudios lo han comprobado. En línea salen muchísimos videos de alumnos —especialmente negros— tirados al suelo, golpeados, hasta encadenados por infracciones menores, ¡incluso en la primaria! ¡Pero la secretaria de educación de Trump, Betsy DeVos, niega que exista ningún racismo! En el programa noticioso 60 Minutes, ella dijo que los castigos que desproporcionadamente afectan a jóvenes de color no son el racismo —“se trata de niños individuales”— en otras palabras, que los jóvenes negros, latinos y otros de color son el problema. Y ahora el régimen de Trump y Pence está tomando medidas para revocar directrices del Departamento de Educación que habían empezado a reconocer las racistas prácticas disciplinarias. El pretexto del régimen: las directrices relajaron la disciplina, lo cual condujo a los tiroteos en las escuelas — una mentira. La realidad: el régimen está totalmente resuelto a volver a imponer el racismo y supremacía blanca abiertos en las escuelas y en la sociedad en general.⁴

7. Recortan acceso a anticonceptivos

El régimen de Trump y Pence no solo está atacando el derecho al aborto, quiere bloquear acceso a anticonceptivos. La Oficina de Asuntos sobre la Población del Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció hace poco que iba a recortar fondos para los servicios de planificación familiar con los que cuentan millones de mujeres pobres para obtener anticonceptivos. En vez va a financiar métodos nada científicos ni confiables como el método del ritmo, y la abstinencia hasta casarse, lo que obligaría a las mujeres a no ser nada más que incubadoras, incapaces de impedir embarazos no deseados. Para los supremacistas blancos que quieren que Estados Unidos siga siendo predominantemente blanco, es clave volver a imponer los grilletes brutales del patriarcado y obligar a las mujeres blancas a tener hijos. Esto va de la mano con la campaña de limpieza étnica del régimen de Trump y Pence para “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”.⁵

8. Los aranceles de “Estados Unidos Ante Todo” de Trump — alterando el orden mundial y preparando para la guerra

Trump anunció grandes aumentos en los aranceles (impuestos) para el acero y aluminio importados — anulando acuerdos de larga data entre potencias mundiales, así cambiando drásticamente las relaciones económicas y de comercio. Lo justificó diciendo que es “una cuestión de necesidad para nuestra seguridad”. Esto ha intensificado la creciente competencia con China y otras potencias mundiales por el dominio del comercio mundial, y es parte de una competencia geopolítica más grande sobre cuál de las potencias dominará… lo cual intensifica gravemente el peligro de una guerra entre potencias imperialistas. Esa fue una de varias medias económicas y de comercio de la semana pasada. La producción de acero y aluminio es también indispensable para la masiva expansión de las fuerzas armadas ya iniciada por Trump, especialmente de las armas nucleares.⁶

9. Nombra a una fascista alma gemela capitalista como su principal asesor económico

Trump también contrató como su principal asesor económico a Larry Kudlow. Kudlow reflejó perfectamente la mentalidad fascista y capitalista —el alma de Trump— al hacer un comentario después del enorme terremoto y tsunami que azotaron a Japón en 2011, dejando más de 20.000 muertos. En el canal de cable CNBC, Kudlow observó que parecía que no afectó a los mercados financieros en Estados Unidos, diciendo: “Parece que el costo humano ha sido más grave que el económico, y por eso debemos dar gracias.⁷

Trump: “He logrado el punto en que estamos muy cerca de tener el Gabinete y otras cosas que quiero”.

El tumulto dentro del régimen de Trump y Pence y los despidos y renuncias de varios altos funcionarios no indican principalmente “caos” o “desorganización” en la Casa Blanca ni que el régimen se esté desmoronando. Más bien indican que hay una lucha intensa en la cúpula de la clase dominante sobre si se va a gobernar con métodos tradicionales o por medios del fascismo total (lo que aparentemente incluye si se debe avanzar hacia unas guerras contra Corea del Norte e Irán). Y la semana pasada, Trump y quienes luchan por consolidar el fascismo lograron enormes avances. “Trump se siente envalentonado para liberarse de los grilletes que hasta hoy lo han sujetado” informó la revista Vanity Fair. Está totalmente resuelto a deshacerse de cualquiera que no esté cien por cien con su programa fascista. Después de despedir a Tillerson dijo: “He logrado el punto en que estamos muy cerca de tener el Gabinete y otras cosas que quiero”.⁸

Todo esto es de muy mal agüero. Sin embargo, los demócratas han dicho que no se opondrán al belicista lunático Pompeo o a la torturadora Haspel — con tal que “empiecen a hacer más duras nuestras políticas hacia Rusia y Putin”.⁹

Esto recalca nuevamente el hecho de que en la lucha contra el régimen fascista de Trump y Pence, los demócratas son parte del problema y no de la solución. Parar esta amenaza grave y potencialmente existencial para millones —tal vez miles de millones— de personas nos corresponde a nosotros, lo cual exige que se redoblen con más urgencia los esfuerzos para organizar a miles y en última instancia millones de personas para expulsar del poder a este régimen fascista por medio de masiva protesta y resistencia no violenta.

---

1. Para más información sobre Pompeo, consulte “El nominado por Trump para la CIA: Mike Pompeo, un promotor de la tortura y la trituración de las leyes”, revcom.us, 23 de noviembre de 2016. Rex Tillerson, el ex jefe de ExxonMobil, es un depredador de primera categoría, pero quería gobernar el imperio de formas más tradicionales, lo que incluía mantener el acuerdo nuclear con Irán y el acuerdo climático de París negociados por la administración Obama. Tillerson abogó por las negociaciones con Corea del Norte y, según los informes, colaboró con el secretario de Defensa Mattis para “presentar muy lentamente las opciones militares al presidente, aparentemente por temor a que el presidente actuara en consecuencia”. (Énfasis añadido). Vea “Tillerson’s insubordination meant he had to go” [La insubordinación de Tillerson significaba que tenía que irse], Washington Post, 13 de marzo de 2018. Para más información sobre el acuerdo nuclear con Irán, vea “Trump dice que Irán está violando el tratado nuclear: Una maniobra ominosa, una escalada gangsteril”, revcom.us, 18 de octubre de 2017. Para más información sobre el acuerdo de París sobre el clima, vea “El régimen de Trump y Pence se retira del Acuerdo de París sobre el clima: “Estados Unidos Ante Todo” = Quemar el futuro de la humanidad”, revcom.us, 7 de junio de 2017.

Se rumorea que Trump despedirá pronto al asesor de seguridad nacional McMaster y lo reemplazará con el sanguinario John Bolton quien recientemente escribió un artículo de opinión titulado “El caso legal para atacar a Corea del Norte primero” y dice que Trump debería presentar un ultimátum en su reunión con Kim Jong-un de Corea del Norte de que tiene que desarmarse o pagar las consecuencias.  [regresa]

2. “Escalada de ataques de Trump y Sessions al santuario para los inmigrantes: ¡Esto es intolerable! Hay que detenerlo”, revcom.us, 17 de marzo de 2018; “El ‘affair del memo’: un acto en el camino a un Estados Unidos fascista”, revcom.us, 14 de febrero de 2018.  [regresa]

3. “Trump again questions Maxine Waters’ intelligence, says she’s ‘very low IQ’” [Trump vuelve a cuestionar la inteligencia de Maxine Waters, dice que es ‘de coeficiente intelectual (C.I.) muy bajo’”, CNN, 11 de marzo de 2018; vea también, Eugene Scott, “Trump’s repeat attacks on Maxine Waters’s IQ are familiar” [Los repetidos ataques de Trump al C.I. de Maxine Waters son familiares], Washington Post, 11 de marzo de 2018.  [regresa]

4. “Black Students More Likely to Be Arrested at School” [Alumnos negros con mayor probabilidad de ser arrestados en la escuela], Education Week, 24 de enero de 2017; “Police Assault on Black Students in Kentucky Sparks Calls for Reform” [La agresión policial contra alumnos negros en Kentucky provoca llamados a la reforma], Programa de Justicia Racial de la ACLU, 21 de noviembre de 2017; Michelle Goldberg, “Will Betsy DeVos Expand the School-to-Prison Pipeline?” [¿Betsy DeVos expandirá la vía directa de la escuela a la prisión?], New York Times, 12 de marzo de 2018.  [regresa]

5. “The Trump Administration’s Backward Attitude Toward Birth Control” [La actitud retrógrada de la administración de Trump respecto al control de la natalidad”, New York Times, 8 de marzo de 2018.  [regresa]

6. En enero, el Departamento de Comercio de Trump emitió dos informes que concluyeron que hay que expandir y proteger la producción de acero y aluminio en Estados Unidos. El informe dice que se importa el acero “en cantidades... y bajo circunstancias” que “amenazan con dañar la seguridad nacional”. Por “seguridad nacional” significó, sobre todo, la capacidad de Estados Unidos para producir enormes cantidades de modernas armas nucleares en caso de un conflicto internacional y la interrupción del comercio mundial. Pero también significó que la industria nacional del acero es esencial para desarrollar una “economía nacional más fuerte” que permitiera a Estados Unidos competir y vencer en la contienda económica internacional. Los informes recomendaron aranceles por la importación del acero de Rusia, China y varios otros países.  [regresa]

7. “The most insensitive comment about Japan earthquake on TV?” [¿El comentario en la televisión más insensible sobre el terremoto en Japón?] Chicago Tribune, 18 de marzo de 2018.  [regresa]

8. “Trump Is Going for a Clean Reset’: Fuming in the West Wing, Trump Prepares to Defenestrate Cuck Allies and Go Full MAGA” [Trump busca un reinicio total”: Enojo en el West Winge, Trump se prepara para defenestrar a los aliados tipo cuck e imponer totalmente lo de Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza], Vanity Fair, 9 de marzo de 2018; “Trump Wants Them Out of There,: After Swinging the Axe at Tillerson, Trump Mulls What to Do With McMaster, Sessions, Jared, And Ivanka” [Trump quiere que se vayan: Después de botar a Tillerson, Trump reflexiona sobre qué hacer con McMaster, Sessions, Jared e Ivanka], Vanity Fair, 14 de marzo de 2018.  [regresa]

9. “Despite Torture-Loving Pasts, Schumer Not Pushing Democrats to Oppose Pompeo or Haspel” [A pesar de sus antecedentes de aplicar la tortura, Schumer no insista en que los demócratas se opongan a Pompeo o Haspel], Common Dreams, 14 de marzo de 2018.  [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/534/la-escalada-de-la-represion-de-costa-a-costa-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

La escalada de la represión de costa a costa contra los Clubs Revolución, Rechazar el Fascismo, Libros Revolución…Los revolucionarios y activistas se mantienen firmes, hacen surgir amplio apoyo

18 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), están atacando a las protestas políticas y una y otra vez han arrestado a miembros del Club Revolución y activistas de Rechazar el Fascismo. En la Universidad de Chicago arrestaron con saña a un miembro del Club Revolución por participar en una protesta en silencio por los inmigrantes. En Washington, D.C., agentes del Servicio Secreto arrestaron a dos activistas de Rechazar el Fascismo por leer una proclamación, luego agentes del Department de Seguridad Nacional (DHS, por las siglas en inglés) visitaron a los padres una de ellas. Unos matones fascistas —los secuaces del régimen de Trump y Pence— amenazaron con quemar Libros Revolución de Berkeley, y en San Diego prendieron fuego a la entrada de una librería radical/progresista. Mientras tanto, en línea unos nazis atacaron y temporalmente cerraron el portal de Rechazar el Fascismo.

Estas son algunas de las señales de una escalada dramática en las últimas semanas, y en ciertos respectos coordinada, de represión estatal contra los que se oponen al régimen de Trump y Pence, en particular el Club Revolución y Rechazar el Fascismo.

Igualmente de importante —y quizá más por lo que manifiesta— es el hecho de que los que fueron atacados no se rajaron ni se dieron por vencidos. Más bien hicieron todo lo contrario, manteniéndose firmes e intensificando su oposición al régimen: se dio a conocer ampliamente el ataque fascista y lo que significa un ataque del régimen de Trump y Pence y convocaron a la sociedad para que se lo apoyara, en unos casos consiguiendo que medios de comunicación y redes sociales alcanzaran a millones de personas.

Una cronología de ataques políticos a nivel nacional

12 de febrero, UCLA. El Club Revolución de Los Ángeles fue a la Universidad de California en Los Ángeles donde iba a hablar el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, quien fue presentado como un “líder de pensamiento” invitado para explicar que es lo que ha hecho para supuestamente ayudar a la gente de Chicago. Cuando miembros del Club denunciaron sus mentiras y de cómo ataca al pueblo, los cerdos universitarios los cayeron encima, a uno lo torcieron el hombro cuando coreaba “Trump y Pence tienen que marcharse” y exhortaba al público que se visitara el portal revcom.us para conocer más sobre Bob Avakian. Lo tiraron al suelo y más tarde lo acusaron de dos delitos menores. También arrestaron, pero no acusaron, a dos miembros del Club que grabaron el agresivo ataque.

Secuela del 12 de febrero, UCLA. Anteriormente, si uno protestaba o interrumpía un programa lo sacaba del programa, pero por lo general no levantaban cargos penales o disciplinaban. Pero varios días después de la protesta contra Rahm Emanuel, la administración de la UCLA envió un correo electrónico a los estudiantes para advertirles que el derecho a protestar no incluye hablar fuera de turno a tal punto que el vocero no puede continuar la ponencia ante una audiencia dispuesta, y si se hace eso se le podría arrestar. La administración también subrayó que en vista de los cambios a las leyes de inmigración, los estudiantes extranjeros podrían perder la visa si son arrestados — aunque no sean acusados o condenados de ningún delito. Ahora, antes de empezar un programa, donde se espera protestas, un funcionario de la universidad advertirá verbalmente que: “Si protesta, si interrumpe, recibirá una advertencia y es posible que se le arreste”.

26 de febrero, UCLA. A dos miembros del Club Revolución y una activista de Rechazar el Fascismo las sacaron a rastras del discurso del secretario de Hacienda Steve “El Ratón” Mnuchin porque se atrevieron a ponerse de pie y denunciar sus mentiras y crímenes, aunque no hicieron lo mismo con otros que también protestaron verbalmente. Al terminar el programa, arrestaron a dos más de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución por denunciar al régimen y a esos indignantes arrestos.

En vez de intimidar a los revolucionarios y activistas, les inspiró a intensificar las denuncias y la oposición a estos poderosos, si bien patéticos, fascistas. Mnuchin le había rogado a la UCLA suprimir el video del programa, pero los videos de celulares que grabaron el ataque policial contra el Club Revolución se hicieron virales. Debido en buena parte a los esfuerzos de Rechazar el Fascismo y otros, se han visto 1,5 millón de veces y la protesta así como el intento de Mnuchin de suprimir el video fueron noticia en todas partes. Los periódicos New York Times y Washington Post informaron sobre la noticia, así como otros portales. Mientras tanto, los miembros del Club Revolución que fueron agredidos le han retado a “El Ratón” a un debate, cual reto ha sido difundido por Rechazar el Fascismo, Revolución, revcom.us y otros.

1° de marzo, Universidad de Chicago. Policías de la Universidad de Chicago atacaron salvajemente a Maya, del Club Revolución, Chicago, cuando salía de la universidad después de haber participado en una protesta de SILENCIO por los inmigrantes indocumentados que tuvo lugar en el centro estudiantil, donde casi todos los presentes en el comedor guardaroó silencio por 11 minutos en apoyo a los 11 millones de inmigrantes indocumentados. Además de este indignante ataque a Maya, ahora le están acusando a ELLA del delito grave de agredir a un policía y de resistencia a la autoridad. Luego intensificaron el ataque cuando en una rutinaria audiencia de fianza, el fiscal asistente presentó un largo historial político, distorsionado y completamente impertinente, sobre Maya, implicando que no se debía dejarla salir bajo fianza — debido a sus ideas políticas y asociaciones políticas.

El Club Revolución y otros en Chicago inmediatamente hicieron correr la noticia de esta indignación y desarrollaron apoyo para Maya, y en su audiencia preliminar del 8 de mayo, con 25 partidarios presentes, la fiscalía decidió escandalosamente cancelar esta audiencia y en vez presentar el caso directamente a un gran jurado, y así evitar que el abogado de Maya tuviera la oportunidad de interrogar al único testigo de la fiscalía — un cerdo policía. La próxima audiencia de Maya es el 26 de marzo.

En breve, las fuerzas represivas del estado —en estrecha colaboración con la universidad— le cayeron encima a alguien que participaba en una protesta pacífica en contra de las redadas y los ataques contra los inmigrantes.

3 de marzo, Libros Revolución, Berkeley. En el primer aniversario del violento mitin fascista pro Trump en el parque Martin Luther King Jr. en Berkeley, California, un grupo de malvivientes trumpistas que se autodenominan “Guerreros de Berkeley” y que viajaron desde Sacramento, California intentaron meterse en Libros Revolución a la fuerza y verbalmente agredieron al personal de la librería y amenazaron con que: “Vamos a incendiar su librería”. Esa fue la décima vez que los “ultra-derechistas” fascistas atacaron a Libros Revolución, pero la primera vez que lanzaron una amenaza directa. Alguien del personal dijo: “Nosotros tomamos esto en serio. Esperamos que ustedes lo hagan también. Esto no es algo que se debe de tolerar. ¿En qué clase de mundo estamos viviendo? ¿Qué vamos a tolerar?”.

Una y otra vez, Libros Revolución ha afirmado que se mantendrá firme y no se dejará intimidar ni cerrará ante esto, sino que más bien cumplirá su misión esencial con más resolución. (Cuando uno de los fascistas le preguntó a uno del personal: “¿Por qué dices que soy supremacista blanco?”, le contestó: “Dinos tú, ¿por qué eres supremacista blanco?”) Enseguida la librería publicó videos de esta indignante amenaza, que han sido compartidos extensamente — entre ellos por The Young Turks, Publisher’s Weekly, y Independent de Inglaterra. Un video de NowThis Politics del Facebook ha sido visto 2,4 millón de veces, y Libros Revolución ha publicado importantes declaraciones de apoyo en su cuenta de Twitter. Libros Revolución hizo un llamamiento que pidió apoyo, y celebró una conferencia de prensa bastante concurrida. Y ha aprovechado el momento para comparar los fascistas —con su racismo, misoginía, ignorancia y horrores para la humanidad—, con el conocimiento, el animado debate y conversación, y el futuro libertador que se encuentran en Libros Revolución.

4 de marzo, Librería Groundwork, San Diego. Alguien rompió la ventana de la puerta de la progresista Librería del Colectivo Groundworks, entró a la fuerza, tumbó libros y estantes. Intentaron prender un fuego adentro, pero no les funcionó y en vez quemaron un estante al exterior de la librería. La librería sufrió $500 en daños, el Colectivo dijo en una declaración que el ataque: “se da en la secuela de una serie de actividades derechistas y de supremacía blanca: despliegues de mantas por estas organizaciones, intentos de intimidar en clases sobre estudios de género y étnicos, la constante distribución de volantes en la Universidad de California en San Diego y en la universidad San Diego State, y las amenazas de violencia contra Libros Revolución en Berkeley”.

5 de marzo, Washington, D.C. El Servicio Secreto arrestó y detuvo por 24 horas a dos activistas de Rechazar el Fascismo por leer —en la vía pública, en frente del Departamento de Hacienda— un reto a Mnuchin a un debate. Al mismo tiempo, agentes del DHS —cuya misión es supuestamente combatir el “terrorismo”— visitaron a los padres de una de las activistas al otro lado del país, cerca de Seattle. Los agentes les hicieron preguntas directamente relacionadas a los puntos de vista políticos de su hija y de su participación con Rechazar el Fascismo. (Esta activista no es una menor, tiene más de 30 años; no hay razón alguna para que las autoridades se comuniquen con sus padres, y mucho menos que los vayan a visitar en su hogar).

En medio de toda la cháchara en la prensa grande liberal sobre el “caos” que es la Casa Blanca de Trump, no hubo caos en este ataque coordinado a nivel nacional contra los activistas de Rechazar el Fascismo y la organización misma.

5 de marzo, UCLA. Mientras tanto, en Los Ángeles, arrestaron otra vez a Tala Deloria, la estudiante de la UCLA que fue arrestada el 26 de febrero durante la protesta contra Steve Mnuchin, esta vez arrestada mientras se paraba en el lobby de un evento público en la UCLA. Esta vez los policías dicen que ella no cumplía con la ilegítima prohibición de estar en la universidad por 7 días que le habían dado verbalmente. A Deloria se la puede ver en este video en que ella le lanza el reto a Steve “El Ratón” Mnuchin a un debate con ella y las otras arrestadas en la UCLA el 26 de febrero. El video se posteó el 5 de marzo, seis horas antes de que arrestaran a Deloria.

En breve, el retar verbalmente a un debate al secretario de Hacienda Steve Mnuchin ha sido convertido en un delito que se merece represión política, arresto y espionaje político de parte del Servicio Secreto, la policía y el DHS.

8 de marzo, ataque al portal refusefascism.org. Rechazar el Fascismo informó: “La madrugada del 8 de marzo, un ataque informático resultó en el colapso del portal de Rechazar el Fascismo, refusefascism.org”. Añadió, “Por varias horas no se pudo hacer donaciones, unirse al grupo o difundir el mensaje: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”. Si bien aún se está investigando quien fue el perpetrador, unas fuerzas pro Trump se han responsibilizado del ataque en línea. Como ha señalado refusefascism.org, su mensaje es “algo que la chusma retrógrada de Hacer Que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza debería temer políticamente” — precisamente porque conlleva el potencial “de transformar el profundo odio que millones de personas sienten por este régimen en una fuerza política capaz de expulsarlo del poder”.

Manteniéndose firmes, movilizando a otros en contra de los ataques del régimen
a los derechos básicos

Estos ataques señalan una grave escalada de ataques en contra de los derechos básicos del pueblo a participar en protestas políticas. Los ataques contra los derechos políticos básicos son un elemento clave del fascismo, y no se debe abdicar estos derechos. El abdicar esos derechos y permitir todo tipo de arresto y agresión ilegítimos prepara el camino para la consolidación del gobierno fascista, y su terror abierto y generalizado.

Por tanto, hay que enfrentar directamente y derrotar estos ataques. En esto será clave movilizar apoyo desde todas partes de la sociedad, sin en ningún momento retroceder, manifestando el justo espíritu de desprecio ante los monstruos que hoy tienen el timón en Estados Unidos y que amenazan al mundo entero, un espíritu como el que expresa el reto a debatir al patético Steve Mnuchin.

Hay que hacer todo eso en el contexto de seguir difundiendo el mensaje que estos valientes activistas y revolucionarios estaban dando — denunciando el cruel y fascista programa del régimen de Trump y Pence y todos sus secuaces, difundiendo amplia y extensamente la película del discurso de Bob Avakian: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible, y redoblando los esfuerzos para organizar a millones de personas para expulsar del poder al régimen fascista por medio de masivas protestas y resistencia políticas no violentas.

No es hipérbola. Lo que sucedió en la UCLA, en la Universidad de Chicago, en Washington, D.C., en Berkeley y otras partes son ejemplos de cómo las acciones valientes de unos pocos —acciones que reflejan los verdaderos intereses del pueblo y que le convocan a la lucha— pueden romper el silencio de la normalización, y son un reto para quienes sienten el peligro pero tienen miedo de ver las cosas tal y como son, y pueden ser un modelo para millones de personas de cómo se deben portarse. Pueden también subrayar y destapar las debilidades y vulnerabilidades estratégicas de estos fascistas, como el hecho de que millones de personas los odian y podrían ser inspirados y movilizados a la resistencia determinada. Y el enfrentar a estos ataques e intentos de represión fascistas pueden ser un medio clave para desarrollar la resistencia en contra de todo el régimen.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/534/escalada-de-ataques-de-trump-y-sessions-al-santuario-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Escalada de ataques de Trump y Sessions al santuario para los inmigrantes:
¡Esto es intolerable! Hay que detenerlo

17 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Hace poco, tuvo lugar un enorme rastrillaje de inmigrantes en el norte de California en que arrestaron y deportaron a cientos de ellos. Mientras se daba esa pesadilla, Libby Schaaf, alcaldesa de Oakland, alertó a través de los medios de comunicación del pendiente asalto de la Gestapo (perdón, quería decir la migra) contra esa ciudad.

Donald Trump, su Procurador General Jeff Sessions y otros altos funcionarios del régimen fascista amenazaron a Schaaf y la acusaron de auxiliar a criminales y de poner en peligro a agentes de ICE (Inmigración y Control de Aduanas). Trump dijo que Schaaf es “una vergüenza” y “Es algo que estamos averiguando con respecto a ella personalmente. Lo que ella hizo es muy peligroso desde el punto de vista de ICE y la Patrulla Fronteriza. Muy peligroso. Ella hizo que la tarea policial fuera mucho más peligrosa de lo que tenía que ser. Así que estamos analizando esa situación con cuidado”. La vocera de Trump dijo que es “indignante el que una alcaldesa burlara a las autoridades federales, que las pusiera en peligro con una maniobra así. El Departamento de Justicia está investigando, y no tengo nada más que agregar”. En un discurso en Sacramento, California, el Procurador General Sessions denunció a Schaaf: “¿Cómo se atreve? ¿Cómo se atreve a poner en peligro innecesariamente a nuestras agentes policiales para promover una agenda radical de fronteras abiertas?”

Buena idea sonar la alarma

Alertar sobre redadas de ICE es algo bueno. Hay que defender actos como el de Schaaf, y los ataques contra ella tienen que parar. Estas redadas tipo Gestapo (de ICE) les arruinan la vida a cientos de personas y destruyen sus familias. Siembran terror en comunidades de cientos de miles de personas. Y sirven para preparar el terreno para mayores proyectos de limpieza étnica.

Hay que oponerse y derrotar a los ataques completamente indignantes contra Schaaf de parte de funcionarios de este gobierno fascista. Si los fascistas se salen con la suya con sus amenazas, o silenciándola o procesándola, entonces habrán dado un gran paso hacia el fascismo. Primero, eso aceleraría toda la campaña de limpieza étnica contra los inmigrantes. Segundo, indicaría que las amenazas de encarcelación o la prisión misma es algo que aplicarán ampliamente, incluso a funcionarios de los niveles más altos de la clase dominante y ciertamente a muchos más, a quienquiera que se oponga activa o pasivamente a esta embestida.

Graves consecuencias, un futuro no escrito

California es el estado de Estados Unidos que más inmigrantes tiene. El 1º de enero de este año, California se declaró “estado santuario”* y entraron en vigor varias leyes del año pasado. Una impide que las autoridades municipales y estatales informen a ICE de la salida en libertad de inmigrantes acusados de delitos no violentos, o que se los entreguen directamente a la custodia federal. Otra ley impide que empleadores le den a ICE información sobre sus empleados sin una orden de comparecencia o la orden de un juez. Una tercera ley autoriza a funcionarios estatales de California inspeccionar centros de detención federales para asegurarse de que cumplen con los estándares de salud y seguridad que requiere el estado.

Sessions fue a Sacramento, la capital de California, para anunciar que el fascista Departamento de Justicia que él encabeza había entablado una demanda contra California para revocar esas leyes. Con las amenazas contra Schaaf, están también amenazando con arrestar y procesar a funcionarios estatales que hacen cumplir las medidas santuario en la ley estatal.

El régimen fascista de Trump y Pence está implementando un plan de limpieza étnica, de veras. Ha estado promulgando e implementando medidas y leyes antiinmigrantes represivas que permiten a policías en todo Estados Unidos arrestar a inmigrantes, y le ha estado dando cuerda a una base social rabiosa y racista para que llevara a cabo ataques, todo con el fin de expulsar a millones de inmigrantes. Se propone eliminar todo obstáculo en su camino, sea legal, político o lo que sea, y tenemos que asegurarnos de que no tengan éxito.

Hay que defender tenazmente TODA medida de santuario, y se deben establecer más.  Hay que sonar la alarma antes de toda redada de ICE, y la resistencia debe profundizarse y extenderse.

Funcionarios como Schaaf (que no están al mismo nivel de poder ni están jugando el mismo papel que el cínico y sonriente Chuck Schumer o Nancy Puerca-losi) se oponen a los ataques contra los inmigrantes y sus santuarios sobre la base de su idea de la mejor manera de promover y mantener el orden en esta sociedad. Necesitamos un mundo que va mucho más allá de toda la locura y los horrores de este sistema capitalista-imperialista y el sufrimiento que lo alimenta. Esa es una importante contradicción que hay que tener muy presente a medida que libremos esta batalla, y puede afectar y tener consecuencias con respecto a cuestiones de estrategia y tácticas — por ejemplo, hasta dónde irían ciertas fuerzas para convocar a las masas populares a lanzarse a las calles, para oponerse plenamente al régimen, y para decidir a exigir su expulsión política.

Pero el choque entre el régimen fascista de Trump y Pence y los defensores de los santuarios como Libby Schaaf es real, sumamente serio y preñado de profundas consecuencias. Los fascistas se proponen abatir las normas que hasta ahora han cohesionado esta sociedad y reemplazarlas con normas fascistas impuestas a la fuerza. El fascismo ataca a quienes que se le oponen al fascismo y a todo el sistema capitalista-imperialista del cual el fascismo es una concentración, pero una de sus principales necesidades al consolidarse es atacar, hacer trizas y reemplazar las normas de la democracia burguesa liberal, y atacar a sus principales defensores. En este caso, hablando de Trump y Pence, los atacados incluyen la prensa grande, los demócratas y otros. En Alemania, al asumir el poder, los nazis reemplazaron y abolieron a la fuerza a la burguesía liberal de la República de Weimar que los precedió. (Vea “Los fascistas y la destrucción de la ‘República de Weimar’... y qué la va a reemplazar” de Bob Avakian).

Los fascistas hoy en el poder en Estados Unidos han llevado a nuevas alturas los ya feroces ataques contra los inmigrantes. Han iniciado una política de expulsar a masas de gente de Estados Unidos, una política de limpieza étnica. Incluye el uso de la jerga nazi — como llamarles a unas personas “culebras” y a países enteros “pozos de mierda”. Incluye atacar a los funcionarios que se oponen a los fascistas, así como intensificar la amplia gama de ataques e incorporarlos en leyes. Los dos lados en este conflicto no van a poder “resolver sus diferencias”.

Estos malditos ataques contra los inmigrantes son intolerables. Los malditos ataques legales contra las jurisdicciones santuario son asimismo intolerables. Millones de personas están de acuerdo de que son intolerables. Los ataques fascistas para desmantelar las jurisdicciones santuario y amenazar a líderes políticos que los defienden podrían crear una apertura por medio de la cual se desenmarañen las cosas en esta sociedad. Podría darse un proceso a través del cual las cosas se salgan de las manos de los fascistas, así como de los líderes del partido Demócrata que intentan contener la lucha dentro de los límites “aceptables”. Una verdadera y poderosa lucha para parar los ataques fascistas contra los inmigrantes puede inspirar a la gente a luchar por algo mayor, y es algo que hay que desarrollar como parte del colosal esfuerzo que se necesita para expulsar a todo el régimen de Trump y Pence. Nos corresponde a nosotros aprehender el momento, poner manos a la obra e impulsar las cosas hasta donde sea posible.

---

* ¿Qué son las jurisdicciones santuario? Muchos estados, condados y ciudades tienen leyes y políticas que ofrecen a inmigrantes indocumentados algunos derechos legales y acceso a servicios que les permiten desenvolverse y sobrevivir. En 12 estados y el Distrito de Colombia, personas sin documentos pueden obtener licencias de manejo. Muchas ciudades giran sus propias identificaciones gubernamentales que permiten a personas sin documentos de inmigración obtener ciertos servicios, ya sea médicos o escolares o tarjetas de biblioteca. Hay estados, condados y ciudades así como escuelas, agencias de servicios sociales y otras instituciones que tienen políticas que dictan que no les pregunten sobre su situación migratoria a las personas que solicitan sus servicios. Además, una amplia gama de instituciones públicas y privadas —universidades, iglesias, mezquitas, sinagogas— ofrecen varios grados y formas de santuario, incluso que desobedecerán y se resistirán a todo intento de detener o deportar a personas que no tienen documentos.

Estas medidas no han impedido que el gobierno federal lleve a cabo redadas y una cruel represión contra los inmigrantes en el interior de Estados Unidos así como en la frontera. Pero han permitido a muchos inmigrantes desarrollar una forma de habilidad de desenvolverse, trabajar, estudiar y mantener a una familia sin el temor constante de ser detenidos.  [regresa]

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/dia-internacional-de-la-mujer-2018-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Día Internacional de la Mujer 2018:
¡Las mujeres de pie por todo el planeta!

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

En Bangladesh… Argentina… Corea del Sur… Pakistán… Afganistán… Guatemala… Estados Unidos… México… Filipinas… y en todo el mundo, mujeres y hombres conmemoraron el Día internacional de la Mujer coreando, protestando, levantando pancartas y bailando — denunciando y poniéndose de pie en contra de la violencia, el abuso sexual, la degradación, la desigualdad, la discriminación y la falta de derechos reproductivos que enfrentan las mujeres donde quiera que vayan, estén donde estén.

Pancartas de #MeToo / #YoTambién aparecieron en las marchas, mujeres de todo el mundo inspirándose en el estallido justo de ira contra el abuso sexual. Las mujeres pidieron la igualdad general y, en algunos casos, el fin del patriarcado. En Filipinas, las mujeres denunciaron la campaña fascista de asesinatos en masa del presidente Duterte y sus amenazas en contra de las mujeres. En Argentina, condenaron el feminicidio y exigieron el derecho al aborto. En Turquía, miles de mujeres marcharon en contra de las muertes del “crimen de honor” y denunciaron los ataques fascistas del régimen de Erdoğan a los derechos básicos. Miles de personas en España participaron en una “huelga feminista”. Las mujeres de México y la India protestaron por la violencia doméstica y el abuso sexual desenfrenados.

Hace unos 30 años, Bob Avakian resumió:

La cuestión general de la posición y el papel de la mujer en la sociedad se presenta cada día más agudamente en las extremas circunstancias de hoy... No se puede concebir la resolución de todo esto salvo de la manera más radical… La cuestión que pende es: ¿será una resolución radical reaccionaria o una resolución radical revolucionaria, implicará reforzar las cadenas de la esclavitud o destruir los eslabones más decisivos de esas cadenas y abrir la posibilidad de realizar la eliminación completa de todas las formas de dicha esclavitud?*

Hoy esta evaluación es aún más descriptiva de la extrema polarización en cuanto a la cuestión del estatus de la mujer en la sociedad — en todo el mundo. Los revolucionarios de todo el mundo tenemos la tremenda responsabilidad de meternos en medio de las crecientes convulsiones, protestas y debates en torno a la opresión de la mujer y luchar para dirigirlos hacia la revolución y el comunismo. Para hacerlo, tenemos dos recursos invaluables: ¡A romper TODAS las cadenas! Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunista y Una declaración: Por la liberación de la mujer y por la emancipación de toda la humanidad. Y para conectarse con el Club Revolución para promover la revolución y el comunismo, haga clic AQUÍ.

¡Romper las cadenas! ¡Desencadenar la furia de la mujer como una poderosa fuerza para la revolución!

* Citado en una declaración: Una declaración: Por la liberación de la mujer y por la emancipación de toda la humanidad (Número especial de la Revolución de 2009).  [regresa]

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/534/vinetas-desde-universidades-en-ciudad-de-nueva-york-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

La difusión de ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! de BA: Viñetas desde unas universidades en la Ciudad de Nueva York

18 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Club Revolución-Nueva York:

En las últimas tres semanas, los miembros del Club Revolución y otros han presentado cortos y pasajes del discurso filmado ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! de BA (Bob Avakian)  a decenas de estudiantes en varias universidades en toda la ciudad de la Ciudad de Nueva York. Lo que se manifiesta repetidamente en los comentarios de la gente es una apreciación de la realidad a la que la humanidad realmente se enfrenta que BA pone de manifiesto en los cortos, además de luchar para tener un enfoque científico, ir más allá y comprender más profundamente el análisis de BA de por qué nos encontramos en esta situación y que hacer al respecto. Esto apunta aún más a la necesidad de que las personas vean la película completa y la sesión de preguntas y respuestas, y para que a esto se le entre ampliamente y se debata. Algunas de las reacciones y respuestas iníciales:

* "Un estudiante inmigrante de primera generación observó los primeros 22+ minutos de la película y estuvo de acuerdo con mucho de lo que BA dijo y en el transcurso de una breve discusión se sintió desafiado existencialmente sobre lo que hará con lo que entiende / sabe. Sintió que necesitaba tiempo para procesar lo que escuchó, incluso cuando se sintió muy conmovido por el análisis y la exposición de la supremacía blanca y cómo llegamos aquí, la historia larga y corta".

* "Una estudiante de secundaria que vio toda la película reunió a varias personas en su escuela el 1° de marzo, alrededor de 12 personas del último año y del primer año de la secundaria, e invitó al Club Revolución a la reunión. Comenzaron con una breve introducción y vieron el corto “¿Qué enfrentamos?” [en inglés] de la película BA y luego abrieron una conversación. Principalmente, lo de que hablaron los jóvenes era cómo tenían desprecio y disgusto por Trump y lo que él representa, así como el tema de ‘los inmigrantes son lo que hacen que Estados Unidos sea lo que es’ y ‘Estados Unidos (la multinacionalidad) sea una fuerza diversa para bueno en el mundo.’ Los estudiantes presentes eran una mezcla de jóvenes blancos, una persona de Uzbekistán, así como una joven cuyos padres son de Corea del Sur. Todos ellos provienen de entornos bastantes progresistas. Tenían una ida y vuelta de lo que Estados Unidos realmente ha hecho en el mundo y los jóvenes que organizaron la reunión desafiaron a todos a profundizar y expresaron que las personas necesitan ver la película completa de BA para entender realmente la verdad de qué ha representado este país al resto del mundo, así como por qué estamos en la situación en la que estamos. Mientras que ella hizo este anunció, ambas de las organizadoras estudiantiles pasaron la tarjeta de la película y la declaración ‘Bob Avakian (BA): Una cuestión controvertida’. Hubo forcejeo entre los estudiantes sobre si este país ha creado muchas oportunidades para los inmigrantes y cómo eso es parte de lo que hace que este país sea tan bueno, frente a lo que este país realmente ha hecho en el mundo y cómo ha hecho que las personas huyan de sus países en busca de seguridad en muchos casos. Las dos jóvenes que colaboraron en el evento hablaron de lo que entienden de lo que representa este régimen y sobre sus propios pensamientos y temores sobre la generación de la que forman parte, levantándose y convirtiéndose en parte de un movimiento para detener todo que este régimen fascista representa”.

* "Dos estudiantes vieron el clip 'La línea directa de la Confederación a los fascistas de hoy' y apreciaron que 'un hombre blanco' dijera estas cosas. Querían romper las barreras entre las razas y sentían que la gente necesitaba reunirse en momentos tan problemáticos. Nunca se les presentó una alternativa radical de cómo podría ser el mundo y se les provocó para averiguar más sobre el movimiento para la revolución en su conjunto. Mientras estaban allí, enviaron el enlace a una charla grupal entre los miembros de su club para poder discutir si presentaban la película en la universidad".

* "Tuvimos dos interacciones diferentes con los estudiantes organizados con Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP). Una de los estudiantes asiste a una clase de un profesor que ordena libros de Libros Revolución (que también nos permitió hacer una breve presentación de la librería y la película). Ella nos grabó de este intercambio y vio el corto 'Libérese de la Gran Falsedad Tautológica’. Y una de las cosas con las que realmente resonaba y que dividía a sus amigos (miraba el video con un grupo de amigos) era la crítica a Estados Unidos la que incluye la Gran Falsedad Tautológica. En una instancia diferente, otro estudiante con SJP vio la mitad de la película. Inicialmente había visto el tráiler y se había detenido en seco porque había estado pensando que no había suficiente crítica entre la izquierda del papel de Estados Unidos en el mundo. Esta joven es estudiante internacional que vino para estudiar, pero se ha trasladado a la vida política debido a la elección de Trump. Y dado el hecho de que ella está en Estados Unidos, se le plantean preguntas más amplias con respecto a la justicia social / la responsabilidad de los activistas.. Ella descubrió que estaba de acuerdo con mucho de lo que BA tenía que decir a durante los más de 22 minutos que vio la película. Después del corto ella lo siguió pensando en la crítica del imperialismo estadounidense y en sus palabras, apreció ‘la interseccionalidad’ retratada en la película".

* "Un alumno eligió ver la primera parte en 11:10 de la sesión de preguntas y respuestas ‘Si se logra expulsar u obligar a Trump a renunciar, ¿quién tomará las riendas? ¿Qué sigue?’  y la segunda parte en 11:30 de los inmigrantes. Entre los cortos ella comentaba mucho sobre lo que decía BA, especialmente cuando hablaba de Pence, de quién casi no sabía nada ¡aun su nombre! Se sorprendió cuando decía, en respuesta a la pregunta de los inmigrantes, que 'no podemos proteger a las personas de lo que los que están en poder intentan hacer con ellos, excepto expulsarles del poder'. Ella dijo que ella y sus amigos habían estado luchando con soluciones individuales para que no les deporten, como casarse, etc. ‘Entiendo lo que [BA] está diciendo, porque eso no funciona, ya que los fascistas cristianos odian a los homosexuales y a los inmigrantes’, y además ella es ‘una persona y hay mucha más gente.’ Esta mujer tuvo una profunda respuesta visceral al corto sobre los inmigrantes. Ella organizó un grupo de amigos para ver este mismo clip el 1° de marzo porque varios de ellos están pasando por esta contradicción de una manera u otra".

* "Una estudiante se emocionó mucho con el corto ‘¿Qué enfrentamos?’ y pensó que todo en el corto era cierto, pero entonces dijo que nuestra única esperanza era las próximas elecciones. Luego, presentamos el corto ‘¿Por qué los demócratas solo pueden tratar de resolver esto según los términos del sistema?’, a lo que ella se quedó en silencio; ella dijo con seriedad que ninguno de ellos lucha por nuestros intereses, que todo era una trampa. Había más riqueza en nuestro ida y vuelta, y sobre todo creo que hubo una válvula que se desencadenó que le permitió hablar sobre toda su ira reprimida por lo que ha estado sucediendo el año pasado. Ella dijo que hay algunas clases donde se habla de esto, pero en general, se sintió como si tuviera que continuar y ocuparse de sus cosas / vida ".

* "Vimos el corto ‘¿Qué enfrentamos?', y una estudiante entró directamente en los ataques contra la prensa y en los ataques contra las personas LGBTQ y a los negros, etc. Dijo que ha estado pensando en la persecución de las personas y la consolidación del fascismo en la Alemania nazi y está asombrada por las similitudes con lo que está sucediendo en Estados Unidos. Ella dijo que estaba muy preocupada por la seguridad de todos los pueblos y que realmente no sabe qué significa”.

“En la mayoría de los casos las personas dijeron que estaban motivados ir a la casa y ver toda la película, y en varios casos, los estudiantes hablaron de la necesidad de que otros vean lo que acaban de ver, hablando de diferentes maneras de qué esto debe ser parte de cómo la gente entiende a lo que nos enfrentamos con Trump y Pence y lo que significa para lo que debemos hacer. Estamos trabajando con unos pocos para organizar presentaciones más completas de la película con sus amigos o en sus clases o en el campus en que ellos desempeñan un papel en organizarlos”.

****

Esperamos con interés aprender más sobre las reacciones a esta película y las experiencias de transmitirla a otros. Escríbanos a: revolution.reports@yahoo.com.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/la-resistencia-a-las-redadas-de-la-migra-y-a-la-mayor-limpieza-etnica-de-los-inmigrantes-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

La resistencia a las redadas de la migra y a la mayor limpieza étnica de los inmigrantes: ¡En todas partes la gente debe sumársele!

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La lucha para detener la guerra fría y criminal de este régimen contra los inmigrantes ha llegado a un momento crucial. No lo dude: Lo que estamos presenciando es nada menos que un programa fascista de limpieza étnica supremacista blanca.

Los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) y de la Patrulla Fronteriza del régimen Trump y Pence están desbocados, alimentados por un aluvión de mentiras y propaganda racista de la boca de Trump y sus perros de ataque, Jeff Sessions y el director interino de ICE, Thomas D. Homan. Difícilmente pasa un día sin noticias de más crímenes de parte de ICE: redadas y detenciones... inmigrantes arrebatados en hospitales, escuelas y palacios de justicia... arrestos de Soñadores que se atreven a enfrentar a políticos despiadados que utilizan sus vidas y futuros como moneda de cambio... las crecientes amenazas del régimen para aplastar el movimiento santuario.

Frente a esto, los inmigrantes y sus partidarios en todo Estados Unidos se han organizado y actuado, y han desarrollado varias formas de resistencia: convocar marchas y protestas; crear redes de “respuesta rápida”; establecer vigilancia de palacios de justicia y otros lugares donde ICE suele estar al acecho; y un aumento dramático en el número de iglesias y sinagogas que se preparan y comienzan a acoger inmigrantes que intentan evitar el arresto, detención y expulsión por parte de ICE, y más.

Ahora cada persona con siquiera una pizca de humanidad tiene que unirse y fortalecer la valiente lucha que ahora libran principalmente los inmigrantes. Y este movimiento tiene un papel poderoso que desempeñar en el movimiento convocado por Rechazar el Fascismo para Expulsar el Régimen de Trump y Pence por medio de la acción política de masas.

Abajo está un vistazo de las diferentes formas de resistencia que se están desarrollando alrededor de Estados Unidos, incluso en áreas más allá de las ciudades principales. (Lo siguiente se basa en parte en un reciente artículo de primera plana en el periódico USA Today: “Warning of Raids, Staking Out Courthouses: Immigration Activists Find New Ways to Thwart Trump” [Advertir de redadas, vigilar palacios de justicia: Los activistas sobre la inmigración encuentran nuevas formas de frustrar a Trump].

Enfrentar de lleno a los monstruos y sus perros de ataque

• En Sacramento, California, 200 manifestantes de grupos de todo el Área de la Bahía de San Francisco, entre ellos Rechazar el Fascismo, se reunieron y marcharon en las calles el 7 de marzo por la mañana gritando: “Dígalo fuerte, dígalo claro, los inmigrantes son bienvenidos aquí”. Su objetivo era enfrentarse al Procurador General Jeff Sessions, un brazo ejecutor y propagandista fascista principal del régimen Trump y Pence, cuando estaba a punto de dar un discurso ante 200 jefes de policía de California.
• La Sacramento Handmaids Coalition [Coalición de Criadas de Sacramento] —mujeres vestidas como los personajes de El cuento de la criada¹— llevaron pancartas de “Así es como comienza” y “Impida que la ficción se convierta en el hecho”. Varios legisladores demócratas de California estaban presentes y dieron declaraciones. Un pastor local dijo: “Me repugna que Jeff Sessions haya venido aquí hoy”. Un joven de 18 años de Sacramento le explicó a un periodista del periódico el San Francisco Chronicle por qué tenía que asistir: “El odio lo está infectando todo y hay que estar presente. El aumento general en esta idea de que para ser estadounidense tiene que ser blanco — es muy exasperante. Esta idea no es nueva, pero la hemos visto increíblemente inflamada desde que Obama salió del cargo”.
• El día anterior, Sessions había ordenado al Departamento de Justicia que presentara una demanda contra el estado de California y su gobernador y procurador general para poner fin a tres leyes que limitan la cooperación con los federales por parte de las fuerzas del orden público de California así como las empresas del mismo, y dicta que el estado inspeccione los centros de detención de ICE. (Vea Escalada de ataques de Trump y Sessions al santuario para los inmigrantes: ¡Esto es intolerable! Hay que detenerlo).
• En San Francisco, 200 manifestantes rodearon la oficina de ICE la semana pasada para oponerse al arresto y detención de 150 inmigrantes en redadas en el norte y centro de California. En respuesta, Rechazar el Fascismo, grupos en pro de los derechos de inmigrantes, fuerzas religiosas y otros han protestado frente a la sede regional de ICE, lo que ha incluido el bloqueo de las puertas y la proyección de la palabra GESTAPO en el edificio.
• En Washington, D.C., cientos de Soñadores y sus partidarios protestaron el 5 de marzo, la fecha que Trump designó para el fin de DACA, el programa que provee un estado de protección a algunos menores llevados a Estados Unidos sin papeles. (Esta fecha de vencimiento de DACA se ha retrasado temporalmente hasta que un tribunal declare su decisión). Arrestaron a ochenta y siete manifestantes, algunos por bloquear el tráfico mientras estar encadenados y acostados en la calle y otros por protestar dentro del edificio donde el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan tiene su oficina. Entre los arrestados se encontraron cuatro Soñadores que habían caminado 400 kilómetros desde Nueva Jersey hasta Washington, D.C. con otros siete para protestar. Marchas, mítines y vigilias de oración se llevaron a cabo el mismo día desde Nevada hasta Washington, D.C. hasta Trump Tower en la Ciudad de Nueva York. Una semana antes, arrestaron a docenas de monjas, sacerdotes y laicos católicos durante una acción de desobediencia civil en apoyo de los Soñadores.
• Alrededor de Estados Unidos, el 1° de marzo, las personas respondieron a una llamada de Rechazar el Fascismo para organizar “11 minutos de silencio para los 11 millones de inmigrantes indocumentados” y postear sus acciones en las redes sociales. Entre los que tomaron parte se encontraban estudiantes de todo el país, incluidos los de la Universidad de California en Los Ángeles, la Universidad de Columbia, la universidad de Medgar Evers College en Brooklyn, la Universidad de Arizona, la Universidad de Houston y la Universidad de [el estado de] Washington. En la Universidad de Chicago, arrestaron a un miembro del Club Revolución después de participar en la acción nacional. (Vea fotos y videos del día en RefuseFascism.org).

Comunidades de fe tomen posición para brindar santuario

• En Montclair, Nueva Jersey, una sinagoga está renovando el espacio no utilizado para crear viviendas para cualquiera que busque refugio de los agentes de ICE. El rabino Ariann Weitzman dijo que la congregación quiere que se sepa lo que están haciendo: “Está tan desapercibido, la gente no tiene idea de lo que está pasando porque no brilla la luz sobre ello, y por mucho que podamos iluminarlo, creo que eso redundaría en beneficio de todos los involucrados”. Según el Servicio Mundial de Iglesias, hay 1.000 congregaciones religiosas que ofrecen santuario en todo Estados Unidos, un aumento del 150 por ciento desde la elección de Trump.
• En Phoenix, Arizona, la Iglesia Unida de Cristo de Shadow Rock brindó santuario a un inmigrante indocumentado de México que se enfrenta a la deportación, padre de cinco hijos que son todos ciudadanos y casado con una ciudadana. Uno de sus hijos está bajo tratamiento para la leucemia. Después de tres días, ICE se vio obligado a concederle una suspensión de un año de la deportación.
• En Chicago, el 5 de febrero, bajo una temperatura de -17 C / 1 F, casi 100 clérigos y miembros de comunidades y organizaciones de fe se reunieron en el centro de Federal Plaza para exigir protección para los Soñadores. La convocatoria de la manifestación dijo: “100 clérigos de toda el área de Chicago se unirán para pedirle al Congreso que proteja a los DREAMers”.

Vigilancia para pillar a ICE con las manos en la masa

• En New Brunswick, Nueva Jersey, el Equipo de Respuesta sobre Deportación e Inmigración (DIRE por sus siglas en inglés), dirigido por un ministro local y apoyado por el alcalde, ha organizado a personas para vigilar el palacio de justicia local y grabar en video en tiempo real detenciones de parte de ICE. Los voluntarios reparten folletos que explican los derechos de los inmigrantes, mientras patrullan para vigilar a los agentes federales de inmigración.

Apoyo de gobiernos locales y estatales al santuario para inmigrantes

• En Seattle la semana pasada, el Consejo del Condado de King prohibió que los trabajadores del condado, incluida la policía, le preguntara a una persona su estado migratorio y prohibió que los agentes de ICE visitaran áreas no públicas de instalaciones del condado, incluidas las cárceles, sin una orden judicial. También ordenó a los trabajadores de la cárcel que le aconsejaran a cualquiera que tuviera programada una entrevista de ICE que tienen el derecho a guardar silencio. La ciudad de Seattle y el condado de King están en la “lista corta” del régimen fascista de jurisdicciones que piensan perseguir.
• En Oakland, California, la alcaldesa Libby Schaaf hizo un anuncio público para notificar a la comunidad que las redadas de ICE estaban a punto de comenzar en el norte de California. Un tercio de los residentes de Oakland son inmigrantes. Por hacer tal anuncio, la atacaron y amenazaron públicamente el director interino de ICE, Thomas Homan, y Jeff Sessions — Sessions atacándola en una diatriba rabiosa en su discurso en Sacramento.
• En San Francisco, la ciudad ha contratado a más abogados defensores públicos para ayudar a inmigrantes detenidos, y han otorgado $ 1.5 millones a grupos en pro de derechos de inmigrantes para campañas de “educación y asistencia legal”.

Preparativos para defenderse de las redadas de ICE

• Organizaciones nacionales están tomando posición para condenar las crecientes redadas de ICE y proporcionar ayuda en varias formas. El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) y el Proyecto de Defensa de los Inmigrantes (IDP) crearon en 2017 y postearon en línea para ser descargado un “Juego de herramientas para las redadas de ICE” titulado “Defenderse contra las redadas de ICE y las detenciones en las comunidades” que proporciona información sobre los métodos de operación del Departamento de Seguridad Nacional y de ICE, y orientación para los inmigrantes sobre cómo prepararse y defenderse en caso de redadas y arrestos de ICE.

Y ha surgido mucha más resistencia organizada, de Nueva York a Los Ángeles, Houston, Denver y más allá.

Dejen de pensar como estadounidenses —
¡EMPIECEN A PENSAR EN LA HUMANIDAD!

Los fascistas de Trump y Pence no han retrocedido ante la oposición a su guerra en contra de los inmigrantes; han intensificado su ataque. Desde el primer día, la limpieza étnica de inmigrantes ha sido una piedra angular de su programa fascista de Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco. Y se ha convertido en el ariete de la consolidación general de su gobierno fascista, y en el resultado hay mucho en juego para toda su visión fascista.

También hay mucho en juego para la vida y el futuro de millones de inmigrantes en Estados Unidos — y para la humanidad. El movimiento que se enfrenta a esto tiene que crecer y extenderse, ya. No por media de seguir a los demócratas y estar confinado por el marco electoral del sistema, sino por medio de actuar independientemente. Hay millones de personas en Estados Unidos llenos de repugnancia, ira y angustia a quienes se les pueden despertar e inspirar para unirse a la resistencia activa a los crímenes de este enemigo de los inmigrantes, mientras que organicen a otros para que hagan lo mismo. En las universidades y escuelas secundarias, en los barrios de los oprimidos, entre los educadores, los abogados, los médicos y los artistas: ya basta con “hacer las cosas de siempre”. Un movimiento poderoso y en crecimiento que se niegue activamente a tolerar la limpieza étnica tiene el potencial de cambiar todo el ámbito político y convertirse en una apertura para que el movimiento expulse del poder a todo este régimen a impacte la situación en toda la sociedad.

---

1  The Handmaid’s Tale / El cuento de la criada es una serie de televisión actual basada en una novela de Margaret Atwood que representa una sociedad fascista cristiana en la que los gobernantes imponen estrictamente la ley bíblica y los valores patriarcales.  [regresa]

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/snumqg-la-humillacion-de-merkel-y-un-holocausto-musulman-en-polonia-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

La humillación de Ángela Merkel y el llamamiento a un “holocausto musulmán” en Polonia

21 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Nota de la redacción de Revolución / revcom.us: Hemos realizado varias revisiones del artículo original para ayudar al lectorado que no está familiarizado con los temas importantes que se tratan aquí: una sección sobre Polonia se convirtió en un recuadro y se agregaron unas notas y subtítulos.

29 de noviembre de 2017. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Sorpresa y conmoción sacudieron a toda Europa cuando el partido Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán) casi triplicó sus anteriores resultados en las elecciones federales de septiembre de 2017 y entró al parlamento alemán. Desafortunadamente, mucha gente vio este cambio de acontecimientos como una anomalía en un sistema que se autocorrige. ¿Cómo pudieron tener los fascistas una popularidad profunda y duradera en un país que ellos mismos ya llevaron al desastre en la II Guerra Mundial? Los cuatro partidos que han gobernado Alemania en diversas combinaciones desde la guerra habían mantenido la esperanza de que al hacerles concesiones a las demandas antinmigrantes del AfD, podían socavar la popularidad del AfD, fortalecer el centro político y evitar una mayor polarización.

Pero, sucedió lo contrario. La cancilleresa alemana Ángela Merkel no ha podido conformar una nueva coalición de gobierno. Esto ha generado la crisis política más grave en Alemania desde que emergiera de los escombros de la II Guerra Mundial. Las consecuencias son potencialmente de mucho mayor alcance porque Alemania ha sido un pilar esencial de la estabilidad política en Europa. Mucha gente quería ver a la “madre” Merkel convertirse en “la lideresa del mundo libre”, una alternativa a todo lo que representa Trump. Indiscutiblemente, ella ha sido la más firme representante del consenso socialdemócrata y políticamente liberal que ha prevalecido en Occidente desde la guerra, un orden que Trump y otros de su ralea se proponen demoler.

El problema no es solo que ninguno de los partidos convencionales logró una mayoría, ni que el AfD les quitó muchos votantes a todos. De más importancia, todo el establecimiento político tradicional sigue perdiendo legitimidad. Independientemente de lo que Merkel haga para remendar la crisis gubernamental inmediata, su impotencia y desesperación revelan el grado a que el AfD ha tomado la iniciativa. Está obligando a los otros partidos a reaccionar al respecto, a adoptar partes de su discurso y programa, por miedo a que de lo contrario se desacrediten más a sí mismos y fortalezcan aún más a los fascistas. A su vez, esto legitima a los fascistas y alimenta su insaciable sed de poder. Esta dinámica está impulsando hoy los acontecimientos políticos.

El AfD empezó como un partido “euroescéptico”¹, criticando el “cosmopolitismo” de la Unión Europea por no servir a “nuestros” mejores intereses. El centrarse en el país, que en contexto solo puede significar en pro de los intereses de los capitalistas imperialistas monopolistas que lo dirigen, se ha pasado a centrarse en “la nación”, sea que se defina por la “germanidad” como algunos ideólogos corteses de los partidos gobernantes lo han puesto, o por “la sangre” como prefieren los fascistas nostálgicos del nazismo. Sin importar cuáles otras cuestiones puedan ser muy importantes para otros partidos (como la escandalosa y calculada dependencia de Alemania del carbón sucio), el AfD ha tenido éxito al hacer de la inmigración la cuestión central para todo el espectro político. Si bien desde hace mucho, los ideólogos de los partidos dominantes han insinuado ideas similares a las del AfD, los fascistas las han despojado de su ambigüedad y las han montado en una cruz ardiente: la gente que no es como “nosotros” no tiene lugar en Alemania o en suelo europeo.…

Valores reaccionarios y el ascenso del fascismo

Frente a todo esto, alguna gente, en las universidades y en las calles, argumenta que es “natural” que los seres humanos se inquieten por la presencia de personas que no son como “nosotros”. Casi todos los comentaristas dirán que la “causa” de la humillación de Merkel fue su decisión en 2015 de aceptar a un millón de inmigrantes.

Esto ignora la dimensión demagógica de la política actual. Si bien Alemania es hogar de muchos más inmigrantes que Polonia, el AfD tiene más seguidores en regiones con relativamente menos inmigrantes. En Polonia en general hay muy pocos inmigrantes, e incluso menos musulmanes. La presencia física de extranjeros no explica el auge del fascismo.

Al mismo tiempo, es cierto que una característica básica del mundo imperialista hoy —la división del planeta entre los que se dan un festín y los que les dar de comer— se ha hecho tan insoportable que millones de personas en África, Asia y Latinoamérica prefieren arriesgarse a morir que aceptar el futuro que les puede ofrecer un país oprimido por el imperialismo. Esto, a su vez, se ve como una amenaza a la tranquilidad y estabilidad de Europa. Hay una crisis real de la dominación imperialista, y su efecto más importante está en la superestructura, las ideas y modos de pensar que corresponden a la forma en que se organizan las sociedades.

En un reciente artículo titulado “It’s the Kultur, Stupid” [Es la cultura, estúpido], el historiador Timothy Garton Ash utiliza encuestas de opinión y análisis de las cifras del voto alemán para desmentir la idea de que el éxito del AfD solo puede explicarse por las dificultades económicas. Aunque sus baluartes están en la antigua Alemania oriental, una zona en relativa desventaja por la globalización imperialista, el AfD atrajo importante respaldo en todo el país salvo un distrito electoral. La mayoría de sus partidarios informan que su situación económica es “buena” o “muy buena”. En vez de cuestiones del bolsillo, lo que más les preocupa es el debilitamiento de los valores que consideran que deben mantener unida a la sociedad alemana, “el país, la familia y la religión”, temas que también son primordiales para la base social estadounidense de Trump.

Hasta hace poco, se ha identificado a Merkel, junto con otros líderes europeos convencionales (y el mismo aparato central de la Unión Europea), con el “multiculturalismo”, la idea de que sus sociedades deben acoger y tolerar a las personas de diferentes culturas. Hay mucha hipocresía y ceguera sobre cómo se ejerce la opresión. En Francia, en comparación, todos los partidos políticos sostienen que los extranjeros deben integrarse a la cultura dominante. Pero, tanto en Alemania como en Francia, una cuestión crucial es el carácter de esa cultura dominante, y los peligros que presenta su debilitamiento.

Los fascistas en todo Occidente se han quejado constantemente de que las fuerzas democráticas liberales que han gobernado el orden imperialista no han sido lo suficiente severas en su tratos con las reaccionarias fuerzas yihadistas que se les oponen, en particular en el Medio Oriente — en su campaña presidencial Trump repetidamente gruñía que “¡Obama es débil!”, y pregonaba abiertamente el uso de la tortura. Pero estos reaccionarios también mezclan erróneamente el islam en general con el reaccionario fundamentalismo y la yihad, y perciben al fundamentalismo islámico como todo lo que piensan que Occidente debería ser pero no lo es: sociedades obedientes a la autoridad tradicional, cohesionadas por la religión, basadas en “la familia” (patriarcado, género tradicional y otras relaciones opresivas) y agresivamente decididas a rehacer el mundo a su imagen. Algunos fascistas en Estados Unidos incluso han llamado a una “Sharia blanca”², lo que significa en especial forzar a las mujeres a volver al hogar y a la autoridad del esposo.

Tanto en los países imperialistas como en los países dominados, el auge de concepciones del mundo reaccionarias aún más extremas es una reacción al menoscabo de las formas de vida que corresponden a los llamados “valores familiares”, debido al funcionamiento del sistema imperialista mundial y a la aceleración de los efectos de la globalización, haciendo que los barrios, regiones y sociedades de todo el mundo se sientan irreconocibles para muchos de sus habitantes. Los cambios en la estructura familiar y la posición de las mujeres son uno de los factores más relevantes y profundamente sentidos. Por ejemplo, muchísimas mujeres han sido sacadas de la casa — literalmente en Polonia, donde las mujeres constituyen la mayoría de los millones de personas que se han ido a trabajar a Alemania, Reino Unido y otras partes, dejando atrás a los padres de familia y otros hombres. Este es uno de los muchos cambios básicos en la vida de las mujeres y los hombres que ponen en conflicto su forma de vivir con los valores patriarcales en los que les enseñaron a creer.

El mismo sistema opresivo mueve a los fascistas y a los partidos gobernantes convencionales

Incluso mucho antes del auge del AfD, los ideólogos conectados con los partidos gobernantes de Alemania discutían la necesidad de una “cultura alemana dominante”, en oposición a lo que se decía que eran valores islámicos (“nosotros no somos burka”, dijo el ministro alemán del Interior). La cultura de su “nosotros” se define por el mismo patrioterismo alemán y el mismo patriarcado al estilo alemán que los sanguinarios fascistas defienden más ferozmente. Esta es una de las razones por las que los partidos tradicionales no pueden competir bien por los corazones y las mentes en Alemania y Polonia, y en otras partes. Ellos representan el mismo sistema capitalista opresivo que perpetúa las relaciones opresivas entre las personas, y ellos también se interesan enormemente no sólo en conservar, sino fortalecer, esas relaciones y los valores y las ideas y formas de pensar que las reflejan y las imponen.

Si bien se dice que la Ilustración que imbuye la “cultura dominante” alemana estuvo relacionada con elementos esenciales para el progreso humano como la razón, la ciencia y la separación entre la sociedad y el control de la iglesia, también llevó al capitalismo a la victoria en Europa y abrió el camino para que Europa y Norteamérica impusieran la esclavitud y la depredación a la mayoría de la gente del mundo. El lugar de Alemania en el mundo, cerca de la cima de los mayores depredadores del planeta, y el imperativo de impulsar esa posición en medio del tumulto político de hoy y la creciente competencia entre las potencias mundiales, no es tema de desacuerdo fundamental entre el establecimiento político tradicional y los fascistas. En las clases dominantes, se considera que es aceptable discutir cómo liberar a Alemania de la “carga” de su pasado (liberarla de “culpa” para que pueda actuar como las potencias victoriosas de la II Guerra Mundial, como Estados Unidos y Francia, que pueden enviar tropas y usar armas de destrucción masiva sin preocuparse de la opinión pública interna). El AfD simplemente lleva esto un paso adelante llamando a honrar los “logros” militares de Alemania en las guerras mundiales. Cuando ocuparon sus escaños en el Bundestag, sus delegados usaron cintas amarillas en solidaridad con el ejército alemán³.

Así que hay una continuidad subyacente entre estas posiciones y discursos, pero también hay diferencias importantes. Una razón es que los fascistas no solo están buscando rescatar todo lo más reaccionario de la “cultura dominante” de hoy, sino alinearla más con lo que realmente ha hecho el imperialismo alemán, pero más fundamentalmente, con lo que probablemente tendrá que hacer ahora.

El tratamiento de los migrantes por Europa: Inhumanidad a escala masiva

Merkel y el establecimiento tradicional alemán están tan mal preparados para enfrentarse a los fascistas en la política y en la esfera de las ideas, por una razón muy clara: si vemos cómo Merkel, y Europa han manejado la inmigración, tanto en términos de las medidas como en la ideología subyacente.

Para que quede claro, la decisión original de Merkel de aceptar a un millón de recién llegados a Alemania se basó en las necesidades de la clase dominante capitalista-imperialista alemana ante la muy baja tasa de natalidad y el decrecimiento de la población. Los “valores familiares” alemanes estigmatizan a las madres que trabajan. Sin embargo, los empleadores alemanes necesitan a un millón más de trabajadores al año. Y, para estos imperialistas es más difícil mover sus fichas sin que haya muchos más alemanes.

Los partidos gobernantes afirman ahora que tienen que limitar la inmigración por razones humanitarias (de otra manera los fascistas llegarían al poder y su gobierno sería peor). Pero la realidad es que Alemania, al igual que las otras potencias europeas, es responsable de una inconmensurable inhumanidad en masa contra millones de no europeos que tienen tantos motivos y derechos para viajar en busca de algo mejor, como los millones de personas que han dejado su hogar y familias atrás en Polonia o Alemania oriental, aunque no se les haya inculcado el venenoso sentido de tener derecho a privilegios especiales.

Aun antes de que Merkel anunciara un cambio en la política, Alemania tenía a Hungría y otros países haciendo su trabajo sucio antinmigración cerrando la ruta de los Balcanes hacia el norte. Alemania hizo que Grecia estableciera espantosos “campamentos de refugiados” donde 15.000 personas están pasando el lluvioso invierno, por lo general en tiendas de campaña y casuchas. Alemania también adoptó su propio tipo de tráfico humano cuando le ofreció a Turquía un pago por cada inmigrante devuelto de Europa. Pero, lo peor se concentra en Libia, donde el caos producido por la cínica intervención imperialista ha dejado un fragmentado Estado central. Esto ha dejado una brecha en el muro de los Estados que han sido respaldados por Occidente a cambio de impedir que su propia población y otras personas salgan de las costas del sur del Mediterráneo.

Ahora las potencias europeas y Estados Unidos han instalado un gobierno títere (el dizque Gobierno de Acuerdo Nacional) en la capital libia, Trípoli, respaldando a unos señores de la guerra contra otros. Luego de suspender las operaciones de búsqueda y rescate y de criminalizar a las oenegés y ciudadanos del común que trataban de salvar a la gente de morir ahogada, este gobierno títere montó una “guardia costera” libia al parecer manejada por algunas de las mismas milicias que anteriormente habían venido enriqueciéndose transportando inmigrantes a Europa, en embarcaciones inseguras y a veces condenados. Su nueva misión pagada es impedir que los migrantes se acerquen a Italia y al resto de Europa. En coordinación con las autoridades europeas, esta “guardia costera” les dispara y embiste a botes de refugiados en aguas internacionales. Encierran a los que capturan en el mar y en la costa —casi un millón de personas— en campos de concentración “oficiales” del gobierno donde los golpean, les hacen pasar hambre, o los entregan a las milicias “privadas” que operan en territorio del gobierno. Ahí muchas veces los encierran y exigen un pago de rescate o literalmente los subastan como esclavos. Una vez más Europa está entregando a los africanos negros de nuevo a la esclavitud, no en unos barcos que cruzan el Atlántico sino con políticas cuyo resultado es lo mismo, aunque les permiten fingir que tienen las manos limpias.

Alemania y otros países ya han violado sus propias leyes y el derecho internacional que garantizan el derecho al asilo a quienes huyen de guerras y regímenes asesinos, aunque esas leyes, al hacer una diferenciación entre refugiados e inmigrantes, trazan una ridícula e inmoral línea de demarcación entre categorías de personas que escapan de un infierno que ellas no crearon. Una vez las fuerzas políticas dominantes han establecido que unos seres humanos, por nacimiento, tienen derechos que otros no, que solo algunas vidas importan, pues han dividido a las personas entre humanos y subhumanos. Se han embarcado en una lógica genocida, no importa cuál sea la intención. Esto en últimas legitima a los fascistas que quieren solucionar la hipocresía imperialista haciendo un llamado a un genocidio público. Los regímenes democrático-burgueses no pueden impedir con mucha efectividad el auge de fuerzas fascistas porque su mismo sistema, con su funcionamiento y contradicciones y sus valores inherentes, explícitos y tácitos, impulsan su ascenso.

La pregunta: ¿Qué reemplazará al viejo orden opresivo?

El desmoronamiento del orden político, social e ideológico que la mayoría de nosotros hemos conocido durante toda nuestra vida es irreversible. La cuestión es qué lo reemplazará. Los representantes de ese orden no tienen soluciones a la crisis que su sistema ha creado. De hecho, sus valores son opresivos y muy hipócritas. Por esto, no tienen ninguna pasión o voluntad real de hacerle frente al fascismo. Ya hora de desechar las ilusiones de que es posible hacer que estas fuerzas “hagan lo correcto”, o se detendrá está dinámica al jugar según las reglas del marco político existente. Enfrentar y derrotar el ascenso de las fuerzas fascistas y el veneno que propagan nos incumbe a nosotros — a todos los que reconocen los peligros urgentes que las fuerzas fascistas representan, y asumen la responsabilidad de detener su ascenso mediante una resistencia organizada de masas. Una parte indispensable de esto es la necesidad vital de ir a las raíces de por qué está sucediendo esta locura y cómo surge de un sistema capitalista-imperialista mundial, y de difundir un entendimiento del hecho de que hay una solución real a todo esto la que está en favor de los intereses de la humanidad y el planeta — una manera de organizar a la gente del mundo que puede poner fin a todas las relaciones opresivas entre las personas y liberar el potencial de la humanidad. Esto es posible si se guía por la visión y ciencia del comunismo revolucionario desarrollado por Bob Avakian. Así que es sumamente urgente despertar, organizar y movilizar tanta gente como sea posible para hacer retroceder este viraje hacia la derecha como parte de la lucha por cambiar el mundo en pro de los intereses estratégicos y fundamentales de los oprimidos y de toda la humanidad.

---

1. El “euroescepticismo” (también conocido como “escepticismo de la UE”) es una tendencia política que se opone a la Unión Europea, la agrupación política y económica de 28 países, porque ha debilitado a los Estados nación individuales.  [regresa]

2. “Sharia” es la ley religiosa islámica.  [regresa]

3. Bundestag es el parlamento alemán.  [regresa]

 

El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/crimen-yanqui-caso-70-operacion-libertad-iraqui-de-2003-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Caso # 70: “Operación Libertad Iraquí” de 2003

28 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).

En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

 

EL CRIMEN: A las 10:15 pm del 19 de marzo de 2003, George W. Bush anunció al mundo: “A esta hora, las fuerzas estadounidenses y de la coalición están en las primeras etapas de las operaciones militares para desarmar a Irak, liberar a su pueblo y defender al mundo del peligro grave”.

Mientras Bush hablaba, bombas y misiles estadounidenses llovían sobre Irak. Unas 160.000 tropas —la gran mayoría tropas yanquis— estaban preparadas para asaltar el país por tierra. Veintiún días después, tras una invasión tipo blitzkrieg y unas 27.000 bombas, los Estados Unidos habían tomado el control de las principales ciudades de Irak. Bagdad, capital de Irak, cayó el 9 de abril. El régimen baathista de Saddam Hussein fue depuesto y los Estados Unidos tomaron el control del país. El 1 de mayo, de pie sobre la cubierta del portaaviones U.S.S. Abraham Lincoln frente a una gigantesca bandera “Misión Cumplida”, Bush declaró que “las operaciones de combate más importantes” habían terminado.

El gobierno, el ejército y los medios de comunicación estadounidenses describieron esta operación, con sus bombas y misiles de “precisión”, como limpia y quirúrgica. Los Estados Unidos se negaron a contar o divulgar cifras de víctimas civiles. Se difundieron ampliamente imágenes de iraquíes dando la bienvenida a las fuerzas de la coalición como “libertadores”.

Pero en realidad, miles de civiles iraquíes murieron y resultaron heridos. Durante los combates más intensos en Bagdad y sus alrededores, más de cien pacientes por hora inundaron los hospitales. Había muchos casos de tropas estadounidenses disparando contra personas en automóviles y camiones. Resultó que los planificadores militares yanquis designaban ciertas áreas como “cajas de matanza”: zonas de cuadrículas en las que los pilotos yanquis tenían órdenes para bombardear y disparar contra cualquier cosa que se moviera. En total, Iraq Body Count (Número de Bajas Iraquís) calcula que unos 7.415 civiles iraquíes murieron durante la fase de invasión de la guerra en marzo y abril.

Pero lo anterior fue sólo un pequeño vislumbre de los espeluznantes horrores que la invasión yanqui, su ocupación de nueve años y las secuelas iban a desencadenar. Los Estados Unidos destruyeron el estado baathista de Hussein, y luego instalaron un régimen reaccionario, dominado por los chiítas. Esto desató toda clase de fuerzas reaccionarias luchando por una parte del poder. Esto incluyó una insurgencia armada basada en sunitas, yihadistas fundamentalistas sunitas (que posteriormente formaron ISIS, o el Estado Islámico) y milicias chiítas respaldadas por Irán. Estados Unidos ha intentado hacer que estas varias fuerzas se combatieran entre sí, y otras potencias regionales también han entrado en la batalla por el futuro de Irak.

El resultado concreto: el pueblo iraquí ha sufrido de manera increíble gracias a la invasión y ocupación de Estados Unidos, y todas las fuerzas reaccionarias y la guerra que desataron.

El daño ha sido asombroso en sus dimensiones, su magnitud y su duración. Iraq Body Count ha documentado entre 168.239 y 187.378 muertes civiles por violencia y 251.000 muertes violentas totales incluidos combatientes entre 2003 y septiembre de 2016. Otros estudios sobre el número de muertos directos e indirectos de la guerra (debido, por ejemplo, a la destrucción e interrupción de los sistemas de agua y electricidad, de la atención médica y de la producción de alimentos): 655.000 según un estudio de Lancet de 2006; 1 millón según un estudio de 2008 de Opinion Research Business (Negocio de Investigación de Opiniones); y otros cálculos actuales que alcanzan entre 1,2 y 1,4 millones de muertos. Más de 4,2 millones de iraquíes han resultado heridos y al menos 4,5 millones han sido expulsados de sus hogares. Las mujeres han sufrido terriblemente, directamente como resultado de la guerra así como de la ley sharia reaccionaria con sus leyes separadas y desiguales para las mujeres que ha impuesto el nuevo gobierno respaldado por Estados Unidos.

Y esta violencia reaccionaria por parte de varias fuerzas iraquíes, así como de los yanquis, continúa hasta ahora. En sólo el octubre de 2016, al menos 5.561 personas murieron y 2.463 resultaron heridas en Irak, una cifra desgarradora que apenas merece cobertura en la prensa estadounidense.

LOS CRIMINALES:

La administración de Bush: El presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Estado Colin Powell, la consejera de seguridad nacional Condoleezza Rice, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, y todas las ramas del gobierno de Estados Unidos.

El gobierno de Bush empezó a considerar una guerra contra Irak pocas horas después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. A finales de octubre o principios de noviembre de 2001, altos funcionarios de la administración de Bush habían decidido secretamente iniciar una guerra contra Irak. Según se informa, es probable que para el abril de 2002 hubieran decidido lanzar un asalto masivo para deponer a Hussein.

En octubre de 2001, el Pentágono creó una nueva rama de inteligencia y operaciones —la Oficina de Planes Especiales— para sesgar, distorsionar e inventar “inteligencia” para justificar la guerra. El vicepresidente Cheney presionó a la CIA para que produjera informes de que Irak tenía armas químicas, biológicas y nucleares de destrucción masiva (ADM) y vínculos con Al Qaeda.

Lo que siguió fue un diluvio de 17 meses de mentiras y propaganda que afirmó que Saddam Hussein estaba vinculado a Al Qaeda y al 11-S y que su posesión de armas químicas, biológicas y posiblemente nucleares peligrosas representaba un “peligro grave y creciente” para el Oriente Medio y para los propios Estados Unidos. La administración asimismo manchó y atacó a aquellos, como el ex embajador Joseph Wilson, que intentaron denunciar sus mentiras.

El partido demócrata: La clase dominante, la que incluye a los republicanos, ex funcionarios del gobierno y “expertos” del establishment, todos apoyaron la guerra en Irak y repitieron las afirmaciones de la administración de Bush. Lo mismo hizo el liderazgo y la abrumadora mayoría de los demócratas en el Congreso, entre ellos Hillary Clinton y Joe Biden. (Durante la década de 1990, los demócratas y la administración de Bill Clinton habían bombardeado, sancionado y apoyado el derrocamiento de Hussein, lo que contribuyó a allanar el camino para la invasión de 2003).

Los medios de comunicación yanquis: Los medios estadounidenses repitieron y promovieron las mentiras del régimen de Bush y sirvieron de animadores para la guerra. Nunca cuestionaron de forma seria la legalidad o la legitimidad de la guerra. Durante la guerra, todos los principales medios de comunicación acordaron “empotrarse” con las unidades militares estadounidenses bajo los términos del Pentágono, y se negaron a cuestionar de forma seria los motivos de los Estados Unidos por la guerra o los crímenes de guerra del ejército yanqui. Promovieron ampliamente los momentos fotográficos orquestados por los Estados Unidos, como el derribo de la estatua de Saddam Hussein que tuvo el objetivo de dar la impresión de que todos los iraquíes acogieron la invasión. El New York Times desempeñó un papel particularmente criminal, destacando los artículos de su corresponsal Judith Miller, que estaba estrechamente vinculada al régimen de Bush, y repitiendo las mentiras del régimen sobre las armas de destrucción masiva iraquíes. Cuando se revelaron que las acusaciones de ADM de la administración Bush fueron totalmente infundadas, el gobierno y los medios de comunicación lo distorsionaron y encubrieron llamándolo un “fracaso de la inteligencia”.

LA COARTADA: Estados Unidos afirmó que el gobierno de Hussein tenía vínculos con Al Qaeda y estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre. También argumentó que Saddam Hussein debe ser inmediatamente desarmado porque su régimen poseía armas químicas, biológicas y nucleares que representaban un peligro grave e inmediato, incluido un ataque nuclear contra los Estados Unidos. El secretario de Estado estadounidense, Rice, advirtió que siempre habrá cierta incertidumbre sobre el progreso del programa nuclear de Hussein, pero “no queremos que la prueba decisiva sea un hongo nuclear”.

En el discurso de Bush en enero de 2003 sobre el Estado de la Unión, y luego en la actuación de Colin Powell el 5 de febrero ante las Naciones Unidas, la administración presentó lo que afirmó que fue evidencia concreta de los enormes programas de armas de destrucción masiva de Irak. Bush advirtió que Saddam Hussein tenía o podría tener “materiales de armas biológicas que podrían ser suficientes para producir más de 25.000 litros de ántrax, suficientes dosis para matar a varios millones de personas”. Repitió afirmaciones aterradoras similares sobre la toxina botulínica — “lo suficiente para someter a millones de personas a la muerte por insuficiencia respiratoria”— así como el sarin, el gas mostaza y el agente nervioso VX. Afirmó que durante los años noventa el régimen de Hussein tenía “un avanzado programa de desarrollo de armas nucleares”, y que ahora “el gobierno británico ha aprendido que Saddam Hussein recientemente buscó cantidades significativas de uranio de África”, proyectando el espectro de un Hussein que construía una bomba nuclear.

El gobierno de Bush también afirmó que lanzó la invasión para “liberar al pueblo iraquí”. “Llegamos a Irak con respeto por sus ciudadanos, por su gran civilización y por las creencias religiosas que practican”, declaró Bush hijo la noche en que comenzó la guerra. “No tenemos ninguna ambición en Irak, excepto eliminar una amenaza y restaurar el control de ese país a su propio pueblo”.

EL MOTIVO ACTUAL: Durante los años 1980, el régimen de Hussein produjo armas químicas y biológicas (con apoyo del Occidente) y las utilizó contra las fuerzas iraníes durante la guerra Irán-Irak de 1980-1988, así como contra el pueblo kurdo en Irak, el caso más infame siendo en Halabja en 1988. Irak también tenía un programa secreto de armas nucleares.

Pero a fines de la década de 1990, Estados Unidos sabía que la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 y las sanciones de Estados Unidos y las Naciones Unidas habían obligado a Hussein a desmantelar sus programas de armas de destrucción masiva, como concluyó la ONU en 1998. No existía “ninguna información definitiva y confiable” de que Irak poseía o fabricaba armas químicas o biológicas concluyó la Agencia de Inteligencia de Defensa en septiembre de 2002. En los meses inmediatamente anteriores a la guerra, altos funcionarios iraquíes le confirmaron a los Estados Unidos y Gran Bretaña que Irak no tenía armas de destrucción masiva, y los inspectores de la ONU fueron a Irak y no encontraron ninguna arma de destrucción masiva. A principios de 2002, el New York Times informó que la CIA “no tenía ninguna evidencia de que Irak se haya tomado parte en operaciones terroristas contra los Estados Unidos en casi una década, y que el presidente Saddam Hussein no ha proporcionado armas químicas o biológicas a Al Qaeda ni a grupos terroristas afines”.

Después de la guerra de 2003, un equipo de 1.400 expertos estadounidenses y británicos examinó Irak por armas prohibidas. Después de cuatro meses de buscarlas, no encontraron ninguna. El hecho de que no encontraron ningunos armas químicas, biológicas o nucleares ni misiles prohibidos demostró no sólo que el régimen de Bush mentía descarada y conscientemente, sino que los Estados Unidos habían mentido sobre las presuntas armas de guerra de Irak durante casi una década.

Debido a que Irak no había atacado ni representaba ninguna amenaza a Estados Unidos, y debido a que Estados Unidos no consiguió la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para su invasión, la guerra de 2003 contra Irak violó la Carta de las Naciones Unidas, los Convenios de Ginebra y la ley estadounidense, por lo que constituyó un crimen de guerra bajo las leyes estadounidenses e internacionales.

¿Cuáles fueron los verdaderos motivos de Estados Unidos? Los ataques del 11-S habían alarmado y asustado a los gobernantes estadounidenses, y decidieron que el yihadismo islamista, así como otros cambios regionales y globales, representaron grandes amenazas a la dominación estadounidense del Medio Oriente y a su hegemonía global, lo que exigió una respuesta agresiva y multifacética. El equipo de Bush se sintió obligado a responder rápida y masivamente, primero atacando Afganistán y luego invadiendo Irak. El objetivo era el de preservar la credibilidad militar global del imperio yanqui y establecer su prerrogativa para deponer regímenes alrededor del mundo donde y cuando quisiera Estados Unidos.

Durante una reunión secreta en noviembre de 2001, según reportó Bob Woodward en State of Denial: Bush at War, Part III [El estado de negación: Bush en la guerra, parte III], los principales estrategas cercanos a la administración Bush argumentaron que los ataques del 11 de septiembre requerían una “batalla de dos generaciones” para derrotar al “Islam radical”. Una dimensión era eliminar rápidamente los regímenes en Irak, Irán y Siria que contribuían a la propagación del fundamentalismo anti-Estados Unidos o que presentaban obstáculos a los Estados Unidos. Los estrategas de Bush pensaron que esto abriría la puerta a la transformación de toda la región —“drenar el pantano” como Rumsfeld y Wolfowitz dijeron poco después del 11 de septiembre— transformar las condiciones que generaron el yihadismo, así como la consolidar el control yanqui. Los asistentes a la reunión concluyeron que Estados Unidos no podrían derrotar al radicalismo islámico sin antes derrocar a Saddam Hussein.

Estados Unidos planearon convertir Irak en una plataforma de lanzamiento para la reestructuración de todo el Oriente Medio. Después de la invasión, el equipo de Bush intentó reformar rápida y radicalmente la política, la economía y la sociedad iraquíes de acuerdo con esta visión general. La invasión de Irak fue parte de un conjunto de acciones emprendidas para solidificar el control estadounidense del arco desde el norte de África hasta el Oriente Medio y Asia Central. Estos objetivos, a su vez, tenían relación al objetivo más amplio de asegurar la hegemonía global americana contra los rivales en ascenso como Rusia y China. Nada de esto tenía nada que ver con “liberar” al pueblo iraquí.

FUENTES:

Iraq: The Human Cost, MIT Center for Human Studies [Irak: El costo humano, Centro de Estudios Humanos de la universidad el Instituto de Tecnología de Massachusetts]

Casualties of the Iraq War [Las bajas en la Guerra de Irak], Wikipedia

“A diez años de la invasión estadounidense a Irak: Una guerra basada en mentiras… y una historia de brutal intervención,” revcom.us/Revolución, 7 de abril de 2013

“El legado estadounidense 10 años después de invadir a Irak: muertes, enfermedades, devastación y desplazamiento de personas,” revcom.us/Revolución, 31 de marzo de 2013

Larry Everest, Oil, Power and Empire: Iraq and the U.S. Global Agenda [Petróleo, poder e imperio: Irak y el programa global estadounidense], Common Courage Press, 2004

Andrew J. Bacevich, America’s War For the Greater Middle East - A Military History [La guerra estadounidense por el Gran Oriente Medio]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/533/orientacion-respecto-al-anuncio-de-trump-de-conversaciones-con-corea-del-norte-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Algunos puntos de orientación sobre el anuncio de conversaciones con Corea del Norte hecho por Trump

10 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

1. ¿En qué tipo de mundo vivimos?

Es un ultraje fundamental el que vivamos en un mundo donde la supervivencia de la humanidad está en manos de alguien como Donald Trump; que sus actos y palabras tienen como rehenes a la gente de la península coreana y a toda la humanidad.

No olvidemos que Trump ha amenazado con lanzar “fuego y furia” como “jamás se ha visto antes en el mundo” sobre Corea del Norte, y que luego lo recalcó ante la ONU con amenazas de “destruir totalmente” a Corea del Norte. Nos dicen que esto es lo que obligó a Corea del Norte y Kim Jong-Un a aceptar conversaciones. Nos dicen que esta es la diplomacia al estilo de Trump, la teoría del “loco”, del cual que el propio Trump bromeó recientemente.

Pregúntese: ¿qué tipo de mundo es este?

2. ¿Quién es el verdadero agresor?

Hablemos claro: Estados Unidos ha sido —durante 70 años— y sigue siendo el verdadero agresor, comenzando con la Guerra de Corea de 1950-53, y desde entonces. Y no debe olvidarse que durante la Guerra de Corea, Estados Unidos bombardeó y acabó incendiando toda y cada una de las ciudades de Corea del Norte, y que aproximadamente 3 millones de civiles, la gran mayoría en el norte, murieron en esta guerra.

Incluso los comentaristas de la prensa grande han identificado las amenazas existenciales y de larga data de Estados Unidos en contra del régimen de Corea del Norte como una de las principales razones por las que ese régimen ha recurrido a esta fuerza nuclear disuasiva en primer lugar, como una medida de protección. (Consulte aquí para obtener más información sobre el conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte).

3. Lo que está en juego en las negociaciones: ¿los intereses de Estados Unidos o los de la humanidad?

Estados Unidos perseguirá sus intereses imperialistas mediante la negociación, como lo haría mediante la guerra, y estos intereses son fundamental y totalmente injustos y no tienen nada en común con los de las masas, ni las masas del mundo ni las de Estados Unidos.

Estos intereses tienen que ver con consideraciones geopolíticas más grandes, la rivalidad entre potencias grandes y, fundamentalmente, la misión de Estados Unidos para mantener su dominio en un mundo cambiante. Estos son los intereses detrás de la postura agresiva actual de Estados Unidos, y siguen siendo sus intereses motrices en vigor, no la situación y los intereses reales de la gente de la península de Corea o de la humanidad.

4. ¿Qué es el contexto de las conversaciones?

Las conversaciones conllevan graves peligros. Los planes para negociar toman lugar en el contexto de una postura, dirección y política cada vez más belicosa en general por parte de Estados Unidos, las que están profundamente relacionadas con el carácter fascista del régimen. Y este contexto incluye el aumento de los gastos militares por parte de este régimen fascista, y su intención anunciada de expandir, modernizar y hacer más utilizable el arsenal de 4.000 armas nucleares que podía destruir al planeta.

Antes de celebrar las negociaciones, reflexione sobre lo siguiente escrito en el New York Times por Victor Cha. Cha era el candidato para ser embajador en Corea del Sur, pero se retiró su nominación porque tenía diferencias y reservas con este régimen sobre la opción que el régimen estaba considerando de un ataque preventivo contra Corea del Norte, la opción de “hacerle sangrar la nariz”. Cha escribió:

Finalmente, todos deben ser conscientes de que este dramático acto de diplomacia de estos dos líderes inusuales, que aman lo espectacular y el drama, también puede llevarnos más cerca de la guerra. Cuando las negociaciones fallan a nivel de la cumbre, esto deja a todas las partes sin otro recurso diplomático. En cuyo caso, como ha dicho el Sr. Trump, realmente “se nos habrá acabado este camino” con respecto a Corea del Norte.

De hecho, el peligro de la guerra aumenta aún más la necesidad de Trump de caminar “el último kilómetro de la paz”. Esta es una situación de cambio rápido. Es incluso posible que las conversaciones no tomen lugar. El ex embajador ante la ONU, John Bolton, de quien Trump busca consejo, ha abogado por usar las conversaciones para emitir un ultimátum a Corea del Norte: acepte los términos de Estados Unidos, o asumir las consecuencias.

Todo esto hace que las negociaciones propuestas sean tensas y peligrosas, en absoluto “la solución mágica y fácil” a los peligros de la que, sin lugar a dudas, sería una guerra catastrófica.

5. Lo que no ha cambiado, y lo que SE NECESITA

Los intereses de la gente de aquí y de todo el mundo no solo SE OPONEN A UNA GUERRA y A LAS AMENAZAS DE GUERRA, sino que exigen la expulsión del régimen de Trump y Pence. Pase lo que pase con estas negociaciones, y sea cual sea la legitimidad que Trump pueda obtener e intente afirmar como resultado de esta postura y acto, no cambia la naturaleza fundamental de este régimen de ser fascista, con todos los horrores que representa para la humanidad.

La única solución es la acción política en masa, en última instancia de millones de personas, con el objetivo de expulsar del poder a este régimen antes de que pueda consolidar su poder o desatar horrores sin precedente sobre el pueblo del mundo. Como parte de esto, urge que la gente se tome las calles para denunciar las continuas amenazas del régimen de Trump en contra de Corea del Norte, y para oponerse a cualquier acción militar de parte de Estados Unidos.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/trump-nombra-a-john-bolton-para-su-gabinete-de-guerra-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

Trump nombra a John Bolton, belicista, fascista, tipo Estados Unidos Ante Todo, para su gabinete de guerra

24 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

John Bolton ha sido un mentiroso belicista fascista, tipo Estados Unidos Ante Todo, durante décadas. Comparados con él, los otros halcones imperialistas, asesinos en masa, parecen humanitarios. Trump acaba de nombrarle asesor de seguridad nacional, reemplazando al general H.R. McMaster. Su nombramiento, tras de nominar al fascista cristiano Mike Pompeo como secretario de Estado y a la torturadora Gina Haspel como directora de la CIA, subraya esta grave realidad: ¡Trump está reuniendo un gabinete de guerra!

Durante su mandato como asistente del Procurador General en el Departamento de Justicia en la administración Reagan (1981-1989), Bolton trató agresivamente de encubrir el escándalo Irán-Contra en el que Estados Unidos vendió armas secretamente a Irán e inundó barrios empobrecidos urbanos con drogas devastadoras, ¡luego utilizando el dinero de esas ventas para comprar armas para los contrarrevolucionarios en América Central que asesinaron a decenas de miles, si no a cientos de miles, de personas!

Durante la década de 1990, Bolton atacó la idea de que cualquier alianza o acuerdo internacional restringiera de ninguna manera el poderío de Estados Unidos, declarando: “No existe ninguna Naciones Unidas. Existe una comunidad internacional que de vez en cuando puede ser liderada por la única potencia real que queda en el mundo, y ese es Estados Unidos, cuando conviene nuestros intereses y cuando podemos conseguir que otros nos sigan”. En 1998, firmó una carta abierta del Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense al entonces presidente Bill Clinton que argumentó que Estados Unidos lanzara una guerra contra Iraq.

Como subsecretario de Estado para el Control de Armas en la administración de George W. Bush, Bolton ayudó a confeccionar la inteligencia falsa de que Irak tuviera armas de destrucción masiva para justificar la guerra. En 2002, declaró: “Confiamos en que Saddam Hussein haya escondido armas de destrucción masiva e instalaciones de producción en Irak”. Esa guerra, que Bolton aún defiende, fue un desastre de proporciones inmensas para el pueblo de Irak y el Medio Oriente, ¡una guerra que ha conducido a lo que se calcula como 2,4 millones de muertes desde 2003!

Cuando a Bolton le designaron temporalmente embajador de Estados Unidos ante la ONU en 2005, comenzó a promover la guerra contra Irán y Corea del Norte.

Luego, cuando ya no tenía un puesto oficial, Bolton aparecía en Noticias Fox como arrogante porrista por la agresión militar yanqui. En 2009, pidió a la ligera que Israel atacara a Irán con armas nucleares, lo que hubiera sido una catástrofe para la región y el mundo: “A menos que Israel esté preparado para usar armas nucleares contra el programa de Irán, Irán tendrá armas nucleares en un futuro muy cercano”, dijo.

En 2011, propugnó la guerra con Libia para derrocar al régimen de Gadafi. Obama y Hillary Clinton lanzaron esta guerra y crearon una pesadilla humanitaria para millones de libios que sigue hoy en día.

Bolton se opuso al acuerdo nuclear con Irán y, en un artículo en el New York Times de 2015 bajo el título “Para detener la bomba de Irán, bombardee a Irán”, Bolton afirmó que la acción militar y el cambio de régimen eran las únicas formas de lograr los objetivos estadounidenses allí.

Recientemente, Bolton se ha opuesto al Acuerdo Climático de París, ha dicho que Estados Unidos no tiene “ninguna obligación” de admitir a ningún refugiado de Siria, y que Estados Unidos debería romper el acuerdo nuclear con Irán. Recientemente escribió un artículo de opinión bajo el título “El caso legal para atacar primero a Corea del Norte”, y Bolton dice que Trump debería emitir un ultimátum de desarmar-o-sufrir-las-consecuencias en su reunión con Kim Jong-un de Corea del Norte.

El nombramiento de John Bolton, Mike Pompeo y Gina Haspel, junto con los otros monstruos que ya están en el régimen Trump y Pence, representa un peligro grave e inmediato para millones y millones de personas en todo el mundo, ¡un peligro que debe detenerse!

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/535/paros-estudiantiles-en-todo-estados-unidos-es.html

Revolución #535 21 de marzo de 2018

#EnoughIsEnough! (¡Basta Ya!)

Paros estudiantiles en todo Estados Unidos: “¡Debe terminar el terror de los tiroteos en masa en las escuelas!”

24 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us