Revolución #278, 19 de agosto de 2012
Declaración en oposición al embate represivo de Obama
Revolución recibió esta declaración titulada "Un llamamiento a ponerse de pie, juntos, para oponerse al peligroso embate del gobierno de Obama contra los derechos fundamentales". Se ha puesto en opposerepressionndaa.net para recabar firmas. Al pie de la declaración figuran los signatarios iniciales.
Según Raymond Lotta, quien participó en la emisión de esta declaración, "El propósito de esta declaración es llamar la atención y convocar a la resistencia sobre una peligrosa trayectoria de actos y leyes represivos y reafirmar un principio base: no podemos permitir que ningún grupo o individuo sea singularizado o puesto en la mira selectivamente".
El catalizador inmediato de esta declaración es el Acta de Autorización de Defensa Nacional de 2012 (NDAA) y el fallo del 16 de mayo de 2012 de parte de la jueza de distrito de Nueva York, Katherine Forrest, en respuesta a la demanda Hedges et al. v Obama et al. La jueza aceptó el argumento de los demandantes (Hedges, et al.) de que era inconstitucional la Sección 1021 del NDAA, que permitiría la detención indefinida, sin cargos ni proceso, de una categoría imprecisa de personas — y emitió un amparo provisional contra la ejecución de la ley. El fallo es en su mayor parte positivo, pero además contiene una descripción errónea y potencialmente perjudicial del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos (PCR) y su presidente, Bob Avakian. Se entabló un recurso jurídico en su contra (vea "Escrito interpuesto que impugna una peligrosa descripción errónea del PCR, Estados Unidos", Revolución #275, 22 de julio de 2012).
El 7 de agosto de 2012, se celebró una audiencia de parte de la jueza Forrest para determinar si aplicar de manera permanente el amparo provisional. Los defensores de los demandantes (Hedges, et al.) argumentaron que el amparo debería aplicarse de manera permanente; los defensores de los demandados (Obama, et al.) argumentaron que la ley debería entrar en vigor. La jueza Forrest ahora adjudicará el asunto. Pero mientras ésta prepara su decisión, y no está claro cuándo la va a pronunciar, el gobierno de Obama ha tomado medidas para apelar su fallo del 16 de mayo al siguiente nivel de tribunal federal de apelaciones. En una palabra, el caso sigue en pie y la descripción perjudicial sigue en los actos del tribunal.
Todo eso recalca la necesidad de que las personas aceleren la oposición a esta ley muy represiva y que sostengan discusiones con otros sobre los peligros que la descripción errónea en el fallo del 16 de mayo plantea para Bob Avakian y el Partido Comunista Revolucionario. Además, la declaración a continuación tiene que difundirse ampliamente y recabar muchas más firmas.
Ver los antecedentes del caso en "Una situación amenazadora para el PCR y Bob Avakian: Carta señala una descripción errónea y peligrosa en el fallo sobre el Acta de Autorización de Defensa Nacional", Revolución #274, 8 de julio de 2012. Ver la verdadera posición del PCR sobre la lucha por el cambio revolucionario en "Puntos esenciales de orientación revolucionaria — en oposición a los alardes y poses infantiles y las tergiversaciones de la revolución", Revolución #55, 23 de julio de 2006.
Para firmar el llamamiento, acceda a opposerepressionndaa.net.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
