Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Vean, y compartan, este discurso
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.
Véala aquí y difúndala
Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.
Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.
Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.
Haga una donación para la promoción de esta película:
Para ver el tráiler, vídeos de las preguntas y respuestas y cortos de la película, desplácese hacia abajo.
Haga clic para ver la película.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)
Preguntas y respuestas con Bob Avakian (en inglés)
NUEVO: Descargue, comparta y vea cada pregunta y respuesta en un corto distinto. Para descargarlos, haga clic en el icono "v" a la derecha inferior de cada corto para llegar a la página de Vimeo. Luego oprima el botón "Download" (descargar) al fondo de la página.
¿Qué se les puede decir a los comediantes que hacen poderosas denuncias y burlas de Trump y Pence pero que también corren el riesgo de contribuir a la normalización del fascismo?
Si se logra expulsar al régimen de Trump y Pence, ¿qué sigue?
¿Cómo es posible mantener a un movimiento de esa magnitud durante un largo período de tiempo?
¿Qué clase de estrategias podemos desarrollar para que Rechazar el Fascismo rompa la censura mediática?
¿Qué se puede hacer para proteger a los inmigrantes que están directamente en la mira de los ataques?
¿Qué es el papel de los estudiantes en el movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Supuestamente los demócratas son el mal menor, pero uno no quiere votar por ninguno de ellos. Yo sé que el sistema no sirve, pero ¿qué debemos hacer en el ínterin?
Como cristiano revolucionario, creo que sí necesitamos esta revolución. Pero ¿qué se puede hacer para que otras personas de cualquier religión no se sientan alienadas?
¿Cómo se relacionen la lucha contra el fascismo y la de hacer una revolución?
¿Cómo podemos superar los obstáculos para conectarnos con amplios sectores sociales para expulsar al régimen de Trump y Pence?
Millones de personas odian todo lo que hace el régimen de Trump y Pence, pero si no actúan, ¿importa eso?
¿Piensa que necesitamos la liberación de todos los animales?
El tráiler y ocho cortos de la pelicula (todos en inglés):
Corto: “La línea directa de la Confederación a los fascistas de hoy”
Corto: "¿Por qué los demócratas solo pueden tratar de resolver esto según los términos del sistema?"
Corto: "Los fascistas cristianos que ahora están en el poder"
Corto: "La 'alianza impía' entre Trump y los fascistas cristianos fundamentalistas"
Corto: ¿Qué ha engendrado una situación en la que tenemos a un régimen fascista gobernando en Estados Unidos?
Corto: ¿Por qué no podemos confiar en el Partido Demócrata para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence?
Corto: Si logramos expulsar a Trump, ¿no nos tocará simplemente seguir con Pence? Y de todos modos, ¿cómo es posible expulsar a Trump con acciones de masas?
Corto: ¿Sobre qué base es posible unir a los revolucionarios y a las personas que no son revolucionarios para expulsar al régimen?
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista Un mundo mejor ES posible Un discurso de Bob Avakian (en inglés)
Descargue y comparta la nueva película de Bob Avakian en inglés...
Cómo hacerlo:
11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Para DESCARGAR el discurso completo, el tráiler, los cortos o la sesión de preguntas y respuestas de la página de Vimeo (AQUÍ):
En cada vídeo, busque el número en la parte inferior derecha que se inicie con “#vimeo.com/”. Para el vídeo que se quiere descargar, haga clic en ese número.
Haga clic aquí para abrir la página de descargas.
En la nueva página que se abre, debajo del vídeo a la derecha, haga clic en el botón “Download” (Descargas).
Haga clic aquí para abrir el menú de descargas
Se desplegará un menú. Haga clic para elegir el tamaño del archivo que se quiere descargar.
Los archivos grandes tardarán más en descargarse —y emplean más datos por los que tal vez usted esté pagando—, pero los archivos grandes se ven mejor en pantallas grandes, mientras que los archivos pequeños se ven bien en pantallas pequeñas como teléfonos celulares o tabletas. Por ejemplo, “HD 1080p” se reproduce muy bien en una pantalla grande, mientras que el tamaño pequeño se verá bien en un teléfono celular.
Al hacer clic en uno de esos botones, se iniciará la descarga, la que puede tardar mucho tiempo en el caso de elegir uno de los tamaños grandes.
Normalmente, el proceso de descarga es visible o se puede seleccionar en un símbolo en algún lugar en el borde de su navegador y tal vez indique cuándo se haya descargado por completo. (Quizá su navegador permita seleccionar un menú desplegable para “pausar/pause” y para “reanudar/resume” la descarga). Completada la descarga, se puede hacer clic en el mismo símbolo de descarga de su navegador web lo que abrirá una guía sobre cómo guardar el archivo.
La descarga está en la forma de un archivo “.mp4”, el que se reproducirá en la mayoría de los reproductores.
4. Repita estos pasos para cada archivo (el discurso completo, el tráiler, los cortos, la sesión de preguntas y respuestas) que desee descargar de la página de Vimeo (AQUÍ).
Para COMPARTIR el discurso completo, el tráiler, los cortos o la sesión de preguntas y respuestas de la página de Vimeo (AQUÍ):
Para cada video (el discurso completo, el tráiler, etc.) que desee compartir, haga clic en el botón “Share” (compartir) (el avioncito de papel cerca de la esquina superior derecha.
Haga clic para abrir el menú Share
El menú desplegable ofrecerá muchas opciones sobre cómo compartir los vídeos.
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista Un mundo mejor ES posible Un discurso de Bob Avakian (en inglés)
De un documento escrito por un camarada dirigente del Partido Comunista Revolucionario,
el que se circuló entre los miembros del Partido y sus partidarios.
Acerca del discurso de BA sobre el régimen fascista de Trump y Pence: “¡Vaya!”
[Este discurso] es una verdadera concentración magistral de los análisis tanto de la coyuntura actual (el fascismo en ascenso) como de las raíces históricas más profundas (¿cómo llegamos a este punto y por qué?), junto con la dirección que se le está dando a qué hacer acerca de todo esto, sin dejar de revelar y proceder con confianza según los objetivos más grandes y más estratégicos del Nuevo Comunismo, mientras a la vez se proporciona una escuela de método y principio, además de un esbozo del camino básico en la práctica para aquellos con los que se puede forjar unidad en la coyuntura actual aunque todavía no comparten (y quizá nunca compartan) esos objetivos comunistas finales. Un modelo del núcleo sólido, con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido. Un modelo de unir a todos los que se pueda unir, sobre la base correcta y con los métodos correctos. Un modelo de firme confianza y certeza basada en la ciencia. Un modelo de decencia, de moralidad, de accesibilidad, de humor y compasión, y sí de esperanza, sin caer en la más mínima pizca de seguidismo o lamesuelas y al contrario, con desarrollar una feroz lucha polémica con las masas de diferentes capas sociales para trabajar sobre esas contradicciones vivas y desafiar y abrir brecha en medio de los obstáculos y los marcos restrictivos y paralizantes de este período. Y lo hace todo en una hora. ¡Vaya! Y luego sigue con las preguntas y respuestas, con todos sus elementos intangibles, contenido, llamativa facilidad científica y vivacidad en toda su extensión ‘a vuelo’ — ¡Vaya una vez más!
Diseñador(a) gráfico(a) de la Ciudad de Nueva York
Increíble es una palabra que uso a menudo para describir los programas, iniciativas, y asaltos que salen de esta administración. Claro, ahora nada es increíble. He visto y escuchado al video de Bob Avakian. Él es impresionante en varias maneras. Es muy conocedor y parece sincero. Aunque no es de sorprenderse, sí es alarmante el resumen histórico de la mentalidad patriótica estadounidense y la descripción del auge del fascismo. También es acusatorio, como debe ser. Me reconozco a un grado vergonzoso en la descripción de la clase liberal no-gobernante.
El Reverendo Cecil L. "Chip" Murray, Los Ángeles, California
“Hay que exponer esta película a la gente. No hay otra opción. He aquí una persona profética que habla a las personas patéticas. Ya es el siglo XXI. Ya no podemos permitirnos ser patéticos...”.
Lea más
“Hay que exponer esta película a la gente. No hay otra opción. He aquí una persona profética que habla a las personas patéticas. Ya es el siglo XXI. Ya no podemos permitirnos ser patéticos. Puede que tengamos que trabajar para ser proféticos, esa es la única forma en que podemos trascender la autodestrucción. Ya no podemos jugar con las armas, ahora hemos descubierto el arma máxima que terminó la Segunda Guerra Mundial y que puede comenzar el fin del mundo, y punto. Ya no es solo Hiroshima y Nagasaki atacados, ahora a todo el mundo se le puede atacar de modo que cuando Corea del Norte "amenaza" a la nación más poderosa, el líder de esa nación alistado para liderarnos, pero nos guía con su respuesta patética de 'si ustedes nos atacan, los volaremos por los aires y barreremos del planeta'. La esencia de la película de Bob Avakian https://vimeo.com/238240664 ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE DEBE MARCHARSE YA! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible fue una descripción y un desafío de la necesidad de un plan para adónde tenemos que ir ahora. Cualquier persona inteligente tendría que estar de acuerdo con él porque describió la situación mundial, lo que pasará si no la solucionamos ahora.”.
Vea menos
Jean Krasno, profesora del Departamento de Ciencias Políticas y Directora de Multilateralismo e Iniciativa de Organización Internacional en el Centro de Estudios de Política Colin Powell en la Universidad de la Ciudad de Nueva York; Investigadora Distinguida en el Centro de Estudios Internacionales de Seguridad en la Universidad de Yale
“Ya sea que usted esté de acuerdo o no con todo lo que Bob Avakian profesa, el poder de sus palabras le sacudirá y obligará a hacer una profunda reexaminación de sus creencias fundamentales…”.
Lea más
“Bob Avakian: un mensaje poderoso ‘Niéguense a aceptar a un Estados Unidos fascista’”
“La película de Bob Avakian nos reta profundamente a abrirnos los ojos y examinar lo oscuro de lo que consideramos como el “Excepcionalísimo Estadounidense”. Como estadounidenses, queremos ver a Estados Unidos como el bastión de la democracia donde la igualdad, el estado de derecho y la justicia para todos impregnan nuestra vida. Pero Avakian nos obliga, con el poder de sus palabras, a arrancar esta manta falsa que oculta la verdad y nos pide recordar nuestra historia de explotación y violencia, nuestra larga historia de represión expresada mediante la esclavitud y el trato genocida de los pueblos indígenas de Estados Unidos. Podemos defender a Estados Unidos diciendo que hemos evolucionado; hemos crecido y nos hemos alejado de nuestro pasado y abrazado la justicia y la tolerancia. Las palabras de Avakian nos sacan a bofetadas de esta complacencia. La fea cara de la supremacía blanca merodea oscura y sigilosamente por nuestra tierra, cultivada por la obsesión de la administración actual con odio hacia todos aquellos que pueden parecer diferente o hablar de modo diferente. Nos estamos acercando precipitadamente al borde del Fascismo.
“Ya sea que usted esté de acuerdo o no con todo lo que Bob Avakian profesa, el poder de sus palabras le sacudirá y obligará a hacer una profunda reexaminación de sus creencias fundamentales. Estados Unidos Ante Todo y el Excepcionalísimo Estadounidense se están convirtiendo en Estados Unidos Aislado y Estados Unidos Solo, una imagen aterradora en un mundo donde ningún país, actuando solo, puede resolver los desafíos globales a que nos enfrentamos. Estamos perdiendo la confianza de nuestros aliados y amigos. Y cada acto, negativo o positivo, repercute en los rincones más lejanos del mundo y causa repercusiones que no nos podemos imaginar. El fascismo aquí engendra el fascismo en otras partes. Bob Avakian nos pide a todos a tomar acción y rescatar a Estados Unidos del precipicio y ponerle fin a esta marcha hacia el Fascismo”.
Vea menos
Dr. David I. Orenstein, profesor de antropología, universidad de Medgar Evers College / City University of New York [Universidad de la Ciudad de Nueva York]
“¡No se queden dormidos en medio de esta revolución! El discurso de Avakian, cuando se enfoca en las acciones y políticas anti humanistas de la administración de Trump, exige que sigamos despiertos. Exige que tomemos acción para impedir que los aliados, propiciadores, racistas y apologistas evangélicos de Trump cumplan con su consigna distópica ‘Hacer Que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza’. Exige que la sociedad civil actué en contra de los ataques a la modernidad; los pobres; los de la comunidad LGBTQ; la verdad científica; el estado de derecho; la libertad de la prensa; la asistencia médica; y a los refugiados y los inmigrantes. Vean esta película. ¡Enfurézcanse! Aprovechen esa furia y condúzcanla por la via de la resistencia. Y más que nada VOTEN por el cambio”.
Claudia, música clásica
“La película es una fuerte afirmación de lo que ya me estaba reflexionando, que este es un régimen malvado con una agenda insidiosa — y si se desarrolla será catastrófico, de proporciones globales. El fascismo nunca apoya a las masas… solo a unos pocos selectos. Esto es algo que hay que abordar inmediatamente...”.
Lea más
“La película es una fuerte afirmación de lo que ya me estaba reflexionando, que este es un régimen malvado con una agenda insidiosa — y si se desarrolla será catastrófico, de proporciones globales. El fascismo nunca apoya a las masas… solo a unos pocos selectos. Esto es algo que hay que abordar inmediatamente.
“Les agradezco por hacerme conocer esto. El discurso está preñado de una plétora de información que se tiene que distribuir a cuantos sea posible… ¡a millones de personas! Pero en realidad, la punta de lanza —y quiero volver a ver lo que dijo exactamente— es que este es un régimen fascista. Sentí, ‘¡Ajá!, enséñeme, lo estoy captando’.
“Más claro que el agua. No embelleció nada. No dijo: ‘Bueno, si eso no sucede, entonces tal vez en las próximas elecciones…’. Como si para barrerlo debajo de la alfombra, como si ‘esto también pasará’. No, ¡esto es algo que tenemos que abordar! Y eso es en realidad lo que me atrajo, y ahora estoy enganchada”.
Vea menos
Un estudiante de segundo año de maestría de trabajo social
“Recomiendo fuertemente esta obra. En discusiones sobre estos asuntos con la película ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! puesto que muchas personas se han vuelto tan indiferentes y tan aisladas y a la vez ignorantes de lo que está pasando en el mundo hoy mismo y del crítico momento de la historia que estamos viviendo y lo que podemos realmente hacer para movilizar para celebrar estas discusiones para abordar estos temas y en última instancia desmantelar a estos sistemas de opresión que por tantos años han dominado nuestras vidas y han impactado todo aspecto de nuestras vidas y ha llegado la hora de trabajar para unir a la humanidad para entender y hacer frente a sistemas de opresión que nos vienen impactando”.
Donna Schaper, ministra superior de la iglesia Judson Memorial, Ciudad de Nueva York
"Bob Avakian debe de estar ronco argumentando por tanto tiempo y tan bien por derechos humanos básicos en Estados Unidos. Su más reciente video resume con vigor y una indignación necesaria la gravedad de la crisis de Trump y Pence."
David Gunn Jr., hijo del Dr. David Gunn, el primer médico abortista asesinado por extremistas anti-aborto
"Al plantear la pregunta: '¿Cuál es más importante: el orden o la justicia?', Bob Avakian aborda un impedimento clave para una avalancha desbordante de resistencia no violenta al régimen de Trump y Pence... No hay mejor momento para la resistencia no violenta que ahora. Por medio de la aplicación de la justicia, es hora de forjar un nuevo orden: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!"
Lea más...
“Al plantear la pregunta: ‘¿Cuál es más importante: el orden o la justicia?’, Bob Avakian aborda un impedimento clave para una avalancha desbordante de resistencia no violenta al régimen de Trump y Pence. Es decir, ¿consentimos silenciosamente a ofensa tras ofensa de esta administración en contra de nuestra república específicamente, y la humanidad en general, debido a la necesidad de la calma narcótica del orden?; o, ¿insistimos en una aplicación de justicia que responsabilice a la administración por su conducta tiránica, inhumana y criminal, pero que perturbe y trastorna ese mismo orden precioso que la gente alimenta y desea? Obviamente, Avakian nos alienta a hacer el segundo, a ser valientes y tomar acción ahora antes de que todo el mundo, incluso aquellos que permanecen dedicados al orden actual, se vea afectado por los horrores reales de esta administración. No hay mejor momento para la resistencia no violenta que ahora. Por medio de la aplicación de la justicia, es hora de forjar un nuevo orden: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”
Vea menos
Peter Switzer, fotógrafo
"Para actuar en beneficio de la humanidad, de veras hay que romper con este chovinismo estadounidense y en cambio escuchar y acatar la ciencia, y no a despecho de ella.... No se lo puede perder [este discurso], tiene que verlo más de una vez, hay mucho que absorber, se merece que la gente lo estudie."
Lea más...
La primera vez que vi este discurso filmado, me abrió los ojos para ver las muchas contradicciones graves en nuestra sociedad y cómo por rutina se vuelven normalizadas y pronto en segundo plano, si se las siquiera consideran.
Para actuar en beneficio de la humanidad, de veras hay que romper con este chovinismo estadounidense y en cambio escuchar y acatar la ciencia, y no a despecho de ella.
Avakian demuestra claramente porqué es que ya no podemos más confiar en un candidato político, en los demócratas, o en la esperanza de que de alguna manera podamos resolver, dentro de nuestro sistema actual, estos asuntos urgentes e inmediatos que cambian la vida y que todos enfrentamos, como el ascenso del fascismo estadounidense.
No se lo puede perder, tiene que verlo más de una vez, hay mucho que absorber, se merece que la gente lo estudie.
¡En nombre de la humanidad, el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
Vea menos
Gloria Pinex, miembra del Club Revolución-Chicago, cuyo hijo fue asesinado por la policía de Chicago
"Hola, me llamo Gloria Pinex y soy miembra del Club Revolución. He sido miembra del Club Revolución desde hace 7 años. Me hice miembra apenas escuché a Bob Avakian y cómo dice la pura verdad."
Lea más...
Hola, me llamo Gloria Pinex y soy miembra del Club Revolución. He sido miembra del Club Revolución desde hace 7 años. Me hice miembra apenas escuché a Bob Avakian y cómo dice la pura verdad.
Ahora bien, en cuanto a esta película. Escuché la película y en realidad él está enseñándote, paso a paso, lo que es este régimen fascista y la realidad que realmente vivimos. Así que les insto a todos a que escuchen la película, que vengan para verla. No es porque yo se lo digo. El hombre es acertado con todo lo que dice. Así que vengan para ver la película con nosotros. Les garantizo que les va a gustar y que aprenderán algo. Así es.
Vea menos
Rafael Angulo, Profesor Clínico, Facultad de Trabajo Social, Universidad del Sur de California
“Bob Avakian denuncia la apatía y plantea la necesidad de ser valiente... y de que cientos de miles y millones de personas salgan a las primeras líneas. Me alegra ver a un ateo citar a un pastor religioso, Martin Niemöller, que alzó su voz en contra de la Alemania nazi y en nombre de los judíos y los de la resistencia. Con demasiada frecuencia los comunistas y los religiosos no se han unido en una asociación potencial con la misma meta, y me da una sensación de esperanza escuchar y ver a Bob Avakian buscar esa asociación. La presidencia de Trump pone en tela de juicio el significado más profundo de nuestras afirmaciones y valores religiosos y tenemos un mayor impacto cuando trabajamos en asociación en lugar de vivir en silos. ¡Todas las personas de buena voluntad, únanse!”
La pastora Doris Johnson
Invité a un grupo a mi iglesia hoy porque sé que esto es muy importante. Hay tanta gente que no sabe lo que está pasando en el mundo.... [C]on el régimen de Trump y Pence de veras que nos encontramos frente a algo malo.... [E]sta película que vimos esta noche, tanta gente comentó y aprendimos los unos de los otros. Así que, a quienquiera que vea esto, le agradecería que trate de presentar la película en su iglesia y en su organización. Muy educativa, y muy esclarecedora, cosos que ni yo sabía...”.
Lea más...
“Soy la pastora Doris Johnson, y este régimen de Trump y Pence tiene que marcharse. Invité a un grupo a mi iglesia hoy porque sé que esto es muy importante. Hay tanta gente que no sabe lo que está pasando en el mundo. Y soy muy sociable, y me gusta salir y hacerle saber a la gente lo que enfrentamos. Y con el régimen de Trump y Pence de veras que nos encontramos frente a algo malo. Y quiero que todos sepan que esta película que vimos esta noche, tanta gente comentó y aprendimos los unos de los otros. Así que, a quienquiera que vea esto, le agradecería que trate de presentar la película en su iglesia y en su organización. Muy educativa, y muy esclarecedora, cosos que ni yo sabía. Por tanto, les pido que presenten esta película en su iglesia”.
Vea menos
David Zeiger, director de la película Sir, No Sir! [¡Señor, no señor!]
“Si usted odia y teme a lo que está sucediendo hoy en este país, tiene que obligarse a ver el discurso de Bob Avakian. Deje a un lado sus suposiciones y, ¿me atrevo a decirlo?, sus prejuicios, y escuche con la mente abierta. Hay mucho en juego”.
Del reverendo Frank Wulf, pastor, Iglesia Metodista Unida de Echo Park, Los Ángeles
“Con demasiada frecuencia, decidimos votar por los demócratas porque son el menor de los dos males. Pero, por supuesto, me quedo preguntándome cuándo por fin vayamos a tener la oportunidad de votar por personas que no son malvadas, personas cuyas políticas podamos respaldar de todo corazón. En este sentido, el consejo de Avakian de que no votemos por el menor de los dos males porque es el mal me toca muy de cerca.”...
Lea más...
Reflexiones suscitadas tras ver Bob Avakian responder a la pregunta:
Desafortunadamente, como demócrata, desde hace tiempo se ha determinado que uno vota por la mal menor, ¿me entiende? O los demócratas o los republicanos. Pero la situación ha llegado al extremo que ambos dos partidos son igualmente peores — el uno es cáncer y el otro VIH. Así que uno no quiere votar por ninguno de ellos... yo sé que el sistema no sirve, pero ¿qué debemos hacer en el ínterin?(Parte 3 de la sesión de preguntas y respuestas)
* * *
Nunca antes había pensado en el corolario que plantea Avakian, pero creo que es correcto. Al voluntario de Trump puede que lo despidieran por decir que si no estás teniendo éxito, entonces no haces las cosas correctamente, no estás trabajando duro. Pero eso es exactamente el lado opuesto de la misma moneda del presidente Obama cuando él dijo que si trabajas duro en Estados Unidos y hace todas las cosas correctamente, entonces tendrás éxito. Ambos dicen esencialmente lo mismo. Es solo que uno lo dice positivamente mientras que el otro lo dice negativamente. Uno lo dice con esperanzas mientras que el otro lo dice sin esperanzas.
* * *
He pasado por un proceso de desilusión con el Partido Demócrata. He sido demócrata desde que me registré por primera vez para votar a la edad de 18 años. Aun así, me he sentido cada vez más preocupado por los políticos demócratas que siguen políticas que personalmente considero aborrecibles. Obama no terminó con el entregamiento de presos a lugares encubiertos en otros países tal como lo prometió cuando lo eligieron. Su administración mantuvo los sitios negros de la CIA; continuaron torturando. Los asesinatos policiales no se detuvieron durante los años de Obama. De hecho, casi parecían volverse más frecuentes y más flagrantes. La Alianza Trans-Pacífico, promovida por los demócratas y la administración de Obama, indudablemente habría significado una mayor explotación para los trabajadores como los mineros de estaño en Indonesia. Y luego, estaba la reputación de Obama como deportador-en-jefe. Las cosas han empeorado bajo Trump, pero la verdad es que la administración de Obama deportó a más inmigrantes y refugiados que cualquier administración anterior.
Incluso antes de Obama, la administración de Clinton promovió lo que se describía como la “reforma” de los programas de ayuda pública (“welfare”), lo que ha causado gran daño a las comunidades pobres y principalmente étnicas. La Ley de Control de Crímenes Violentos y Aplicación de las Leyes de Clinton han demostrado ser una de las principales causas subyacentes de la actual crisis de la encarcelación en masa. Incluso antes de esto, tenemos lo que yo llamaría la “Síntesis de Kennedy”, en la que Estados Unidos tomó la decisión política consciente de asumir el papel de policía para el mundo — a pesar de las urgentes advertencias de Eisenhower sobre el surgimiento del complejo militar-industrial.
Con demasiada frecuencia, decidimos votar por los demócratas porque son el menor de los dos males. Pero, por supuesto, me quedo preguntándome cuándo por fin vayamos a tener la oportunidad de votar por personas que no son malvadas, personas cuyas políticas podamos respaldar de todo corazón. En este sentido, el consejo de Avakian de que no votemos por el menor de los dos males porque es el mal me toca muy de cerca.
* * *
En cuanto al tema del control de armas de fuego, pienso de una manera un poco diferente a algunos de mis colegas. Entiendo y estoy de acuerdo con el movimiento para controlar el acceso a las armas de fuego... para requerir verificaciones reales de antecedentes... para prohibir ciertos tipos de armas y municiones. Pero, también estoy profundamente preocupado por el hecho de que esta sociedad produzca personas, especialmente hombres jóvenes, que son capaces de convertirse en asesinos en masa. ¿Cómo nos hemos convertido en una sociedad que glorifica la violencia de tal manera que los tiroteos en escuelas, teatros, centros comerciales, lugares de culto y... se vuelven pensables? Medios de comunicación como NPR nos dicen que el problema es la enfermedad mental, pero la enfermedad mental no es el problema. El problema es que nuestra sociedad está enferma. Nuestro sistema está enfermo. A la NRA le encanta decirnos que “no son las armas que matan a las personas; son las personas que matan a las personas”. Y, en parte tienen razón. Se necesita una persona para apretar el gatillo. Pero eso no quiere decir que los fabricantes de armas y los cabilderos de armas no asumen responsabilidad. Se alimentan de la enfermedad de una sociedad que confía en la violencia y no en la comunidad, y contribuyen a esa enfermedad. Son una parte importante de la profunda enfermedad moral de nuestra sociedad.
* * *
El Partido Demócrata está profundamente arraigado en lo que yo llamaría el pecado de la supremacía blanca. Este partido lo fundaron dueños de esclavos como Thomas Jefferson. Lo formaron racistas como Andrew Jackson quien abogó por políticas e implementó actos de genocidio contra los pueblos indígenas. Durante los años que siguieron a la guerra de Secesión y hasta mediados del siglo XX, los demócratas eran los defensores más abiertos y poderosos de la segregación y de Jim Crow. Las cosas solo comenzaron a cambiar de verdad durante el gobierno de Johnson cuando Johnson tomó una decisión práctica y política para ceder a algunas de las demandas del movimiento por los derechos civiles, el cual se había vuelto cada vez más vocal y activista durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Pero, el partido nunca ha podido escaparse totalmente de sus orígenes supremacistas blancos. El ADN todavía está allí.
Vea menos
Padre Luis Barrios, Holyrood Church/Iglesia Santa Cruz, Ciudad de Nueva York
“En esta película que recomiendo fuertemente, Bob Avakian, mi hermano, resalta de manera profética problemas concretos en Estados Unidos. ...el profeta es quien es capaz de identificar problemas; segundo, tiene la capacidad y el coraje de denunciar los problemas. Pero aún más importante, el profeta empieza a hacer algo para transformar esa realidad de opresión en una experiencia libertadora”...
Lea más...
“Hola, soy el padre Luis Barrios, el cura a cargo de la iglesia Holyrood Church, Iglesia Santa Cruz en el alto lado este de Manhattan. En esta película que recomiendo fuertemente, Bob Avakian, mi hermano, resalta de manera profética problemas concretos en Estados Unidos. Digo de manera profética porque intento usar el lenguaje religioso. Primero, el profeta es quien es capaz de identificar problemas; segundo, tiene la capacidad y el coraje de denunciar los problemas. Pero aún más importante, el profeta empieza a hacer algo para transformar esa realidad de opresión en una experiencia libertadora.
Así que esta película es como un toque de atención, pero aún más importante que eso, es una llamada a la acción. Que tenemos que unirnos, los que creemos en dios y los que no creemos en dios, a partir del denominador común: la justicia. Una vez unificados podemos luchar, resistir, organizar, movilizar contra este régimen fascista que tenemos en Estados Unidos. Esta combinación de Trump y Pence no puede quedarse. Tenemos que deshacernos de esto.
Quiero cerrar con esto. La película —cuando usted la vee a partir de mi invitación, no solo para ver la película sino que para aceptar la invitación que Bob nos está dando— al verla yo pensaba en los paralelos entre Bob y San Oscar Romero, cual paralelo es: Oscar Romero siempre dijo —y claro que esto es la razón por la que lo asesinaron—, “La principal fuente de mi sermón es que me importan las personas. Me importa la humanidad”. Y ese es el gran mensaje que nos está dando Bob en esta película. Que Dios les bendiga.
¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! En nombre de la humanidad, nos negamos aceptar un Estados Unidos fascista. ¡Un mundo mejor es posible!”
Vea menos
Ernesto de la Loza, Artista callejero — Muralista — “The Ghetto Rooster” [El gallo del gueto]
“Bob Avakian es un hombre que vive en la verdad....El discurso de Avakian...fue tan penetrante, convincente y llena de compasión....Necesitamos más personas que tengan ideas afines, una primera línea, sin retrocesos, una persona al lado de la otra”....
Lea más...
“Bob Avakian es un hombre que vive en la verdad. Este hombre no parpadea. El discurso de Avakian, EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE... fue tan penetrante, convincente y llena de compasión. Él es de mente clara y veo, siento, su valor. Avakian me da mucha esperanza. Y, puedo imaginarme cómo habla el mal — los poderes quieren silenciarlo. Él muestra que el capitalismo es un gran engaño, descubre su racismo y jingoísmo... y el genocidio. Este es el siglo XXI, un momento crucial para la existencia humana, sin embargo vivimos en un mundo orwelliano y nos afecta a todos, a todos los seres humanos. Tenemos que hacer esfuerzos más fuertes y no es un asunto de noche a la mañana. Necesitamos más personas que tengan ideas afines, una primera línea, sin retrocesos, una persona al lado de la otra. Es bueno que Avakian se conecte con la gente mediante este discurso — tiene un don: todos pueden ver EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE y comprender esto. Está muy claro para la persona común. Asumamos la responsabilidad nosotros mismos, y estemos alineados, y utilicemos este discurso para lidiar con el miedo, la apatía, la máquina de propaganda, la distracción y embrutecimiento al máximo. En lugar de eso, rehúse de vivir en el lado oscuro y concéntrese en detener este fascismo. Hay un arco iris por venir a través de la tormenta”.
Vea menos
Dongping Han, historiador y autor
“Es un discurso poderoso. Destruye todo el engaño que la élite ha venido usando para engañar al pueblo. Espero que más gente en Estados Unidos, en China, y en todo el mundo pueda verlo. La gente tiene que despertarse ante la peligrosa posibilidad de un nuevo tipo de peligro en nuestro país y en nuestro mundo”.
David Meyerhof, un educador / poeta
“Mis padres y mis abuelos se escaparon de la Alemania nazi y sobrevivieron el Holocausto. Yo sé lo que pasa cuando la gente no se opone resistencia al fascismo. Ya es hora de ver, escuchar y aprender de un líder que nos enseña la verdadera imagen del Fascismo en Estados Unidos y lo que debemos hacer para detenerlo. Vean ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Un discurso filmado de Bob Avakian".
Arturo O’Farrill, músico premiado con un Grammy
“El mensaje del Sr. Avakian está claro y muy inspirador”...
Lea más...
“El discurso pronunciado por Bob Avakian atinó el blanco al reconocer el grave peligro en el que nos hemos metido al normalizar la ‘presidencia’ de uno de los estafadores más grandes que ha emergido de la cloaca del negocio inmobiliario y el mundo del espectáculo de Nueva York. Está por encima de su incompetencia solo su malvado e inconfundible intento de imponer el fascismo en beneficio de él y sus compinches multimillonarios. La solución es clara, la desobediencia en masa y en última instancia el desmantelamiento de esta administración logrado por la voluntad de la gente. El mensaje del Sr. Avakian está claro y muy inspirador”.
Vea menos
Maggie Brown, Artista vocal y activista
“...Todos los que quieren a la Madre Tierra tienen que ver esta película y deben considerar en serio unirse a este movimiento para crear un mundo mejor”...
Lea más...
“Los múltiples niveles del sufrimiento humano a manos de los que tienen el poder político y económico jamás han sido descritos más claramente que lo hace BA en la película ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible. Todos los que quieren a la Madre Tierra tienen que ver esta película y deben considerar en serio unirse a este movimiento para crear un mundo mejor”.
“Bob Avakian es el único que tiene las agallas para decir las cosas tal y como son — que El Régimen de Trump y Pence Tiene que Marcharse... que esto es una pesadilla. TODOS deben ver el discurso filmado de Bob Avakian... Es una película 'que toca la alarma'. Bob Avakian nos convoca a actuar, que no crucemos los brazos”...
Lea más...
“Creo que el Partido Comunista Revolucionario es la única organización que se atreve a defender a la humanidad. Esto es necesario, la humanidad necesita ayuda. Admiro el trabajo y el compromiso del PCR — la manera en que defienden a nuestros hermanos y hermanas, sin importar su religión, género, orientación sexual o nacionalidad. Bob Avakian es el único que tiene las agallas para decir las cosas tal y como son ~ que El Régimen de Trump y Pence Tiene que Marcharse… que esto es una pesadilla. TODOS deben ver el discurso filmado de Bob Avakian. Presten detallada atención a lo que dice. Escuchen su llamamiento a la acción para todos. Y lean los libros que ha escrito, dice las cosas tal y como son. Esa película ~ ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible ~ es algo que no se pueden perder. Es una película “que toca la alarma” a la realidad de lo que está pasando y a hacer algo al respecto. La gente se está acostumbrando al fascismo, aceptándolo como si fuera una manera normal de vivir. Ya se lo ve — las personas ciegas al respecto. ¡NO! No debemos confiar en que los políticos hagan el trabajo por nosotros. No, tenemos que hacerlo nosotros. Bob Avakian nos convoca a actuar, que no crucemos los brazos. ¿Se acercan las elecciones? Al contrario, esto es lo que tenemos que hacer — y cuanto más se prolongue tanto peor se pondrá. Bob Avakian tiene el Nuevo Comunismo — lo he leído un poco pero todavía no he adentrado profundamente en él. ¡De veras quiero saber más sobre esto!”
Vea menos
Matthew Shipp, músico y compositor
“Avakian entreteje hábilmente el reto único que enfrentamos con la muy específica marca del fascismo estadounidense que vemos con Trump, el fascismo nacionalista cristiano blanco de Pence, junto con un contexto histórico de cómo llegamos aquí, mientras hace un muy específico llamado a la acción ahora porque esta es una verdadera emergencia al nivel mundial”.
Herb Boyd, Autor, periodista y activista
“Ya sea en una película o en persona, Bob Avakian es un convincente defensor del auténtico cambio social, y estoy convencido que cuanto más se conozcan su voz y su visión —y la película ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!... es un vehículo poderoso— cuanto más otros sentirán la necesidad de acompañarlo en las barricadas”.
Jim Vrettos, Maestro de la universidad John Jay College, Ciudad de Nueva York; presentador del programa de televisión The Radical Imagination en el canal de cable Manhattan Neighborhood Network
“[El] ver la película de Avakian, ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! sea obligatoria para los progresistas y otros de cualquier ideología política y creencia”...
Lea más...
“Esté o no de acuerdo con su análisis científico de las realidades objetivas de nuestro mundo, usted no debe dudar la dedicación y compromiso de toda la vida de Bob Avakian de luchar para liberar a los oprimidos, explotados y desgraciados del mundo.
“En la época de Trump, eso por sí solo hace que ver la película de Avakian, ‘¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!’ sea obligatoria para los progresistas y otros de cualquier ideología política y creencia”.
Vea menos
Una mujer negra de Detroit
“Él está muy bien informado... habló sobre los crímenes en Medio Oriente y las consecuencias: ¿dónde está la humanidad en todo esto? ¡¡¡¡Más gente tiene que DESPERTAR y actuar en pro de los intereses de la humanidad!!!! ¡Y mantenerse DESPIERTA!”...
Lea más...
De un lector:
3 de enero de 2018
Le sugerí a una vieja amiga, una mujer negra de Detroit, que viera el discurso de BA. Lo hizo y me envió este comentario inmediatamente después de verlo.
Ella escribió:
En respuesta al discurso de Bob Avakian
“¡Dio en el clavo! ¡¡¡Qué discurso tan poderoso!!! Denunció a los “fascistas cristianos”.
Tanta verdad sobre el genocidio, el racismo, la esclavitud, la intolerancia, ¡la pura verdad! ¡Es cierto que desde la década de 1960 el fascismo se ha acelerado enormemente! La realidad es que si la “iglesia” hubiera cumplido con su deber de predicar sobre el amor por toda la humanidad, ¡la esclavitud nunca hubiera existido! Hay tanto en su discurso que yo podría seguir y seguir.
¡¡¡¡Estamos en una situación desastrosa y aterradora!!!! La parte más aterradora es que muchas personas no estén al tanto de lo que está realmente pasando y la sociedad está fragmentada, la gente confrontada unos contra otros deliberadamente porque si se unificaran ¡¡¡esto no podría pasar!!! ¡¡¡Creo que hay muchos otros como Bob que están tan indignados como los que están afectados!!! Incluso habló sobre el mito de que Estados Unidos es el líder del mundo “libre”. ¡¡¡¡Quiero decir que mencionó cada injusticia concebible!!!!
Él está muy bien informado... habló sobre los crímenes en Medio Oriente y las consecuencias: ¿dónde está la humanidad en todo esto? ¡¡¡¡Más gente tiene que DESPERTAR y actuar en pro de los intereses de la humanidad!!!! ¡Y mantenerse DESPIERTA!”
Vea menos
Paul DeRienzo, Presentador de Trump Watch de la emisora de radio WBAI-99.5 FM
“Recomiendo de todo corazón este video y les aliento a todos los radicales en todas partes a que lo vean”...
Lea más...
“Bob Avakian es un importante líder en la lucha para parar la inexorable monstruosidad fascista de Trump. El compromiso de Avakian de toda una vida por el cambio revolucionario y su oposición a la maquinaria imperialista estatal de tortura deberían interesar a todos los que arden con un deseo de ver la justicia en este mundo. A medida que Estados Unidos avanza como loco hacia la guerra bajo el gobierno más abiertamente fascista en su larga y sangrienta historia de dominar a pueblos más débiles, la que incluye los 400 años de esclavización de gente africana, la voz de los auténticos revolucionarios grita por ser escuchada. Recomiendo de todo corazón este video y les aliento a todos los radicales en todas partes a que lo vean”.
Vea menos
Carta de un lector:
“Avakian no está viendo todo esto con un ‘realismo’ determinista falto de ganas sino con un enfoque de ver éstas como contradicciones arraigadas en una realidad subyacente —”...
Lea más...
“Avakian no está viendo todo esto con un “realismo” determinista falto de ganas sino con un enfoque de ver éstas como contradicciones arraigadas en una realidad subyacente —una realidad que está en movimiento y está pasando por un cambio convulsivo— y un reconocimiento de que también está llegando a su fin la estabilidad que las personas están haciendo muchos esfuerzos por mantener mediante el engaño propio y donde pueden ocurrir muy rápidamente los cambios abruptos que las personas tienden a ver como que “eso no podría pasar aquí”. Estas son contradicciones sobre las que se puede trabajar, y sobre las que se debe trabajar, pero no se ve con claridad la libertad en esta necesidad sin un método que excave en los cimientos de la realidad subyacente.
“Al volver a ver este discurso, se puede ver que BA no aborda esto con el realismo determinista, con el realpolitik cínico ni sigue a la cola del punto de vista de las clases medias sino que lucha con la gente (en este discurso se dirige a diferentes sectores de la población) con una confianza estratégica, con mucho corazón y compasión, y los brazos muy abiertos. Y eso es el BA que aplica la nueva síntesis de la que ha sido el arquitecto, de poner la ciencia viviente del comunismo de vuelta sobre sus cimientos científicos”.
La Marcha de las Mujeres de 2018: Cientos de miles en las calles en todo Estados Unidos contra el régimen de Trump y Pence. ¡Nos hace falta MUCHO MÁS de esto!
24 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
La gente se tomó las calles por todo Estados Unidos el 20 de enero en las Marchas de las Mujeres en más de 250 ciudades: que iban desde 500.000 manifestantes en Los Ángeles, 300.000 en Chicago y 125.000 en la Ciudad de Nueva York, a decenas de miles en la Área de la Bahía de San Francisco, Seattle, Filadelfia, Denver y Washington, D.C. Y centenares o miles marcharon en muchas otras ciudades y pueblos de costa a costa, del norte al sur.
Estas Marchas de las Mujeres son muy bienvenidas y positivas, al dejar de manifiesto ante el mundo la profunda y amplia repugnancia e indignación de grandes números de personas en Estados Unidos contra las acciones criminales del régimen de Trump y Pence en el año desde que ascendió al poder, especial, pero no solamente, sus ataques contra las mujeres. En medio del auge de lucha que ha brotado contra el acoso sexual y el asalto sexual a las mujeres y contra toda la cultura pútrida propagada por el sistema supremacista masculino… y tras meses de ataques incesantes del régimen de Trump y Pence al derecho al aborto y en muchos otros frentes de las mujeres… los manifestantes de las Marchas de las Mujeres expresaron su determinación, a menudo de formas creativas, de que estos ultrajes contra las mujeres, y un gobierno encabezado por un hombre que se ha jactado de “agarrarlas por la concha”, no son aceptables.
También, las inquietudes que los manifestantes expresaron tenían una gran amplitud. Al lado de letreros y consignas contra la opresión de las mujeres, trazaron vínculos importantes al apoyo para los inmigrantes, los musulmanes, los negros y otros grupos que están en la mira de los fascistas. Muchas personas le devolvieron el insulto racista “pozo de mierda” al mismo Trump, llamándole el “Pozo-de-mierda-en-jefe” y otras cosas. En las multitudes había una sensación de que “todos estamos juntos en esto”, de que hay una lucha común. Como dijo un letrero casero en la marcha neoyorquina, “Nos solidarizamos con los refugiados, Puerto Rico, los Soñadores, los inmigrantes, la gente de color, la gente trans, el Servicio de Parques Nacionales, la comunidad LGBTQ, la prensa libre, Planned Parenthood, cuidado médico para todos”. Una deficiencia notable —que refleja la situación en la sociedad en general— fue la falta de una oposición firme y clara a las amenazas bélicas del régimen de Trump y Pence contra Corea del Norte e Irán y el chovinismo “Estados Unidos Ante Todo” en general y la agresión en todo el mundo, que están llevando a la humanidad al borde del precipicio de una guerra nuclear.
Una buena parte de la dirigencia de las marchas se centraba en impulsar esperanzas para que el partido Demócrata gane en las elecciones de noviembre y más adelante y canalizar a la gente hacia este camino. Y no es de sorprenderse que la gente tuviera muchas tendencias espontáneas a cifrar sus esperanzas en esas elecciones y en los demócratas, con letreros como “agárrenlos por las elecciones de noviembre” y la “ola azul”. Pero veamos lo que estaba ocurriendo sobre el terreno en las Marchas de las Mujeres: la manera en que el sentido del poder colectivo se dio al marchar cientos de miles de personas en cientos de ciudades y pueblos... tanto la exuberancia como la determinación de oponer resistencia que se expresaron… el sentido real de que el acto de la gente de salir así podría poner su sello en la sociedad y colectivamente cambiar los términos de lo que está pasando, como ninguna otra cosa podría hacer.
Todo eso fue crucial en sí, y también prende preguntas importantes, como: ¿qué tal si hiciéramos esto durante más de un día? ¿qué tal si esto se extendiera y se conectara con aún más sectores de la sociedad, haciéndolo de una forma que se volvieran más organizados y formaran una gran parte de esto los mítines de agravios y debates espontáneos que brotaran en las marchas? ¿qué tal si estos auges de lucha no se limitaran a expresar una protesta contra los distintos ultrajes que comete la camarilla de Trump y Pence comete, sino que exigieran que se marchara el régimen en su conjunto?
Con frecuencia dicen los políticos, y demasiada gente del común lo repite, que “las manifestaciones están bien, pero lo que realmente importan son las elecciones”. Sin embargo, un análisis real de la historia muestra que lo más decisivo de todo en cualquier lucha, incluso en la lucha por las reformas, es la acción de masas desde abajo. Esto es cierto, por ejemplo, con respecto a Vietnam, como describe el pasaje acompañante de El comunismo y la democracia jeffersoniana de Bob Avakian (vea abajo). Esto sigue siendo cierto para virtualmente todas las otras victorias de importancia para el pueblo en la historia de Estados Unidos. Lo que más hace falta ahora mismo es MÁS gente en las calles, tanto en respuesta a los ultrajes particulares perpetrados por este régimen, como en contra del régimen en general.
En otras palabras, en vez de la idea de que “las protestas están bien pero realmente no logran nada fundamental”, ¿en efecto no necesitamos MUCHO MÁS la presencia de enormes cantidades de personas en las calles, con un espíritu aún más firme y decisivo?
Hay una organización que ha asumido la responsabilidad de hacer nacer tal movimiento: Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org), que fue una parte activa de las Marchas de las Mujeres. Rechazar el Fascismo plantea la posición de “¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!”. Y une a las personas de muchos diferentes puntos de vista para que actúen en torno a la demanda: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Llamamos a todos los que participaron en las Marchas de las Mujeres, y a muchos otros que no asistieron, pero que anhelan ver un fin a la pesadilla que enfrentamos, a conocer y sumarse a Rechazar el Fascismo.
De El comunismo y la democracia jeffersoniana de Bob Avakian
Qué ocurre —y no ocurre— mediante las elecciones... lo que es —y lo que no es— la actividad política con sentido
A continuación un pasaje de El comunismo y la democracia jeffersoniana de Bob Avakian, que se publicó originalmente en 2008, tomado de la sección “‘Las elites que se compiten entre sí’ — y más allá de las ‘elites’”.
No se trata de la mera experiencia en este período inmediato, sino de la experiencia en toda la historia de este país la que ha demostrado una y otra vez las siguientes verdades esenciales:
1) En Estados Unidos existe una clase dominante que tiene intereses que son muy diferentes a los de las masas de los ciudadanos y en lo fundamental se les oponen.
2) En realidad, esta clase dominante ejerce una dictadura —es decir, un monopolio del poder político respaldado por un monopolio del poderío armado y concentrado en el último monopolio sobre el resto de la sociedad— y aquellos que en cualquier momento dado estén administrando esa dictadura seguirán aplicando las políticas que están resueltos a llevar a cabo, incluso ante la maciza oposición popular, a menos que y hasta que los intereses más amplios de la clase dominante exijan que se modifique o incluso se abandone una política particular — o hasta que la clase dominante sea derrocada.
3) Las elecciones no ofrecen una vía para la realización del deseo de las masas populares de ver que cambien estas políticas y acciones del gobierno — aunque en determinadas circunstancias, la resistencia política de masas puede contribuir de manera importante a obligar al gobierno a cambiar sus políticas, especialmente si esto tiene lugar en un contexto más amplio en que estas políticas se estén topando con verdaderos problemas y, entre otras cosas, estén suscitando mayores divisiones al interior de la propia clase dominante.
Si volvemos unas pocas décadas atrás, podemos ver cómo la experiencia en torno a Vietnam da un ejemplo concentrado de todo esto. Como he señalado antes, hubo dos elecciones en relación con Vietnam que encerraban una importante contienda e "introspección", en particular entre las personas que se oponían fuertemente a la guerra de Vietnam, y que ilustran el punto básico que estoy recalcando — y que refutan las nociones que Dahl está planteando.
En primer lugar, se celebraron las elecciones de 1964 cuando Estados Unidos comenzaba a escalar de manera importante su "participación" en Vietnam. Para inyectarle a este punto un elemento personal —si bien es algo que toca un fenómeno más general—, éstas fueron unas de las dos elecciones para la presidencia de Estados Unidos en las que voté. Fueron las primeras elecciones en las que yo estaba en edad de votar, y después de debatirlo para mis adentros un poco, decidí votar a favor de Lyndon Johnson en las elecciones de 1964 (voté a favor de Eldridge Cleaver en 1968, pero ésa era una historia muy distinta). En el momento de las elecciones de 1964, se dio un debate muy intenso en el "movimiento" acerca de si votar o no — es decir, si votar o no a favor de Johnson. Éste salía a favor de los derechos civiles, de hacer concesiones a la lucha popular en torno a eso, y al mismo tiempo, si bien como presidente estaba llevando a cabo una escalada de la guerra de Vietnam, no hablaba abiertamente haciendo uso de los términos locos y extremos de su rival, el candidato republicano Barry Goldwater. Éste tuvo fama —o algunos dirían infamia— por su declaración, en el momento de su nominación en la Convención Republicana de 1964, de que el extremismo en defensa de la libertad no es vicio, y que la moderación en búsqueda de la justicia no es virtud. Por supuesto, Goldwater concebía la libertad y la justicia en términos burgueses e imperialistas y consideraba la resistencia del pueblo vietnamita a la dominación de Estados Unidos como un vicio — una violación y injerencia en la libertad y justicia imperialista. Así que Goldwater estaba hablando en términos extremos sobre Vietnam — bombardeando a Vietnam para volverlo a la Edad de Piedra o en un lenguaje similar. Muchas personas en el amplio movimiento de ese momento argumentaban que, con todo esto en mente, había que votar a favor de Johnson —que era absolutamente esencial en términos de Vietnam, así como otras cuestiones claves, votar a favor de Johnson— y eso me influenció a mí, junto con muchos otros, y por fin eso me persuadió. Así que fuimos a las urnas y nos tapamos las narices, como suele hacer la gente en estos días, y votamos a favor del demócrata, Lyndon Johnson.
Bueno, después de las elecciones —en las cuales Johnson había hecho campaña con anuncios sobre el peligro extremo de lo que Goldwater haría en Vietnam— el mismo Johnson empezó la enorme escalada de la guerra de Vietnam, tanto en términos de bombardeos de ese país y en términos de iniciar el proceso de envío de ola tras ola de tropas de Estados Unidos a Vietnam (que, a fines de los años 60, ya alcanzaba el nivel de 500.000). Y, por supuesto, aquellos de nosotros que nos habíamos dejado persuadir y embaucar para que votáramos a favor de Johnson nos sentimos amargamente traicionados por esto. Eso ofreció una lección muy profunda.
Para cuando se celebraran las elecciones en 1972 (y hablé un poco de esto en mi autobiografía From Ike to Mao and Beyond: My Journey from Mainstream America to Revolutionary Communist, Insight Press, Chicago, 2005), una vez más, incluso al interior de la Unión Revolucionaria (la UR, el precursor de nuestro Partido), así como en términos más amplios entre los que se oponían a la guerra de Vietnam, se dio un gran debate y lucha acerca de si era necesario apoyar al "candidato contra la guerra" George McGovern — o, para decirlo de otra manera, de si era necesario votar en contra de Nixon. Dentro de la propia UR, se argumentó que era "nuestro deber internacionalista para con el pueblo vietnamita" votar a favor de McGovern y echar a Nixon, porque de lo contrario, Nixon escalaría de nuevo la guerra en Vietnam, pero al contrario McGovern pondría fin a la guerra.
Bueno, al final, yo (y la dirección de Unión Revolucionaria en general) no aceptamos eso. Sí examinamos la cuestión en serio — no simplemente asumimos un enfoque dogmático. Recuerdo que pasamos muchas noches bregando con la pregunta: ¿Se trata de un conjunto particular de circunstancias que exija una excepción al enfoque general de no apoyar, ni siquiera taparse las narices ni votar a favor, los candidatos electorales burgueses? Pero llegué a la conclusión —sobre la base de mucha intensa reflexión y forcejeo con otros— de que, no, apoyar a McGovern no era "nuestro deber internacionalista para con el pueblo vietnamita", que al contrario, nuestro deber internacionalista mejor se serviría continuando la construcción de la resistencia de masas contra la guerra y las políticas generales del gobierno —y, en lo más fundamental, la oposición al sistema en su conjunto— lo que es lo que nos propusimos hacer.
Pero muchas personas sí se dejaron envolver en el proyecto de McGovern. Podría ser muy interesante para aquellos de ustedes que no estuvieron allí en ese momento (o que aún no estaban políticamente conscientes y activos) ver película de la Convención Demócrata de 1972, si es posible conseguirla. Ahí Jerry Rubin y mucha otra "gente del movimiento", quienes recibían la bienvenida de parte del regazo mortífero de la política burguesa "de la corriente mayoritaria" y, concretamente, del Partido Demócrata — para volver a sus sofocantes confines. De hecho, algunos de ellos se sentían cierta sensación de alivio al creer que, después de años de luchar por cambiar las cosas desde fuera de dichos confines —junto con todas las dificultades, sacrificios y, sí, peligros reales acompañantes— tal vez podría haber un cauce desde el cual cambiar las cosas "desde adentro". Pero, por supuesto, lo que ocurrió en realidad es que Nixon aplastó a McGovern en las elecciones. A través de los mecanismos de la política electoral burguesa y la dinámica de la política burguesa en un sentido más general, más o menos se arreglaron las cosas de esta manera. Sin entrar en mucho detalle aquí, cabe señalar que McGovern apenas había empezado su campaña, después de la Convención Demócrata, cuando se denunció que su compañero de campaña (nominado para la vice presidencia) Thomas Eagleton había sido un "enfermo mental", tal como se imaginaba en la población en ese momento. Resultó que en cierto momento Eagleton había pedido ayuda psiquiátrica y eso lo hizo "no apto" para ser vice presidente ni el número dos como jefe de estado. Así que tuvieron que sustituirlo con Sargento Shriver (del clan Kennedy). Y en términos más generales, toda la campaña de McGovern fue una debacle, desde el principio. Nixon terminó por ganar casi todos los estados en las elecciones presidenciales de ese año.
Eso desmoralizó a muchas personas — en esencia porque habían aceptado y se habían encerrado dentro de los términos de la política electoral burguesa. Sin embargo, unos meses después de las elecciones de 1972, Nixon se vio obligado a firmar un "acuerdo de paz" sobre Vietnam. Si bien eso se dio en el contexto de factores internacionales más grandes —incluida la contienda entre Estados Unidos y la Unión Soviética (lo que en ese entonces era un país social-imperialista: socialista de nombre e imperialista de hecho), así como el papel internacional de China en ese momento, en el que era entonces un país socialista pero que adoptaba determinadas medidas tácticas, incluyendo una "apertura hacia el oeste", como parte de hacer frente a la amenaza muy real de un ataque por parte de la Unión Soviética—, Nixon se vio obligado a firmar ese "acuerdo de paz", en un grado importante debido a que continuaba la lucha del pueblo vietnamita y en Estados Unidos se desarrollaba una enorme oposición popular a la agresión contra Vietnam.
Este acuerdo condujo, en primer lugar, a la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam —y a un intento de Nixon de llevar a cabo la "vietnamización" (de hacer que el ejército del gobierno sudvietnamita dependiente de Estados Unidos combatiera con más firmeza en la guerra, con el apoyo de la fuerza aérea estadounidense)— y luego condujo, sólo un par de años más tarde, a la derrota final y muy bienvenida del imperialismo estadounidense y su gobierno títere en Vietnam del Sur. Todos ustedes han visto las escenas de personas en la arrebatiña para subirse a los helicópteros en el techo de la embajada estadounidense en 1975, mientras que las tropas del Frente de Liberación Nacional (el llamado "Vietcong") derribaban los portones de esa embajada.
Ahora, la importante lección proveniente de lo que discutimos aquí es de que en ninguno de los dos casos —ni en 1964 ni en 1972— es que las elecciones generaron los cambios decisivos que se dieron. Muy por el contrario. En 1964 la gente votó en masa por alguien que supuestamente no iba a escalar la guerra de Vietnam — y quien luego escaló esa guerra en una enorme escala. En 1972 mucha gente votó contra Nixon porque él iba a escalar aún más la guerra — pero él se vio obligado a retirar las tropas estadounidenses, y eso llevó a la derrota definitiva de Estados Unidos y su gobierno títere en Vietnam del Sur.
En ambos casos, la persuasiva presión y la aparente lógica de que era crucial votar por un demócrata —o al menos votar en contra del republicano— con el fin de evitar desastres reales, no se confirmó para nada en realidad. Ello, por una razón muy básica: en realidad las elecciones no son la dinámica por medio de la cual se toman las decisiones esenciales sobre las políticas del gobierno y el rumbo de la sociedad — en realidad los votos de la población en las elecciones no son las fuerzas que impulsan los cambios de un tipo u otro. Eso es lo que se ilustra dramáticamente al examinar —y, en particular, al examinar científicamente— estas dos elecciones, que en efecto signaron el principio y el fin de la fuerte ingerencia de Estados Unidos en Vietnam (las elecciones de 1964 hacia el principio y las elecciones de 1972 hacia el final).
Por lo tanto, que lancemos un reto: que alguien explique cómo taparse las narices y votar a favor del demócrata (o votar con entusiasmo a favor del demócrata) en unas o ambas elecciones esas condujera a los cambios de un tipo u otro o fueran responsables de los mismos — los cambios negativos en 1964 con la escalada de la guerra de Vietnam por parte de Estados Unidos y ocho años más tarde con el cambio positivo de parte del imperialismo de Estados Unidos en camino a su derrota decisiva en su intento de imponer su dominación sobre Vietnam mediante la devastación general de ese país y la masacre de millones de sus habitantes. No, nada de eso sucedió mediante las elecciones, porque en realidad las elecciones no constituyen la base ni el vehículo por medio del cual en realidad se operen cambios importantes de uno u otro tipo en la sociedad (y en el mundo).
Es obvio que todo esto tiene mucha relevancia ahora, cuando existe un odio generalizado, en ciertas formas sin precedentes por su magnitud y en algunos sentidos por su profundidad, por todo el régimen relacionado con George W. Bush, pero a las personas les cuesta mucho trabajo romper con la noción que el único camino posible para cambiar la marcha de los sucesos es dejarse embaucar una vez más por la dinámica de la política burguesa — que se creó para servir y sólo puede servir a los intereses de la clase dominante y que no ha proporcionado ni proporciona los medios y canales por medio de los cuales se podría llevar a cabo los cambios a favor de los intereses del pueblo.
A la luz de todo eso, podemos ver el error fundamental que se refleja en la afirmación de Dahl de que "la capacidad de los ciudadanos para vetar la reelección de los funcionarios o sus medidas es un arma poderosa, a menudo esgrimida, para impedirles adoptar políticas objetables a juicio de muchos". De hecho, las formas por medio de las cuales esto sucede es un enorme auge de lucha y resistencia en combinación con otros factores — incluyendo la resistencia, la lucha y la revolución en otras partes del mundo así como otras contradicciones que enfrentan los imperialistas, incluso sin una revolución para derrocarlos. Ésa es la base sobre la cual se impide que los funcionarios impongan políticas objetables a juicio de un gran número de personas, y los mecanismos por medio de los cuales se da eso.
21 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Un año después de la inauguración de Trump y Pence, la gente se toma las calles nuevamente para las Marchas de la Mujer en cientos de ciudades en Estados Unidos y alrededor del mundo. En la presentación de diapositivas de esta página se ve solo una muestra de imágenes de los manifestantes, desde las ciudades más grandes de Estados Unidos hasta las más pequeñas. Más de 500.000 personas marcharon en Los Ángeles; 125.000 en la Ciudad de Nueva York; 300,000 en Chicago, y salieron decenes de miles de personas en la Área de la Bahía de San Francisco, Seattle, Filadelfia, Washington, D.C. y Denver, Colorado Además, cientos o miles de manifestantes marcharon en ciudades más pequeñas, entre ellas: Juneau, Alaska; Riverside, Sacramento, Condado de Orange y San José, California; Augusta, Georgia; Iowa City, Iowa; Indianápolis, Indiana; Cambridge, Massachusetts; Annapolis, Maryland; St. Louis, Misuri; Charlotte y Raleigh, Carolina del Norte; Morristown, Nueva Jersey; Albany y Seneca Falls, Nueva York; Cincinnati, Ohio; Tulsa, Oklahoma; State College, Pensilvania; Providence, Rhode Island; Sioux City, Dakota del Sur; Nashville, Tennessee; Austin y Ft. Worth, Texas; Richmond, Virginia; Bellingham, Washington... y otras demasiadas para enumerar.
New York, New York.
Los Angeles, California. Credit: Twitter/@Rshehee
Madrid, Spain. Credit: Twitter/#womensmarch
Los Angeles, California. Credit: Twitter/@baby_boomster
Los Angeles, California. Credit: Twitter/@refusefascismLA
Washington, DC. Credit: Twitter/@gimomma65
Austin, Texas. Credit: Twitter/@sirbabsalot
Chicago, Illinois. Chicago Revolution Club organized a speakout on the spot. Credit: Special to revcom.us
San Francisco Bay Area. Credit: Revolution Books Berkeley Instagram
New York, NY
San Francisco, California. Credit: Special to revcom.us
Indianapolis, Indiana. Credit: Twitter/@warvvely
Albany, New York. Credit: Twitter/@michaelOstevens
Greenville, North Carolina. Credit: Twitter/@Teddifish
San Francisco, California. Credit: Special to revcom.us
Se vio una amplia gama de pancartas que denunciaban a Trump y el régimen por sus ataques a las mujeres, así como a los inmigrantes, los negros y otros. En varias ciudades, la gran pancarta de revcom.us con “Desencadenar la furia de la mujer como una poderosa fuerza para la revolución” atrajo la atención de muchas personas. He aquí una muestra pequeñita de las pancartas en las marchas: “Nuestros derechos no son vulnerables, ni tampoco somos nosotras”; “Anuncio público de cérvix: Vete a la mierda”; “No marcho descerebrado a las urnas, lucho por un cambio real”; “Saca al pozo blanco de mierda de la Casa de la Mierda”; “Terrible Racista Inadecuado Misógino Agarrador de Genitales de Mujeres” (resaltadas las mayúsculas iniciales que en inglés deletrean “TRUMP”); “Destruir el patriarcado, no el planeta”; “La Madre Tierra dice #YoTambién”.
Las marchas del año pasado fueron una expresión del profundo horror de la gente por lo que Trump y todo su régimen impondría a las mujeres y a amplios sectores de la gente aquí y en todo el mundo. En la urgente situación actual, las multitudes en las calles es bienvenido, y es un atisbo de la importancia y el potencial de que millones salgan a la calle y opongan resistencia. La energía y la creatividad de las personas para denunciar a Trump y todo el régimen se expresan de mil maneras.
El año pasado ha demostrado con aún mayor claridad lo agudo y grave que es la amenaza para la humanidad que representa el régimen de Trump y Pence. Este régimen se esfuerza furiosamente para consolidar una forma de gobierno fascista en Estados Unidos. Se está preparando para imponer horrores aún mayores que bien podrían significar el fin de la humanidad y que, en cualquier caso, destruirían la posibilidad de ningún cambio positivo por mucho tiempo.
Avancemos, en nombre de la humanidad, para construir un movimiento masivo unido que actúe sobre la demanda: “¡NO! Esta pesadilla tiene que terminar. Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”.
Además, invitamos a todos a que le entren en las obras de Bob Avakian, BA, en esta página sobre la fuente de la opresión de la mujer, y cómo se debe y se puede arrancar de raíz y eliminar esta opresión como parte de una revolución total
BA ha presentado una nueva síntesis del comunismo que analiza la verdad tal como es, indaga profundamente en la dinámica y los patrones subyacentes, y aplica esto, como ha dicho, “a la realidad en general y en particular a la lucha revolucionaria para derrocar y arrancar de raíz todos los sistemas y relaciones de explotación y opresión y avanzar a un mundo comunista”. Nadie más ha hecho el trabajo que Bob Avakian ha hecho para desarrollar aún más la teoría sobre el “papel crucial —y el papel aún más acentuado en el mundo actual— de la lucha por la emancipación de la mujer y la relación de ésta con la revolución proletaria y su objetivo de emancipar a toda la humanidad por medio del avance a un mundo comunista” (de “La nueva síntesis del comunismo: orientación, método y enfoque fundamentales, y elementos centrales — un esbozo”).
Este es un hecho llamativo —que ahora es crudamente evidente en los Estados Unidos— que en comparación a lo que se les ha hecho a las mujeres, no existe ningún otro grupo de la sociedad que sea tan sistemáticamente vilipendiado y deshonrado en una forma que se ha vuelto aceptable (o ampliamente aceptado en cualquier caso) como parte importante de la vida y la cultura "dominante", tal como sucede de una manera concentrada a través de la pornografía y las imágenes y mensajes extremadamente degradantes y humillantes acerca de las mujeres que riegan en masa y en escala abrumadora (con el Internet como principal foco y vehículo), inclusive en la forma en que la pornografía presenta en masa la dominación sexual sádica y violenta de las mujeres...
Empecé la charla Revolución con la frase, "Venden postales del ahorcado", repasando la fea historia de los linchamientos de los negros en los Estados Unidos y la manera en que la celebración de esto se volvió un fenómeno cultural en los Estados Unidos, con la venta de postales con fotos de los linchamientos como una expresión importante de esto — incluyendo a menudo a muchedumbres de blancos morbosos y sonrientes alrededor del cuerpo mutilado y sin vida de un hombre negro. En un reciente intercambio, un camarada recalcó este punto profundamente convincente e importante: Hoy la manera en que la pornografía representa a las mujeres —la exhibición de las mujeres en un estado de degradación para la excitación de los espectadores— incluyendo la brutalidad y violencia grotesca contra las mujeres que contiene una buena parte de esto, es el equivalente de aquellas "Postales del ahorcado". Este es un medio a través del cual todas las mujeres son denigradas y degradadas.
Bob Avakian
Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos Contradicciones todavía por resolver,
fuerzas que impulsan la revolución
Contra el lavado de cerebro, una rebelión radical contra una cultura que revuelve el estómago [en inglés]. De Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!
Una cuestión de posición y orientación básica
Bob Avakian
APOYAR Y PROPAGAR LA FURIA CONTRA EL ABUSO SEXUAL
El fenómeno del acoso sexual y el asalto sexual —que incluye, pero no se limita al abuso sexual de las mujeres por los hombres que ocupan posiciones de poder sobre ellas— tiene una larga y extensa historia en toda esta sociedad supremacista masculina, y lo refuerza la cultura pútrida que esta sociedad ha engendrado. El torrente de indignación contra este abuso sexual y contra los acompañantes encubrimientos y complicidad institucionales tan comunes, y la demanda de un cambio radical en la cultura —que han dado un gran salto en relación con las acusaciones contra Harvey Weinstein y ahora se han extendido mucho más allá de eso, con la participación de millones de mujeres, en un ámbito tras otro por todo Estados Unidos y en otros países también— es justo y justificado y desde hace tiempo necesario, y se debe apoyar, alentar, propagar y defender de contraataques.
En el contexto de este auge de indignación suprimida por tanto tiempo, van a surgir algunos aspectos negativos, entre ellos algunos excesos, donde se hagan acusaciones falsas o exageradas en casos particulares; pero estos han sido (y casi seguramente, seguirán siendo) un aspecto muy secundario del fenómeno. Si es necesario y cuando sea necesario señalar algunas de esas deficiencias, se debe hacer con muy buen criterio, de una manera que no socave el carácter arrolladoramente positivo de este auge de indignación, y que de hecho contribuya a fortalecerlo.
Este auge de indignación completamente justa y suprimida por tanto tiempo no equivale a ninguna acusación particular. De hecho, se deben abordar esas acusaciones particulares a partir de una evaluación científica de la evidencia, lo que es especialmente importante donde las acusaciones no sólo alegan una mala conducta sino actos delictivos específicos, como la violación u otro asalto sexual. Pero no se debe permitir que esta diferencia, entre las acusaciones particulares y el fenómeno general, oculte o disminuya la justeza y la importancia del masivo auge de indignación contra este abuso tan extenso y profundamente arraigado y contra el enorme daño que les hace a las mujeres y a la humanidad en su conjunto.
¿Es posible que este sistema elimine la opresión de la mujer o que exista sin ésta? —
Una pregunta fundamental,
un enfoque científico de la respuesta
Bob Avakian
¿Con cuál modo de producción se lidiará con cualquier problema social?
Esta es la pregunta más fundamental que hay que plantear, acerca de los cambios en la sociedad. Y para determinar lo que hay que hacer para efectuar los cambios que se entiende que son necesarios y deseables, será decisiva la respuesta a tal pregunta. ¿Por qué? Porque el modo de producción —las relaciones económicas básicas y las dinámicas básicas del sistema económico— es el factor decisivo para determinar el carácter de una sociedad y sus relaciones sociales, política e ideología dominantes.
Para aplicar esto a la pregunta específica de si es posible que este sistema capitalista imperialista elimine la opresión de la mujer o que exista sin ésta, es necesario plantear, y contestar, unas preguntas esenciales que es necesario tratar para determinar esto, entre las que figuran:
Bajo este sistema y dadas sus relaciones y dinámicas fundamentales, ¿cómo se transformaría radicalmente el papel de la mujer en el proceso de parir y criar hijos, el carácter y papel de la familia y el sistema de producción e intercambio de mercancías que caracteriza al capitalismo, así como las muchas expresiones y manifestaciones directas e indirectas de eso en la superestructura de política e ideología, de modo que llevara a la abolición de la opresión de la mujer?
Dentro de los límites de este sistema, ¿cómo se transformarían concretamente las podridas relaciones sociales y cultura que dominan en esta sociedad —las que en mil formas, incluidas las más viles y violentas, oprimen y denigran a la mujer— de una manera que contribuyera a eliminar toda la opresión y denigración de la mujer
¿Cómo se lograría todo eso, no sólo en un país particular, como Estados Unidos —y no sólo para un sector de la población, particularmente las personas más adineradas y privilegiadas— sino para toda la sociedad en su conjunto, a nivel mundial, sobre todo en vista del carácter sumamente globalizado de este sistema, y sus relaciones y dinámicas fundamentales?
Ya se ha sacado a la luz muchas cosas que demuestran que en la historia y todavía hoy día, la opresión de la mujer ha estado completa e íntegramente relacionada con la división de la sociedad en amos y esclavos, en explotadores y explotados. Al mismo tiempo, hace falta hacer más análisis y síntesis — sobre la situación de la mujer en el mundo y su relación actual con las relaciones y dinámicas fundamentales del sistema dominante en el mundo, el capitalismo-imperialismo. Pero es necesario hacerlo con un método y enfoque plena y consecuentemente científico. Y estoy firmemente convencido de que tal análisis y síntesis científica —inclusive sobre las preguntas básicas que se han planteado aquí— reforzará y profundizará más el entendimiento fundamental de que es imposible obtener la emancipación de la mujer bajo este sistema y que solamente es posible obtener esta emancipación plena y finalmente por medio del avance revolucionario hacia el comunismo y como una parte clave de ese avance, por todo el mundo.
Si alguien quiere argumentar que sería posible eliminar la opresión de la mujer bajo este sistema de capitalismo-imperialismo, que haga tal argumento, pero tal argumento tiene que incluir una respuesta a las preguntas esenciales semejantes que he planteado aquí.
(Publicado en ¡A romper TODAS las cadenas! Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunista.)
Pasaje de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto)
De la autoría de Bob Avakian
Adoptado del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
¡Compare esta Constitución, tanto este pasaje como el documento completo en sí, con cualquier otra constitución sobre el planeta! Después de hacerlo, díganos por qué nosotros no debemos luchar por semejante sociedad.
Erradicar la opresión de la mujer. (Artículo III. Sección 3.)
La opresión de la mujer surgió hace miles de años en la historia humana al lado de la división de la sociedad entre clases explotadas y explotadoras y esta opresión es una de las piedras angulares de todas las sociedades basadas en la explotación. Por la misma razón, la lucha para arrancar de raíz final y totalmente la opresión de la mujer tiene profunda importancia y constituirá una fuerza impulsora decisiva en el desarrollo y avance de la revolución hacia el objetivo final del comunismo y la erradicación de toda la explotación y opresión por todo el mundo. Basada en este entendimiento, la Nueva República Socialista en América del Norte estima que es de máxima prioridad no sólo establecer y concretar en la práctica la plena igualdad legal para la mujer —y los derechos y libertades básicos que son esenciales para la emancipación de la mujer, tales como la libertad reproductiva, incluyendo el derecho al aborto así como el control de la natalidad—, sino también aumentar cada vez más su participación con cada vez menos trabas, en pie de igualdad con el hombre, en toda esfera de la sociedad y propagar y popularizar la necesidad y la importancia de arrancar de raíz y superar todas las expresiones y manifestaciones del patriarcado y la supremacía masculina que quedan en las relaciones económicas y sociales y en los ámbitos de la política, la ideología y la cultura y promover el objetivo de emancipar plenamente a la mujer y el papel fundamental de la lucha por esta emancipación en la transformación general de esta sociedad y del mundo en conjunto. Se aplicarán, se promoverán, se alentarán y se apoyarán esta orientación y las políticas y las leyes respectivas, contando con toda la fuerza, poder e influencia moral, legal y política del gobierno de todos los niveles en la Nueva República Socialista en América del Norte.
Urge: AMPLIO auge de lucha en apoyo a los inmigrantes
24 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
En los últimos meses, semanas y ahora casi todos los días, nuestros hermanos y hermanas inmigrantes han venido tomándose las calles y entrando a los pasillos del Congreso, arriesgándose al arresto y la deportación para desafiar “la actividad de costumbre” y oponerse al ataque más cruel, flagrante y criminal a los derechos, la dignidad, la humanidad y la vida misma de millones de inmigrantes en Estados Unidos. Todos aquellos que NO son inmigrantes deben tomar partido codo a codo con estos valientes inmigrantes, llenar las calles y encontrar cualquier otra forma posible de rechazar activamente y oponerse al progresivo asalto a los inmigrantes por parte de este régimen fascista.
El régimen de Trump y Pence es un régimen fascista. Está creando leyes y está azuzando un feo sentimiento nativista y una atmósfera hostil hacia los inmigrantes a fin de expulsar a los inmigrantes del país. Esto se ha convertido en una de las piedras angulares de su programa “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”. Se ha propagado por todas partes la frase de Trump “pozo de mierda” para describir a los países de África, Haití, El Salvador y otros. Esto es nada menos que cimentar normas abiertamente NAZIS. Junto con sus secuaces republi-fascistas en el Congreso, y sus violentos policías y agentes del ICE, este régimen está escalando una ofensiva general para realizar una limpieza étnica. Además de sus implacables esfuerzos de deportar a los inmigrantes sin documentos en todo Estados Unidos, tienen en la mira a los más de un millón de inmigrantes que han estado en Estados Unidos legalmente, pero que ahora encuentran que el régimen de Trump y Pence les ha arrebatado su estatus legal.
La fecha límite del 5 de marzo establecida por el pozo de mierda en la Casa Blanca se cierne sobre casi 800.000 jóvenes, conocidos como los Soñadores o Dreamers; el día en que podrían comenzar a recibir sus órdenes de deportación. Traídos a Estados Unidos de niño, los Soñadores tenían el derecho de estudiar, tener trabajo y criar una familia mientras renovaban su permiso cada dos años. Pero en septiembre de 2017, el supremacista-blanco-en-jefe eliminó el estatus diferido de los Soñadores. Ahora estamos presenciando la manipulación y tortura prolongada y pública de los jóvenes de DACA, a medida que los amenaza con robarles todo lo que han logrado y que esperaban lograr en la vida. Esto significa familias separadas y abandonadas cuando envíen a los Soñadores a los países de que en su mayoría conocen poco o ni eso. El enfrentamiento en el Congreso que ha prendido el reciente cierre del gobierno concierne el uso del futuro de los Soñadores como una “ficha de regateo”, discutiendo sobre cuántos otros inmigrantes van a echar a los lobos a “cambio” de alguna forma de prorrogación de DACA.
Además, en los últimos dos meses, esta camarilla fascista ha ordenado el retiro de más de 300.000 inmigrantes haitianos, salvadoreños y nicaragüenses otorgados un permiso temporal para vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos después de que unos huracanes y terremotos asolaron a sus países de origen. Se ha dado el mensaje: se acabó su “estatus de protección temporal”; ¡lárguense! Imagínese que estuviera en la posición de estos inmigrantes y de tener que decidir entre dejar atrás a sus hijos nacidos en Estados Unidos, u obligarlos a abandonar el lugar donde nacieron. Muchos de los que el gobierno está obligando a salir son deportados a la muerte, como se documenta en un artículo de la revista New Yorker de Sarah Stillman del 15 de enero (“When Deportation Is a Death Sentence” [Cuando la deportación es una pena de muerte]).
El 10 de enero, los agentes del ICE abrieron otro frente en su guerra contra los inmigrantes sin documentos cuando llevaron a cabo redadas coordinadas en más de cien tiendas 7-11 en todo Estados Unidos. Esto es solo el comienzo, pues un alto funcionario del ICE llamó las redadas “la primera de muchas” y “un presagio de lo que está por venir”, lo que significa registrar lugares de trabajo grandes y pequeños en busca de inmigrantes sin documentos.
Y ahora este régimen está dando otro paso grande y serio hacia el fascismo utilizando a los agentes del ICE de la misma manera que Hitler utilizaba a la Gestapo: como un arma política contra aquellos que se pongan de pie contra su tratamiento intolerable a los inmigrantes. En Nueva York, el ICE acaba de llevar a cabo el arresto y detención, por motivos políticos, a dos prominentes líderes inmigrantes, y el ICE ahora tiene en la mira a otro activista pro-inmigrante prominente en Seattle, Washington.
Además, el régimen está usando al ICE para aplastar a las ciudades y estados santuario1 ya que el movimiento santuario se viene extendiendo por todo Estados Unidos. Al comparecer ante un comité del Senado el 16 de enero, el nuevo jefe de Seguridad Nacional declaró: “Para proteger más a nuestras comunidades, debemos poner fin a las llamadas jurisdicciones ‘santuario’”. El ICE ha anunciado que está movilizando a los agentes del ICE de todo Estados Unidos para caer sobre el Área de la Bahía de San Francisco e imponer un régimen de terror contra los inmigrantes sin documentos, con el fin explícito de presionar a los políticos de estas ciudades y estados a abandonar su resistencia y aceptar que su policía estatal y local se convierte en agentes ejecutorios de la ley migratoria.
Y en una declaración abierta de que pretenden utilizar al ICE como fuerza nacional para la represión política contra sus oponentes, el Departamento de Seguridad Nacional ha amenazado con presentar cargos contra los funcionarios electos que continúen “negándose a implementar la ley migratoria”, lo que es completamente contrario a la ley y representa una ruptura y salto hacia nuevas normas fascistas sobre la forma de zanjar los desacuerdos políticos. Representa un avance peligroso en la consolidación de las normas fascistas.
Dejen de pensar como estadounidenses, y empiecen a pensar en la humanidad
Se necesitan con urgencia las acciones de miles, y luego millones, de ciudadanos y personas nacidas en Estados Unidos, especialmente pero sin limitarse a las personas blancas, mediante el rechazo activo y demás formas de tomar partido con nuestras hermanas y hermanos en manifestaciones y otras formas de solidaridad. Esta solidaridad tiene una importancia crítica, es de vida y muerte ahora mismo para millones de personas, y también puede jugar un papel crítico en la construcción del espíritu y la organización necesarios para expulsar a este horrible y extremadamente peligroso régimen fascista en su conjunto.
Ya es hora de que las personas en Estados Unidos dejen de pensar como estadounidenses, y empiecen a pensar en la humanidad. Bob Avakian, el líder del Partido Comunista Revolucionario y el arquitecto de una nueva síntesis del comunismo, ha dicho:
La vida de los estadounidenses no es más importante que la de la gente de otros países. Lo BAsico 5:7
Después de la invasión nazi a los Países Bajos en la Segunda Guerra Mundial, ordenaron que todos los judíos se pusieran una estrella amarilla para poder identificarlos en público. En desafío, muchísimas personas en los Países Bajos que no eran judíos respondieron poniéndose una estrella amarilla como una declaración de desafío al decreto, plenamente conscientes del riesgo que corrían. Nos incumbe a nosotros, la gente de todas las nacionalidades, aprender de su ejemplo y asumir su ejemplo de todo corazón. Ya es hora.
1 Las ciudades y estados santuario limitan su cooperación con los esfuerzos del régimen de Trump y Pence para cazar y arrestar a los inmigrantes sin documentos en su respectiva jurisdicción. Desde que asumió el poder el régimen de Trump y Pence, la cantidad de ciudades santuario ha incrementado dramáticamente, en unión con unas universidades y otros que asimismo han anunciado que son santuarios.
En los últimos meses, semanas y ahora casi todos los días, nuestros hermanos y hermanas inmigrantes han venido tomándose las calles y entrando a los pasillos del Congreso, arriesgándose al arresto y la deportación para desafiar "la actividad de costumbre" y oponerse al ataque más cruel, flagrante y criminal a los derechos, la dignidad, la humanidad y la vida misma de millones de inmigrantes en Estados Unidos. Todos aquellos que NO son inmigrantes deben tomar partido codo a codo con estos valientes inmigrantes, llenar las calles y encontrar cualquier otra forma posible de rechazar activamente y oponerse al progresivo asalto a los inmigrantes por parte de este régimen fascista...
Chicago: Protesta del clero llama a “tomar partido con los Soñadores”
28 de febrero de 2018
Clérigos de Chicago se manifiestan en apoyo a los Dreamers
El lunes 5 de febrero, bajo una temperatura de -17 grados C, casi 100 clérigos y miembros de comunidades y organizaciones de fe se reunieron en la Plaza Federal en el centro de Chicago para exigir protección para los Soñadores / Dreamers. La convocatoria del mitin dijo: “100 clérigos de todo Chicagolandia se unirán para pedirle al Congreso que proteja a los Soñadores. El 5 de febrero marca un mes antes de la fecha de vencimiento de DACA, el 5 de marzo, después del cual, cada día más de 900 Soñadores perderán su protección de ser deportados y su capacidad para trabajar en Estados Unidos”.
San Francisco: Protestas contra ICE y sus planes de detener a inmigrantes
7 de febrero de 2018
Proyección de "GESTAPO" sobre el edificio de ICE en San Francisco, 29 de enero.
Recién han salido en la prensa informes que ICE está preparando grandes redadas en el Área de la Bahía de San Francisco con el objetivo de cazar y deportar a más de 1500 inmigrantes. San Francisco es una de las ciudades santuario, y el régimen de Trump y Pence ha intensificado las amenazas y acciones contra esas ciudades y los funcionarios responsables de las políticas de santuario. En respuesta, Rechazo el Fascismo, grupos de derechos de inmigrantes, fuerzas religiosas y otros han estado protestando frente al edificio de ICE en San Francisco. Entre otras actividades, han bloqueado las puertas y proyectado "GESTAPO" sobre el edificio.
El oeste de Los Ángeles: Cientos marchan a favor de los soñadores y todos los inmigrantes atacados
7 de febrero de 2018
El sábado 3 de febrero, cientos de personas se manifestaron y marcharon en el oeste de Los Ángeles (“West LA”) en la marcha “Keep the Dream Act Alive” (Mantenga Vivo el DREAM Act (Acta de Sueño)). Esta acción hizo una llamamiento de que "las organizaciones unieran sus fuerzas y solicitaran el Dream Act, una solución permanente para proteger a más de 800,000 jóvenes inmigrantes protegidos por DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia). Cada día sin un Dream Act limpio en el Congreso, aproximadamente 122 destinatarios de DACA pierden su protección de la deportación y su capacidad para trabajar y conducir legalmente en Estados Unidos. Hay 5 cada hora y 851 cada semana. Millones de personas han repudiado rotundamente el "trato de DACA", la propuesta de Trump que utiliza de manera descarada a los jóvenes inmigrantes como moneda de cambio para conseguir $25 mil millones para el muro fronterizo y más acciones de cumplimiento de la ley y deportaciones, para destruir la unidad familiar y terminar con las visas de diversidad. Queremos una solución humana, moral y práctica que proteja a los jóvenes inmigrantes del arresto, la detención y la deportación".
Esta fue una acción bien recibida en West LA, ocurriendo en el contexto de un asalto serio, exhaustivo y en aumento contra los inmigrantes. ¡Es necesario que haya muchas más de estas acciones en todo Estados Unidos! Abrumadoramente, los que estaban en la marcha eran inmigrantes, y la mayoría de ellos eran jóvenes: adolescentes y veinteañeros. Hace falta muchos otros ahora para salir marchando y resistir de muchas otras maneras, actuando juntos para detener los ataques del régimen de Trump y Pence a los inmigrantes.
Una marcha al edificio de Trump en Wall Street denuncia el ataque a los haitianos y otros: “Donald Trump, Donald Trump, cuando estamos furiosos, no estamos jugando”
24 de enero de 2018
Marchando sobre el puente de Brooklyn, 19 de enero de 2018
19 de enero: Cientos de personas, la gran mayoría inmigrantes haitianos, marcharon varios kilómetros desde el centro de Brooklyn a través del puente de Brooklyn y el bajo Manhattan hasta el Edificio Trump en la Calle Wall, enojadas y enérgicamente denunciando el ataque racista de Trump en contra de Haití y los países africanos, llamándoles “países pozos de mierda”. En noviembre del año pasado, el régimen de Trump y Pence canceló el Estatus de Protección Temporal (TPS, por las siglas en inglés) según el cual unas 60.000 personas de Haití, muchas de las cuales llegaron aquí después del devastador terremoto de hace ocho años, podían vivir y trabajar en Estados Unidos.
Reinaba un sentido palpable de determinación entre los haitianos (y los hijos de inmigrantes haitianos) en la marcha de que el asalto de Trump en su contra era inadmisible. Dos mujeres jóvenes, una estudiante de la Universidad de Fordham y una pediatra, dijeron que ya se oponían a Trump, pero que para ellas el insulto de “países pozos de mierda” era algo “personal” debido a su origen familiar y herencia. Muchos manifestantes señalaron que la pobreza y miseria que plaga a Haití hoy tiene todo que ver con la historia de dominación, invasiones, actos depredadores y el respaldo a regímenes opresivos por parte de Estados Unidos y otras potencias (vea el artículo en revcom.us que hace concreta esa historia). Y un tema principal de la protesta fue la orgullosa historia de Haití, donde tuvo lugar la primera y única revolución exitosa de esclavos en la historia en 1804.
En varios momentos durante la marcha, los manifestantes corearon de forma exuberante y profunda frases en criollo que se traducen como “Donald Trump, Donald Trump, cuando nos enojamos, vamos en serio” a un ritmo bailable acompañado por un grupo de músicos que se unieron a la marcha con tambores y trompas caseras.
Los organizadores de la marcha, el Movimiento 1804 para Todos los Inmigrantes, subrayaron la lucha común de todos los inmigrantes y otros en contra de Trump. Entre las demandas del Movimiento 1804 están “la residencia permanente en Estados Unidos para todos los titulares de la TPS” (junto con los haitianos, les han revocado o amenazado la protección bajo la TPS a inmigrantes de El Salvador, Honduras y Nicaragua, entre otros países) y “el fin de todas las formas de perfil racial y terror policial en Estados Unidos, sobre todo en contra de los negros, latinos y otros de color”. Entre los gritos se escuchaba este de llamada y respuesta: “Haitianos, mexicanos — una batalla, una lucha” en el que se lo repetía gritando salvadoreños, africanos, etc. El mitin frente al Edificio Trump incluyó a activistas puertorriqueños y filipinos y Carl Dix, co-iniciador de Rechazar el Fascismo y un representante del Partido Comunista Revolucionario, junto con activistas haitianos.
Carl Dix habla durante la protesta del 19 de enero del Movimiento 1804 por Todos los Inmigrantes. “Estos viles comentarios de Donald Trump llamando a países alrededor del mundo pozos de mierda tienen una lógica genocida”.
Estaba una fuerte presencia de activistas de Rechazar el Fascismo (que es parte de la coalición del Movimiento 1804) en la marcha, y muchos en la marcha corearon “No a Trump, No al Ku Klux Klan, No a un Estados Unidos fascista” y otras consignas de Rechazo el Fascismo. Una artista haitiana sostenía una pancarta casera con una foto de un cerdo con la cara de Trump y las palabras “¿Puedes adivinar quién es?”. Más adelante en la marcha, su pancarta tenía puesta una pegatina que decía “¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!”
El Día de Martin Luther King de 2018, más de 1.500 inmigrantes, en su mayoría de Haití pero también de Puerto Rico y la República Dominicana así como de África, se manifestaron en Times Square. El punto culminante del día fue la marcha de más de 500 inmigrantes haitianos y haitiano-americanos al pozo de mierda número uno de la Ciudad de Nueva York: la Torre Trump. La marcha fue enérgica, enojada, rítmica y hermosa. El aire nocturno se llenó a veces con gritos resonantes de “¡VETE A LA MIERDA, TRUMP!” y “¡Los haitianos estamos aquí para quedarnos!” Se sentía que para la gente esto era la gota que colmaba, que frente la última atrocidad —y amenaza— supremacista blanca de Trump, la gente decía basta ya. Alguien lo describió como: “¡No debías escoger a esta gente para joder!” Había orgullo y determinación: los haitianos poniéndose de pie y liberándose a sí mismos y a su humanidad frente a la inmundicia que el Pozo de Mierda en Jefe les había arrojado.
Arresto de decenas de clérigos y activistas judíos en protesta a favor de los soñadores, Washington, D.C.
24 de enero de 2018
Washington, D.C., 17 de enero. Más de 80 manifestantes, muchos de ellos clérigos judíos, fueron arrestados en una acción que exigía protección para unos 800.000 jóvenes inmigrantes de la DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia). Estos inmigrantes, conocidos como Soñadores o Dreamers, están bajo amenaza de deportación tan pronto como el marzo debido a la cancelación de la DACA por el régimen de Trump y Pence.
Activistas del Religious Action Center of Reform Judaism (Centro de Acción Religiosa del Judaísmo de la Reforma), Bend the Arc Jewish Action (Acción Judía Curvar el Arco), la Anti-Defamation League (Liga Antidifamación), T’ruah y otras organizaciones judías se sentaron en círculos concéntricos en la rotonda del edificio de oficinas Russell del Senado en una protesta de desobediencia civil hasta que fueron arrestados y apartados por la policía. Los activistas cantaron canciones de protesta en hebreo e inglés.
Una declaración del Centro de Acción Religiosa del Judaísmo de la Reforma dijo en parte: “Este no es el momento para medidas de costumbre. En la Torá, hay 36 maneras diferentes en que nos llama a amar al forastero, al huérfano y a la viuda. Éramos forasteros en la tierra de Egipto, y sabemos lo que significa ser rechazados en lugares que consideramos como nuestro hogar”.
Uno de los arrestados, el rabino Sheldon Lewis de Palo Alto, California, dijo: “Hablamos a favor de la compasión por los Soñadores, especialmente sobre la base de nuestros propios valores y experiencia fundamentales. Cuidar a los marginados es central para nuestro pueblo”.
Furgoneta de la migra bloqueada por protesta desafiante, Los Ángeles
21 de enero de 2018
15 de febrero: manifestantes por los derechos de los inmigrantes de varios grupos se unieron a la "Asamblea Popular del Barrio Coreano" en protesta por las redadas de la migra que se dieron en todo Los Ángeles y Estados Unidos.
Michelle Xai de Rechazar el Fascismo juntó al grupo justo antes de la marcha y el posterior bloqueo de una furgoneta de Seguridad Nacional, impidiendo que entrara al Centro de Detención en el centro de Los Ángeles, California, Estados Unidos.
Houston: Paro de cientos de alumnos de secundaria exige que la migra ponga en libertad a su compañero de clase
21 de febrero de 2018
Varios cientos de estudiantes abandonaron la escuela secundaria Stephen F. Austin en Houston, Texas, el 14 de febrero, para exigir que las autoridades migratorias liberen a Dennis Rivera-Sarmiento, un estudiante de último año de sus estudios, que ahora se encuentra detenido del ICE.
Huelga de hambre de inmigrantes detenidos en el Centro de Detención del Nordeste y sus partidarios exige un fin a las condiciones inhumanas
21 de febrero de 2018
Los inmigrantes dentro del Centro de Detención del Noroeste del ICE (NWDC) en Tacoma, Washington, están en huelga de hambre, ¡y la gente de fuera también está organizando huelgas de hambre en su apoyo! Esta acción es para oponerse a las condiciones extremas de aislamiento, incertidumbre e injusticia en contra de los prisioneros inmigrantes. Los que están dentro informan que les han golpeado y maltratado en los intentos por parte de las autoridades de detener la huelga.
Estudiantes de Harvard protestan contra demócrata de peso por hacer un “trato” migratorio con los republi-fascistas
15 de febrero 2018
El 1 de febrero, unos 100 estudiantes de la Universidad de Harvard protestaron contra Dick Durbin, uno de los senadores demócratas de peso, cuando habló en el campus. Durbin fue uno de los demócratas que votó en diciembre para poner fin al cierre del gobierno a cambio de una “promesa” por parte de los líderes republicanos de que el tema de la protección de los beneficiarios de DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) — jóvenes indocumentados llevados a Estados Unidos de niños, se volvera a tratar en algún momento. Trump canceló DACA el año pasado y cientos de miles de “Dreamers” están bajo amenaza de deportación. Durbin, junto con el senador republicano Lindsey Graham patrocina un proyecto de ley de “reforma” migratoria que convertiría a DACA en permanente a cambio de nuevos ataques contra inmigrantes, tales como eliminar la lotería de visas y limitar la capacidad de los inmigrantes para patrocinar a familiares para inmigrar a Estados Unidos.
Según el periódico el Harvard Crimson, los manifestantes portaban carteles como “No somos su moneda de cambio” y “El gobierno de Estados Unidos nunca nos ha protegido”, y gritaban consignas como: “Dígalo en voz alta, dígalo claro: los inmigrantes son bienvenidos aquí”. Los manifestantes “se infiltraron” en la habitación donde Durbin estaba hablando y levantaron carteles de protesta mientras hablaba. La protesta fue copatrocinada por unas 20 organizaciones estudiantiles, entre ellas Act on a Dream, la Asociación Asiática de Mujeres de Harvard-Radcliffe y los Demócratas de la Universidad Harvard.
Protesta de cientos en el Capitolio de Estados Unidos para exigir una ley "limpia" sobre los Soñadores
Protesta en el Capitolio, Washington D.C., 7 de febrero. Crédito: Twitter/@Altochulo
7 de febrero: Cientos de inmigrantes y otras personas de varios grupos de inmigrantes llenaron la rotonda del Capitolio en Washington, D.C. en una acción de desobediencia civil para exigir una Dream Act “limpia”, una ley sobre los Soñadores que proteja a los jóvenes inmigrantes cubiertos por DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) así como a todos los inmigrantes. Unos 100 manifestantes fueron arrestados. La cancelación de DACA por parte de Trump amenaza con deportación a cientos de miles de jóvenes indocumentados (los “Soñadores” o “Dreamers”) llevados a Estados Unidos como niños. El régimen de Trump y Pence ahora está insinuando la posibilidad de legalización para estos inmigrantes años en el futuro, a cambio del muro fronterizo y la intensificación de represión contra millones de indocumentados y todos los inmigrantes — y es posible que los líderes demócratas vayan a aceptar este “trato”. La demanda de una Dream Act limpia se opone a tal “trato” reaccionario. Los manifestantes levantaron pancartas que decían “NUESTRAS VIDAS ESTÁN EN PELIGRO. ¡ADOPTEN LA DREAM ACT AHORA!”.
Una marcha en Houston por DACA, para “reclamar a nuestra humanidad”
19 de enero. Esta noche en Houston, 80 personas marcharon por las calles del centro de Houston coreando “¡Salvar a DACA! ¡No a un trato!” y “Sin papeles, sin miedo”. La Marcha por DACA y para Reclamar Nuestra Humanidad la organizó FIEL (Familias Inmigrantes y Estudiantes en la Lucha). DACA es la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, la que ha cancelado el régimen Trump y Pence, exponiendo al riesgo de la deportación a 800.000 inmigrantes llevados de niños a Estados Unidos sin documentos (conocidos como los Soñadores o Dreamers).
Una marcha en Houston por DACA, para “reclamar a nuestra humanidad”
24 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
19 de enero. Esta noche en Houston, 80 personas marcharon por las calles del centro de Houston coreando “¡Salvar a DACA! ¡No a un trato!” y “Sin papeles, sin miedo”. La Marcha por DACA y para Reclamar Nuestra Humanidad la organizó FIEL (Familias Inmigrantes y Estudiantes en la Lucha). DACA es la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, la que ha cancelado el régimen Trump y Pence, exponiendo al riesgo de la deportación a 800.000 inmigrantes llevados de niños a Estados Unidos sin documentos (conocidos como los Soñadores o Dreamers).
La mayoría de los manifestantes eran Soñadores y otros latinos, entre ellos estudiantes y profesores de secundaria y de universidades. Para muchos de ellos, esta era la primera vez que han participado en una protesta. Mientras los Soñadores compartían sus historias por un megáfono, reinaba un espíritu de “no vamos a permitir que hagan esto, no hemos hecho nada mal”. Una persona dijo: “No tengo documentos ni miedo. No tengo nada que perder. Estoy aquí para quedarme”. Un par de mujeres jóvenes dijeron que todos somos soñadores y todos tenemos sueños y todo el mundo debe protestar para mantener a DACA, y todos tendremos que protestar para asegurarnos de que todo el mundo pueda cumplir sus sueños.
Cuando pasábamos marchando por restaurantes y clubes, algunas personas salieron para mirar y algunos se unieron a la marcha. Un joven arquitecto dijo que estaba indignado por lo que Trump les hace a los inmigrantes, y que él y sus colegas han conversado sobre lo que el gobierno hace al medio ambiente. Un joven negro que acababa de salir de su trabajo y se unió a la marcha dijo que algunos de sus amigos son inmigrantes y que estaba contento de ver que la gente estuviera oponiendo resistencia.
Para mucha gente, expulsar al régimen de Trump y Pence era una idea nueva. Varias personas dijeron que estaban de acuerdo con la visión, pero preguntaron cómo podría realizarse. Un joven latino dijo que las personas deben salir a protestar juntas y tomarse el control porque lo único que hace el gobierno es atacar a la gente.
Los organizadores dijeron que continuarán llamando a la gente a las calles si no se aprueba un proyecto de ley “limpio” sobre DACA (sin que los demócratas hagan “tratos” con Trump que den luz verde al muro fronterizo y otras medidas antiinmigrantes).
La traición de los demócratas contra los Soñadores y la humanidad… ¡una vez más! 800.000 beneficiarios de DACA y millones de otros inmigrantes permanecen bajo sitio, en un limbo infernal
24 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
A millones de inmigrantes, entre ellos 80.000 beneficiarios de DACA (“Dreamers” o “Soñadores”, inmigrantes indocumentados llevados a Estados Unidos de niño), se les traicionaron y asestaron un golpe muy grave hoy cuando los demócratas cedieron ante los republicanos y votaron por reabrir el gobierno.
Ya el 19 de enero, el senador demócrata Schumer, al tratar de llegar a un trato con Trump, acordó vincular el destino de los Soñadores (amenazados con la deportación debido a la cancelación de DACA por parte de Trump) al apoyo para el muro fronterizo de Trump, lo que significaba declarar válidos el muro de Trump y todas las “medidas de seguridad” asociadas, es decir, las acciones antiinmigrantes cruelmente represivas, sin obtener nada a cambio. (Vea “El cierre del gobierno: Los demócratas colaboran… de todos modos los fascistas trumpistas mierdosos los arrollan”).
Ahora, Schumer y los demócratas del Senado han regalado la única arma que tenían, la de forzar el cierre del gobierno federal, así capitulando ante el régimen fascista de Trump y Pence y el Congreso controlado por los republicanos. Lunes 22 de enero votaron para aprobar prácticamente el mismo proyecto de ley para financiar el gobierno durante tres semanas que habían rechazado hace unos días en un hueco y engañoso gesto de apoyo a DACA. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley de financiamiento, y Trump lo firmó, por lo que el gobierno está abierto a partir del martes 23 de enero.
¿Y qué obtuvieron los Demócratas a cambio de esta traición? Una promesa por parte del mentiroso y mañoso líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, que iba a entablar un debate y una votación sobre DACA antes del 8 de febrero. Este es el mismísimo Mitch McConnell que ya les dio a sus colegas senadores republicanos Jeff Flake y Susan Collins una puñalada en la espalda después de prometerles que respaldaría un proyecto de ley sobre la atención medica que apoyaban si votarían por el proyecto de ley fiscal de Trump y Pence, y luego no hizo nada al respecto.
Aunque McConnell sí permitiera que un proyecto de ley que otorga estatus legal a los beneficiarios de DACA en el pleno del Senado para su debate y votación, podría ser parte de un paquete de medidas que incluya toda clase de aún más ataques graves contra los inmigrantes. Y si tal proyecto de ley no está cargado de veneno, —tal vez incluso si lo es— es casi seguro que la Cámara de Representantes votara para derrotarlo. Mientras tanto, la Casa Blanca de Trump y Pence ya está cantando victoria y declarando su intención de luchar por todo su programa antiinmigrante fascista, que incluye poner fin a la lotería de visas y a los programas de Estatus de Protección Temporal (TPS) para más grupos de inmigrantes (Trump ya se lo ha hecho a los beneficiarios de TPS de Haití, El Salvador y Nicaragua), eliminar la “migración en cadena” (un insulto fascista para referirse a la práctica legal de reunificar a familias de inmigrantes) e intensificar las deportaciones y las redadas. Puede que el régimen de Trump y Pence le ofrezca una pequeña concesión a algunas de las personas elegibles para DACA — O es muy posible que ni siquiera haga eso.
Después de eso, ¿qué harían los demócratas? Serían aún menos capaces de volver a cerrar el gobierno en protesta porque ya han cedido tanto terreno. De hecho, Trump bien podría decirles: Ya aceptaron el muro y otras medidas, entonces ¿por qué no votar a favor de todo el paquete y tal vez hagamos algo con respecto a DACA más adelante?
Todo esto es una prueba más de que cuando se trata de expulsar al régimen FASCISTA de Trump y Pence, el Partido Demócrata es parte del problema y NO parte de la solución.
Y subraya la realidad, profundamente analizada en el discurso más reciente de Bob Avakian, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! ¡Un mundo mejor ES posible! (en inglés), de que nada bueno puede o va a resultar de trabajar dentro del marco político del sistema o de aceptar y agacharse ante las “realidades políticas” actuales. Solo las acciones de millones de personas, actuando independientemente en una protesta política no violenta sostenida, decidida y masiva que exija que todo este régimen se marche puede cambiar todo el panorama político y expulsar del poder a este régimen fascista.
No lo dude. El destino de los Soñadores y de millones de otros inmigrantes pende de un hilo. La batalla para ganar el estatus legal para los Soñadores y para proteger a TODOS los inmigrantes, y para detener el asalto nazi de Trump a los inmigrantes, es una parte clave de impedir que este monstruoso régimen fascista lleve a cabo crímenes inimaginables cada vez mayores en contra de la humanidad y el planeta. Por eso, tomar partido con los inmigrantes es aún más urgente ahora. Como escribió Revcom.us: “Todos aquellos que NO son inmigrantes deben tomar partido codo a codo con estos valientes inmigrantes, llenar las calles y encontrar cualquier otra forma posible de rechazar activamente y oponerse al progresivo asalto a los inmigrantes por parte de este régimen fascista”.
El punto clave, claramente, es este: ¡desechar las ilusiones, prepararse para la lucha!
22 de enero de 2018. Importantes sectores del gobierno están cerrados porque los demócratas y los republicanos no se pusieron de pleno acuerdo sobre la inmigración, específicamente la suerte de casi 800.000 Soñadores / Dreamers (los inmigrantes amparados por DACA — Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), por lo que no pudieron adoptar un proyecto de ley para financiar el gobierno.
¿Es esta evidencia de que por fin los demócratas se están enfrentando a Trump y cumpliendo con su promesa de defender a los Soñadores, a los inmigrantes y a los demás oprimidos? ¡No! Lo que evidencia es que los demócratas están dispuestos a traicionar a los inmigrantes para pactar con Trump. ¡Y demuestra que incluso ese intento de colaboración no fue suficiente para este régimen sanguinario, supremacista blanco y fascista que está empecinado en Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco y en perseguir a decenas de miles de inmigrantes!
El viernes 19 de enero, Chuck Schumer fue a comer hamburguesas con Trump y tratar de llegar a un acuerdo, lo que los demócratas querían desesperadamente. (Después se quejó de que “Negociar con presidente Trump es como negociar con gelatina”.).
Desvergonzada y criminalmente, los demócratas NO dejaron en claro que consideran a los inmigrantes —a todos los inmigrantes— como plenos seres humanos. NO insistieron en que NO se los insulte, demonice, espíe, mienta, persiga, hostigue, arreste, maltrate, o separarles la familia simplemente porque no nacieron en Estados Unidos. NO dijeron la verdad: que muchos, si no que la mayoría, de los inmigrantes han venido a este país porque el sistema imperialista de este país ha convertido sus países en infiernos en los que para mucha gente es imposible vivir.
¡No! En vez, Schumer ofreció financiar completamente el muro de Trump así como financiar las fuerzas armadas para que lluevan muerte y destrucción por todo el planeta, incluso a muchos de los mismos países de que huyen los inmigrantes. Schumer esperaba que en cambio conseguiría alguna clase de trato que les daría el estatus legal a los 800.000 Soñadores, un trato que al mismo tiempo abandonaría a los 11 millones de inmigrantes indocumentados y millones de inmigrantes legales. También pidió unas cuantas otras concesiones sobre la ayuda para Puerto Rico y sobre la asistencia médica.
Como analizó revcom la semana pasada:
Los demócratas afirman que son los paladines de los inmigrantes mientras que todo lo que hacen depende de cuánto concederán a Trump, mientras que la persecución de los inmigrantes y sus líderes se vuelve cada vez más flagrante, intimidante y sin concesiones. Se preocupan más por llegar a un trato con los fascistas, los que se vuelven más agresivos y descarados cada día; se preocupan más por eso que defender concretamente a las masas populares que están bajo ataque….
Los demócratas difieren con los fascistas en cuanto a la mejor forma de explotar, controlar y, cuando lo consideran necesario, expulsar a los inmigrantes — no en cuanto a si se debe explotarlos o controlarlos. Harán cualquier concesión que crean que serviría a sus intereses mayores, que a fin de cuentas es la conservación del sistema capitalista-imperialista que comparten con los fascistas, aunque difieren (a veces agudamente) sobre cómo conservarlo. Se hacen pasar por amigos y piden algunas reformas en gran parte para tratar de controlar y descarrilar las batallas libradas por los inmigrantes y otros grupos que luchan contra la opresión; no dudarán en sacrificar esas luchas cuando vean que esté en conflicto con lo que consideran sus intereses “mayores”. Incluso ahora, hablan de la necesidad de aceptar demandas de Trump en aras de las elecciones para el Senado y la Cámara de Representantes en los “estados republicanos”. (Por qué es suicida confiar en que los demócratas luchen por los inmigrantes).
La colaboración de los demócratas no hace volver la “política de costumbre”; los fascistas avanzan a martillazos
Según se informa los demócratas contaban con que Trump se doblegara ante el escándalo público por haber llamado a Haití y África (y por implicación a todos los pueblos no blancos) países “pozos de mierda” y pedido que se permitiera más inmigración de países principalmente blancos como Noruega. Pensaron que esa retórica abiertamente NAZI seguramente pondría a la defensiva a estos fascistas.
Pero de ninguna manera — todo lo contrario. Las concesiones de Schumer con respecto al muro no les fueron suficientes para el régimen de Trump y Pence o para el Congreso republi-fascista. Dentro de pocas horas después de la reunión, el régimen de Trump y Pence exigió el maltrato aún más duro contra los inmigrantes por todo el país, redadas y deportaciones intensificadas, y muchísimo más.
Luego los fascistas empezaron a promover públicamente aún más posiciones fascistas con el fin de imponer a la fuerza nuevos términos fascistas de Estados Unidos Sobre Todo en cuanto a la inmigración, diciendo que los demócratas estaban dando prioridad a un puñado de “inmigrantes ilegales” (que para los fascistas incluye a los Soñadores) delante de las necesidades y “seguridad” de los estadounidenses “verdaderos” (o sea, blancos). Esto pretende descaradamente fomentar y basarse en el racismo y chovinismo de los nacidos aquí, especialmente los blancos, inventando supuestas amenazas de quienes han sido sometido en el fondo de la sociedad, super-explotados y perseguidos.
El 20 de enero la campaña de Trump hizo público un anuncio que declara que los demócratas “serán responsables de cada asesinato cometido por un inmigrante ilegal” porque los demócratas se niegan a reprimir a los inmigrantes. Y la Casa Blanca ha rechazado toda negociación sobre la inmigración —inclusive sobre DACA (a pesar de la mentira de Trump de que se “preocupara” de ellos)— mientras el gobierno quede cerrado, es decir, los fascistas iban a establecer los términos, y solo sus términos.
Lo anterior deja en claro que la criminalización de los inmigrantes y la inmigración —el poner en peligro a millones y millones de personas— es parte del meollo de la agenda fascista de Trump y Pence, y su posición no negociable tiene todo que ver con la consolidación del régimen fascista (a la vez que consolida y desencadena a su núcleo de partidarios fascistas y supremacistas blancos, e intenta conseguir que sectores más amplios de la sociedad acepten su agenda sobre la base del chovinismo estadounidense y la idea de que la vida de los estadounidenses sea lo primero). Los republicanos han aprovechado la crisis del cierre del gobierno para avanzar su agenda, consolidar su poder, e imponer términos que les permitieran gobernar sin siquiera molestarse por los demócratas.
Ahora el régimen de Trump y Pence está atacando a los demócratas por dañar al ejército y las tropas. Trump tuiteó, “"Los demócratas están mucho más preocupados por los inmigrantes ilegales que con nuestras grandes Fuerzas Armadas o la Seguridad en nuestra peligrosa Frontera Sur...”. Esto es asimismo parte de la campaña del régimen para aplastar a sus oponentes en la clase dominante e imponer el apoyo ciego e sin cuestionamiento a la máquina yanqui de matar. ¿Y cómo han respondido los demócratas? No condenando inequívocamente el putrefacto militarismo y xenofobia anti-inmigrante y de Estados Unidos Primero de Trump, sino que primero aceptando las demandas de Trump de un aumento masivo del gasto militar, y ahora afirmando que son ellos mismos los que realmente apoyan al ejército y las tropas.
En la lucha contra Trump, los demócratas son parte del problema — ¡No parte de la solución!
Este episodio demuestra que los esfuerzos de los demócratas para llegar a un acuerdo y “extender la mano al otro lado” no solo son insuficientes, ¡son criminales y sumamente dañinos! Mientras le están lamiendo el culo a Trump y normalizando su fascismo, están estableciendo términos de que está bien y es “realista” y la “política de lo posible” poner a millones de inmigrantes en las garras del régimen fascista. Mientras tanto, estos líderes demócratas trabajan sobre tiempo para hacer que los millones y millones de personas que odian a Trump sigan confiando en los demócratas, atrapabas en los confines mortales de la política electoral como de costumbre y los términos políticos actuales. Los líderes demócratas se esfuerzan por impedir que estas personas tomen el tipo de acción política independiente que podría cambiar todo el terreno político, mientras que los fascistas de Trump atacan brutalmente a los inmigrantes, y amenazan al planeta y el futuro de la humanidad.
13 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
En respuesta a los ataques supremacistas blancos de Donald Trump en contra de los inmigrantes de Haití, África, El Salvador y otros países, lo siguiente es lo que usted puede hacer ahora para correr la palabra sobre las obras muy oportunas y relevantes de Bob Avakian, BA, y para oponerse a esta fea mierda racista.
1) Difunda el clip de Bob Avakian: “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”. Envíelo a sus amigos y listas de correo electrónico, publíquelo en Facebook e Instagram, tuitéalo, envíe mensajes de texto: ¿Qué es la VERDADERA razón por la cual viene gente aquí de todo el mundo?”. Bob Avakian responde @ youtube.com/revolutiontalk. Vea este clip, envíe este texto. Postee el clip en blogs y discusiones en Internet.
Bob Avakian, “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”
2) CONTRIBUYA a nuestra cobertura. Escriba a revolution.reports@yahoo.com con sus comentarios. Urge que la gente conozca la historia de la dominación y crímenes yanquis en Haití, África, El Salvador y países de todo el mundo. Escríbanos sobre lo que usted sabe, y sobre su experiencia y las experiencias de sus amigos y familiares.
Bob Avakian, “¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian (en inglés)
5) Consulte revcom.us todos los días para las últimas noticias y el análisis crucial.
16 de septiembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un país gobernado por supremacistas blancos, ¿desde cuándo es eso aceptable?
Bob Avakian
15 de junio de 2019: A la luz de los comentarios racistas de Donald Trump el domingo 14 de julio sobre las congresistas demócratas Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar y Ayanna Pressley, estamos reimprimiendo el siguiente artículo de Bob Avakian, originalmente escrito en 2017 pero que es al menos tan oportuno hoy... y ciertamente igual de urgente
Jemele Hill, una comentarista de la ESPN, tuiteó que Donald Trump es un supremacista blanco, con lo que la vocera de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, pidió que Hill fuera despedida. (Ella no ha sido despedida, pero tuvo que emitir una disculpa, diciendo que no debería haber implicado a la ESPN en sus comentarios). Y luego Ta-Nehisi Coates hace un amplio y convincente argumento, en el actual número de la revista Atlantic, de que la ideología que define a Trump es la supremacía blanca. Aquí hay que decir firmemente:
¿Qué significa, y qué se requiere que la gente haga, si un supremacista blanco abierto está en funciones en la Casa Blanca, si esta administración (régimen) en su conjunto se basa en la supremacía blanca, si son acertados no sólo los comentarios de Jemele Hill sino el argumento de Ta-Nehisi Coates en su artículo de Atlantic — algo que sí es cierto? ¿Es esto algo que la gente simplemente tiene que aceptar — que los supremacistas blancos abiertos ahora gobiernan a Estados Unidos? ¿Es algo que se puede, o se debe, esperar hasta algunas futuras elecciones (2018 ó 2020) a ver si “se resuelve”? ¡¿Y quién hará que esto “se resuelva” de una manera positiva, si su norma moral y política es que esto está bien, o es algo que la gente simplemente tiene que aceptar, que ahora los supremacistas blancos están gobernando abiertamente a Estados Unidos?!
Por qué es suicida confiar en que los demócratas luchen por los inmigrantes
21 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Los demócratas afirman que son los paladines de los inmigrantes mientras que todo lo que hacen depende de cuánto concederán a Trump, mientras que la persecución de los inmigrantes y sus líderes se vuelve cada vez más flagrante, intimidante y sin concesiones. Se preocupan más por llegar a un trato con los fascistas, los que se vuelven más agresivos y descarados cada día; se preocupan más por eso que defender concretamente a las masas populares que están bajo ataque. Sus “tratos” seguirán el patrón familiar analizado y denunciado por Bob Avakian hace años en “La verdad sobre la conspiración derechista… y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta“.
Pregúntese: ¿quiénes respaldaron el TLCAN, lo que distorsionó aún más la agricultura mexicana y obligó a más de un millón de mexicanos a salir del campo... sin ningún lugar adonde ir? ¿Quiénes apoyaron otras medidas de globalización que tuvieron efectos similares? ¿Quiénes respaldaron a Bush en la guerra de Irak y lanzaron sus propias guerras en el Medio Oriente, lo que forzó al exilio a aún más gente? ¿Quiénes apoyaron la guerra contra las drogas, la que a su vez dio lugar al crecimiento explosivo del gansterismo en todo el hemisferio, incluida su integración en el estado y la horrible violencia entre las masas que surgió como consecuencia? ¿Quiénes, de hecho, deportaron a más personas que cualquier otra administración, aunque lo hicieron fuera de la luz pública y a escondidas? ¿Quiénes militarizaron la frontera tanto o más que los fascistas? Si usted respondió a estas preguntas: los Clinton, Obama y la dirigencia demócrata del Congreso — tiene razón.
Los demócratas difieren con los fascistas en cuanto a la mejor forma de explotar, controlar y, cuando lo consideran necesario, expulsar a los inmigrantes — no en cuanto a si se debe explotarlos o controlarlos. Harán cualquier concesión que crean que serviría a sus intereses mayores, que a fin de cuentas es la conservación del sistema capitalista-imperialista que comparten con los fascistas, aunque difieren (a veces agudamente) sobre cómo conservarlo. Se hacen pasar por amigos y piden algunas reformas en gran parte para tratar de controlar y descarrilar las batallas libradas por los inmigrantes y otros grupos que luchan contra la opresión; no dudarán en sacrificar esas luchas cuando vean que esté en conflicto con lo que consideran sus intereses “mayores”. Incluso ahora, hablan de la necesidad de aceptar demandas de Trump en aras de las elecciones para el Senado y la Cámara de Representantes en los “estados republicanos”.
La “acción realista” en este momento no es ocuparse de inscribir a personas para votar y recaudar dinero para los candidatos. La “acción realista” es que miles, y luego millones, de estadounidenses nacidos aquí y ciudadanos, inclusive en especial gente blanca, arriesguen algo para apoyar a los inmigrantes, en manifestaciones y otras formas de solidaridad. Sin esto, la máquina fascista avanzará implacablemente. La “acción realista” es la de trazar los vínculos entre esto y la necesidad de expulsar a este régimen fascista, lo antes posible, por medio de activar y movilizar a un pueblo estimulado y como mínimo más resuelto que los fascistas y racistas que Trump y Pence han movilizado.
Aún más “realista” —en el sentido de abordar la realidad, tal como es y tal como podría ser— es lo siguiente: preguntarse si un mundo dividido en, por un lado, un puñado de naciones que luchan entre sí sobre cómo dividir y saquear el planeta, y por el otro, la gran mayoría de la humanidad que es explotada, desarraigada, expulsada de su hogar y de todo lo que conoce y luego perseguida y explotada de nuevo — ¿es esto lo mejor que podemos hacer? De hecho, lo que tenemos hoy —con todos los horrores de un mundo donde cientos de millones son desarraigados y perseguidos y buscan la supervivencia— NO es la única forma posible en que la humanidad puede organizarse. Existe un plan de un mundo totalmente diferente encarnado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto), y Bob Avakian ha elaborado un conjunto de obras y un método y enfoque que analizan las razones detrás de esa Constitución y el camino adelante para la humanidad.
Si se es una de las personas que se dice a sí misma que los “adultos” en la Casa Blanca refrenarán a Trump en cuanto a una guerra nuclear, más vale leer este artículo
21 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Donald Trump sigue provocando a Kim Jong-un, líder de Corea del Norte, y amenaza con atacar al país de 27 millones de personas. El mundo se tambalea al borde de una posible guerra nuclear. Esto es real. Significaría un holocausto de sufrimiento indescriptible.
¿Qué está usted haciendo al respeto? ¿Esperando que los “adultos” de la Casa Blanca puedan desviar a Donald Trump para que no inicie una guerra contra Corea del Norte?
Piénselo mejor. Un artículo reciente en la revista The Atlantic revela los despiadados cálculos de una gran potencia que están detrás de las peligrosas acciones y amenazas que Estados Unidos está haciendo en la Península Coreana, en particular la perspectiva y pensamiento del consejero de Seguridad Nacional H.R. McMaster, un “intelectual” en el gabinete de Trump.
McMaster es una figura “respetada” en el establecimiento militar de Estados Unidos, considerado uno de los “pensadores sobre el futuro de la guerra”. El artículo de la Atlantic plantea el interrogante: “¿Por qué insiste el asesor de seguridad nacional de Donald Trump —más vigorosamente que cualquier funcionario de la administración excepto el propio presidente— que a Kim Jong-un se le deba negar la capacidad de poner una ojiva nuclear en un misil que puede llegar a Estados Unidos, incluso si esto requiere iniciar un conflicto militar con el Norte que podría convertirse en una guerra catastrófica?”
Cualquier ataque militar de Estados Unidos a Corea del Norte —inclusive un ataque que se llama “sangrarle la nariz”, o sea un ataque rápido con el fin de enviar un “mensaje” a la dirigencia norcoreana— sería una agresión completamente injusta y un crimen de lesa humanidad de proporciones monstruosas. Y también podría escalar muy rápida y horriblemente en una guerra más grande con consecuencias catastróficas para millones de vidas humanas. John Nagl, un teniente coronel jubilado que trabajó con McMaster en Irak, describió este escenario: “Le ‘sangramos la nariz’ a Corea del Norte. Responden con un ataque de artillería convencional contra Seúl [la capital de Corea del Sur]. Usamos armas nucleares. China se moviliza [para evitar la caída del régimen de Kim].... Hay todas las posibilidades de que “sangrarle la nariz” a Corea del Norte termine en una guerra global entre China y Estados Unidos”.
Una prueba de voluntades
Esto es pura locura. Pero hay una lógica, una lógica imperialista, detrás de esta locura. McMaster y otros ven amenazado el dominio global de Estados Unidos desde varios frentes, con diferentes potencias y fuerzas poniendo a prueba el poderío de Estados Unidos, averiguando las debilidades, y viendo cómo responda Estados Unidos. McMaster saca lecciones de los períodos antes de la Primera y Segunda Guerras Mundiales, períodos de maniobras, desafíos y tensiones complejos entre las potencias mundiales que culminaron en guerras catastróficas.
McMaster cree que, de manera similar a la década de 1930 antes de la Segunda Guerra Mundial, múltiples estados grandes y fuertemente armados hoy se enfrentan y se contienden entre sí por una posición dominante. Estos rivales actuales y potenciales quieren “modificar el orden global” del dominio de Estados Unidos. McMaster, el régimen de Trump y Pence y la clase dominante en su conjunto, inclusive la dirección del Partido Demócrata, están decididos a prevalecer en esta situación, cueste lo que cueste. Recuerde que se calcula que entre 60 y 80 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial. El armamento actual empequeñece la capacidad destructiva de los arsenales utilizados en la Segunda Guerra Mundial. El estudio de McMaster de la década de 1930 no es una investigación académica de interés histórico. McMaster está calculando cómo manejar un imperio a través de un tsunami de sangre, muerte y destrucción, y emerge “victorioso”.
¿Qué tiene que ver con Corea del Norte? Incluso muchos “expertos” de la clase dominante estadounidense reconocen que las pocas armas nucleares y misiles de Corea del Norte no son armas de “primer golpe”, sino un intento por parte de los líderes del país de “disuadir” (impedir) un ataque de una potencia mucho más poderosa como Estados Unidos. Kim Jong-un, líder del régimen norcoreano, ha señalado que las potencias estadounidenses y europeas presionaron a Muamar el Gadafi de Libia a abandonar el programa nuclear de ese país, y luego Gadafi fue derrocado por la fuerza y asesinado.
Para los gobernantes de Estados Unidos, detener el desarrollo de armas nucleares de parte de Corea del Norte —mediante una guerra si es necesario— tiene grandes implicaciones para todo su poderío global. El artículo de la revista Atlantic caracteriza el pensamiento de McMaster y otros: “Los aliados y adversarios alrededor del mundo están observando si Estados Unidos aprueba o no la prueba de voluntades en la península coreana, lo que ayuda a explicar las preocupaciones de McMaster sobre desencadenar una carrera de armas nucleares y perder la alianza de Estados Unidos con Corea del Sur y su presencia en Asia Oriental… lo que ayuda a explicar por qué McMaster ha hecho que sea tan enorme lo que está en juego en la crisis nuclear de Corea del Norte”.
Con esta línea de razonamiento, los gobernantes de Estados Unidos no consideran acontecimientos como el reciente “descongelamiento” en la relación entre Corea del Norte y Corea del Sur y la posibilidad de conversaciones entre los dos gobiernos como “señales esperanzadoras” que disminuyen la posibilidad de una guerra. De hecho, si el régimen de Trump y Pence pensara que Corea del Norte estuviera logrando crear divisiones entre Corea del Sur y su padrino imperialista Estados Unidos, esto podría obligar a Estados Unidos a intensificar sus acciones belicistas en contra de Corea del Norte para evitar que Estados Unidos sea visto como débil a los ojos de sus rivales y contrincantes alrededor del mundo.
McMaster no es un bocón chillón que se ponga como loco con rabietas furiosas. No se jacta de que su “botón nuclear... es mucho más grande y más poderoso” que el de Kim Jong-un. Es completamente racional y de sangre fría en sus cálculos acerca de conflictos que podrían conducir a intercambios de armas nucleares y la muerte y destrucción inimaginables que causarían.
A donde llegará el aferrarse a la esperanza (ilusión) de que los demócratas impedirán una guerra
Si las figuras “cuerdas” del régimen como McMaster no van a prevenir esta guerra (y de hecho la están preparando y promoviendo activamente), ¿qué pasa con los principales demócratas?
Estos funcionarios demócratas son las mismas personas que, en su convención nacional de 2016 para nominar a Hillary Clinton, suprimieron a algunos delegados que coreaban consignas anti-guerra, dirigiendo a los otros delegados a gritar de modo jingoísta “¡USA! ¡USA!”. Estos son los mismos políticos de la clase dominante que elogiaron a McMaster cuando Trump lo nombró el año pasado. Las mismas personas, como Pelosi y Schumer, que han presionado a Trump para ser más duro con las sanciones en contra de Corea del Norte y otros países acusados de comerciar con ella, antes de recurrir al “último recurso” de la guerra. Este es el mismo Partido Demócrata cuyos congresistas votaron unánimemente en mayo pasado por imponer sanciones a las empresas que hacen negocios con Corea del Norte. El mismo Partido Demócrata cuyo miembro de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores (Edward Markey de Massachusetts) escribió una carta alabando a Trump por las sanciones que impuso a Corea del Norte.
Aquí está una cosa central en la que todos en el séquito de Trump y Pence y en el Partido Demócrata están de acuerdo: es intolerable que Estados Unidos permita que Corea del Norte mantenga una fuerza disuasiva nuclear.
¡¿¡¿Y se supone que hay que esperar que estos demócratas impidan que los monstruos en la Casa Blanca lancen la Tercera Guerra Mundial?!?! No lo harán, porque ven su responsabilidad, cuando los republicanos están en el poder y lanzando guerras, como la de “convencer a aceptarlo” a los sectores más anti-guerra de la población, y cuando ellos mismos están en el poder, la de lanzar las guerras ellos mismos — cuando piensan que los intereses del Estados Unidos lo requieren. Estos intereses son intereses imperialistas, basados en la premisa de la supuesta “justicia” de que Estados Unidos domine el planeta. Aferrarse a la esperanza (la ilusión) de que los demócratas impidan que los fascistas en el poder vayan a la guerra facilitará estos crímenes inminentes.
Un reto ante todo el mundo
Y eso lleva a un reto moral que todos enfrentamos: Permanecer en silencio —y cómplice— sobre la intensificación de los planes y maniobras de este régimen por una guerra imperialista criminal.... O hacer todo lo posible para dar la voz de alarma y convocar a otros a decir ¡NO !, y trabajar para construir lo único que tiene siquiera la posibilidad de impedir esta catástrofe: la acción masiva e independiente contra la guerra. La situación es extremadamente urgente y hay muchísimo en juego para la humanidad y urge que las personas se tomen la posición justa, ya.
El Departamento del Censo de Trump pone a los inmigrantes en la mira del gobierno
21 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
El 12 de diciembre de 2017, el Departamento de “Justicia” (DOJ, por las siglas en inglés) envió sigilosamente un memorando al Buró del Censo de Estados Unidos para pedir formalmente que en el censo del año 2020 se incluya “una pregunta sobre la ciudadanía”.
Son siniestros los motivos que subyacen la árida terminología burocrática de la carta del DOJ. La información recopilada por el censo podría ser usada para acorralar a millones de personas, tanto documentadas como indocumentadas, si el régimen fascista de Trump y Pence se sintiera obligado a tomar ese camino.
Un detestable precedente histórico
La Constitución de Estados Unidos manda que se realice un censo nacional cada 10 años. Como dice su sitio web, el Buró del Censo está obligado a “contar a cada persona que está viviendo… en Estados Unidos de América”. Note: cada persona, no cada ciudadano. Luego usan la información obtenida por el censo para determinar la representación en el Congreso, que se determina según la población, así como para distribuir billones de dólares en fondos federales a los distritos locales durante la próxima década. La fecha límite para incluir preguntas en el censo es dos años de anticipación, y para el censo de 2020 la fecha límite es abril de 2018.
El Departamento de Comercio es legalmente responsable del censo. Es sumamente inusual que el DOJ —que supervisa el FBI y organismos policiales federales en general— pida que se consideren preguntas para el censo. La última vez que se hizo preguntas sobre la ciudadanía fue en el censo de 1950, pero sí existe un precedente ominoso. Cuando Estados Unidos entró a la Segunda Guerra Mundial contra Japón, recurrió a la información del censo para acorralar a unas 120.000 personas de ascendencia japonesa, a quienes luego mandó a campos de concentración. (Vea este artículo en la serie Crimen Yanqui de Revolución para más sobre la detención, o encarcelamiento, de los japoneses, tanto ciudadanos como residentes legales). El 62% de los encarcelados eran ciudadanos estadounidenses, casi todos eran residentes legales, y más o menos la mitad eran niños.
El gobierno yanqui mintió sobre esto por más de 60 años. En 2007, la revista Scientific American informó que “A pesar de haberlo negado por décadas, documentos del gobierno confirman que durante la Segunda Guerra Mundial el Buró del Censo le entregó al Servicio Secreto los nombres y direcciones de japonés-americanos”. Un profesor que escribió el informe citado por Scientific American dijo que el buró le entregó “microdatos” —direcciones, nombres, parientes, ciudadanía y condición migratoria— al FBI y a otros organismos del gobierno que llevaron a cabo los arrestos.
A partir de 1910, se suponía que la información personal recopilada por el Buró del Censo era confidencial. Pero en 1941 el Congreso revocó la ley sobre la confidencialidad del censo para permitir que se espiara intensamente a los japoneses. El presidente demócrata Franklin D. Roosevelt ordenó la detención de los japoneses, y la Suprema Corte lo confirmó en una decisión infame.
Con la información provista al DOJ, los fascistas del régimen de Trump y Pence, los jueces fascistas que ha metido en los tribunales federales y los republi-fascistas que dominan el Congreso podrían una vez más lanzar horripilantes ataques contra personas que consideran “extranjeros”. Pero que esta vez habría millones de personas cuya condición migratoria estaría en manos de gente como Trump, el Procurador Nacional supremacista blanco Jefferson Beauregard Sessions y el FBI, ya que el DOJ les habría dado las direcciones, nombres, documentos de empleo y escuela, familiares, información médica y otra información.
El DOJ ataca la “discriminación racial” — contra la gente blanca
El verano pasado, Steven King, un rabioso fascista cristiano de Iowa, propuso una ley en el Congreso para que el censo incluyera una pregunta “sobre si la persona es ciudadana, extranjera en el país legalmente, o extranjera en el país ilegalmente”. King y otros fascistas alegan que hay que “contar a los ciudadanos aparte de los no ciudadanos, a los estadounidenses legalmente presentes aparte de los extranjeros ilegales que están aquí para que Estados Unidos vea lo malo que está esta [la inmigración]”.
No está del todo claro cómo eso de incluir preguntas sobre la ciudadanía en el censo se ha convertido de una ley propuesta en una medida sigilosamente vil del régimen de Trump y Pence. Pero lo que sí se sabe es que unos meses después de la propuesta de King, el DOJ mandó la carta al Buró del Censo.
Con una arrogancia que incluso para los supremacistas blancos del régimen de Trump y Pence es desvergonzada, el DOJ citó la Ley del Derecho a Votar de 1965 —una de las principales leyes de la época de lucha por derechos civiles de los años 1950 y 1960— para justificar su intención de averiguar la condición migratoria de las personas. El principal propósito de esa ley era superar las leyes y medidas antiguas y profundamente arraigadas que impedían que los negros votaran, especialmente en el Sur.
La carta del DOJ dijo que la información sobre la ciudadanía “…es crítica para que el Departamento haga cumplir la Sección 2 de la Ley del Derecho a Votar y sus protecciones importantes en contra de la discriminación en el voto. Para hacer cumplir plenamente esos requisitos, el Departamento necesita un cálculo fiable de la población de edad de votar en lugares donde se alega o sospecha violaciones del derecho a votar”.
¿Quiénes son las personas que el DOJ ha determinado que necesitan protección en contra la “discriminación racial en el voto”? ¡En su gran mayoría y principalmente, gente blanca!
Esta porquería pone la realidad patas arriba. Estados Unidos tiene un largo historial de cruel opresión, persecución y explotación de inmigrantes, entre ellos a inmigrantes de México y Centro América. El régimen de Trump y Pence ha intensificado cualitativamente esta represión, y está preparando el camino para mayores atrocidades. Una medida como la que promueve el DOJ le pondría una diana en la espalda a todos los inmigrantes sin documentos especialmente, pero no solo a ellos sino a todos los inmigrantes. Muchas familias tienen miembros con diversas condiciones de inmigración. Uno de los objetivos de esta medida del DOJ seria obligar a los que están aquí legalmente a indicar si tienen familiares aquí que no están legales.
Los constantes ataques contra los inmigrantes son una piedra angular del fascismo del régimen de Trump y Pence. Se ha manifestado en formas flagrantes y abiertas como el muro fronterizo, el constante chorro de insultos racistas, y la eliminación del estatus protegido para cientos de miles de haitianos, salvadoreños y otros. También ha incluido medidas menos obvias y públicas para avanzar la agenda fascista de intensa represión. Desde todos los sectores de la población tiene que manifestarse la oposición masiva contra todos los crecientes ataques contra los inmigrantes, y hay que expulsar del poder al régimen fascista que está detrás de estos ataques.
Un aprecio por De pasos primitivos y saltos futuros de Ardea Skybreak: Unas respuestas… y unos pasos hacia las respuestas… a las cuestiones apremiantes
24 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
En este momento mucha gente está reflexionando sobre la profundidad y la amplitud de la opresión de las mujeres. La expresión de indignación y rabia por las mujeres es, en lo principal, muy buena y por cierto necesaria desde hace mucho tiempo. Y plantea grandes interrogantes. ¿Por qué le pasa esto a las mujeres, en toda esfera, una y otra vez, en Estados Unidos y por el mundo entero? ¿Se trata simplemente de la naturaleza humana, o de la naturaleza de los hombres, o hay otra explicación? ¿Esto podría cambiar alguna vez? Y si es así, ¿cómo?
Al bregar con estas preguntas, volví a leer el libro de Ardea Skybreak, De pasos primitivos y saltos futuros, Un ensayo sobre el surgimiento de los seres humanos, la fuente de la opresión de la mujer y el camino a la emancipación. Para mí, este libro es un buen lugar para explorar estas preguntas, entre ellas, para empezar, qué significa ser tan siquiera humano. En este libro, Skybreak da inicio examinando las teorías de Elaine Morgan (The Descent of Woman [La descendencia de la mujer]) y luego Nancy Makepeace Tanner (On Becoming Human [Sobre llegar a ser humano]) sobre cómo evolucionaron los seres humanos y cómo, en ese contexto, surgió la opresión de la mujer. En el curso de esto, Ardea Skybreak explica a fondo su entendimiento científico, basado en la evidencia, sobre cómo y por qué la sociedad humana se desarrolló en la manera en que lo hizo. Luego, aprecia el trabajo pionero que hizo Engels sobre este tema.
Aprendí mucho del método que Skybreak aplica en todo el libro. Reconoce que tanto Morgan como Tanner quieren refutar la teoría reaccionaria establecida “Tarzán” sobre el desarrollo de la sociedad humana: de los hombres fuertes que toman la iniciativa y de las mujeres pasivas que ellos protegen. Y ella apoya aquellos elementos que ambas autoras proponen que es posible comprobar que son ciertos, incluso de la obra de Morgan, que Skybreak considera profundamente errada. “Sin embargo, a diferencia de Morgan, Tanner parece entender que con el fin de asestarle fuertes golpes a iconos venerados desde hace tiempo, es necesario ir cabal y rigurosamente tras la verdad” (p. 73), una tarea que Skybreak estima que en esencia es lo que Tanner está haciendo y sobre esa base defiende mucho de lo que Tanner plantea.
Skybreak practica un método que es muy claro y firme en torno a puntos centrales de la epistemología y el método científico y sobre esa base critica fuertemente la falta de evidencia en la obra de Morgan. También señala dónde Tanner necesita refutar más fuertemente la sociobiología, y en el proceso, realmente eviscera analíticamente la sociobiología. Concluye: “[E]l talón de Aquiles de esta reaccionaria escuela de pensamiento es que de manera consecuente toma como su punto de partida una noción de la que no existe evidencia, que es sumamente improbable biológicamente y que, como explicación general del comportamiento social humano y como base para teorías de la ‘naturaleza humana’, es completamente errónea: la suposición de que comportamientos sociales humanos complejos pueden estar ligados a programas genéticos específicos” (p. 21).
Para dar solamente una muestra de algunas de las grandes interrogantes que ella aborda:
Las mujeres naturalmente participaban más que los hombres en parir y criar hijos. “Pero ¿por qué sería la fuente de incipientes desigualdades esta división natural del trabajo que beneficiaría a ambos sexos en sí? (p. 146).
¿Cuáles son los diferentes elementos del proceso por medio del cual llegamos a ser “humanos”?
¿Cómo se organizaban las sociedades primitivas, que abarca la relativa importancia de la recolección y la caza, y por qué eso es importante?
¿No son estas cosas, si se pone a pensarlo, temas fascinantes de los cuales uno realmente quisiera conocer más? ¿Y no necesitamos explorar y conocerlos si vamos a transformar al mundo entero y emancipar a la humanidad? Luego está el proceso que reta y energiza de repasar las diferentes teorías y enfoques descritos arriba en que ella guía por el camino y uno aprende de su método al hacerlo.
Ardea Skybreak concluye con estas frases:
La base para la eliminación de la explotación y la opresión entre los seres humanos está ahora a la vista, aunque este salto requerirá una alteración total de las relaciones económicas y políticas prevalecientes y una revolucionarización cabal en el ámbito de las ideas. Este salto sería tan significativo y determinante para toda la vida humana futura como el salto representado por el surgimiento inicial de recolectar un excedente de alimentos lo era para toda la historia humana hasta este momento. Esta vez también, el individuo femenino de la especie jugará un papel crucial, de hecho esencial, para efectuar el salto, pero ahora con el resultado de su emancipación completa, junto con la de la humanidad en su conjunto, de todas las formas de opresión y desigualdad social (pp. 163-164).
Desafortunadamente, la edición en español de De pasos primitivos y saltos futuros no está a la venta en Estados Unidos, y la edición en inglés está agotada, pero se puede encontrar en Amazon. Recomiendo definitivamente que usted consiga este libro, y que quizás lo lea y lo discuta con un grupo de amigos. Es un tema muy oportuno y es un enfoque que urge para entender la cuestión aguda de la opresión de las mujeres y de toda la humanidad.
Una entrevista a una puertorriqueña que vivió el huracán María
“Era como ‘Alien versus Depredador’ aquí mismo, justo en nuestro patio trasero”
21 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Revolución recientemente tuvo la oportunidad de hablar con una joven puertorriqueña de veintitantos que estaba en Puerto Rico durante el huracán María en septiembre. Ana nació en la Ciudad de Nueva York pero había viajado a Puerto Rico muchas veces cuando era joven para visitar a sus abuelos y otros parientes. Finalmente se mudó a la isla en 2015. Era soltera, consiguió un departamento, y un trabajo en un “hotel de 5 estrellas” en un pueblo en la playa, a media hora de San Juan, la capital.
El 6 de septiembre, el huracán Irma azotó a una serie de pequeñas islas del norte del Caribe, y luego Puerto Rico, una de las tormentas más fuertes jamás registradas en el Atlántico. De hecho, solo tres huracanes de categoría 5 habían llegado a Estados Unidos. Al menos tres personas murieron y se cortó la electricidad a 900.000 de los 3.4 millones de personas de la isla. El huracán María golpeó a Puerto Rico dos semanas después. El hotel donde trabajaba Ana se había cerrado y evacuado antes de que llegara Irma. Se abrió 4 o 5 días después y comenzó a recibir invitados, pero en cuestión de días llegó María y nuevamente evacuaron a todos. A continuación están partes de nuestra conversación con Ana.
Cuando el huracán María se acercó:
“Tomamos todas las medidas que teníamos que tomar. Mi departamento estaba cerca del agua, así que tuve que evacuarme. Una vez que nos enteramos de que María iba a llegar, fui a quedarme con mis abuelos que viven en el mismo pueblo pero lejos del agua. Pensé que íbamos a tener una lluvia “loca”, como el huracán Harvey, porque era de categoría 5. Harvey era de categoría 4 “.
¿Cómo estuvo la tormenta misma?
“El área de mi abuela no fue azotada lo peor. Vivíamos en un pueblo muy turístico; las casas allí son en su mayoría de hormigón. Tuve suerte de no tener que lidiar con eso, así que... voy a ser sincera, estaba durmiendo. Me desperté alrededor de las 3 a.m. No bromeo, era como ‘Alien versus Predator’ ¡aquí mismo justo en nuestro patio trasero! Teníamos los postigos cerrados sobre las ventanas en toda la casa. Parecía que querían ENTRAR a la casa. Y luego comenzó el trueno. Tenía miedo por despertarme; ya sabes, para despertar completamente e ir a ver. Bueno, antes que nada tienes todas los postigos sobre las ventanas, por lo que no puedes ver. Pero, estaba nerviosa. Pensé que entrarían los postigos, que entrarían ventanas enteras, así que me obligué a volver a dormir. Recé mucho. No voy a mentir, recé mucho. Solo seguí tratando de dormir el mayor tiempo posible. Porque sabía que iba a despertar en medio de todo esto”.
“Finalmente me desperté y salí”...
“Mi automóvil y el de mi abuelo estaban llenos de hierba. Mi auto estaba completamente verde, ¡por dentro! Y en toda la calle y en las entradas para autos había ‘zinc’ [las láminas de hojalata arrancadas de los techos de las casas]. El automóvil de mi tío estacionado al otro lado de la calle estaba jodido porque fue golpeado por el zinc. Cuando salí, todavía llovía pero no estaba tan loco, se podía ver el agua subir, subir, y empecé a enloquecer un poco porque vi lo que sucedió en Texas durante el huracán Harvey. No sabía si seguiría, porque ahora no tenemos electricidad. No puedes usar tu teléfono. No sabes lo que está pasando.
“Fue un momento difícil. A pesar de que teníamos una estufa portátil [para acampar] —mi abuelo es un pescador en Puerto Rico— y teníamos agua corriente todo el tiempo; pero no hay electricidad. Por la noche teníamos una linterna de gas. Pero cuando se queden sin gasolina, no hay lugar para obtener más. Y ya sabes, los supermercados, las filas. Tuviste que esperar como tres horas. Vas y no hay pan. No hay agua. No hay pequeñas salchichas enlatadas. ¡Así que estaba muy jodido!”
“Subí a mi auto”...
“Ni bien salí del pueblo, era muy malo. Las palmeras, la cosa más hermosa de Puerto Rico, se partieron al medio. Los postes de luz asimismo; postes de hormigón, de cemento. Todas las líneas eléctricas estaban caídas, en el agua, muy peligroso. Y no estaban los trabajadores de la electricidad. No pude entrar a mi departamento por tres días porque el agua subió, el océano llegó.
“Fui hasta San Juan. Un mes antes del huracán, había tomado un vuelo a Nashville para visitar a mi amiga. Escuché mucho sobre lo atestado de los aeropuertos, con cientos y cientos de personas tratando de salir. Tenía que ir a ver si mi vuelo todavía iba a salir el día 29, porque no podía llamar. En el camino hacia allí, se podían ver filas y filas de personas en las gasolineras. Quiero decir cientos de personas en autos, otros a pie con latas de gasolina, en la carretera, filas largas. El caso es que esperas en esas filas, pero no sabes si vendrá el camión de gasolina. Solo estás pensando, esperando, OK, estoy aquí cuatro horas, cinco horas, 10 horas. Y vuelves otro día.
“Estaba desgarradora la situación en el aeropuerto. Nunca había visto tanto equipaje en mi vida. Era como la cantidad de personas que ves en Times Square, esa es la cantidad de personas que estaban en el aeropuerto. Es una locura. Los bebés llorando, ancianos sentados en el suelo, esperando. Porque eso es lo que haces, simplemente esperar por un vuelo que salga. Y solo hay cinco vuelos al día, como máximo, porque llegan los militares, las entregas de alimentos.
“La aerolínea confirmó mi vuelo, así que estaba emocionada, pensando que me iba a salir. No sabía que el gobierno había anunciado un toque de queda en el país, y que uno tenía que estar en casa a las 10 pm. Te ven en la calle, te dan una multa. Mi vuelo estaba programado para partir a las 2 am. Así que no pude alcanzarlo; estaba atrapada como los cientos de miles de puertorriqueños que todavía estaban atrapados”.
Hacer contacto con la familia en el continente
“Siete días después, el 27 — había estos condominios que construyeron a medias, pero luego dejaron de construirlos. Esto se ve mucho en Puerto Rico, las empresas tienen planes de construir condominios, y luego el dinero se corta. Llegas allí y estás sosteniendo tu celular fuera de una ventana tratando de conectarte con un satélite. Estaba ahí unos 25 minutos, y quería gritar. Porque todo lo que quería hacer era llamar a mi madre y decirle que mis abuelos estaban bien. Pero no pude obtener una señal. Pero de alguna manera mi tía se puso en contacto con alguien que conocía a alguien que conocía a mis abuelos, así que supieron que estábamos bien.
“Mis abuelos eran ‘inmigrantes’ porque creían en el sueño americano en ese momento. Te mudas y Estados Unidos es muy diferente a Puerto Rico. Muy diferente. Aunque somos un estado libre asociado de Estados Unidos, no nos sentimos asociado. No nos sentimos iguales. No nos sentimos respetados. Puerto Rico está muy americanizado, con todas las empresas estadounidenses. Los pequeños negocios familiares, ya no se los ve. Si te llevo a Puerto Rico, te llevaré a donde está la cultura, pero no te llevaré a San Juan.
“El problema es, en los medios de comunicación, algunas personas dicen: ‘Oh, se está reconstruyendo, está bien’. Pero entonces, ¿has estado en las áreas donde no hay nada? He visto San Juan. Los negocios han abierto. El turismo está llegando. Están abiertos todos los hoteles de San Juan. Pero, ¿qué le pasa a alguien con una casa en medio de las montañas que aún no puede salir porque las carreteras están bloqueadas?
“No lloré, aunque soy una persona emocional. No sé si estaba en shock. ¿Que no quisiera creer lo que acaba de pasar? Mi vida entera acaba de transformarse. Pero no lloré hasta que me desperté el 6 de octubre. Empaqué mis cosas, subí al avión, bajé en [el aeropuerto en Nueva York] JFK, vi a mi mejor amigo, nunca antes me había colapsado así. Dios mío, acaba de irme de la casa. [Ana comienza a llorar]. Lo he dejado todo. Tuve que dejar a mis amigos. Simplemente estaba tratando de negarlo. Estaba tan, tan triste. Todo el camino en taxi, estaba llorando, llorando, llorando”.
Encuentro de fin de año para ver el discurso filmado de Bob Avakian en inglés: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, un mundo mejor ES posible
27 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
El día antes de Nochevieja en Los Ángeles, 30 personas se juntaron para ver el discurso filmado de Bob Avakian: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible (en inglés).
El Instituto Bob Avakian auspició el evento, que atrajo a un grupo diverso. Unos estudiantes que habían regresado a casa por los días festivos supieron de ello en Facebook, y también asistieron varios activistas con Rechazar el Fascismo. Varios de los asistentes se enteraron por un anuncio en el Show de Michael Slate en la emisora radial KPFK. También en escena había miembros del Club Revolución que ya conocían la película y que querían discutirla más profundamente con otras personas.
Después de ver la película y una de las preguntas de la Sesión de Preguntas y Respuestas, una representante de El Instituto Bob Avakian preguntó: ¿Por qué BA empieza el discurso en la manera en que lo hace, de ahí adónde va, y qué les parece?
Lo que siguió fue una discusión rica y viva sobre cómo surgió este régimen fascista y la historia particular de Estados Unidos desde su fundación hasta la fecha, empapada de la supremacía blanca, el patriarcado y el excepcionalismo estadounidense. Los asistentes discutieron a fondo cómo todo esto está arraigado en el desarrollo de la sociedad de clases y la historia del propio capitalismo, incluido el dominio de la “civilización” occidental por todo el mundo, cómo decenas de millones de personas en Estados Unidos llegaron a apoyar a un régimen fascista, y qué es el fascismo y el peligro real que esto representa para la humanidad y para cualquier intento de crear un mundo mejor. También nos adentramos bastante en algunas cuestiones ideológicas grandes sobre cómo vemos nuestro propio papel para detener esto.
He aquí algunos de los puntos más importantes de la discusión de gran alcance:
Una mujer que abrió la discusión dijo que piensa que BA empezó con una denuncia de cómo la Constitución de Estados Unidos legalizaba la violación, porque era necesario que su propio modo de pensar fuera desafiado acerca de las cosas horribles que supuestamente no podrían ocurrir en Estados Unidos. En ese comienzo, BA explica que si bien no legalizaron explícitamente la violación, pero la esclavitud sí, y la violación era una parte central del funcionamiento de la esclavitud: los amos sistemáticamente violaban a las mujeres esclavizadas. Ella dijo que nunca había escuchado una crítica como ésta a la Constitución de Estados Unidos, que mostraba cómo la opresión está incrustada en la misma fundación de Estados Unidos, y que esto realmente la desafió. Habló del concepto que argumenta BA, la Gran Falsedad Tautológica (GFT), el razonamiento circular de que, por ser Estados Unidos una fuerza por el bien en el mundo, todo lo que hace es bueno por definición, y hay que defenderlo. Una vez más, ella dijo que nunca había considerado esto tampoco, y que esto realmente la ha desafiado para que reconociera cómo Estados Unidos justifica lo que le hace a la gente del mundo, y también lo que esto hace posible en cuanto a un régimen fascista.
Los presentes plantearon dos puntos sobre por qué la esclavitud era un tema importante en este discurso. Uno tenía que ver con romper con el escepticismo de que el fascismo no podría ocurrir en esta “democracia”, de que la gente tiene falsas ilusiones de que el nivel de represión bajo el fascismo es, de alguna manera, la antítesis de los principios fundadores de Estados Unidos. Pero se puede ver que esto no es cierto cuando se entiende que las raíces de Estados Unidos son el genocidio y la esclavitud. El otro punto tenía que ver con la manera en que la opresión del pueblo negro está entretejida en el mismo tejido de Estado Unidos hasta la actualidad. Esto es crucial para entender por qué la supremacía blanca es un elemento tan central para lo que se está cohesionando mediante el régimen fascista de Trump y Pence. Una persona hizo referencia al artículo de Adam Serwer del número del 20 de noviembre de 2017 de la revista Atlantic, “The Nationalist’s Delusion” (La ilusión del nacionalista), que presenta esto con evidencia convincente, y realmente desmiente la idea errónea de que las elecciones de 2016 principalmente eran una expresión de las carencias económicas de la clase obrera.
Se suscitó algo de lucha sobre este punto ya que algunas personas —a pesar de la evidencia— querían seguir explicándolo por las carencias económicas de los blancos. Otra persona resumió la evidencia que está en el discurso de BA para explicar por qué esto no es cierto.
Los asistentes también se adentraron en por qué BA se remontó a hablar sobre el desarrollo de la sociedad de clases hace miles de años, y cómo el capitalismo se desarrolló en Europa, los cambios masivos que esto desató cuando el capitalismo se extendió por todo el mundo, sus albores sangrientos, forjados sobre la esclavización de millones de personas procedentes de África y de indígenas obligados a trabajar hasta caerse muertos en las minas de oro y plata en el nuevo mundo. Unas personas comentaron qué tan importante esto es para entender las raíces de lo que estamos viendo ahora — de la supremacía cristiana blanca que está entretejida en el mismo tejido de Estados Unidos y que ahora tiene una expresión extrema en el ascenso actual del fascismo. Otra persona retomó la forma en que esto está arraigado en el funcionamiento del sistema del capitalismo y por qué es tan importante entender esto. Un estudiante que hace poco había leído EL NUEVO COMUNISMO de Bob Avakian habló del fascismo como una respuesta a las necesidades de este sistema, a la situación que enfrenta el imperialismo estadounidense hoy y por qué el excepcionalismo y el chovinismo estadounidenses son partes integrales de todo esto.
Una persona que hace muy poco se enteró de BA y de este tipo de discusión habló francamente sobre lo que impidió que participara en las recientes protestas contra el régimen fascista de Trump y Pence. Habló de su miedo personal por la violencia de los fascistas. Y que escuchaba a las personas que conocía que comentaban sobre lo que ellas harían si los fascistas los enfrentaran, y le daba miedo de que las cosas fueran a salir rápidamente de control.
Esto abrió toda una discusión sobre cómo debemos entender lo que estamos enfrentando — de que el régimen está maniobrando para consolidar el fascismo en términos del tipo de cambios que están ocurriendo en cada sector del gobierno y de la sociedad; el impacto de los fascistas cristianos, los ataques contra la propia idea de la verdad y la evidencia, etc., qué es el fascismo y qué implicaría para la humanidad, el gran daño que ya está haciendo, pero también qué implicaría si lograra dar el salto total a una sociedad donde la resistencia se volviera inconmensurablemente más difícil, como en Alemania.
Una persona habló de la manera en que BA abordó este punto en una de las preguntas de la Sesión de Preguntas y Respuestas, al referirse a una segunda declaración del pastor Martín Niemöller, que es famoso por su primera declaración de que no dijo nada cuando los fascistas en Alemania vinieron por los comunistas, después por los judíos… porque él no era uno de ellos, y cuando vinieron por él, ya no hubo nadie que dijera nada por él. Niemöller dijo después de salir del campo de concentración, que si él y otros hubieran alzado la voz desde el principio, pues sí, se hubieran dado sacrificios, pero quizás hubieran salvado a millones de personas del infierno que ocurrió después.
Esto fue un momento profundo en que los asistentes reflejaron sobre el reto que la situación actual plantea ante todos nosotros, y la necesidad de actuar en consecuencia. Otra persona retomó la respuesta de la sesión de preguntas y respuestas la que sí vimos juntos, donde BA explica qué tan importante lo es que las personas realmente entiendan lo que está en juego en lo que enfrentamos — y la necesidad de actuar en las calles. Esto es lo que habilitará a las personas a superar el temor y la incertidumbre, y de dejar de poner a sí mismos en primer lugar, actuando en nombre de la humanidad para impedir la consolidación de un Estados Unidos fascista.
Una mujer del Club Revolución que es una de los organizadores principales de Rechazar el Fascismo habló de su propia educación y el impacto de las mentiras que enseñan sobre la historia de Estados Unidos. Primero, privan a muchas personas como ella de una educación, de modo que se desanimen al extremo de que dejen de estudiar a una edad temprana, pero también el hecho de que en las clases de su escuela justificaban abiertamente la esclavitud. Le enseñaron que los amos cuidaban a los esclavos y que éstos estaban contentos bajo sus condiciones de esclavización. Y que las personas necesitan entender la manera en que estas ideas llegaron a ser aceptables y como las enseñan como la verdad, con consecuencias en la vida de millones de personas. Tildan a los inmigrantes de violadores y los detienen en redadas. Esto no es algo del futuro lejano: propagan estas mentiras hoy, con un impacto peligroso en la justificación de horrores. Ella argumentó que la resistencia que nos hace falta no es para más adelante ni para algunas futuras condiciones favorables abstractas que nunca existirán. Explicó por qué hay que luchar contra esto ahora, con el objetivo de movilizar a millones de personas en las calles para expulsar a este régimen en su conjunto.
La discusión fue muy rica, y los presentes continuamente participaron y se adentraron más en la importancia de este discurso para entender qué es lo que enfrentamos y cómo detener a este régimen fascista. Hasta la mera conclusión, los asistentes continuaron planteando puntos importantes, y muchos se quedaron para platicar y conectarse con el movimiento que tiene el objetivo de poner fin a todo esto.
Varias personas querían saber mucho más sobre Bob Avakian, su historia y la Nueva Síntesis del Comunismo que ha desarrollado, y compraron libros y se apuntaron para aprender más y participar más en futuras iniciativas de El Instituto Bob Avakian.
“Seguro que hay que unir a la gente para detener al fascismo, carajo… El camino no estará desprovisto de escollos, pero estamos en una misión para lograr eso”
27 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) platicó con una mujer del Club Revolución que ha estado muy activa en el trabajo de organización para Rechazar el Fascismo, especialmente sobre sus ideas acerca del discurso de apertura en las reuniones de masas de Rechazar el Fascismo, ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Esta entrevista estuvo posteada originalmente en RefuseFascism.org.
P: Escuchaste el discurso en la reunión de masas, platica de tu respuesta inicial a la discusión.
R: OK, yo recuerdo comenzando a hablar y platicando de lo que sentía, hablando de lo mal que estuvo este año en total. Es muy importante que tantas personas de diferentes edades y orígenes se hayan reunido para parar esta pesadilla en distintas etapas. Necesitamos regresar a algo de eso. Me gustó que el discurso hablara de eso. También platiqué de que hubo varios momentos en la historia donde el arte, la cultura, el conocimiento y esas cosas se han perdido. Actualmente, este es un momento donde eso puede pasar y eso es parte de lo que estamos tratando de prevenir, que no pase algo así otra vez.
Porque tantas personas estaban poniendo preguntas como: ¿cómo logramos que la gente rompa con la normalidad? La verdad es que muchas preguntas que estaban haciendo fueron contestadas en el discurso, y yo hice referencia a esas preguntas. Yo estaba pensando de lo crucial que es que las personas lean este discurso y lo necesario que es compartirlo con los demás. Este discurso da orientaciones sobre lo que tenemos que hacer más allá de los problemas presentes, más allá de simplemente estar consternados o mirarlos y sentirnos frustrados.
P: ¿Cuál es tu opinión sobre lo que se dice en el discurso, de lo que se ha enfrentado el movimiento? Déjame que te lea una sección, es posible que quieras responder a lo que dice:
“Hay una aguda contradicción entre la profunda e intensa repugnancia de la gente por Trump y Pence y todas las cosas horripilantes que han hecho, y por otro lado, sus falsas ilusiones que se derivan de su vida relativamente estable, su experiencia y su creencia en el funcionamiento estable del gobierno, sus instituciones y sus procesos. Aunque la situación personal de la gente en Estados Unidos de hecho es precaria, pesa la realidad de que la vida en Estados Unidos es relativamente estable, y la creencia ilusoria de que siempre será así.
“Miren, vayamos al grano. Los sectores progresistas y los sectores históricamente marginados de Estados Unidos esperan que los demócratas se encarguen de sus intereses. Esto también es así, quizá sea especialmente así, de parte de los que quieren reformar al partido Demócrata. Existe una ‘fe’, sin ninguna corroboración en la realidad, de que el partido Demócrata vaya a reparar lo que están haciendo Trump y Pence y su régimen. No lo hará. Ellos, y otros en el poder, sólo actuarán si creen que están perdiendo la lealtad de enormes sectores de la sociedad. Sólo actuarán cuando la agitación y el trastorno creados por la gente los impulsen a actuar sobre lo que es para ellos su mayor interés: mantener su sistema”.
R: Yo creo que el punto de estabilidad y la manera de lograr que las personas se acomoden incluso a algunas de las cosas más atroces, encauzarlas por los procesos, es muy cierto y bien marcado. Muchas personas con las que nos hemos encontrado, y también algunas que se encuentran en nuestras propias fuerzas, están entendiendo, o sea racionalizando, lo que está sucediendo.
Había una vez cuando dije, que era nuestra responsabilidad de expulsar al régimen. Eso significa, que alcancemos a personas y logramos que la gente rompa con las normas. Eso significa trabajar con personas, hablar con personas. Está bien claro que este tipo de cosas no suceden por sí mismas. Y, es importante que todos nos salgamos de nuestra manera usual de hacer las cosas, y aprender cómo hacer estas cosas. ¡Como ahora! Porque la necesidad es tan marcada. Especialmente porque esto no es algo garantizado. Estamos viendo, muy rápidamente, que los derechos de las personas, su estatus, incluso su capacidad de vivir, son arrebatados y robados a un ritmo alarmante. Siento que el discurso realmente aclaró eso, hablando sobre lo que ha pasado en este país o cómo ha tenido este país una situación estable. Y la gente no está acostumbrada a ver nada anormal y a actuar fuera de los canales normales, debido a toda esa historia.
P: Puedes explicar lo que quieres decir con: “tenemos que hacer cosas en nuevas maneras”.
R: Las personas que toman el mensaje de Rechazar el Fascismo al nivel que sea, sin importar el alineamiento político, demócrata, republicano, la verdad es que nosotros tenemos que hacer el trabajo. Si simplemente nos enfadamos con lo que está pasando, tenemos que trabajar para comprender eso; hay mucha orientación sobre eso en el sitio refusefascism.org, y dirigir a otros a actuar según lo que comprenden. La gente no está acostumbrada a hablar entre sí sobre estas cosas, sobre la política, ya que hablar de política es un "¡para nada!"
P: ¿Puedes hablar más del punto de estabilidad, cómo ves eso? Este problema que incluso para personas en una situación precaria, tienen fe de que los demócratas arreglaran esto... ¿Cómo cambiaron tus opiniones al respecto después de escuchar el discurso….?
R: Nos hemos encontrado con esto recientemente. Era algo en lo que habíamos estado pensando y en lo que estábamos trabajando. Pero en realidad, supongo, extraer eso solamente del punto de la comprensión básica de cómo diferentes sectores de la sociedad piensan es un poco distinto.
P: ¿Qué obtuviste del discurso después de lo que Rechazar el Fascismo se encontró tras el 4 de Noviembre? Hay todo tipo de teorías sobre lo que ha enfrentado el movimiento.
R: Creo que ese punto de estabilidad es algo que no habíamos identificado antes. Pero sí identificamos que se estaba canalizando a las personas hacia la política de costumbre. Incluso las personas en las peores situaciones se tragan esto porque están entrenadas para ver las cosas en esa manera. Puede parecer que a la gente con quien luchamos no le importa ni una mierda de nadie, aunque para nada es exactamente así. Pero la forma en que el discurso repasó el punto de estabilidad fue lo que más dio claridad, diría.
P: El discurso tiene un plan completo de tres puntos: investigación activa; perturbar la normalidad al estilo de lo que hizo ACT-UP; y animar a las secciones y seguidores de Rechazar el Fascismo a ver y discutir el discurso filmado de Bob Avakian, ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que MARCHARSE! (en inglés). A la luz de algo de lo que estamos hablando, ¿qué piensas sobre el valor del punto 3, de que las personas exploren ese discurso?
P: Creo que es extremadamente crucial, incluso para las personas que intervienen hace poco. Porque mediante el discurso, BA [Bob Avakian] explica a la gente los orígenes de este país [Estados Unidos] y de cómo llegó a donde está ahora. Y en la sesión de preguntas y respuestas, BA explora las preguntas que tienen las personas, y no en una manera superficial. Él está entrenando a las personas para que ellas vean el mundo de manera diferente. Y también, para que ellas entiendan que no hay atajo para lo que estamos haciendo. Esto es, la gente realmente tiene que levantarse y sacar a este régimen del poder, o si no, estamos, básicamente, jodidos.
No solo eso, también es una introducción a BA. En cierto modo, aprendes cómo trabajar y hablar con las personas con las que no compartes la misma alineación política que tienes. Eso es algo con lo que algunas personas tienen problemas, porque piensan que la solución es que todos debemos de estar de acuerdo para poder trabajar juntos. Y eso no es verdad. Quiero decir, que sí tenemos que estar de acuerdo sobre lo que es lo principal. Pero en realidad, podemos trabajar para resolver las cosas para llegar a una comprensión más profunda. Y las personas pueden cambiar lo que piensan y cómo piensan. Es muy necesario que las personas se adentren en este alto nivel de teoría, y no solo la teoría. La realidad es que es muy importante. Recuerdo que en el Club Revolución, vimos mucho de esto en la preparación para el 4 de Noviembre. Vimos un par de preguntas y respuestas y las discutimos. Y esto realmente nos ayudaría a prepararnos para entrar en diferentes sectores de la sociedad. ¿Qué debemos tener en mente? ¿Con cuáles problemas todavía vamos a topar con los cuales tenemos que abrir brechas?
Y una de las preguntas que mucha gente tiene es, cómo sostenemos el movimiento. La forma en que él contesta a esa pregunta, es ponerlo muy claro a las personas, que las personas realmente tienen que entender lo que están haciendo y de qué se tratan. Pueden tener una cierta cantidad de comprensión y unirse. Pero profundizar esa comprensión cambiará la forma en que actúan y responden. Y eso es algo crucial en todo este proceso.
Hay otro punto en el discurso que yo pensé era muy bueno, especialmente porque estamos en el terreno topándonos con el anticomunismo. Y hay un punto en el que BA dice, que algunas personas dicen que ustedes intentan engañar a la gente para que se convierta en comunista, y él responde por decir, que nadie dice eso acerca de los demócratas, nadie le dice eso a estos otros grupos. Primero, no es verdad. Y segundo, en realidad no es incorrecto explicar las cosas desde aquella comprensión que tengas. Y también está ese punto, "primero vinieron por los comunistas...".
No simplemente puede haber una situación donde muy pocas personas están trabajando en esto, mientras que las masas populares realmente pueden entender esto; las masas, los intelectuales, otros sectores de la gente pueden entender la gravedad de lo que está sucediendo y de lo necesario que es que ellos actúen y se conecten con las personas con quienes ellos nunca han hablado, con las que nunca han interactuado y de hecho dirigirlas.
P: ¿Tienes experiencias que puedes compartir cuando has mostrado este discurso de BA a otras personas? ¿Hay cosas que realmente se conectaron con la gente? ¿No solo las personas con tu perspectiva? ¿Quién debería estar viendo esta película? ¿Alguna respuesta a la Gran Falsedad Tautológica, la GFT, y si en verdad, los Estados Unidos es el mejor país del mundo? ¿Tienes ideas sobre eso? ¿O experiencias con eso?
R: He visto esta película con diferentes personas, en diferentes momentos. Recuerdo que, después de verla con una joven queer, supongo que ella estaba platicando sobre el punto de que realmente no pensaba en lo que Estados Unidos tiene, cómo, si cada país consumiera lo que Estados Unidos tiene, se requeriría de cinco Tierras para hacerlo. El punto del exceso, y cómo la gente obtuvo lo que ya tiene. Eso fue un punto. Y el punto de examinar críticamente la historia de este país [Estados Unidos], ¿cómo siquiera conseguimos lo que tenemos? Creo que ese punto se le quedó grabado. Y no solo decir: “Ah, la esclavitud sucedió en el pasado”. ¿¡Qué fue eso!? ¿Cuál función sirvió eso? Más o menos, supongo, que la gente aquí en este país realmente piensa que es mejor que la gente de todo el mundo. Eso fue un punto que sobresalió.
P: Y esto no solo es historia.
R: Sí, quiero decir, creo que todo esto está directamente relacionado con lo que está sucediendo ahora. El discurso es muy fuerte y relevante a las cosas que han sucedido recientemente. Con respecto a ese punto, si ves lo que sucedió en Charlottesville, la gente no está segura de cómo tomarlo, cómo siquiera entender eso, empezando con las personas que piensan que, ah, es solo una bola de racistas, y que no necesariamente ven la conexión, a lo que ha sido desatado por este régimen, e incluso el hecho de que esto está conectado, esto tiene una conexión histórica aquí.
P: Mencioné el discurso de BA porque es parte del plan de tres puntos pero también porque responde a muchas preguntas que estabas planteando. Pero, volviendo al propio discurso de las reuniones de masas, ¿hay algo más que desees agregar respecto a tu parecer? Para las personas que han sido parte de este movimiento, estuvo el 4 de Noviembre, pero no lanzó el movimiento que hace falta lanzar, y eso ha sido desorientador o posiblemente un reto que comprender. Y hay diferentes puntos de vista sobre lo que se enfrentó. ¿Has tenido experiencia de contrastar el análisis de este discurso con otras formas de entender esto? Es poco común, y muy diferente, realmente explorar lo que las personas se enfrentaban. No solo, "eso no funcionó, intentemos hacer otra cosa”. Así que, ¿tienes una experiencia o ideas que puedes compartir sobre esto?
R: Sí, creo que durante la discusión, y después de que dieron el discurso, escuchaba a la gente hablar sobre lo que sucedió, y estaba claro que esto es algo con lo que tendremos que trabajar con la gente al respecto, y eso incluye entender lo que el discurso está presentando, y, de hecho, explorar algunas de las preguntas para ayudar a las personas a comprender algo de lo que el discurso presentó. Porque cuando terminó el discurso, las primeras preguntas o ideas que surgieron fueron, pues, críticas a las tácticas. Lo que hemos hecho... ¿Hicimos esto? Pero sin realmente tomar en cuenta todo lo que sucedió o ni siquiera tomar en cuenta que no es necesariamente siempre lo subjetivo cuando las cosas no van a donde quieres que vayan. Y realmente tienes que pensar en eso.
Y en este caso, lo que se manifestó en el discurso, tenemos este problema histórico (se ríe), francamente, de seguir como borregos. Y la cuestión de la estabilidad. Vamos contra eso, así como todos los ataques que ocurrieron antes. Y sí, algunos de los problemas quizá estuvieran por el lado subjetivo. Pero eso no es necesariamente donde estaban todos los contratiempos. Y en realidad, el punto es que: ¡lo que llamamos a hacer no estaba mal! A pesar de que no ascendió a lo que queríamos, no estuvo mal. Porque ¿qué estaba pasando? Ante todo eso. Previo a todo esto. ¿Qué está pasando ahora? Hay un fascismo que se está consolidando. Y seguro que hay que unir a la gente para detener al fascismo, carajo. Esa es nuestra misión. No podemos parar hasta que se haya hecho. No será fácil navegar sin escollos pero tampoco debemos esperar que el camino esté desprovisto de escollos. De hecho, tenemos que hacer el trabajo e intentar cosas nuevas. Esto no va a ser un proceso de paso a paso. Quién sabe cuándo vamos a lograr abrir brecha. Pero estamos en una misión para lograr eso. Y todos en cada nivel deben estar en esa misión, ya sea que empiecen a entrar y explorar las cosas; todos deben de pensar, de elaborar estrategias, y trabajar en estas cuestiones en una manera viviente.
P: ¿Quieres agregar otra cosa?
P: De hecho, sí. Quiero decir otra cosa más. Quiero poner énfasis en este punto: que todos necesitan estar platicando y trabajando con la gente, y trabajar para atraerla e incorporarla. Y eso va a requerir que todos nosotros hagamos eso para que lleguemos a donde necesitamos ir, que todos estén trabajando en el mismo problema.
En cierto momento, estaba platicando con una mujer quien estaba hablando, antes del 4 de Noviembre, algunos de sus amigos(as) sabían de eso y estaban platicando al respecto y uno de ellos(as) dijo, “esta organización es violenta” o algo así. Y otra mujer dijo, “Yo no voy a creerlo hasta que me enseñen la evidencia”. Estuvo muy bueno. Era una buena respuesta, pero no solo era una respuesta, era una manera de abordar las cosas. La gente debe abordar el mundo de esa manera, sin importar la alineación política. Y así, la gente puede cambiar. Yo creo que es importante que ella dijera eso, y la verdad, eso está en la vida de lo que es Rechazar el Fascismo.
Como el partido Demócrata —el supuesto vehículo para los oprimidos— ha cometido viles matanzas por todo el mundo Y dentro de Estados Unidos
27 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
El partido Demócrata se pinta como un partido que lucha por los intereses de los pueblos oprimidos y marginados, un partido que es un vehículo para sus luchas. Pero ¿qué han hecho los Demócratas en realidad a los oprimidos por todo el mundo, así como “en casa”?
He aquí sólo unos ejemplos:
Barack Obama lanzó 10 veces más ataques por drones asesinos que Bush. De 2009 a fines de 2015, Barack Obama lanzó 563 ataques por drones, 10 veces más que los 57 ataques de Bush. En Pakistán, Somalia, y Yemen, estos ataques mató a entre 384 y 807 civiles, y a varios miles de supuestos combatientes enemigos. El primer ataque de Obama en Yemen masacró a 55 personas, entre ellas 21 niños y 12 mujeres. El equipo de Obama funcionó como juez, jurado y verdugo — al poner en las miras a cualquier persona a la cual la calificara de enemigo, sin ningún proceso legal debido. Pusieron en las miras a algunas personas simplemente por cuadrar con el perfil de un militante según Estados Unidos lo determina, como por vivir en una aldea particular, o asociar con ciertas personas. Obama revisaba personalmente las “listas para matar”.1
En 2011, Obama y Clinton atacaron a Libia, y el pueblo de Libia sigue pagando un precio horrendo. En marzo de 2011, Obama, a petición de la Secretaria del Estado Hillary Clinton, y los imperialistas británicos y franceses, lanzaron una guerra aérea masiva contra el régimen de Gadafi en Libia. Lo promovían como una misión “humanitaria”, pero su objetivo verdadero era tomar el control de este país rico en petróleo. Gadafi fue derrotado y Libia se convirtió en un campo de batalla infernal entre milicias de diferentes caudillos y yihadistas islámicos reaccionarios. Murieron miles de personas, y 2.44 millones —una tercera parte de la población de Libia— fueron desplazadas o aterrorizadas por los combates. Se escasearon gravemente el alimento, el agua, y la electricidad, y el sufrimiento aumentó dramáticamente. Hoy, traficantes secuestran a migrantes desesperados que huyen por Libia, los torturan y les privan de comida. Incluso venden a algunos como eslavos en subastas públicas.2
Los Demócratas apoyaban, implementaban, e intensificaban las guerras criminales de Bush en Afganistán e Irak. Poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cada Demócrata en el Congreso, excepto uno, votaron para dar a Bush lo que equivalía a un cheque en blanco para lanzar la “guerra contra el terror” estadounidense, una guerra asesina imperialista que empezó con la invasión de Afganistán en octubre de 2001. En 2002, los Demócratas controlaban en Senado y podían haber desaprobado una resolución que autorizaban la guerra contra Irak. Al contrario, la mayoría de los Demócratas en el Senado se unieron a los Republicanos para aprobarla y así apoyaban a la invasión ilegal e injusta de Irak por Bush en 2003 a base de la mentira de que Saddam Hussein poseyera armas de destrucción masiva. Cuando Obama asumió el mandato en 2009, intensificó la guerra en Afganistán, triplicando inicialmente el número de tropas ahí, y más adelante aumentando enormemente los ataques aéreos. En Irak, Obama cumplió con el acuerdo de Bush de terminar la ocupación estadounidense en 2011, pero en 2014 mandó de vuelta a las fuerzas estadounidenses infanterías y aéreas tras el ascenso de ISIS. Durante estos años, unos 1.3 millones de personas han muerto debido a las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán y sus ataques en Paquistán. Han convertido a millones de personas más en refugiados, han instalado en el poder a fundamentalistas religiosos reaccionarios y caudillos militares mafiosos, y han echado leña al yihadismo islámico salvaje.
Vietnam, 1961-1968: “Oye, oye, LBJ, ¿cuántos niños mataste hoy?” Estados Unidos lanzó la Guerra de Vietnam en 1961 cuando el presidente Demócrata John F. Kennedy mandó a cientos de asesores para ayudar a aplastar a la lucha vietnamita por la liberación nacional, para contener el comunismo, y para dominar a Asia. Su sucesor Demócrata, Lyndon Baines Johnson (“LBJ”), intensificó la guerra enormemente, atacando a Vietnam del Norte en 1965 y mandando a 500.000 soldados en 1967. Ya para cuando se terminó la guerra en 1975, Estados Unidos había lanzado sobre Vietnam 6 millones de toneladas métricas de bombas, 76 millones de litros del defoliante químico tóxico “Agente Naranja” y 383.000 toneladas métricas de napalm que quema la carne. En total, fueron muertos unos dos millones de civiles y un millón de combatientes vietnamitas. En 2013, Obama elogió a los soldados que cometieron este asesinato en masa por escribir “una de las historias más extraordinarias de valor e integridad en los anales de la historia militar”.3
Masacre de 500.000 en Indonesia en 1965. Lyndon Johnson y su CIA y Departamento del Estado pusieron en marcha, respaldaron, y orquestaron la matanza de por lo menos 500.000, quizás más de millón, de indonesios por el régimen de Suharto. Pusieron en las miras y asesinaron a miembros del Partido Comunista de Indonesia (PKI), sindicalistas, intelectuales, maestros, agraristas, campesinos comunes, chinos étnicos, mujeres y niños, con un desenfreno sangriento. La administración de Johnson había entregado a Suharto equipo, armas, decenas de miles de millones de dólares, y listas negras de miles de víctimas, para llevar a cabo esta masacre enorme.4
Incineración nuclear de Hiroshima y Nagasaki, 1945, que asesinó a más de 200.000. El presidente Demócrata Harry Truman mandó lanzar bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto de 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial. Mataron a más de 200.000 personas, casi todos civiles, e hirieron a cientos de miles más. Antes de lanzar las bombas atómicas, Truman y otros dirigentes estadounidenses sabían que Japón estaba cerca de la derrota y que intentaba negociar su rendición. El propósito del horror nuclear fue dar una advertencia, escrita en cientos de miles de vidas humanas incineradas y montones de carne chamuscada, contra cualquier desafío a la hegemonía imperialista estadounidense en Japón y el mundo.5
Asesinato en masa de más de tres millones en la Guerra de Corea de 1950 a 1953, y amenazas alanzar bombas nucleares contra China. Bajo el Demócrata Harry Truman, Estados Unidos tomó control de la mitad de Corea después de la Segunda Guerra Mundial, e instaló un gobierno títere fascista. Esto era parte de una estrategia de contener a la Unión Soviética y la China revolucionaria, y dominar la región asiática-pacífica. Cuando las fuerzas norcoreanas ya estaban por derrocar al gobierno patrocinado por Estados Unidos, Truman lanzó una invasión masiva y una guerra genocida. Bombarderos hicieron añicos a todos los edificios de más de un piso de alto en el norte y lanzaron más de 34 toneladas métricas de napalm. Estados Unidos mató a más de tres millones de coreanos y combatientes voluntarios chinos antes de que lo empujaran de regreso a la línea actual de cese al fuego entre Corea del Norte y Corea del Sur. En una conferencia de prensa en noviembre de 1950, Truman dijo que Estados Unidos estaba contemplando atacar a las fuerzas de China y Corea del Norte con armas nucleares. Ese mismo día, se comunicó una orden al Comando Estratégico Aéreo de “estar listo para despachar al este lejano, sin demora, grupos medianos de bombardeo… este aumento debería incluir la capacidad atómica”.6
Los Demócratas bloquearon leyes contra el linchamiento durante décadas. Entre 1877 y 1950, más de 4,000 negros fueron linchados en Estados Unidos, la gran mayoría en el Sur. Durante aquellos años más de 200 leyes contra el linchamiento fueron propuestas en el Congreso. Un partido en particular los bloqueó por medio de tácticas obstruccionistas y otras maniobras: los Demócratas, en particular el bloque del “Sur Sólido” de Demócratas sureños. Formaban un núcleo poderoso en el partido, apoyado por presidentes Demócratas, entre ellos Franklin Roosevelt, Truman, Kennedy, y Johnson. “Cuandoquiera que un negro traspase esta línea muerta entre las razas blancas y negras y ponga la mano negra encima de una mujer blanca, él merece morir”, declaró un senador – un Demócrata— en 1930. (Hasta la fecha el Congreso se niega a aprobar leyes contra el linchamiento ¡ni a pedir disculpas tan siquiera por la esclavitud!)7
Kennedy y Johnson respaldaban la guerra del FBI contra manifestantes antiguerra y pro derechos civiles. Durante la década de los 1960s, el FBI dedicó más esfuerzos a atacar a las luchas por los derechos civiles y la liberación del pueblo negro, así como el movimiento antibélico, que a ninguna otra cosa. Y lo hizo con la dirección y el pleno respaldo de los presidentes Demócratas Kennedy y Johnson. Eso incluía el programa encubierto del FBI, COINTELPRO, para “interrumpir, descaminar, desacreditar, y neutralizar” a organizaciones las que tenía en las miras. El jefe del FBI, J. Edgar Hoover, dijo a Johnson, “No tendríamos ningún problema si pudiéramos hacer que peleen esos dos tipos [Malcolm X y Martin Luther King], si lográramos que se mataran entre sí…”. COINTELPRO usaba informantes, agentes provocadores, infiltrados, la vigilancia prohibida, la correspondencia falsa, y la guerra psicológica contra estos movimientos. Hay evidencia de que bajo Johnson, el FBI posiblemente se involucró directa o indirectamente en el asesinato de Malcolm X en 1965.8
LBJ desplegó a tropas para suprimir levantamientos contra el terror policial y la segregación. Entre 1964 y 1968, Lyndon Johnson repetidamente desplegó a tropas federales y a la Guardia Nacional para reprimir los levantamientos justos del pueblo negro contra décadas de abuso policial, segregación, pobreza, y opresión. Johnson mandó a tropas para aplastar la rebelión de Watts en 1965. En 1967, mandó a más de 4.700 tropas federales para reprimir a un levantamiento masivo de cinco días en Detroit. Más de 400 fueron arrestados, 400 heridos, y 43 muertos. En 1968, más de 100 ciudades estallaron con rabia tras el asesinato de Martin Luther King Jr. Johnson desplegó a tropas por todo Estados Unidos, incluidas 13.500 en Washington, DC, donde los Infantes de Marina montaron metralletas en los grados del Capitolio. En total, mataron a unas 45 personas, hirieron a 2.500, y arrestaron a más de 15.000 con tal de suprimir este auge nacional de lucha popular.9
Lyndon Johnson lanza la encarcelación en masa de jóvenes negros en particular. En 1964, Johnson lanzó su “Guerra contra la Pobreza” federal, que incluía estampillas de comida y los programas Head Start, Medicare, y Medicaid. Esto formó parte de su “Gran Sociedad” que supuestamente iba a poner fin a la pobreza y otros males sociales. Pero mientras tanto en 1965, lanzó una “Guerra contra el Crimen” que ponía en las miras a los negros. Dio al gobierno federal un papel directo en el control policial local por primera vez. Johnson y los gobernantes estadounidenses consideraban a los jóvenes afroamericanos un polvorín social, e implementaron medidas para ponerlos en las miras, criminalizarlos, y controlarlos. Estas acciones sentaron las bases para un sistema de encarcelación en masa que durante las próximas décadas encerró tras rejas a millones de personas, desproporcionadamente jóvenes negros y morenos, los criminalizó y destruyó injustamente a un sinfín de vidas.10
ESTA es la verdadera historia de los Demócratas. ¿¡¿Usted está confiando en ESTO para detener al fascismo de Trump y Pence?!?
10. “From the War on Poverty to the War on Crime review – disturbing history”; Think We Should Go Back to the “War on Poverty”? This Book Shows How It Was A War All Right—On the Poor. [De la Guerra contra la Pobreza a la revisión de la Guerra contra el Crimen: una historia inquietante; ¿Cree usted que deberíamos volver a la "Guerra contra la Pobreza"? Este libro enseña que sí era una guerra: contra la gente pobre] [regresa]
PRIMERO VINIERON POR LOS MUSULMANES, LUEGO VINIERON POR LOS INMIGRANTES Pero no esta vez…
Solidaricémonos ahora con los inmigrantes ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
28 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Ya se han quitado los guantes. El régimen de Trump y Pence ha dado un salto amplio, cualitativo y frontal en la implementación de un programa de limpieza étnica genocida de inmigrantes — atacando a los negros, latinos y otra gente de color en particular.
Esto es un horror monumental en sí, que crea el terror y el sufrimiento indecibles. Al mismo tiempo, intensifica fuertemente la consolidación de un Estados Unidos fascista. Desde la campaña electoral de Trump a los primeros días del régimen, el nacionalismo antiinmigrante y xenófobo ha sido el eje y el ariete del régimen de Trump y Pence. El “Muro” de Trump es un símbolo e instrumento potente del terror que concentra la destrucción de las antiguas normas y el fortalecimiento del nuevo orden de Trump de: Estados Unidos Ante Todo… Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza ser blanco”.
Este asalto contra los inmigrantes debe ser detenido y el régimen de Trump y Pence que es el responsable debe ser expulsado del poder, por la única fuerza capaz de hacerlo: la lucha unida sostenida no violenta de masas, de cientos de miles y millones de personas que votan con los pies en las calles.
Ya es hora de que todos salgan a defender a los que están bajo el ataque principal y más salvaje, y para fortalecer al movimiento para sacar del poder al régimen de Trump y Pence.
***********
Este salto amplio y cualitativo en la limpieza étnica de inmigrantes comprende las siguientes cinco maniobras importantes en las últimas dos semanas:
Más maniobras para borrar las protecciones de DACA para más de 800.000 Soñadores (inmigrantes traídos a Estados Unidos en su niñez) mientras negocian cruelmente con su futuro a cambio de las vidas de millones de otros inmigrantes. Terminar con DACA destruiría la vida de casi un millón de jóvenes, desgarraría a sus familias, e infundiría aún más terror en todos los inmigrantes. El régimen de Trump y Pence amenaza con deportar a los Soñadores con el objetivo de disminuir drásticamente la inmigración legal e instituir un terror militar y vigilante aún más draconiano contra todos los inmigrantes. Despiadadamente, buscan acabar con la inmigración que reunifica a familias. Mientras tanto, los dirigentes del partido Demócrata regatean como mercaderes callejeros, pero con vidas humanas, colaborando y capitulando. Cualquier “trato” que negociara la seguridad de un sector de los Soñadores a cambio de la intensificación del terror y la limpieza étnica contra otros inmigrantes no sólo es inmoral, sino que echaría leña a la máquina implacable antiinmigrante que tarde o temprano atacaría a todos los inmigrantes.
Detenciones, deportaciones y amenazas de hacer más del mismo contra líderes públicos pro derechos migratorios, entre ellos Ravi Ragbir, Jean Montrevil, y Maru Mora-Villalpando. Singularizar y atacar a líderes valientes es una táctica calculada de parte de la policía política estadounidense para quebrar a los movimientos populares. No debemos permitirlo. Hay que defender a estos líderes, y muchos más deben tomar posición para luchar ahorita mismo. Además, recientemente arrestaron a nueve miembros de No Más Muertes, un grupo en Arizona que deja agua en el desierto donde miles de inmigrantes han muerto.
La amenaza inminente de una redada grande de ICE en la Área de la Bahía con el objetivo de quebrar al movimiento de ciudades y estados santuario a nivel nacional. Informes indican que oficiales migratorios estadounidenses están preparando una intensa campaña de redadas en San Francisco y otras ciudades en el norte de California que se propone a arrestar a más de 1.500 indocumentados. El objetivo no sólo es destrozarles la vida a un sinfín de inmigrantes y sus familias, sino también quebrar a toda oposición legal de parte de oficiales estatales y municipales en todas partes. Esto sigue a redadas aterrorizadoras al amanecer contra trabajadores inmigrantes de 98 tiendas 7-Eleven, coordinadas a nivel nacional. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que esto era un “indicador” de lo que se avecina.
La eliminación del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para 200.000 salvadoreños, 60.000 haitianos, 5.300 nicaragüenses, 1.000 sudaneses, y la amenaza/probabilidad de pronto eliminar TPS para 57.000 hondureños. Más de un cuarto de un millón de inmigrantes confrontarán la deportación o la vida en el terror de la sombra bajo Trump, familias serán destrozadas, y la deportación o la salida “voluntaria” mandará a estos seres humanos a condiciones de privación y violencia intensas, y en muchos casos a una muerte segura.
La racialización y la supremacía blanca de este programa antiinmigrante. Esto fue claro desde un principio, pero dio un salto cuando Trump clamó de manera repugnante por acabar con la inmigración proveniente de las naciones negras y latinas de Haití, El Salvador, y el continente de África —tildándoles de “pozos de mierda” — al mismo tiempo que dio la bienvenida a más inmigrantes de países (blancos) como Noruega. Esto representa un grito de guerra para la base social fascista de Trump, una señal para el nacionalismo fascista blanco-europeo en auge a nivel mundial, y un programa genocida real promovido concretamente con toda la fuerza del estado más poderoso del mundo.
***********
¿Es muy extremo calificar esto como el inicio de una limpieza étnica genocida de inmigrantes negros, latinos y otra gente de color? Fíjense en los números. Miren a los niños arrancados de los brazos de sus padres. Personas regresadas a fuerzas a países donde la muerte quizás les espere. ¿De qué otra cosa calificaríamos la idea criminal de que el lugar de nacimiento de uno, el color de su piel, y el idioma que hable, deben definir si consideran a uno un humano o no, si vaya a vivir o morir? ¿De qué otra cosa calificaríamos el punto de vista de que es aceptable cometer cualquier crimen contra aquellos considerados “menos que un ser humano” en nombre de proteger a los “verdaderos estadounidenses” (o sea, blancos, nativos nacidos en Estados Unidos), mientras Estados Unidos puede invadir, torturar, hasta atacar con armas nucleares a otros países a voluntad?
NO PODEMOS permitir esto. Hay que oponerle resistencia, activa y efectivamente, con tal de impedir el enorme sufrimiento y terror, y los avances concretos hacia el genocidio y la limpieza étnica contra millones de inmigrantes y sus familias.
Es más, debemos oponer esta resistencia de manera que fortalezca el movimiento para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence en conjunto por medio de la protesta política sostenida y no violenta de masas.
Cualquier intento de “esperar hasta que esto pase” o “aguardar” para que llegue alguna batalla mayor imaginada, es una ilusión falsa e inmoral — se trata de negociar con la vida de los inmigrantes y perder nuestra humanidad, y nos dejará en un lugar peor para luchar contra el próximo ataque. Es imprescindible que todos salgamos a la defensa de los que están bajo el ataque peor y principal. Ya es hora de que todos encontremos las formas de demostrar —en palabras y en obras— que: En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.
En todas partes, las personas debemos reunirnos, hacer planes y ACTUAR juntas — en las universidades, en la comunidad de fe, de parte de artistas y músicos prominentes, y en la sociedad entera. Necesitamos que se enarbolen símbolos de desafío por parte de cientos de miles, hasta millones, de personas, y protestas, marchas, y otras acciones de resistencia política. Durante las próximas semanas el mundo debe presenciar, y las autoridades deben sentir, que la gente de Estados Unidos no permitirá que se lleven a nuestros hermanos y hermanas.
Rechazar el Fascismo convoca a la gente a que se organice para oponer resistencia y a diversas organizaciones a que se comuniquen y que realmente trabajen juntas, para forjar la unidad que tanto hace falta para detener a este terror. Nosotros, como Rechazar el Fascismo (RefuseFascismo.org), invitamos y urgimos a toda persona indignada e inquieta a que se comunique con nosotros, a que formulemos estrategias, a que hagamos planes grandes para PONER FIN a esta pesadilla y que nos organicemos para expulsar al régimen de Trump y Pence.
¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Diez razones de por qué es inmoral, ilusorio y cobarde prestar atención a la gente que nos dice centrar nuestros esfuerzos en las elecciones novembrinas
28 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us
Corea del Norte — A partir de los primeros días en su presidencia, Trump ha emitido un crescendo de amenazas contra Corea del Norte, las que han incluido la amenaza de usar armas nucleares y así desatar una calamidad inimaginable que dejaría a millones de muertos. El mes pasado, H.R. McMaster, el asesor de seguridad nacional de Trump dijo en una entrevista a la emisora BBC que “se está acabando el tiempo” de resolver el conflicto de manera no militar “… y … tenemos que tener la capacidad para obligar [énfasis añadido] a Corea de Norte a abandonar las armas nucleares sin la cooperación del régimen”.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
Irán — Sin pruebas, Trump acusa a Irán de supuestamente estar en incumplimiento de un acuerdo nuclear que firmó junto con Estados Unidos y otras potencias imperialistas, y en octubre Trump anunció que no va a certificar ese acuerdo de nuevo. Poco después, el Pentágono anunció que estaba examinando “toda la gama” de sus opciones en el Medio Oriente, una de las zonas más volátiles y conflictivas del mundo. Un experto sobre Irán le dijo a un reportero que “se rumorea… que habrá una escalada grande en contra de Irán”.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
La juventud inmigrante — Trump amenaza con eliminar completamente el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), un programa que ha impedido temporalmente la deportación de casi 800.000 jóvenes inmigrantes (los “Dreamers” o “Soñadores”) que entraron a Estados Unidos cuando eran infantes o niños. Trump dijo que iba a extender hasta el 5 de marzo de este año la protección de DACA. Pero en realidad, ya se le estaba agotando el tiempo a un promedio diario de 120 Soñadores — hasta que un juez federal dictó un alto, por el momento. Y ahora, con el fin de construir un muro, Trump está usando a cientos de miles de jóvenes como moneda humana de cambio en sus negociaciones con los demócratas. Cuando el gobierno estaba cerrado, DACA “no estaba sobre la mesa”, a pesar de que los demócratas habían hecho concesiones con respecto al muro, más dinero para las fuerzas armadas, y otras medidas reaccionarias.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
El medio ambiente — Trump y su cortejo fascista están poniendo al planeta Tierra en grave peligro, y se burlan de la idea misma de proteger al ambiente; Trump dice que el hecho bien establecido de que los seres humanos causan el cambio climático es una “patraña”. Han permitido la perforación petrolera en el Arctic National Wildlife Refuge (Refugio Ártico Nacional para la Vida Silvestre), se han retirado del Acuerdo de París sobre el Clima, y han anunciado planes para la expansión de la perforación petrolera en mar abierto en prácticamente toda la costa continental estadounidense, han quitado la protección ambiental federal a 7700 kilómetros cuadrados de tierras llamadas National Monuments (Monumentos Nacionales), han revocado importantes restricciones que limitaban el fracking, y han eliminado decenas de reglamentos ambientales federales.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
Ataques racistas contra el pueblo negro — Trump ha vomitado una arenga de insultos racistas y amenazas contra el pueblo negro; respecto a los futbolistas de la liga profesional de futbol americano (NFL) que no se negaron a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la desenfrenada brutalidad policial, Trump ha dicho que se debe despedir a esos “hijos de puta” ingratos, y ha insultado a otros atletas, personajes políticos y artistas negros. Ha mandado a los “federales” para que ocuparan a Chicago, y dijo que aprueba el trato policial “duro” hacia los “matones”, y su “Departamento de Justicia” ha emprendido iniciativas (que incluyen la penalización federal de la marihuana) para intensificar el encarcelamiento de negros y latinos.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
La promoción de la supremacía blanca — Trump ha llenado su gabinete y cortejo cercano de descarados racistas y supremacistas blancos. Ha declarado que apoya a los racistas y nazis abiertos y ha retransmitido por tuit declaraciones de ellos. Hace poco declaró su apoyo a Roy Moore que se postuló para senador de Georgia y que piensa que Estados Unidos tenía “grandeza” en los tiempos de la esclavitud. Trump ha dicho que Haití y otros países de África son países “pozos de mierda”, y ha cancelado el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de personas de Haití, El Salvador, Nicaragua y otros países, y las ha amenazado con la deportación.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
Ataques contra el aborto en nombre de la “libertad de religión” — Desde que asumió la presidencia, Trump —depredador que se ha jactado de sus muchas agresiones sexuales contra mujeres— ha presidido 63 restricciones al aborto en 19 estados y leyes en 15 estados en contra de fondos para programas y personal de planificación familiar. Este año, en el aniversario del fallo de la Suprema Corte Roe contra Wade que despenalizó el aborto, Trump alabó esos ataques y revocó directrices que impedían que los estados dejaran de contribuir a servicios que proveen abortos, como Planificación Familiar. Y ha prometido ataques más agresivos contra el aborto. Su Departamento de Salud y Servicios Humanos ha declarado que las entidades que reciben fondos de Medicare y Medicaid deben permitir a sus empleados rehusar hacer ciertos procedimientos médicos, como el aborto, si ese empleado dice que eso va en contra de sus creencias morales o religiosas.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
Transformación de la judicatura — Trump asignó a la Corte Suprema a Neil Gorsuch, un fascista cristiano que ha emitido fallos a favor del asesinato policial y la tortura auspiciada por el gobierno, que se opone al aborto bajo cualquier circunstancia comparándolo con la poligamia, los duelos, la prostitución y las drogas ilícitas, y que se opone a la separación entre la Iglesia y el Estado. Trump está llenando los tribunales federales con jueces fascistas cristianos, con el fin de consolidar, por décadas, su control e interpretación de la ley.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
Destruyendo la separación entre la Iglesia y el Estado — Trump ha repetido una y otra vez que en Estados Unidos la población “no adora al gobierno, sino a dios”, y como nadie antes les ha dado a los fascistas cristianos pleno acceso a la Casa Blanca, mientras que tuitea mensajes odiosos y viles mensajes contra el islam. Firmó una orden ejecutiva sobre “la libertad de religión” que permite a instituciones religiosas participar abiertamente en las elecciones sin perder su condición exenta de impuestos como les pasarían bajo las reglas federales anteriores, su Departamento de “Justicia” respaldó a un panadero homofóbico que se negó a hacer un pastel para una pareja gay por razones religiosas; y la ley de impuestos que firmó en diciembre da enormes ventajas a las personas que mandan a sus hijos a escuelas religiosas o les enseñan en el hogar, al mismo tiempo que socava fondos para las escuelas públicas.
¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años?
La promoción de ideas anti-científicas y anti-racionales — Desde el día que mintió sobre el tamaño de la multitud durante su toma de posesión hasta la fecha de hoy, los ataques de Trump contra el concepto de la verdad y la capacidad de comprender la realidad han sido parte indispensable de todo su programa. No solo miente sobre todo lo que sirva a promover su agenda fascista, ataca y niega el método científico y la verdad misma.
****
ASí que repetimos, ¿Es realmente ACEPTABLE que uno cifre todas sus esperanzas en una victoria electoral de los demócratas a 10 meses de distancia y en una transición tranquila y ordenada en unos pocos años? ¿Cuánto daño más tendrán que sufrir el pueblo y el planeta mismo hasta que llegue —si es que llega— esa fecha? ¿Cuánto más arraigada estará la maquinaria del fascismo, y cuánto más envalentonado estará el régimen para poner un alto a tal “transición ordenada”?
y la sociedad está fragmentada, la gente confrontada unos contra otros deliberadamente porque si se unificaran ¡¡¡esto no podría pasar!!! ¡¡¡Creo que hay muchos otros como Bob que están tan indignados como los que están afectados!!! Incluso habló sobre el mito de que Estados Unidos es el líder del mundo “libre”. ¡¡¡¡Quiero decir que mencionó cada injusticia concebible!!!!
Un estudiante de segundo año de maestría de trabajo social
“Recomiendo fuertemente esta obra. En discusiones sobre estos asuntos con la película ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! puesto que muchas personas se han vuelto tan indiferentes y tan aisladas y a la vez ignorantes de lo que está pasando en el mundo hoy mismo y del crítico momento de la historia que estamos viviendo y lo que podemos realmente hacer para movilizar para celebrar estas discusiones para abordar estos temas y en última instancia desmantelar a estos sistemas de opresión que por tantos años han dominado nuestras vidas y han impactado todo aspecto de nuestras vidas y ha llegado la hora de trabajar para unir a la humanidad para entender y hacer frente a sistemas de opresión que nos vienen impactando”.