Permalink: http://revcom.us/a/512/vean-y-compartan-este-discurso-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.

Véala aquí y difúndala

Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Participe en llevar las respuestas más serias a los problemas más candentes a decenas y cientos de miles personas, y luego a millones.

Este discurso de Bob Avakian (BA), en inglés, hace un análisis científico de las raíces de este régimen fascista — tanto en la historia de Estados Unidos como en las raíces más profundas en el sistema del capitalismo-imperialismo. BA lo hace con pasión, humor, humanidad y un profundo sentido de la historia. Se adentra en las cuestiones más profundas, más inquietantes, primero en el discurso y después durante la sesión de preguntas y respuestas que trató una amplia gama de temas.

Si más personas vieran este discurso, podría cambiar la ecuación política. Pero muy pocos lo han visto, ni siquiera saben de él. Se le necesita a usted para ser parte cambiar esto.

Haga una donación para la promoción de esta película:

Lea el texto de la película en español aquí

Para ver el tráiler, vídeos de las preguntas y respuestas y cortos de la película, desplácese hacia abajo.

---

Haga clic para ver la película.

¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad,
Nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)

Permalink: http://revcom.us/a/525/como-hace-descargue-y-comparta-la-nueva-pelicula-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Un mundo mejor ES posible
Un discurso de Bob Avakian
(en inglés)

Descargue y comparta la nueva película de Bob Avakian en inglés...
Cómo hacerlo:

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Para DESCARGAR el discurso completo, el tráiler, los cortos o la sesión de preguntas y respuestas de la página de Vimeo (AQUÍ):

1. En cada vídeo, busque el número en la parte inferior derecha que se inicie con “#vimeo.com/”. Para el vídeo que se quiere descargar, haga clic en ese número.

Haga clic aquí para abrir la página de descargas.
2. En la nueva página que se abre, debajo del vídeo a la derecha, haga clic en el botón “Download” (Descargas).

Haga clic aquí para abrir el menú de descargas
3. Se desplegará un menú. Haga clic para elegir el tamaño del archivo que se quiere descargar.

• Los archivos grandes tardarán más en descargarse —y emplean más datos por los que tal vez usted esté pagando—, pero los archivos grandes se ven mejor en pantallas grandes, mientras que los archivos pequeños se ven bien en pantallas pequeñas como teléfonos celulares o tabletas. Por ejemplo, “HD 1080p” se reproduce muy bien en una pantalla grande, mientras que el tamaño pequeño se verá bien en un teléfono celular.
• Al hacer clic en uno de esos botones, se iniciará la descarga, la que puede tardar mucho tiempo en el caso de elegir uno de los tamaños grandes.
• Normalmente, el proceso de descarga es visible o se puede seleccionar en un símbolo en algún lugar en el borde de su navegador y tal vez indique cuándo se haya descargado por completo. (Quizá su navegador permita seleccionar un menú desplegable para “pausar/pause” y para “reanudar/resume” la descarga). Completada la descarga, se puede hacer clic en el mismo símbolo de descarga de su navegador web lo que abrirá una guía sobre cómo guardar el archivo.
• La descarga está en la forma de un archivo “.mp4”, el que se reproducirá en la mayoría de los reproductores.

4. Repita estos pasos para cada archivo (el discurso completo, el tráiler, los cortos, la sesión de preguntas y respuestas) que desee descargar de la página de Vimeo (AQUÍ).

Para COMPARTIR el discurso completo, el tráiler, los cortos o la sesión de preguntas y respuestas de la página de Vimeo (AQUÍ):

1. Para cada video (el discurso completo, el tráiler, etc.) que desee compartir, haga clic en el botón “Share” (compartir) (el avioncito de papel cerca de la esquina superior derecha.

Haga clic para abrir el menú Share
2. El menú desplegable ofrecerá muchas opciones sobre cómo compartir los vídeos.

¡Compártalos ampliamente!

Permalink: http://revcom.us/a/524/mensaje-de-ano-nuevo-de-revolucion-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Mensaje de año nuevo de REVOLUCIÓN

Un mundo de trastornos, un planeta en llamas

EXISTE un camino hacia adelante... Un mundo mejor realmente ES posible

2 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El año nuevo amanece en un mundo de trastornos, un planeta en llamas.

Decenas de millones de refugiados huyen de un país a otro, impulsados por la guerra, la violencia y el desastroso cambio climático global, y soportan horrores peores que cualquier otro infierno imaginado en cualquier “libro sagrado”. La mitad de la humanidad, las mujeres, son denigradas, acosadas, golpeadas, violadas y asesinadas por la otra mitad. En todo el mundo, los fascistas marchan hacia el poder. En los propios Estados Unidos, Trump y sus secuaces defienden abiertamente la Confederación de los esclavistas, vilipendian a los inmigrantes y a los musulmanes y trabajan para recuperar la supremacía blanca abierta. Descargan violencia sobre todo el mundo y amenazan con el genocidio nuclear. Y todo el tiempo, el planeta arde... y se ahoga.

¿Cuántos han vivido el año pasado con temor, incredulidad y desesperación por el futuro de la humanidad, preguntándose cómo hemos llegado a estar en esta situación y qué se puede hacer al respecto? ¿Alguien puede decir que tiene confianza en que sobreviva la civilización humana? ¿Y mucho menos un avance hacia un mundo en el que las masas populares puedan alcanzar su plena humanidad?

Algunos dan la espalda, se ahogan en la desesperación, se adormecen con drogas o se endurecen en busca de una paz parásita... para sí mismos. Algunos se vuelven, o son puestos, unos contra otros en conflictos que de fondo no tienen ningún sentido. Algunos recurren a unas promesas que a la larga no llevan a ninguna parte.

Pero EXISTE una salida, un camino hacia adelante. Lo que subyace a las contradicciones extremas que enfrentamos está la propia posibilidad de un mundo completamente nuevo, si nos atrevemos a emprender la lucha. En realidad, existe la posibilidad, es real, de avanzar hacia una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la emancipación humana. Existe una manera de conocer el mundo y, sobre esa base, cambiarlo radicalmente. Existe una manera de luchar y trabajar hacia un mundo sin la locura que envuelve a la humanidad hoy. Existe una estrategia que podría atraer e incorporar a las decenas de millones de personas que de corazón anhelan algo mejor; una estrategia que, cuando sea el momento adecuado, de hecho podría derrotar a los que gobiernan hoy y todas sus fuerzas y poder.

Ese camino hacia adelante es la nueva síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian (BA). Esta nueva síntesis analiza el mundo tal como es, busca la verdad, sin ningún atisbo de religión o relativismo. Explora profundamente, busca los patrones y dinámicas subyacentes y aplica todo esto, como ha dicho BA, “a la realidad en general y en particular a la lucha revolucionaria para derrocar y arrancar de raíz todos los sistemas y relaciones de explotación y opresión y avanzar a un mundo comunista”. Y lo hace de una manera que no se ha hecho antes. Si va a haber un mundo mejor, si va a haber una salida a la locura y al horror que se cierne, procederé por medio de esto, y nada menos.

Ustedes pueden conocer este camino en El Nuevo Comunismo, de Bob Avakian. Pueden conocer de este líder y más sobre la ciencia que él ha desarrollado en Ciencia y Revolución, de Ardea Skybreak. Pueden verlo de cerca haciendo el trabajo en películas como ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS! [en inglés] Y de hecho BA ha escrito una Constitución, Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, para guiar al nuevo poder revolucionario, una constitución que se basa en las lecciones de las revoluciones anteriores pero es un avance más allá y, en algunos aspectos críticos, es una ruptura con lo que ha pasado antes. Esta revolución es difícil, pero es posible, y se ha trazado el camino hacia esa nueva sociedad.

Y existe una dirección para esto. Está el propio Bob Avakian. Realmente nunca hemos tenido a un líder como este, que combina la visión científica más rigurosa y clara con un profundo sentimiento por la humanidad... que aplica esta ciencia a los problemas más fuertes y profundos que enfrentamos y la pone en las manos de las personas que dan un paso al frente para asumirla, que las capacita para conocer y transformar el mundo. Está el partido que él dirige, el Partido Comunista Revolucionario, organizado sobre la base del nuevo comunismo, un partido que ustedes pueden conocer y al cual pueden ingresar y el que pueden construir como el instrumento revolucionario que realmente podría dirigir y luchar hacia este nuevo mundo.

Si en todo el planeta los partidos basados en esta nueva síntesis se convirtieran en poderosas fuerzas... si surgieran donde no existen... eso en sí abriría nuevas posibilidades. El mundo se vería muy diferente. Como el propio BA ha escrito:

Urge que, en esta sociedad y en el mundo en su conjunto, amplios sectores de la gente hagan suya esta nueva síntesis: dondequiera que las personas cuestionen por qué las cosas están como están, y si un mundo diferente es posible; dondequiera que las personas hablen de la “revolución” pero no entienden en concreto lo que representa una revolución, no tienen un enfoque científico para analizar y lidiar con lo que enfrentan y lo que debe hacerse; dondequiera que las personas se levanten en rebelión pero se encuentran acorraladas, decepcionadas y a la merced de opresores asesinos, o se dejan llevar por caminos que solamente refuerzan, a menudo con una brutalidad despiadada, las cadenas esclavizantes de la tradición; dondequiera que las personas necesiten una salida de sus condiciones desesperadas, pero no ven la fuente de su sufrimiento y el camino para salir de las tinieblas.

* * *

En este momento, justo aquí, la humanidad enfrenta una amenaza aguda y terrible del régimen fascista de Trump y Pence. Este régimen está maniobrando para amarrar a martillazos una forma de gobierno directamente fascista en Estados Unidos. Se está preparando para desatar horrores que bien podrían significar el fin de la humanidad y que, en todo caso, podrían excluir la posibilidad de todo cambio hacia lo mejor por mucho tiempo por venir. La película de Bob Avakian, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible, explica por qué enfrentamos esta situación y qué se debe hacer frente a ella. Hay que ver y difundir con urgencia esta película.

La organización Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) ha asumido esta batalla. Rechazar el Fascismo une a las personas de diferentes puntos de vista en torno a la demanda de que ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Plantea la posición: “¡En nombre de la humanidad, nos  NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!” El Partido Comunista Revolucionario apoya a Rechazar el Fascismo y llama a las personas de todas partes a visitar su página web y a unírseles.

* * *

Con al amanecer del año nuevo, pese al horror y la angustia, un mundo mejor realmente ES posible. Urge a gritos tal mundo. El reto, la oportunidad, está ahí para que ustedes lo asuman. Cuesta trabajo estar entre los primeros que ponen pie en ese camino, pero existe un orgullo justo de aprender y trabajar para ser un emancipador de la humanidad.

¿Qué harán USTEDES?

Permalink: http://revcom.us/a/525/el-libro-que-cuenta-todo-la-esperanza-electoral-y-los-democratas-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Sobre el libro “que cuenta todo” sobre Trump, la “esperanza” electoral y por qué los demócratas de peso dicen que están en el mismo equipo que Trump

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

• Cuatro observaciones sobre el “libro que cuenta todo” sobre Trump
• El partido Demócrata está diciéndoles que, si ustedes realmente quieren detener a Trump, se dediquen de corazón a las elecciones de 2018. Antes de hacerlo, vean cómo les salió en la ronda anterior.
• ¿Estás en el “mismo equipo” que Trump? ¿Quieres encontrar “formas de trabajar junto” con él mientras implanta el fascismo? Aquí es lo que los demócratas de peso dicen, y por qué.

Permalink: http://revcom.us/a/525/cuatro-observaciones-sobre-el-libro-que-cuenta-todo-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Cuatro observaciones sobre el “libro que cuenta todo” sobre Trump

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Esta semana, la publicación de pasajes del libro de Michael Wolff Fire and Fury (Fuego y furia) retrató una Casa Blanca llena de caos y desdén para Donald Trump. He aquí unos comentarios sobre el libro y lo que ha desatado:

1. “Libros que cuentan todo” —que pretenden dar un vistazo “revelador, tras bambalinas” sobre las intrigas en la cúpula— por lo general se centran en el chismorreo y los rumores, y tienen la fama de citar conversaciones sin atribuírselas a ninguna fuente o que la fuente se las niega. Los que son citados a menudo tratan de maniobrar y manipular al interior de las riñas por el poder, casi siempre echándole más chile a la verdad y a veces simplemente inventando. Por lo general, estos libros no son confiables ni objetivos, y no se les debe tomar al pie de la letra — aunque pueden iluminar las luchas por el poder al interior de una administración.

2. Este libro no revela nada nuevo. No es noticia que Trump es un hombre extremadamente ignorante y arrogante que se rodea de lambiscones y traidores. Por otro lado, podría prestarse para subestimar el daño que plantea Trump en particular. De hecho, Trump ha mostrado una capacidad táctica en las trifulcas que suelen ocurrir al interior de la clase gobernante. Atinó que se necesitaba la visión e imagen abiertamente fascista que él proyecta para cohesionar la base para el fascismo en Estados Unidos y ascendió al poder sobre esa base. Es peligroso imaginar que Trump es simplemente un tonto nada más o que la presidencia está por implosionarse. Regímenes fascistas por lo general se originan en facciones de la clase dominante que no han sido parte del núcleo establecido, y toman el poder con la necesidad y la voluntad de triturar normas previas y arreglos para gobernar. Por tanto, tienden a proceder por medio de cierto caos, incoherencia, escisiones, e improvisación. Este régimen hace lo mismo.

3. Algunas personas ahora dicen que es hora de invocar la Enmienda 25, que permite que el vice presidente, con la mayoría del gabinete, declare incapacitado al presidente. Algunos políticos demócratas y anfitriones de noticieros de cable están promoviendo esto con más afán. Pero en primero lugar, ¿quién exactamente la invocaría? ¿Pence? ¿O los fascistas cristianos (de donde Pence proviene y en los cuales estriba su fuerza) que han dejado muy claro su apoyo intenso al Trump? Estos fanáticos religiosos apostaron todo en la campaña de Trump con toda su profanidad y obscenidad, porque creían que él iba a triturar audaz y descaradamente las normas y sistemas del gobierno democrático burgués y facilitarles lograr sus objetivos fascistas. Y tenían razón — Trump está llenando las cortes federales con fascistas cristianos (y otros fascistas), maniobrando para atacar los derechos al aborto, persiguiendo gente LGBTQ, atacando al islam y a los musulmanes, borrando la separación entre iglesia y estado, y más. Para los fascistas cristianos, ¡Trump es un “milagro”! (A propósito de los fascistas cristianos, puede tener importancia el hecho de que, al parecer, el libro no los critica ni los causa vergüenza.) Incluso si en cierto momento Pence (y las fuerzas las que él representa) se voltearan contra Trump, ¿realmente sería mejor que un teócrata creyente en el rapto y el fin de los tiempos tenga el dedo encima del disparador nuclear y la maquinaria estatal en sus manos, que un puerco demente que nunca pide disculpas, descaradamente racista y descaradamente misógino? En segundo lugar, aún si de alguna forma se invocara esta enmienda por medio de acción del congreso, al impugnarla Trump sólo necesitaría el apoyo de un tercio del Senado o de la Cámara de Representantes para quedar en el poder. Pero más que esto: es claro, una vez más, incluso al posarse el polvo después de la histeria inicial en torno al libro, que la clase dominante —incluso los que tienen desacuerdos serios con los fascistas— ahorita no se proponen a hacer nada más que maniobrar dentro de un mundo en que ese régimen tiene las riendas agarradas y avanza hacia un régimen plenamente fascista.

4. En resumidas cuentas: Todos saben desde hace tiempo que Trump, el jefe de toda una camarilla fascista que incluye Pence, es totalmente ignorante, demente, y sin duda cruelmente arrogante, y que —como él recordó al mundo tan crudamente apenas esta semana— tiene “el disparador nuclear” en las manos. La cuestión que confronta a las personas que saben esto y lo experimentan como una pesadilla es: ¿Actuaremos de acuerdo con este conocimiento, o continuaremos tratando de negar sus implicaciones? ¿Nos quedaremos a la espera de elecciones, un juego inútil y francamente perjudicial, o actuaremos de una manera proporcional al peligro que este régimen representa para la propia existencia de la humanidad, cada día que siga en el poder?

Permalink: http://revcom.us/a/525/estas-en-el-mismo-equipo-que-trump-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

¿Estás en el “mismo equipo” que Trump?

¿Quieres encontrar “formas de trabajar junto” con él mientras implanta el fascismo?

Aquí es lo que los demócratas de peso dicen, y por qué.

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El día después de que se eligió como presidente a Trump , Barack Obama dijo que él y Trump eran miembros del “mismo equipo”. Dijo que estaban corredores en una “carrera de relevos”, y que las elecciones fueron una “competición intramuros” para ver quién podía representar mejor ese equipo. Y ya que Trump ha ganado, “todos alentamos a que él tenga éxito”.

¿Por qué Obama dijo esto? ¿Y por qué los líderes del Partido Demócrata como Schumer, Pelosi y “Santo Bernie” Sanders, así como los “sabores del mes” como Doug Jones, siguen diciendo que están dispuestos a trabajar con Trump?

Porque están en el mismo equipo. Dicen la verdad al respecto. Es uno de los casos raros en que sí dicen la verdad. Así que la gente necesita reconocer lo que esto significa, y sus implicaciones para la sociedad.

En primer lugar, ¿cuál es el equipo a que se refieren? Es el “Equipo Estados Unidos”. Es el equipo formado por aquellos que gobiernan y representan el sistema capitalista-imperialista de Estados Unidos. No olvidemos que “Equipo Estados Unidos” se fundó sobre la base del genocidio de los pueblos indígenas y la esclavización de millones de personas negras. Hasta la actualidad el Equipo Estados Unidos tiene integrado en su mismo meollo la supremacía blanca, la supremacía masculina y la supremacía global estadounidense; es un sistema capitalista-imperialista que no puede prescindir de ninguna de ellas.

¿Y qué tipo de “trabajo” es el que piensan hacer juntos? Asegurarse de que su “equipo” y su sistema asesino y opresivo “tengan éxito en el mundo de hoy”.

Los demócratas más importantes tienen diferencias agudas con Trump y los republicanos, pero no sobre cómo servir de la manera mejor a los intereses de la humanidad, sino sobre cómo manejar de la manera mejor a su imperio y mantener la estabilidad y cohesión de su sociedad opresiva en casa.

Eso significa que, no importa la intensidad de las diferencias que tengan los demócratas con esta o aquella política de Trump, esas diferencias existen dentro de ese marco, por lo que uno de los objetivos centrales de los demócratas es hacer que las personas se queden leales al “equipo” —su sistema— y que trabajen mediante los canales sociales y políticos de ese sistema.

Por eso lo único que se puede “confiar” en que hagan estos demócratas es hacer que la lucha se mantenga dentro de los límites más estrechos posibles y usar la credibilidad que se les preste para reprimir a las personas que SÍ toman en serio esta amenaza fascista, personas que NO se sienten como si estuvieran en el “mismo equipo” que las personas que tratan de restaurar la supremacía blanca abierta, que amenazan directamente con la destrucción nuclear, que se jactan descaradamente del abuso y agresión sexual.

¿Usted no lo cree?

• Pues, ¿por qué, en abril pasado, los demócratas aplaudieron cuando Trump lanzó 59 misiles de crucero contra Siria? El senador Chuck Schumer lo llamó “lo correcto”. La senadora “militante” Elizabeth Warren estuvo de acuerdo: el “régimen sirio debe rendir cuentas”. El “radical” Bernie Sanders criticó levemente al criminal de guerra Trump por no consultar primero al Congreso. Lo anterior normaliza la agresión estadounidense en todo el mundo, normaliza el fascismo de Trump y capacita a la gente no solo para tolerar pasivamente los crímenes yanquis en todo el mundo, sino para apoyar al “equipo” imperialista sin importar quién esté a cargo.
• ¿Por qué el líder demócrata Schumer estuvo de acuerdo con Trump en trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén (un sello de aprobación estadounidense para la limpieza étnica de Israel sobre el pueblo palestino), pero también criticó la “indecisión” de Trump porque no dijo cuándo se mudaría la embajada y no dijo que reconocería el control total de Israel sobre toda Jerusalén (Jerusalén Este sigue siendo el hogar de más de 400.000 palestinos, casi la mitad de la población de la ciudad entera, y ha sido vista como una potencial capital palestina en cualquier solución de “dos estados”.) Una vez más, Schumer normaliza a Trump, y considera a quienes se oponen al genocidio de Israel como intolerables.
• Durante casi tres años, Arabia Saudita ha librado una guerra reaccionaria y salvaje contra el vecino Yemen. Con las bombas y el apoyo militar estadounidenses, Arabia Saudita ha atacado a amplios sectores del pueblo yemení, ha matado a miles de personas y ha puesto a millones de personas en las garras de la hambruna y el cólera. Algunos demócratas han expresado su preocupación de que las acciones de Arabia Saudita puedan debilitar tanto ese país como el poder de Estados Unidos en la región. Pero no han pedido que se rompan los lazos con la monarquía saudita fundamentalista y sedienta de sangre ni que se ponga fin a la ayuda militar a ella, ni la han condenado por cometer crímenes de guerra. Esto adoctrina vergonzosamente a la gente de Estados Unidos con la idea de que las únicas vidas que les deben importar son las de estadounidenses, y que deben permanecer en silencio frente al genocidio masivo y los crímenes de lesa humanidad.
• Trump amenaza repetidamente con “destruir” a Corea del Norte con “fuego y furia” nuclear y muchos expertos temen que una guerra yanqui contra Corea del Norte sea una posibilidad real y amenazante. Este es un peligro enorme y catastrófico que exige determinadas protestas masivas y la resistencia de millones para impedirlo. Sin embargo, los demócratas luchan para que la gente limite sus acciones a llamar al Congreso, alentarse por unos discursos o resoluciones demócratas y esperar hasta las elecciones de 2018 (lo que no cambiará nada fundamental).

¿Y qué del racismo y la supremacía blanca? Los demócratas hablan de la inclusión y de la igualdad de derechos, pero en Alabama, Doug Jones no denunció los desvaríos de Roy Moore a favor de la esclavitud. Movilizó a los votantes negros calladamente, mientras se conectaba con la base fascista de Trump. Enfrentar y desafiar directamente el racismo y la supremacía blanca en el centro del fascismo de Trump tiene el potencial de movilizar a millones de personas a tomar parte en expulsar del poder a este régimen. Pero los demócratas se niegan a hacerlo porque entienden que la supremacía blanca está profundamente arraigada en el tejido de Estados Unidos y desatar a millones de personas para oponérsela podría amenazar o poner en tela de juicio todo su sistema.

¿#YoTambién y la opresión de la mujer? Los demócratas sacaron rápidamente a Al Franken del Senado después de que varias mujeres lo acusaron de acoso. Algunos demócratas han emitido declaraciones contra Trump por su depredación sexual, pero los demócratas se han negado a denunciar a las personas como el teocrático Roy Moore y toda la agenda misógina y fascista cristiana que es un elemento esencial del régimen de Trump y Pence que pretende despojar a las mujeres de sus derechos más básicos y reafirmar con saña el patriarcado abierto — ni mucho menos han movilizado los demócratas a las millones de personas despertadas por el movimiento de #YoTambien para enfrentarse a todo este régimen. Compare cómo los demócratas todavía toleran y solo mencionan de manera muy blanda e intermitente el abuso sexual de mujeres que Trump ha admitido con la lucha total librada por los republicanos sobre las tonterías de Bill Clinton.

El feo programa fascista de Trump ha sido claro desde el día en que comenzó su campaña y se ha vuelto más feo, y más evidente y peligroso desde entonces. Sin embargo, los demócratas continúan aconsejando paciencia y que la gente trabaje por medio de los mismos canales que llevaron a Trump al poder en primer lugar. Incluso amordazan el mencionar —sí, el mencionar— cosas como un juicio político, diciendo que será una “distracción” de las elecciones de 2018.

Teniendo en cuenta todo esto, ¿cómo, en buena conciencia, puede uno confiar en los Demócratas para DETENER este monstruo antes de que arrase al globo entero en llamas?

Así que la verdadera pregunta es, ¿en qué equipo quiere estar usted? Depende de lo que pretende hacer. Si quiere avanzar y mantener el capitalismo-imperialismo, haciendo algunas críticas a Trump cuando usted cree que está perjudicando los intereses imperialistas, pero usted no quiere denunciar o enfrentar el fascismo per se, entonces claro, el Partido Demócrata es para usted.

Sin embargo, si no solo quiere criticar y denunciar, no solo enfrentar, sino que pretende en serio impedir la consolidación del fascismo y EXPULSAR a este régimen fascista, entonces tiene que estar en un equipo diferente. No esté en el equipo de Trump; no sea un jugador en los partidos corteses contra Trump entre miembros del mismo equipo; esté en un equipo que está tratando en serio de DETENERLO.

¡Voten en las calles con los pies!

Permalink: http://revcom.us/a/525/vean-como-les-salio-en-la-ronda-anterior-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

El partido Demócrata está diciéndoles que, si ustedes realmente quieren detener a Trump, se dediquen de corazón a las elecciones de 2018.
Antes de hacerlo, vean cómo les salió en la ronda anterior.

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

George W. Bush comenzó su segundo mandato como presidente en 2004. En 2006, cuando se acercaba la votación a mitad de legislatura, millones de personas vieron con razón el peligro que representaba la administración de Bush y su cómplice, el vicepresidente Dick Cheney, y querían sacarlos del poder.

Entre los crímenes de Bush:

• Se aprovechó de los ataques de 2001 al World Trade Center y al Pentágono para adoptar el ACTA PATRIOTA. Esta ley les otorgó una facultad extraordinaria de espionaje y represión a los agentes del gobierno encargados de oponerse al “terrorismo”. Abrió las compuertas para un control prácticamente ilimitado de la comunicación electrónica. Permitió la detención indefinida de inmigrantes que el gobierno acusó de terrorismo.
• Bush inventó un nuevo estatus legal, el “combatiente enemigo”, fuera del alcance del sistema legal normal. Como dijo uno de sus asesores legales, esto permitió que Estados Unidos detuviera a personas no por ser criminales, sino porque el gobierno las llamaron el “enemigo”. La administración de Bush utilizó y supervisó la tortura a muchas de las personas que calificó de “combatientes enemigos”.
• Bush estableció un programa especial, el Sistema de Seguridad Nacional de Entradas y Salidas (NSEERS, por las siglas en inglés) para tomar huellas dactilares, interrogar, fotografiar y registrar como “sospechosos de terrorismo” a hombres mayores de 16 años de 25 países, el Islam siendo la religión dominante en 24 de esos países. Unas 140.000 personas pasaron por NSEERS, más de 13.000 de las cuales enfrentaron procedimientos de deportación. A ninguno de ellos le acusaron de un delito.
• Luego Bush lanzó una masiva guerra completamente injusta contra Irak que resultó en la muerte de más de un millón de personas. Esta guerra ha causado indirectamente un sufrimiento horrendo en todo el Medio Oriente, y en realidad impulsó aún más el crecimiento del yihadismo islámico fundamentalista.
• Bush abandonó sin piedad a mucha gente en Nueva Orleans, la mayoría de ellos negros, para sufrir durante el huracán Katrina. Más de 1800 hombres, mujeres y niños murieron innecesariamente, abandonados en una ciudad y región devastadas e inundadas por días sin comida, agua o suministros médicos mientras el mundo lo observaba horrorizado.
• Bush promovió el fascismo cristiano y martilló los límites entre la iglesia y el estado. Todo lo anterior y aún más.

Millones de personas estaban hartas y enojadas por esto. Se les dijo que votaran por los demócratas como la forma de detener todos estos horrores, y lo hicieron.

¿Entonces qué pasó?

El fin de semana después de que los demócratas tomaron control del Congreso, Nancy Pelosi, entonces la presidenta de la Cámara de Representantes, salió en televisión y descartó la idea de poner a Bush ante un juicio político, diciendo que tal procedimiento “no estaba sobre la mesa”.

Bush intensificó la guerra en Irak y los demócratas la apoyaron. Tenían una mayoría en la Cámara de Representantes, y ayudaron a Bush & compañía a normalizar la categoría de “combatiente enemigo”. El Congreso aprobó y Bush firmó la “Ley de Comisiones Militares” que básicamente incorporó la categoría de “combatiente enemigo” en la ley y autorizó la encarcelación en la cámara de tortura yanqui en Guantánamo sin derecho a habeas corpus.

Con una mayoría en el Congreso, los demócratas no hicieron nada con respecto a la tortura, Guantánamo, una reconstrucción real de Nueva Orleans, el asalto constante a la barrera entre la iglesia y el estado lanzado por fascistas cristianos asociados con el Partido Republicano o miembros del mismo, o la continuación de prácticamente toda la Ley PATRIOTA en una forma ligeramente modificada.

Luego entró Obama. Las deportaciones se dispararon por las nubes, llegando a cantidades sin precedentes. Se autorizaron centros de detención para infantes y niños. El asesinato por aviones sin tripulación llegó a ser una política del gobierno. Las fuerzas armadas de Estados Unidos llevaron a cabo ocupaciones y bombardeos en Afganistán, Pakistán, Yemen, Siria, Sudán y otros países. Los demócratas no se opusieron a los ataques incesantes que erosionaron el derecho de la mujer al aborto. La facultad de espionaje por parte del gobierno aumentó bajo Obama; en los últimos días de su mandato, firmó una orden ejecutiva que otorgó al régimen de Trump y Pence el derecho ampliado a recopilar información masiva con poca supervisión.

¿Y por qué? Porque, como dijo Obama después de la elección de Trump, los demócratas y los republicanos están todos en el mismo equipo, un equipo cuya preocupación principal es la estabilidad y la supervivencia de ese equipo y el sistema que defiende. Harán todo lo que puedan para prevenir y contener cualquier disturbio, a lo sumo aprovechándolo para ganar una estrecha ventaja en las riñas intestinas... a menos que surja una conmoción desde abajo que no puedan contener por lo que tengan que implementar cambios cosméticos de alguna manera.... para “conservar el equipo”.

En 2006, los demócratas pensaron que podían avanzar sus intereses silenciando aún más a las masas que ya habían canalizado en el corral electoral, a pesar de que esto significaba efectivamente forzar a esas masas a aceptar los mismísimos horrores que pretendían terminar al votar por los demócratas. Las consecuencias de la falta de una oposición significativa de masas de personas fuera del marco electoral fueron catastróficas para la humanidad y para el planeta.

En 2018, un régimen fascista consolida rápidamente el poder. Las consecuencias de contener la oposición a esto dentro de un marco electoral bajo la ilusión efémera de que los demócratas cambiarán las cosas si “controlan el Congreso” conllevarán un daño incalculable y duradero para toda la humanidad y la Tierra que compartimos.

Permalink: http://revcom.us/a/525/se-acaba-el-tiempo-para-obtener-una-resolucion-no-militar-del-choque-con-corea-del-norte-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Una voz “sensata” en el régimen de Trump y Pence dice que “se acaba” el tiempo para obtener una resolución no militar del choque con Corea del Norte
¿Qué harás frente a esta horrorosa amenaza a la humanidad?

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

A mediados de diciembre H.R. McMaster, el Asesor de Seguridad Nacional de Trump, dijo en una entrevista con la BBC que “se nos está acabando el tiempo” para una “resolución” no militar al enfrentamiento con Corea del Norte. Cuando se le preguntó si estaba comprometido con una “resolución pacífica”, McMaster dijo: “Estamos comprometidos con una resolución. Queremos que la resolución sea pacífica, pero como ha dicho el presidente, todas las opciones están sobre la mesa. Y tenemos que estar preparados si es necesario obligarle a cumplir con la desnuclearización a Corea del Norte sin la cooperación de ese régimen”.

Note bien varios puntos alarmantes aquí. Uno, cuando McMaster dice que “todas las opciones están sobre la mesa” y que Estados Unidos está preparado para “obligarle a cumplir con la desnuclearización a Corea del Norte”, constituye una amenaza inequívoca de guerra. Una guerra de parte de una superpotencia imperialista armada con miles de armas nucleares contra un pequeño país cuyo gobierno ha desarrollado unas pocas bombas nucleares con la esperanza de disuadir tal ataque. Una guerra que seguramente causará una enorme destrucción y pérdida de vidas en la península coreana y en toda la región, con cientos de miles de muertos en la secuela inmediata y posiblemente millones más, especialmente si se usan armas nucleares.

Dos, McMaster advierte que Estados Unidos podría lanzar esta guerra en el futuro cercano: “se nos está acabando el tiempo”.

Tres, la fuente de esta belicosidad espeluznante es una de las voces supuestamente “cuerdas” del régimen de Trump y Pence, un general con credenciales como un “guerrero erudito” en círculos establecidos. Las amenazas “cuerdas” de McMaster van de la mano con los desvaríos incendiarios de Trump, como su tuit del segundo día del Año Nuevo en que dijo que tenía un botón nuclear “mucho más grande y poderoso” que el de Kim Jong-un de Corea del Norte.

Lo que todo esto significa es que Estados Unidos se está preparando claramente para tomar acción, posiblemente pronto, contra Corea del Norte en formas que serían una injusticia monstruosa y crimen horrendo, de tal carácter y magnitud que las palabras no pueden hacerle justicia. Pero más allá de eso, tal acción de Estados Unidos amenazaría la misma supervivencia de la humanidad; un ataque estadounidense podría convertirse rápidamente en una guerra aún mayor en Asia y más allá.

Depender de los demócratas para detener este horror es rechazar conscientemente la realidad, y negarse de modo inmoral a actuar en aras de la humanidad. Los demócratas no han hecho nada para impedir las medidas cada vez más belicosas del régimen de Trump y Pence hacia la guerra, y de hecho han alentado esas medidas de varias maneras. Cuando se le preguntó a Nancy Puercalosi (alias Pelosi) en noviembre si apoyaría una invasión terrestre de Estados Unidos a Corea del Norte, ella respondió: “Tenemos que agotar todos los demás remedios. Es preciso detener y revertir el comportamiento de Corea del Norte: no pueden tener un arma nuclear”. Chuck Schumer ha animado a Trump a bloquear las inversiones chinas en Estados Unidos para presionar a China “para ayudar a controlar el comportamiento amenazante y desestabilizador de Corea del Norte”.

¿En qué manera se diferencian en sustancia estas declaraciones de los principales demócratas de las amenazas de sangre fría de McMaster contra Corea del Norte? Los gobernantes en “ambos lados del pasillo” —del régimen de Trump y Pence a Obama y los demócratas a los militares y los líderes de “seguridad nacional”— todos consideran como inaceptable el desarrollo de una capacidad nuclear por parte del régimen norcoreano. Temen que cambie el “equilibrio de poder” en esta región crítica del mundo y limite la capacidad de Estados Unidos para ejercer la dominación imperialista. (Vea ¿Por qué los gobernantes de Estados Unidos consideran a Corea del Norte como “peligrosa”— y qué nos enseña sobre el peligro del régimen de Trump y Pence para la humanidad?).

El escalofriante rumbo hacia una guerra criminal con consecuencias horrendas para la humanidad no será detenido por las voces “cuerdas” en el régimen ni por los demócratas, y ciertamente no por ningún dios en el cielo. Nos corresponde a nosotros, las personas en Estados Unidos que están conscientes de lo muchísimo que está en juego para la humanidad, ir a todas partes para dar a otros la verdad sobre lo que está pasando (por medio de cosas como llevar el examen de revcom sobre Corea del Norte a universidades y otros lugares) y ganar a la gente a TOMAR ACCIÓN acerca de esto.

Permalink: http://revcom.us/a/525/controversia-sobre-los-comentarios-de-matt-damon-respecto-al-movimiento-yotambien-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

La controversia sobre los comentarios de Matt Damon respecto al movimiento #YoTambién

¿Queremos retribución o transformación?

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

De un(a) lector(a):

En las últimas dos semanas, se ha suscitado bastante controversia y comentarios sobre los comentarios del actor Matt Damon acerca del movimiento #YoTambién. La reacción ha variado desde las críticas sustanciales a las quejas de que el problema es que él, siendo hombre, comente tan siquiera. Incluso se ha circulado una petición para sacarlo de la película Ocean’s 8.

Algunos de los comentarios de Damon que se han citado más (aquí en contexto) son: “Creo que estamos en un punto de inflexión. Creo que es fantástico. Creo que es maravilloso que las mujeres se hayan empoderado para contar sus historias, y que es totalmente necesario… Pero creo que hay un espectro de comportamiento, ¿verdad? Y vamos a tener que distinguir – pues, hay una diferencia pues entre darle a alguien una palmadita en las nalgas, y la violación o el abuso de niños, ¿verdad? Sin duda, hay que confrontar y erradicar a ambos comportamientos, pero no hay que revolverlos, ¿verdad? … Estamos muy activados para conseguir la retribución, me parece. Y vivimos en esta cultura de indignación y perjuicio, sabes, que la tendremos que corregir suficientemente como para decir, ‘Esperen un momento. Ninguno de nosotros llegó perfecto’”.

Luego, habló de un par de casos diferentes en este "espectro" donde, por cargos criminales, debería haber tiempo en la prisión, pero para crímenes menores, tendría que haber transformación, "reflexión y diálogo y algo de reconciliación".

¿Son correctos o incorrectos, en lo básico, estos comentarios? Son básicamente correctos. No solamente por señalar cómo debemos abordar diferentes casos en términos del castigo, sino también por indicar una tendencia negativa que ha surgido del movimiento #YoTambién. Y es crucial tener un enfoque correcto sobre esto si es que este movimiento vaya a avanzar sobre una base positiva. Necesitamos un mundo libre de todas las formas de explotación y opresión, de todas las estructuras y relaciones económicas y políticas subyacentes de las cuales surgen ellas, y todas las ideas que se basan en —y refuerzan— estas estructuras. Pero, para tener tan siquiera una posibilidad de lograrlo, tenemos que tener un enfoque correcto de la lucha que libramos en este momento, hoy mismo, para hacer cambios. Quisiera centrarme aquí en tres cuestiones concentradas en esta controversia sobre los comentarios de Damon.

1. ¿Queremos retribución o transformación?

En repuesta a Damon, la actriz y activista Alyssa Milano tuiteó un hilo en torno a la idea de que “lo micro hace lo macro”. Comparó el asalto sexual con el cáncer: puede haber diferentes grados, pero sigue siendo el cáncer. Explicó: “Yo he sido víctima de cada componente del espectro del asalto sexual de que hablas. Todos duelen. Todos son conectados con un patriarcado entretejido con la misoginia normalizada, aceptada — y hasta bienvenida”.

Defendió la “cultura de indignación” de una manera que podría llegar a justificar el aspecto de retribución a la cual Damon criticaba. Ella dijo: “El acoso, la mala conducta, el asalto y la violencia sexuales son una enfermedad sistémica. El tumor se está extrayendo ahorita sin anestesia. Favor de mandar flores”. Alyssa Milano debe perseguir su metáfora. En la historia del cáncer de seno, en tiempos anteriores, el único tratamiento que conocían era la mastectomía radical. Cuando los cánceres volvían a aparecer después de la cirugía, como solía pasar, los doctores concluyeron que no habían cortado lo suficientemente profundo. Por lo que volvían a operar, cortando aún más, y frecuentemente herían a las mujeres con ese tratamiento sin prevenir la reaparición de cánceres. Sólo hasta que la medicina identificó un componente genético de ciertos cánceres de seno —es decir, sólo cuando se entendieron correctamente las causas subyacentes— se podía formular un tratamiento más efectivo. Si permitimos que este momento y este movimiento se reduzcan a centrarse en los individuos sin distinguir entre ellos, mientras se ignoran las verdaderas causas subyacentes y realmente sistémicas y se dejan sin tocar los factores institucionales, se podría extraer unos pocos tumores —junto con algo del tejido sano— pero después de la cirugía inicial, el cáncer seguramente regresará.

Dadas las muchas formas en que este tipo de misoginia permea y moldea nuestro mundo entero, ¿creemos que podemos o debemos tratar de resolver esto con puros castigos? Para los hombres —que quizás nunca han considerado ni entendido de lleno los horrores que sufren las mujeres— ¿qué es el tipo de debate y lucha que hacen falta para una transformación de verdad? ¿Qué tipo de debate y lucha amplios hace falta para que los hombres, y sí, para que muchas mujeres, reconozcan el pantano en que todos nadamos y que nos modela a todos? ¿Para realmente reconocer y sacar de raíz todas las formas en que consideran a las mujeres —y francamente, en que ellas mismas se consideran— como menos que seres humanos? Lo arraigados que son los papeles de género impuestos, lo entretejido que es la degradación en nuestras relaciones más íntimas, el entrenamiento de las mujeres para que se vean a sí mismas como mercancías... todo eso deriva de un sistema y hay que apuntar al sistema por ello — y no por medio de una sed de sangre individual que en realidad deja impune al sistema.

Sin contradecir ese punto esencial, hay que reconocer aquí algo importante que Milano estaba señalando: las muchas maneras en que las mujeres son obligadas a andar por el mundo rodeadas y asaltadas a cada paso — en la calle, en el trabajo, y en sus espacios más íntimos. Añadiríamos que también en la cultura en conjunto (incluido la ubiquidad del porno, la que el movimiento actual no trata suficientemente), y en la familia. El abuso, el acoso, y peor, a los que están denunciando justamente ahora, son entrelazados sistemáticamente con el sistema mayor del patriarcado, que no es simplemente un insulto sino un sistema de subyugación que surgió con la división de la sociedad en clases y que ahora es completamente entretejido con el sistema de capitalismo-imperialismo.

La ubiquidad y la gran envergadura de esto es algo que los hombres en esta sociedad no entienden o aprecian espontáneamente, y la sociedad los enseña a estar ciegos ante ello. Nadie entiende espontáneamente el carácter institucional de ello, y ahora está en peligro de perderse uno de los puntos fuertes originales de este movimiento, el de señalar y centrarse en ese papel y complicidad institucionales.

El mismo Damon claramente ha estado aprendiendo mucho por medio de este auge de lucha. Más adelante en la misma entrevista con él, habla de lo sorprendido que fue al saber qué tan generalizado es el asalto sexual. Dijo, “Creo que una de las cosas que me sorprendió fue el grado en que mis amigas, que, creo, de todas con las que he hablado en el año pasado desde que comenzó todo esto — a ninguna de ellas, que me acuerdo, le faltó una historia en algún punto en su vida. Y la mayoría de ellas tenía más de una historia”.

Además, es claro que Damon no entiende de lleno las maneras en que se educan a todos los hombres a ver y tratar a todas las mujeres, y las maneras en que esto oprime a todas las mujeres. Pero, cabe repetir, este sistema y la cultura prevaleciente inculcan e imponen dicha ignorancia. Lo que hace falta es una lucha seria y de principios al respecto.

Un reciente artículo en revcom.us, “El movimiento #YoTambién: Mantener el premio en nuestra mira”, señaló lo siguiente: 

Esta contradicción profunda tipo grieta divisoria de la sociedad, que afecta negativamente a todas las niñas y mujeres en el planeta (y sí, a muchos niños y hombres también), puede y debe entenderse como una contradicción profunda “entre el pueblo y el enemigo” en ese sentido. Pero esta contradicción —que en realidad surge del funcionamiento de este sistema— no obstante se manifiesta frecuente o incluso típicamente, como una contradicción en el seno del pueblo. Esto es un asunto muy importante en que hay que reflexionar y con lo que hay que bregar para determinar la mejor manera de dirigir en relación con esta batalla actual y más en general: una contradicción clave “con el enemigo” que muchas veces se manifiesta como una “contradicción en el seno del pueblo”.

El acoso sexual y el asalto sexual afectan negativamente a todas las niñas y mujeres durante su vida, y asimismo todos los niños y hombres son moldeados, entrenados y atrapados, a un grado u otro, desde una edad temprana, en una cultura prevaleciente que de rutina fomenta, alienta, defiende y normaliza la práctica de la supremacía masculina en un sinfín de formas, que van desde “bromas” sexistas a la pornografía y a las formas cotidianas y constantes del acoso menor, a los asaltos físicos abiertos, y la violación, la cual es el ejercicio definitivo del poder para humillar, degradar, disminuir y deshumanizar. TODOS estamos ahogándonos en esta cultura pútrida. ¿No tenemos que lidiar con la manifestación de estos problemas vía los niños y los hombres, TODOS los niños y hombres, moldeados por el patriarcado desde la infancia, los niños y los hombres que incluyen a seres queridos — padres, novios, esposos, hijos, mejores amigos? La página web presenta obras, en particular de BA, que tratan este tema, y algunos de los artículos de las últimas semanas empiezan a hablar de esto, pero hace falta hacer mucho más.

Hay mucho en esto con lo que vale la pena forcejear — la realidad y las implicaciones de esta contradicción.

2. ¿Los hombres tienen el derecho y la responsabilidad de expresarse o deben simplemente callarse la boca y escuchar?

Otro aspecto importante de la crítica a Matt Damon es que él, por ser hombre, ni siquiera debe expresarse sobre esto. Que, en este momento, debe “callarse la boca y escuchar” simplemente. Pero esto está mal y nos llevará por un camino muy malo.

Un punto crítico de la epistemología: La verdad no se determina por la identidad del que habla; la verdad se determina por la evidencia.

En primer lugar, debemos escuchar y aprender de la lluvia de historias de las mujeres. Y es necesario que esto ocurra mucho más, al mismo tiempo que hay que dirigirlo cada vez más contra el sistema y la cultura que son la fuente de todo esto. Pero si bien la mayoría de las alegaciones SON la verdad y si bien toda mujer SÍ tiene una historia o más que contar, todas y cada una de las alegaciones no son la verdad. Hay demasiados casos dolorosos que contar, entre ellos los “Scottsboro Boys” ¹ y un sin fin de linchamientos de hombres negros basados en acusaciones de violación. En la actualidad hay casos de acusaciones que después resultaron falsas, como el del equipo masculino de lacrosse de la Universidad Duke, la historia sobre la Universidad de Virginia publicada en Rolling Stone, o incluso casos de identidad equivocada.

Hay que escuchar a toda mujer y tomársela en serio, pero al evaluar la verdad, tenemos que basarnos en la evidencia.

Pero este punto tiene otra dimensión más profunda. Llegar a la verdad sobre las causas sociales fundamentales de esto y sobre los cambios del tipo que hay que hacer para eliminarlo, es una cuestión independiente del género o la posición social del que habla, y todas las personas que quieran ver que esto se elimine deben participar en tratarla, con todo lo que puedan aportarle.

Si pensamos y actuamos a base de la falsa idea de que “la verdad se deriva del que habla”, en última instancia esto reforzará una sociedad en la que “no hay razón como la del bastón”. Con ese criterio, el que tenga más poder podrá definir y dictar lo que se acepta como la verdad. Aquí vale pensar en por qué el régimen de Trump y Pence es tan emperrado en borrar los conceptos básicos de la realidad objetiva y las verdades basadas en la evidencia y la ciencia (hasta tal punto que su régimen ha prohibido usar esas frases en presupuestos y documentos oficiales, etc.). Piensen en la manera en que están entrenando al movimiento fascista el que están movilizando, para que considere como verdad lo que corresponda y refuerce sus sentimientos — sentimientos, en este caso, arraigados en la supremacía blanca, la misoginia, y el chovinismo estilo Estados Unidos “Über Alles” (una consigna alemana que usó Hitler), los que se le han machacado a la gente en Estados Unidos desde el día que nacieron.

Si las personas no están de acuerdo con el contenido del argumento de Matt Damon, deben debatir sobre esa base. Y si bien es cierto que con demasiada frecuencia los hombres han descartado a las mujeres, o no les escuchan ni las oyen, o les son condescendientes, la acusación de “macho-explicar” —de la que han acusado a Damon incesantemente— esquiva y ofusca la cuestión esencial: ¿El problema está en el contenido del argumento de una persona o en el género de la persona que lo presenta?

3. Una tendencia peligrosa: borrar obras

Como noté en el principio de esta carta, la indignación contra Matt Damon ahora incluye una petición, firmada por más de 20.000 personas, que exige que lo borren de la próxima película, Ocean’s 8 (la nueva versión con un reparto principalmente femenino) porque dejarlo en la película “trivializaría la naturaleza grave de las acusaciones contra abusadores sexuales…”.

Esto implica un fenómeno muy negativo: el de borrar la obra de personas a base de acusaciones, o, en el caso de Damon, clamar a borrarla a base de desacuerdos con lo que él dijo y/o alegaciones no comprobadas sobre lo que sabía o no sabía sobre Harvey Weinstein. ¿Qué era el efecto del boicot contra la película The Birth of a Nation debido a antiguas acusaciones de violación contra el director Nate Parker — acusaciones por las cuales fue procesado y absuelto en la corte? Muy poca gente vio su importante, y única, película sobre una rebelión armada de esclavos, y ¡esta falta fue celebrada y alentada erróneamente por demasiadas personas!

¿Qué resulta tiene cuando se establece una norma en la que no juzgan una obra por sus méritos, sino que efectivamente ni siquiera permiten que se conozca, debido a alegaciones sobre las transgresiones del autor — sin importar el contenido de la obra?

Esto está pasando al actor Kevin Spacey y otros a base de alegaciones, otra vez. Al respecto, Matt Damon se equivocó seriamente en la misma entrevista con él cuando defendió la decisión de borrar a Spacey de una próxima película a base de razones económicas: que esto era “inteligente, desde una perspectiva de ganancias”. Seguir a la cola de lo que es popular en cualquier momento, siendo el factor determinante fundamental el éxito comercial, llevará a un lugar terrible. En general, este sistema fomenta y alimenta un modo de pensar incorrecto entre la gente, y de ahí se aprovecha de ello para justificar lo que equivale a la censura con el pretexto de la opinión pública que ellos mismos han creado. Esto es la lógica de la complicidad con las listas negras.

La indignación justa que se ha desatado en estos últimos meses debe continuar y avanzar — pero esto requiere normas y principios que reflejen el mundo lo que la humanidad necesita y que no caigan en los mismos métodos, como reflejos en espejo, que nos mantienen en este lugar.

1. Los Scottsboro Boys eran nueve adolescentes negros, entre las edades de 13 y 19, acusados en Alabama de violar a dos mujeres blancas a bordo de un tren en 1931. Dos veces jurados compuestos en su totalidad por blancos los encontraron culpables, pero el caso llegó a la Suprema Corte. Al final los absolvió, pero colectivamente pasaron años en la prisión, por una terrible injusticia. [regresa]

Permalink: http://revcom.us/a/525/hablan-unos-camaradas-jovenes-sobre-el-discurso-de-ba-y-otras-cosas-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Hablan unos camaradas jóvenes sobre el nuevo discurso de BA, la lucha contra el régimen fascista de Trump y Pence, la lucha con los estudiantes… y otras cosas

Actualizado 1° de febrero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Permalink: http://revcom.us/a/525/muy-tarde-ya-podria-llegar-en-un-dia-cualquiera-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

El reto histórico-mundial que enfrentamos:

“Muy tarde” ya podría llegar en un día cualquiera

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

¡Discúlpenme por haber tardado en escribirles! Se me ha dificultado alejarme de las actividades y tener el tiempo para poner las cosas en perspectiva y reflexionar.

El discurso de resumen de RF (Rechazar el Fascismo) era muy materialista, y ¡muy iluminador por ser materialista! Si bien hemos estado bregando con toda una serie de contradicciones con las que nos hemos topado —la normalización y el temor, las ilusiones democráticas y los caminos falsos, la incapacidad de las personas de atar cabos y reconocer el fascismo, el chovinismo pro estadounidense, la ignorancia sobre el papel de la protesta— el discurso puso esas contradicciones en el contexto de esa contradicción más profunda, y eso ayudó a explicar su influencia.

Por un lado: lo anormal y lo extremo del régimen de Trump y Pence, y por lo tanto la repugnancia que suscita entre las personas. Por otro lado: la normalidad de la vida de la mayoría de las personas (en particular de la clase media) —que se deriva de la relativa estabilidad de Estados Unidos durante todo un período de tiempo (y del dominio imperial estadounidense de la pos Segunda Guerra Mundial)— y el estilo de vida habituado y los canales normales de hacer la política. Todo esto mientras la normalidad empieza a deshacerse y deshilacharse en todos sus aspectos^*.

Como dice el discurso: “Hay una aguda contradicción entre la profunda e intensa repugnancia de la gente por Trump y Pence y todas las cosas horripilantes que han hecho, y, por otro lado, sus falsas ilusiones que se derivan de su vida relativamente estable, su experiencia y su creencia en el funcionamiento estable del gobierno, sus instituciones y sus procesos”.

Y por eso las personas se aferran desesperadamente a la creencia de que se pueda lidiar con las cosas mediante esos procesos, y de una manera que evite el trastorno que se requiere, lo que ellas no desean y, en muchos casos, ni siquiera pueden imaginar. ¡Es una relación dialéctica muy dinámica entre la estabilidad y las ilusiones! La ilusión de que alguien allá arriba vaya a lidiar con este problema les exime del deber de hacer algo, y el deseo de seguir con la vida personal como siempre, alimenta las ilusiones de ese tipo… sean los “controles y contrapesos”, las elecciones, los generales, Mueller, la fe metafísica de que no es posible que esto ocurra aquí, y/o que algún gran árbitro inexistente no permitirá que las cosas vayan a los extremos. Esto lleva a todo tipo de degeneración moral. La aceptación de los “horrores que uno conoce en lugar de los horrores que no conoce”. La normalización, la complacencia, la complicidad y hasta la colaboración, cuando la gente apuesta a la esperanza de que los horrores no les toquen a ellas ni a sus seres queridos. Cuando la gente se retrocede a la política “local”, ¿¡no es eso simplemente otra manera de decir: Que Trump pueda matar a millones de coreanos, prohibir a los musulmanes, construir muros contra la entrada de los latinos y otra gente de color, saquear los ecosistemas y las tierras indígenas, mientras yo simplemente me preocupo de mí mismo y de las personas que me importan!?

La gente hace toda suerte de maromas con tal de hacer cuadrar la realidad con su esperanza de que se pueda resolver las cosas de una manera más fácil… dándole la espalda a la realidad más amplia, minimizando el peligro, exagerando la lastimera situación de “la resistencia”. Acuérdense cuántas personas dijeron, cuando Trump tomó posesión, que él no iba a durar ni un mes, luego dijeron ni tres meses, luego ni seis meses. Recientemente, después de la formulación de cargos contra Flynn, Colbert se está divirtiéndose mucho con sus chistes sobre los overoles anaranjados y las esposas las que Trump y sus compinches pronto traerán puestas. Cuesta trabajo creer que, a estas alturas, alguien todavía pueda sacar risas con chistes autocomplacientes de ese tipo — ¡las ilusiones son una droga fuerte!

¿¡Qué se puede decir de los estudiantes que se preocuparon tanto de si se interrumpieran sus clases por las protestas contra el fascismo, y más que nada querían que los dos lados simplemente desaparecieran para que pudieran meter la nariz en un libro de nuevo!? Pues en vista de este resumen de Rechazar el Fascismo, BA le dio en el clavo con su reto sobre orden o justicia (corto en inglés).

¿Cómo explicar de otra forma lo fuertemente que se aferran estos intelectuales democráticos burgueses al principio fundamental (para ellos) de la “libertad de expresión”, al no ser por su temor al trastorno y su deseo de resolver las cosas por medio de los canales normales? Se comportan como si se tratara de Baldwin contra Buckley de 1965 (esto salió recientemente en un panel de discusión en la Universidad de California-Berkeley [UCB]), en vez de Milo/Coulter como Goebbels en 1933. Dicen ridiculeces como: la verdad triunfará en un libre intercambio de ideas. Los bárbaros atacan los portones con arietes, mientras estas personas se esconden del contexto y las relaciones de poder concretas, usando el razonamiento formalista ahistórico y se aferran a lo que creen que le da grandeza a Estados Unidos. Cuando [la rectora de la UCB Carol] Christ y [el decano de la Escuela de Derecho de la UCB Erwin] Chemerinsky se encontraron en frente del cañón de las amenazas de Trump de cortarles los fondos y el asalto de Milo/Coulter/Bannon y la serie de batallas con golpeadores fascistas en el centro de Berkeley, capitularon por completo. El argumento fundamental de Chemerinsky de por qué hay que permitir que hablen estos fascistas es: es la ley y nos demandarán si tratamos de impedírselo. (¡Vaya qué posición tan ruin! Además, es problemático en la esfera del derecho, como señaló john powell [un profesor de la Escuela de Derecho de la UCB], porque de hecho hay diferentes derechos y leyes en contradicción entre sí, incluso dentro de la Primera Enmienda. De hecho, la universidad hizo mucho más que lo requerido por la ley para facilitar que vinieran los fascistas, ¡al mismo tiempo que violaron los derechos a la libertad de expresión de los opositores al fascismo! Debemos hacer una polémica sobre este tipo, especialmente porque él está estableciendo la política universitaria, básicamente, no solamente en la Universidad de California sino en todo Estados Unidos). Chemerinsky también agrega que cualquier supresión de la “libertad de expresión” sólo ayudará a que los fascistas se describan como víctimas, y al final cualquier restricción a la libertad de expresión será usada contra la “izquierda”. La lógica de todo esto es que la única manera de mantener el orden es ceder a las demandas de los fascistas. Incluso las personas que se oponían a la llegada de los fascistas y a la posición de la universidad planteaban sus argumentos en términos de orden y estabilidad — de proteger la capacidad de los estudiantes de continuar sus estudios en paz.

Al mismo tiempo, la realidad de la situación continuamente se impone y vuelve a imponerse, y horroriza y sacude de nuevo a la vida política a la gente que quizás se haya apartado por un tiempo. Esto ha sido un proceso dinámico y contradictorio durante el último año, con las sacudidas importantes de la primera prohibición contra los musulmanes y especialmente Charlottesville, el creciente auge de repugnancia y reconocimiento de la naturaleza fascista del régimen, seguido de la normalización. Ha habido vislumbres de “esperanza” (falsa) —como los pasos que la investigación de Mueller ha dado, las elecciones en Virginia y ahora Alabama, algunas derrotas temporales para ciertas medidas trumpistas— y las renovadas ilusiones de que Trump será obligado a salir (o al menos será frenado), de que podamos capear esto, de que podamos combatir estas cosas una por una. En ciertos momentos Trump temporalmente ajustó su retórica (por ejemplo, durante su reciente gira a Asia); el régimen hizo esfuerzos grandes para evitar una situación al estilo de Katrina en Texas y Florida; y las ocasiones en que los fascistas se dieron atrás tácticamente con ciertas cosas (como “la semana de la libertad de expresión”). Pero la inexorable bestia de Trump y Pence ha seguido impulsando su agenda fascista en todos los frentes, y recientemente a un ritmo acelerado, al parecer.

Masivas cantidades de personas salieron a la calle para la marcha de las mujeres, la marcha sobre el clima y la marcha por la ciencia, y cantidades menores para toda una serie de cosas —Puerto Rico, la prohibición de la gente transgénera, DACA, la ley fiscal, la neutralidad de la red, los monumentos nacionales en Utah, Jerusalén, etc.— pero en la inmensa mayoría de los casos, esto se ha dado dentro del marco de expresar oposición. Las manifestaciones en respuesta de la primera prohibición a los musulmanes, en respuesta a los intentos de revocar el Obamacare y después de Charlottesville en Boston, San Francisco y Berkeley SÍ se caracterizaban por una determinación de NO permitir que esto pase. Se ha suscitado confusión, chovinismo y un silencio vergonzoso de parte de la gente ante las amenazas de Trump contra Corea (y también anteriormente ante su ataque a Siria con misiles, a Afganistán con el MOAB y al genocidio en marcha patrocinado por Estados Unidos en Yemen).

La base para movilizar a las masas para romper con sus ilusiones, salir de su zona de comodidad y seguridad y tomar las calles en una lucha masiva, sostenida y sin precedentes para desbancar a este régimen está en el extremismo del régimen y en lo que están haciendo y en lo que se proponen hacer. El reto histórico-mundial ante nosotros es de hacer esto antes de que sea tarde, antes de que de hecho las cosas se vuelvan tan extremas que, a) hayan hecho daños inadmisibles y/o irreversibles a la humanidad o al planeta; o b) consoliden el fascismo e implementen medidas represivas para impedir que la gente se ponga de pie. Con la humanidad en el umbral de un punto de inflexión ecológico total, ante el peligro inminente de una guerra nuclear, una lógica genocida en marcha contra los “indeseables” y los “enemigos”, una base social fascista cada vez más emperrada y un núcleo de generales y puercos de todo pelaje unidos en torno al fascismo trumpista de la ley y el orden y “Estados Unidos Ante Todo”… “muy tarde” ya podría llegar en un día cualquiera.

“El enorme problema para todos aquellos que odian al Régimen de Trump y Pence, pero no están dispuestos, todavía, a romper con la normalidad de su vida y con el marco político en que conciben sus acciones de afectar la política, es que el mundo y la vida, tales como los conocen, están por llegar a su fin si el Régimen de Trump y Pence sigue en el poder”. (Del discurso de apertura de las conferencias de Rechazar el Fascismo el 10 de diciembre.) Esto es una manera provocadora de describir la situación, y resalta lo principal que tenemos que recalcar en nuestra agitación y acciones: la necesidad de expulsar a este régimen.

También esto me hizo reflexionar en la manera en que el mundo y la vida, tales como los conocen, están por llegar a su fin, y punto. Pues, ¿qué es el contexto más amplio en que Trump ha llegado al poder? El destripamiento de las prestaciones sociales (en Estados Unidos y en todo país imperialista) por las presiones de la competencia global, la creciente rivalidad con Rusia y China, etc., el desastre que Estados Unidos ha creado en el Medio Oriente y el desafío del yihadismo fundamentalista islámico, y la intensificación de todas las contradicciones concentradas en los 5 Altos, etc. Bernie movilizó a la base social de los demócratas con una visión tipo Nuevo Trato (New Deal) que no tiene ninguna base material en el mundo actual. Hillary hizo campaña, básicamente, como la candidata del estatus quo, lo que es lo que creó todo este desastre en primer lugar, y no fue capaz de generar mucho entusiasmo. No pudo realmente denunciar a Trump, porque su programa compartía ciertas suposiciones esenciales con él, y porque tuvo más miedo al trastorno (que ya se veía en Chicago y San José) y la deslegitimación de todo el sistema.

En este contexto, para algunos sectores de la clase dominante y para algunas personas que quieren mantener sus privilegios, el fascismo es una resolución atractiva. Aunque Hillary hubiera ganado, a) los fascistas no hubieran aceptado su legitimidad, y de hecho estaban preparándose para agarrar sus “mosquetes y horquillas” y marchar sobre Washington, y b) el funcionamiento continuo del sistema hubiera seguido creando condiciones para las cuales los demócratas no tienen respuesta, y que hubiera seguido engendrando una resolución fascista. BA dio ese ejemplo interesante de todos esos blancos que votaron por Obama porque querían declarar que Estados Unidos era “post-racial”. Pero el funcionamiento del sistema seguía matando a una persona negra cada 28 horas y se reventó la grieta sísmica de la rebelión contra el asesinato policial y el racismo.

En La guerra civil que se perfila y la repolarización para la revolución en la época actual, BA hace uso de la analogía de dos escaleras que se apoyan en la parte de arriba a la vez que abajo hay fuerzas que presionan para hacerlas caer, y él plantea la cuestión de que si la cohesión puede conservarse. Me imagino a Obama con cada pie literalmente en cada lado de una grieta en el suelo mientras se abre cada vez más, y él trata de mantenerlo todo cohesionado, diciendo por un lado que Trayvon pudo haber sido un hijo suyo, y por otro lado califica de “maleantes” a los jóvenes negros de Baltimore. Al final, Obama y los demócratas, como dijo BA, crearon un “terreno fértil” para Trump porque ayudaron a crear la falsa impresión de que Estados Unidos fuera post-racial, que lleva a la conclusión lógica de que el pueblo negro ya no tiene ningún derecho a quejarse. Y cuando llegó Trump y se conectó directamente con las prerrogativas de estos hombres blancos, prometiendo restaurar la ley y el orden, pues se lo tragaron, y los demócratas no quisieron ni pudieron denunciarlo porque su sistema también se basa en la supremacía blanca. El único comentario bueno de Hillary sobre los “deplorables”, según un amigo, fue considerado por muchos demócratas como un fuerte traspié que ella nunca repitió.

Este tipo de dinámica y polarización es obviamente horrorosa… pero el hecho de que “la cohesión no se conserva” y de que los demócratas no son capaces de ofrecer ninguna alternativa real ni resistencia al fascismo, también es “terreno fértil” para la repolarización, para ganar a las personas a que se alejen de los demócratas y se acerquen a nuestros objetivos principales y fundamentales. Al mismo tiempo, me parece que esta dinámica también implica que aunque lográramos sacar del poder al régimen fascista, la amenaza del fascismo y la base social fascista seguirán siendo una parte importante del terreno hasta que hagamos una revolución. No solamente, como he venido diciendo, porque la intensificación de estas contradicciones, y la ausencia de respuestas de parte de los demócratas, hacen surgir el fascismo como una resolución, sino también porque Trump ha dejado salir todo el genio fascista de la botella, y eso ya no se puede deshacer. En La guerra civil que se perfila, BA repetidamente alude al análisis de Newt Gingrich de la manera en que Estados Unidos estaba dividido tan irreconciliablemente como en el período anterior a la guerra de Secesión. Bueno, ¡eso es aún más cierto ahora! Por mala que fuera la epistemología en la base social fascista antes de Trump —la autocontenida concepción del mundo fascista cristiana, la “verdadez” de George W. Bush y su gran mentira sobre Irak (la cual un enorme número de personas creyó)— ahora es mucho peor. Bush mentía, pero Trump miente descaradamente, y eso les encanta a sus seguidores porque beneficia a sus objetivos políticos. En La guerra civil que se perfila, BA analiza que “no es posible seguir haciéndoles promesas [a los fascistas cristianos], y luego no cumplirlas. Hay una tensión que estallará en cierto momento”. Pues, ya estalló…

¿Qué se requeriría, por ejemplo, para que los demócratas —el partido de Bill Clinton (que aprobó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y militarizó la frontera) y del deportador-en-jefe Obama, cuyo sistema creó las condiciones desesperadas que impulsaron a las personas a emigrar— realmente denunciaran a Trump por sus asquerosos ataques xenófobos a los inmigrantes? Se requeriría afirmar contundentemente la plena humanidad de los inmigrantes y reconocer sus derechos, lo que no puede hacer la clase dominante, porque también necesitan que los inmigrantes sigan viviendo en un estado de terror, para que pueda regular el flujo de la mano de obra inmigrante y sobreexplotar a aquellos que logren entrar. Se requeriría crear verdaderas ciudades y estados santuario que impidieran que el ICE (la Migra) detuviera en redadas a los inmigrantes y los deportara. En vez de eso, los demócratas están lamiéndole las botas a Trump para conseguir un arreglo para los “inmigrantes buenos” a cambio de joder a sus familias… Se puede examinar casi cualquier crimen del régimen de Trump y Pence, y ver por qué los demócratas no son capaces ni están dispuestos a oponérsele firmemente. BA también hace esto acerca del aborto en la misma sesión de preguntas y respuestas.

En estos momentos se habla mucho de que eran decisivos en los comicios de Alabama los negros, en particular las mujeres negras. Claman por que por fin los demócratas cambien su estrategia electoral, de dejar de dar por garantizado el voto de los negros mientras tratan de atraer a los “votantes indecisos”, y ya se pongan a movilizar y atraer más directamente a los negros. Esto implicaría prestarle más atención a temas como la discriminación racial y la injusticia criminal.

Pues, esto parece ser un enfoque más lógico, ¿no es cierto? Pero ¡no! No es cierto si se trata de un partido de la clase dominante que requiere la INjusticia criminal. Doug Jones pues personifica la posición demócrata convencional, se centra en “temas que la gente comenta a la hora de comer como el cuidado de salud y la economía”, llama a “soluciones bipartitas” a esos temas y promete encontrar “puntos en común entre ambos partidos”. Se posiciona justo a la izquierda de la demencia fascista… quiere revocar leyes que imponen penas obligatorias de three strikes [después de recibir tres condenas, automáticamente el condenado va a la cárcel de por vida] por crímenes no violentos y se opone a restricciones adicionales al aborto porque son suficientes las leyes actuales.

Tuve un intercambio interesante con una amiga sobre todo esto. Ella reconoce el papel negativo que la dirigencia demócrata está jugando ahora… cree que se debe a que se han habituado a la política de costumbre y no captan que nos encontramos en una situación nueva. Cuando le expliqué por qué los demócratas hacen lo que hacen, dando como ejemplo su apoyo continuo a Israel (sobre el cual Trump tuiteó) y en particular el apoyo de Schumer para la maniobra de Trump respecto a Jerusalén, su respuesta inicial era de preguntar, “¿Estás diciendo que únicamente las personas que están totalmente en contra del capitalismo pueden combatir al fascismo de la manera que se necesita?”. Dije que no, que las personas pueden combatirlo ferozmente a partir de sus propios principios democráticos burgueses, que yo hablaba solamente de por qué la dirigencia del partido Demócrata hace lo que hace. Obviamente, esto plantea la necesidad de una discusión más a fondo sobre la naturaleza de clase de la política, y la diferencia entre la clase dominante del partido Demócrata y su base.

Total, aunque el discurso de RF (Rechazar el Fascismo) no explica todas las razones más profundas de por qué no se puede apoyar en los demócratas, sí pone en claro que no se puede apoyar en ellos y sí denunció el papel perjudicial que están jugando. También puso en claro que, junto con las acciones y denuncias contra los fascistas, también necesitamos acciones y denuncias contra la dirigencia demócrata. También anima a las personas a adentrarse en el discurso de BA (en inglés), que sí ofrece el análisis más a fondo. Todo esto es una guía importante que reconoce lo que enfrentamos en términos del papel de los demócratas de canalizar a la gente hacia los canales oficiales (y esto se hace aún más al aproximarnos a los comicios de 2018) y del papel de los demócratas de luchar en contra de lo que Rechazar Fascismo llama a hacer.

Quizás en adición a nuestros siete afiches y otros materiales que denuncian a los fascistas, necesitamos una hoja de datos sobre la complicidad y colaboración de la dirigencia del partido Demócrata con el fascismo. A continuación presento algunas ideas:

• El papel de los medios informativos establecidos de ayudar a que Trump ganara al darle enorme cobertura gratuita
• Hillary y todos los demócratas trataban a Trump como un candidato legítimo
•  Su aprobación del gabinete de Trump
• Allanan el camino para la transición al fascismo. Todos los comentarios de Obama (todos estamos en el mismo equipo y le deseamos éxitos), Bernie (trabajaremos juntos sobre empleos e infraestructura), Hillary, etc.
• Defienden las “quejas justas” de los blancos que votaron por Trump
• Canalizan la atención de todos hacia las supuestas conexiones de Trump con Rusia en vez de su programa fascista
• Aclaman su ataque a Siria con misiles
• Alaban su discurso fascista en Varsovia, porque tomó una posición más dura hacia Rusia
• Atacan vilmente al antifa, aplicando la lógica trumpista de “ambos lados”
• Le lamieron las botas a Trump el día después de que él revocó DACA, y trataron de abandonar a las familias de los Soñadores (Dreamers)
• Sabotean la demanda de un juicio de destitución
• Chuck Schumer aconsejó a Trump acerca de declarar a Jerusalén como capital de Israel e ¡incluso lo criticó por “indeciso” sobre trasladar la embajada estadounidense!

En conclusión, siento que estamos en un momento extremadamente peligroso y muy central. Estamos en un momento potencialmente muy explosivo donde hay un intento de imponer una nueva norma cohesionadora. Esto repugna a muchas personas, debido a los cambios demográficos y tecnológicos, y las luchas justas de los años 1960 hacia atrás a la guerra de Secesión. Pero, por las razonas descritas en el discurso de RF, hasta la fecha “se han retirado hacia la falsa ilusión de un mundo cuyo fin sí está llegando”. Uno puede ver los contornos del viraje lento hacia la normalización, donde todos se conforman a fin de sobrevivir (por ejemplo, el despliegue vergonzoso de servilismo de parte de la prensa cuando Huckabee Sanders exigió que todos dijeran de qué están “agradecidos”). También se puede ver el peligro mucho más inmediato de una guerra o un “incidente”, en que todos están uniéndose tras la bandera nacional estadounidense y se restringen los derechos. Y, sin embargo, este es uno de esos momentos cuando es posible que el mundo entero se mueva en torno a las acciones de un número pequeño de fuerzas subjetivas… Hay acciones del régimen que continuamente asaltan a la gente y socavan el mundo tal como lo han conocido. Al momento en que termino de escribir el presente, parece que el voto de la FCC [Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos] de derogar la neutralidad del internet realmente ha puesto un dedo en la llaga. Hay acciones de otras fuerzas — las fuerzas que exigen un juicio de destitución, las mujeres que denuncian la depredación sexual de Trump y piden una investigación, el voto en Alabama que era, en ciertas maneras, una derrota para el trumpismo (a pesar de sus intentos de retractar su apoyo a Moore, pero el hecho de que Moore siquiera fuera un candidato y llegara tan lejos es una señal de la fuerza del trumpismo), los demócratas que han canalizado tantas esperanzas hacia esta investigación por Mueller… y ¿qué pasará si Trump lo despide, o sabotea la investigación de alguna forma? Este es un momento en que más vale que estemos aplicando esos seis párrafos sobre la estrategia, procediendo fundamentalmente según un entendimiento materialista de las cosas y llevándolo a la gente, subrayando la realidad inmediata de este peligro fascista extremo y que necesitamos actuar ahora, y planteando las contradicciones ante la gente en la manera en que lo hizo el discurso de RF.

* Si bien el nazismo no surgió en el contexto de décadas de estabilidad y cientos de años de tradiciones democráticas profundamente arraigadas (muy al contrario), para los principios de los años 1930, ya habían logrado cierta estabilidad, e incluso cierta prosperidad (la nueva pintura brillante que tapaba todo, como dijo Claudia Koontz). Al final, como ya sabemos, no sólo hizo que pasara por el infierno toda Europa sino toda la población de Alemania… y esa estabilidad temporal era parte de los preparativos de Hitler para la guerra. De todos modos, el discurso de RF me hizo reflexionar sobre el contraste plasmado en el título del libro En el jardín de las bestias, entre la vida cotidiana en Berlín en 1933, el diplomático que se pasea por el hermoso y soleado Tiergarten y las viles atrocidades cometidas por los Camisas Pardas por todo Alemania. Ese contraste, junto con las hábiles tácticas normalizadoras de Hitler (al distanciarse de las peores atrocidades, y a veces bajar su ritmo y agudeza), engendraron ilusiones y el engaño propio. Y la complicidad vergonzosa, activa o pasiva. Una de las formas de complicidad pasiva para los autores que permanecieron en Alemania se llamaba la “emigración interna”, de retirarse al máximo posible del mundo mientras esperaban que se desmoronara el régimen de Hitler. Así están actuando algunos de mis amigos que han dejado de ver las noticias. Aunque las personas que hacen esto no pueden bloquear completamente la realidad más amplia, y esa contradicción les causa comezón.[regresa]

Permalink: http://revcom.us/a/523/presentemos-el-argumento-a-la-gente-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Algunas reflexiones sobre los estudiantes en el momento en que nos encontramos

Presentemos el argumento a la gente…

27 de diciembre  de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Aunque hay enormes lagunas en mi comprensión de lo que están pensando los estudiantes sobre esta situación, aprendí mucho al ver un panel de conferencistas sobre el pensamiento negro radical, en una protesta contra un fascista que iba a hablar en una universidad y en un paro de estudiantes de posgrado en respuesta al proyecto de ley fiscal.

Los conferencistas (unos intelectuales y estudiantes de posgrado negros) hablaron del hecho de que Trump representa algo distinto. Presentaron esto como un realzado peligro de normas culturales cambiantes, pero escuché el argumento del panel y de algunos estudiantes después del evento de que, si bien son alarmantes las normas culturales en torno a las que se está cohesionando a Estados Unidos, el régimen (por lo general solo se refieren a Trump) no está logrando ejecutar el plan.

En la protesta por un orador fascista, me di cuenta a qué grado que esta cuestión de la libertad de expresión está inquietando a los estudiantes, ya que fue el tema de la mayoría de las conversaciones que surgieron durante el tumulto de enfrentar a los fascistas. Es MUY importante que cuando quiera que estos fascistas se presenten en las universidades, haya oposición de los estudiantes (esto tiene que crecer y tiene que contar con una dirección que va por el camino correcto) pero aun cuando se movilizaron, la mayoría de los estudiantes se puso a la defensiva sobre el tema de la libertad de expresión, especialmente por lo que se refiere a acallar o no a los fascistas. Las personas se sintieron impelidas a protestar por razones que se enmarcaron principalmente en términos de la expresión de odio, el papel de la rectoría en proteger a los estudiantes (incluida la locura de tener que pagar por la seguridad para proteger a los fascistas) y el temor por la seguridad de unos sectores de la población estudiantil. A partir de lo que he aprendido hasta ahora, pocas personas reconocen que esto es parte de un objetivo estratégico para consolidar el fascismo. Notablemente, un estudiante que habló por el megáfono ese día dijo que los fascistas que están llegando a las universidades están llevando a cabo un proceso de reclutamiento, pero no logré preguntar qué quería decir con esto o cómo veía esto.

Creo que un gran problema es que las personas no están reconociendo la subversión de la separación de poderes.

En conversación con la gente, yo trazaba una analogía con el movimiento de los derechos civiles, y preguntaba si creían que los Viajeros por la Libertad y otras personas similares debieron haber hecho “preguntas puntiagudas” en lugar de actuar en desafío al status quo, como sí lo hicieron. La respuesta a esto, cuando no pasaron por alto el tema planteando preguntas sobre la democracia, era algo así como “es diferente, actualmente tenemos derechos”. Tuve la impresión general de que la gente no estaba reconociendo el hecho de que se están eviscerando esos derechos a un ritmo rápido.

Hasta en el paro de los estudiantes de posgrado en protesta por el plan fiscal, algo más directamente relacionado con el régimen, un orador sí dijo que el proyecto de ley era un ataque al intelectualismo y también trazó la conexión con otras políticas del régimen que representaban ataques a otros sectores de la población, pero todavía brilla por su ausencia un reconocimiento del panorama más amplio y un relacionamiento de las “políticas malas” con los imperativos fascistas del régimen y un entendimiento de este ataque dentro del contexto de todos los otros ataques a los derechos democráticos y una epistemología científica.

Reflexiones sobre el discurso y la situación general...

Pienso que se ha subutilizado muchísimo el discurso de BA (¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!) y que sería muy útil sentarse con las personas para hablar explícitamente sobre esto y sobre por qué es crucial que la gente asuma el análisis y el método encarnados en el discurso como una herramienta para movilizar a millones de personas. No creo que se aprecie lo suficiente este hecho.

Después de leer hace más de un año las obras “Los fascistas y la destrucción de la ‘República de Weimar’... y qué la va a reemplazar” y “La verdad sobre la conspiración derechista… y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta”, empecé a reconocer la importancia de que la gente viera esto como un régimen fascista y una aglutinación de las fuerzas fascistas que han ejercido una enorme influencia en la política durante décadas ya... que la base de esto se encuentra en la historia de Estados Unidos y en la naturaleza del sistema capitalista y en la necesidad que los imperialistas están teniendo que enfrentar.

Conocía a algunas personas que, cuando presenté la definición del fascismo de revcom.us, rechazaban el análisis porque no estaban de acuerdo con el marco de la definición (en relación con las cuestiones de la existencia de una clase dominante, el hecho de que la democracia burguesa es una forma de dictadura y las dinámicas subyacentes del sistema capitalista al que la clase dominante está sujeta y al cual ésta obedece). Pienso que éstas son cuestiones MUY importantes que abordar con la gente... NO debemos rehuir al desafío de tener que luchar con las personas sobre lo que es cierto, pero esto se estaba presentando como una contradicción. ¿Cómo luchar con las personas para que reconozcan que esto es fascismo sin que tengan que asumir un marco comunista... cómo unir a los diversos sectores de la gente necesarios para expulsar a este régimen? En el discurso, BA pone el ejemplo muy bien. Hace trizas las ilusiones sobre la superioridad occidental y estadounidense, habla directamente de los obstáculos que impiden que la gente actúe a la vez que plantea un reto moral a todos los que tengan una conciencia de que el fascismo puede ocurrir y está ocurriendo en Estados Unidos y que tenemos que expulsar al régimen en nombre de la humanidad. BA hace muchos esfuerzos para identificar las contradicciones para nosotros y pone el ejemplo de un método de hablar con la gente sobre la realidad que realmente debemos asumir. En realidad no hay ningún sustituto a la presentación del argumento a la gente, y BA habla de la base para realmente movilizar a millones de personas logrando que enfrenten la necesidad.

La profundidad de la supremacía blanca

He estado tratando de entender cómo los supremacistas blancos se justifican. La contradicción que se plantea en el artículo de The Atlantic, “The Nationalist’s Delusion” [La ilusión del nacionalista] sobre la centenaria tradición de Estados Unidos y de los estadounidenses de todo pelaje político, de proclamar “la libertad y la igualdad para todos”, al mismo tiempo que deshumanizan o aceptan la deshumanización a sectores enteros de la población. Ver el documental sobre los Viajeros por la Libertad, y conseguir un libro titulado “There Goes My Everything” [Por ahí se esfuma todo lo mío] sobre la manera en que los blancos en el Sur reaccionaron a los derechos civiles me ha abierto los ojos cada vez más al papel del chovinismo estadounidense en todo esto y de que hace falta reconocer lo que concentra la declaración “Estados Unidos nunca ha tenido grandeza”. En esto se adentra BA al desmentir los mitos sobre Estados Unidos y “la superioridad del Occidente”... examinando los horrores de la forma en que se fundaron Estados Unidos y este sistema y la forma en que la riqueza se acumuló sobre el lomo de la gente del mundo y de los negros en Estados Unidos. Al ir aprendiendo más acerca de la era de los derechos civiles y la manera en que los blancos respondieron a esto, se me recalca el hecho de que existe una base real para que las cosas vayan por un camino genocida, que la base ideológica para esto se ha encontrado en las normas culturales imperantes desde la fundación de Estados Unidos que fueron transformadas en los años 1960, pero que obviamente todavía tienen mucha influencia. Además, BA trata la cuestión epistemológica retando a la gente a “liberarse de la Gran Falsedad Tautológica”, una lucha que es importante que desarrollar con la gente, especialmente en relación con la cuestión de una guerra nuclear contra Corea del Norte, pero que tiene implicaciones generales en relación con el imperativo fascista de forjar e imponer con la violencia una narrativa nacional que desconoce la verdad.

Más reflexiones por venir.

Permalink: http://revcom.us/a/525/luego-vinieron-por-los-jovenes-de-daca-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Luego vinieron por los jóvenes de DACA

11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Una gran injusticia se está gestando. El 5 de marzo, cerca de 800.000 jóvenes inmigrantes indocumentados, conocidos como los “Dreamers” o Soñadores, podrían perder su estado de protección y encontrarse ante el peligro de ser expulsados del lugar donde crecieron, separados de sus familias y amigos, obligados a terminar su educación, y enviado a países que apenas conocen, o que no conocen en absoluto.

Los Soñadores son inmigrantes llevados a Estados Unidos sin documentos cuando eran niños, y habían recibido protección temporal de ser deportados en virtud de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), un programa iniciado por Obama en 2012. Pero el 5 de septiembre, el régimen de Trump y Pence eliminó DACA. Desde entonces, 14.000 Dreamers ya corren el riesgo de ser deportados —otros 120 cada día— porque no podían renovar sus permisos de trabajo de dos años otorgados bajo DACA. Trump ha ordenado que el Congreso reemplazara DACA para el 5 de marzo. Esa fecha se acerca rápidamente.

Estos Soñadores jóvenes y sus partidarios comenzaron a tomarse las calles tan pronto como se rumoreó que Trump estaba a punto de anunciarlo. Desde ese momento, se han organizado y protestado audaz y valientemente a pesar de su estatus de indocumentados. Miles de personas se han arriesgado el arresto y la deportación, y a muchos les han arrestado por bloquear calles, hacerse cargo de los pasillos del Congreso en Washington, D.C. y realizar sentadas en las oficinas del Congreso. Justo antes de la Navidad, arrestaron a siete desafiantes Soñadores y otro activista por participar en la desobediencia civil frente a la oficina del líder demócrata Chuck Schumer y la de un congresista republicano. Se les liberaron de la cárcel después de una valiente huelga de hambre de seis días.

Los Soñadores y sus partidarios han asumido la posición de principios de exigir que el Congreso apruebe una Dream Act limpia: una ley que les otorgaría el estatus legal y un camino a la ciudadanía, sin ser utilizada como “moneda de cambio” a expensas de otros inmigrantes.

Trump y los republi-fascistas en el Congreso se niegan a aprobar ninguna continuación de DACA excepto como parte de un proyecto de ley que incluya $ 18 mil millones para un muro fronterizo de 3000 kilómetros y miles de millones de dólares más para una mayor “seguridad fronteriza”; hacer que las condiciones de los solicitantes de asilo y los menores no acompañados sean aún más tortuosas; cancelar la “lotería de visas”; y terminar el procedimiento por el que inmigrantes documentados y ciudadanos naturalizados pueden patrocinar a sus familiares, lo que los racistas llaman “migración en cadena”.

Los Soñadores exigen que los demócratas no acepten más ataques contra inmigrantes y que no lo “justifiquen” en nombre de llegar a un acuerdo con Trump para algún tipo de continuación de DACA. Justo después de que Trump terminó DACA, celebró una reunión ampliamente publicitada con los principales demócratas, Pelosi y Schumer, y anunció después que estaban trabajando en tal acuerdo. Y hay un grupo bipartidista de senadores trabajando a puerta cerrada para forjar algún tipo de acuerdo. En vista de esto, el movimiento por el Dream Act limpio ha dejado en claro que están luchando para que todos los inmigrantes indocumentados puedan quedarse.

Matar a DACA fue un crimen cruel contra estos Soñadores jóvenes y sus familias. Pero también sirvió de mensaje para los inmigrantes indocumentados en todas partes, y en última instancia para todos los inmigrantes, de que no son bienvenidos y no pertenecen al Estados Unidos fascista de Trump y Pence. Al hacer esto, los fascistas Trump y Pence fortalecen la supremacía blanca abierta que es una piedra angular de su régimen que, junto con el dominio patriarcal sobre la mujer y la beligerancia de “Estados Unidos Ante Todo”, forman la tríada sobre la que el fascismo en Estados Unidos está motivando a su base de apoyo y consolidando su dominio. No se puede permitir que esto siga. La lucha para impedir que el régimen fascista de Trump y Pence termine con DACA y cumpla con todo su programa antiinmigrante está, y debe estar, relacionado con la lucha para expulsar del poder a este régimen.

La fecha límite para que se promulgue una nueva ley de DACA cae en menos de dos meses. Urge a partir de ahora, que las personas de todas partes vean que esta es nuestra lucha y que se activen en apoyo al lado de estos valientes jóvenes combatientes. En las escuelas secundarias y universidades, entre estudiantes y profesores; entre personas de fe; entre abogados, doctores y otros profesionales; entre artistas y más: movilicen a sus organizaciones y redes para que se nieguen a “esperar a ver qué hagan los demócratas” y que tomen acción. VOTE EN LAS CALLES CON LOS PIES.

Permalink: http://revcom.us/a/524/trump-necesitaria-permiso-para-iniciar-ataque-nuclear-a-corea-del-norte-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

¿Trump necesitaría permiso para iniciar un ataque nuclear a Corea del Norte?

Estudiantes de la Universidad de Massachusetts sacados de onda por la respuesta correcta

7 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Un par de nosotros llevamos el examen sobre Corea del Norte al campus en Boston de la Universidad de Massachusetts (UMass), una universidad con una diversa población de estudiantes, la mayoría de quienes no viven dentro del recinto universitario, incluidos estudiantes de otros países y un alto porcentaje de veteranos, así como un gran número de estudiantes mayores y los que trabajan mientras estudian. Fuimos el último día de clases. Durante 2 horas, 45 estudiantes tomaron el examen en la mesa que armamos y nos dieron los resultados¹. Decenas más llevaron el examen a sus clases o a la biblioteca, mientras se preparaban para los exámenes universitarios finales.

De los 45, solo 2 dieron 10 respuestas correctas y 1 dio 9 correctas. Si consideramos las preguntas no respondidas como incorrectas, la mitad de los estudiantes sacaron un marcador de 50% o menos.

Lo que es muy interesante, la pregunta más difícil no era sobre la historia de la Guerra de Corea, sino el #10: ¿Qué permiso necesitaría Trump para iniciar hoy un ataque nuclear a Corea del Norte? Solo 7 de los 45 estudiantes respondieron correctamente esta pregunta. La mayoría o no contestó esta pregunta o marcó la “d” —“todos los anteriores”—, creyendo que el presidente necesitaría la aprobación de los Jefes del Estado Mayor Conjunto, la autorización del Congreso, así como una revisión por parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa, antes de poder lanzar un ataque nuclear.

Si bien a muchos de los estudiantes les molestó su ignorancia sobre la Guerra de Corea (unos admitiendo que ni se dieron cuenta de que había sucedido esa guerra) y les afectó leer sobre la realidad de lo que Estados Unidos había hecho contra el pueblo coreano, lo más inquietante fue saber que, en la actualidad, Trump tiene la libertad de lanzar un ataque nuclear sin restricciones. La mayoría simplemente supuso que, debido a las enormes implicaciones de un devastador ataque nuclear contra otro pueblo, esa responsabilidad sería cuidadosamente vigilada. No se habían imaginado que podrían acostarse y al despertar saber que se había lanzado una guerra.

Unas jóvenes que vendían una playera con la consigna de Martin Luther King, Jr.: “Construir puentes, no muros”, nos invitaron a compartir su mesa. Recaudaban fondos para que su clase viajara a un pueblo en México para trabajar con la comunidad y querían hablar más sobre el régimen de Trump y Pence. Todas ellas, de diversas nacionalidades, tomaron el examen, y una de ellas que era del Oriente Medio sacó el mejor resultado. Nos dijeron que les encanta estudiar, pero también hablaron de lo ignorantes que son sobre la historia general de Estados Unidos, y de lo poco que aprendían en la escuela. Aún los mejores maestros solo podían enseñar una parte.

Si bien todos tenían cierto conocimiento de la Guerra de Vietnam que se enseñaba en unas clases, no se enseñaba casi nada sobre Corea — y aún con respecto a Vietnam, la mayoría de los estudiantes no sabía nada sobre la inmensidad de la devastación que Estados Unidos desató: los millones de vietnamitas muertos por la guerra, las masacres, la matanza generalizada de la ciudadanía. Lo que se manifestaba era la GFT (Gran Falsedad Tautológica, corto en inglés), la idea de que Estados Unidos es en lo fundamental una fuerza para el bien en el mundo. Si bien ninguna de estas mujeres hubiera respaldado tal posición, la verdad es que no habían reconocido la enormidad de los horrores que Estados Unidos ha perpetrado contra los pueblos del mundo.

Una deficiencia en nuestro trabajo fue que no estábamos preparados para mostrar nada de la película, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista Un mundo mejor ES posible. Un discurso de Bob Avakian (en inglés). (UNA LECCIÓN DURA: ¡¡¡A DONDE SEA QUE VAYAN, ESTÉN LISTOS PARA MOSTRAR LA PELÍCULA!!!).

Siendo el último día de clases, y los estudiantes a punto de irse por los días feriados, decidimos llevar el examen a las áreas públicas del campus y a las clases, apenas empiece el próximo semestre. También fijamos planes para presentar la película de BA.

1. Los resultados del examen:

Pregunta 1: 14 eligieron a, 4-b, 11-c, 7-d, y 9 acertaron
Pregunta 2: 12 eligieron falso y 33 acertaron
Pregunta 3: 13 eligieron a, 9-b, 13-c, y 10 acertaron
Pregunta 4: 10 eligieron b, 19 -c, 7-d, y 9 acertaron
Pregunta 5: 2 eligieron a, 4-b, 3-d, 5-e, y 31 acertaron
Pregunta 6: 2 eligieron a, 7-b, 8-c, 9-d, y 19 acertaron
Pregunta 7: 18 eligieron falso, y 27 acertaron
Pregunta 8: 1 eligió a, 8-b, 9-d, y 27 acertaron
Pregunta 9: 20 eligieron cierto y 25 acertaron
Pregunta 10: 5 eligieron a, 1-b, 3-c, 17-d, y 7 acertaron [regresa]

Permalink: http://revcom.us/a/525/bob_avakian-sobre-winston-churchill-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Permalink: http://revcom.us/a/525/el-pozo-de-mierda-mas-grande-y-mas-feo-del-mundo-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

¿Qué y quién es el pozo de mierda más grande y más feo del mundo?

13 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

En una reunión con líderes del Congreso sobre la “reforma” migratoria y otros temas, Donald Trump soltó: “¿Por qué viene aquí toda esa gente de países pozos de mierda?”. Aludió a los países africanos y a Haití y El Salvador. En vez de eso, sugirió que Estados Unidos trajera más personas de países como Noruega (que tiene una inmensa mayoría de blancos).

Dos Obscenidades y un reto para USTED: 

1. Donald “Caca de Vaca” Trump, la encarnación de la riqueza obscena en Estados Unidos, tilda de una obscenidad a todo un continente y su gente — al cual el capitalismo ha saqueado y violado durante 600 años. Y con el mismo tono habla de los haitianos y a los salvadoreños.

Él gobierna a un país que es literalmente empapado de la sangre y construido sobre los huesos de africanos esclavizados, y del saqueo y la violación de pueblos por todo el mundo.

CONTINÚA la expoliación imperialista de África

Desde las plantaciones y minas de África, extraídos por medio de la violencia y tortura más sádicas y depravadas, provienen el oro, los alimentos, los seres humanos esclavizados, por encima de los cuales se construyó la inmensa riqueza y poderío militar de Estados Unidos. En particular en el “USA”, de frontera a frontera y de costa y costa, la industria financiera, el transporte, la manufactura y el estilo de vida relativamente acomodada de millones de estadounidenses se fundamentaron en la máquina de azotes que forzó a los esclavos en el Sur a romperse el lomo, explotándolos a niveles inhumanos y privándoles a las mujeres hasta del derecho de resistir la violación por el amo.

No se trata de la historia antigua; su sombra sigue poniendo su sello en toda la realidad actual. El estatus de los descendientes de los esclavos africanos en Estados Unidos se ha evolucionado, pero persisten la subyugación y degradación de los negros en Estados Unidos y avanzan por un rumbo genocida ominoso. Sujetan a millones de personas a la encarcelación en masa y la brutalidad policial, y les privan de acceso a comida adecuada, atención médica y vivienda digna.

En África hoy, las heridas de la esclavitud en las economías, la política y la cultura siguen abiertas y en carne viva. El “Occidente” sigue saqueando a África por los elementos que hacen funcionar a tu teléfono inteligente, y que permiten que Donald Trump tenga el dedo en el disparador nuclear “más grande” en el mundo.

Genocidio, esclavitud y explotación de las Américas

Otra piedra angular del ascenso del capitalismo europeo/occidental fue la esclavización del pueblo indígena de Haití por Cristóbal Colón en 1492, que resultó en el genocidio casi completo de los habitantes originarios. De ahí, las potencias coloniales importaron a esclavos, cuyos amos franceses obligaron a trabajar hasta caerse muertos. La Revolución Haitiana de 1791-1804 expulsó a los franceses — por la cual los jefes del “mundo libre” nunca han perdonado al pueblo haitiano. Hoy día la inmensa mayoría de la población vive explotada en maquiladoras o en el turismo, o muere de enfermedades totalmente prevenibles. 

Durante generaciones, el pueblo de El Salvador trabajaba como esclavos en plantaciones y maquiladoras para corporaciones estadounidenses mientras el imperio yanqui patrocinó y apuntaló a crueles tiranos para que subyugaran a la gente. Cuando en los años 1980, la gente en Centroamérica se alzó para derrocar a uno de esos regímenes, Estados Unidos lo consideró no solamente una amenaza para las ganancias de las corporaciones estadounidenses sino un desafío a la hegemonía estadounidense en Centroamérica —que reclaman con arrogancia como su “patio trasero”— de parte de potencias rivales. Estados Unidos respaldó a regímenes de asesinos y torturadores en El Salvador, Nicaragua y Guatemala para aplastar esos levantamientos. 

A pesar de todo lo que han sufrido las personas de los lugares que Trump llama “pozos de mierda”, han creado obras de arte, literatura y adelantos inspiradores en la ciencia y la cultura de calibre mundial; estos países pierden muchos de estos adelantos mediante la “fuga de cerebros” y otras fuerzas generadas por la enorme desigualdad global en este mundo de pueblos y naciones opresores y oprimidos. 

El mito obsceno pero ubicuo de que Estados Unidos sea el país con la mayor grandeza en el mundo

El mito de que el poder y la prosperidad de Estados Unidos y el “Occidente”, incluidos los blancos (“Noruega”) se deban al trabajo duro, la honestidad y la creatividad de estadounidenses (¿¡cómo Donald Trump!?) es igual de absurdo y obsceno como lo es ubicuo.

¿¡El país con la mayor grandeza en el mundo!? Como ya hemos mostrado, la riqueza y el poder de Estados Unidos se fundamentaron, en gran parte, sobre la sangre de gente de otros países.

Lo que se deriva de este horror, lo justifica y le sirve y lo fortalece es la supremacía blanca: la mentira de que los blancos sean, de alguna manera, más trabajadores y más inteligentes que otras personas y que por lo tanto son más merecedores de un lugar especial en la sociedad. El desvarío conscientemente racista de Trump va de la mano con su incitación incesante a “su base” como una base para la plena implementación del fascismo, la dictadura capitalista abierta, sin disfraz, sin siquiera una fachada de derechos civiles ni el estado de derecho, con una limpieza étnica violenta y extrema.

En realidad, el Estados Unidos de Trump es el pozo de mierda más grande y más feo del mundo.

La exploración más concisa, convincente, contundente y basada en la evidencia de cómo todo esto llevó al ascenso al poder del Régimen Fascista de Trump y Pence, y por qué es necesario y es posible expulsarlo en pro de los intereses de la humanidad, se encuentra en ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible. Un discurso de Bob Avakian (en inglés). El mundo necesita ver esta película. Véala. Compártala. Y escriba a revolution.reports@yahoo.com con sus reflexiones y experiencias con ella.

2. Ahora Dick Durbin (un senador demócrata de Illinois), que supuestamente es un paladín de los derechos de los inmigrantes que asistió a la reunión para negociar con Trump está diciendo que Trump usó un lenguaje “vil y racista”. ¿Pues por qué CARAJOS él y las demás personas en el salón no se pararon y se salieron inmediatamente y denunciaron públicamente este veneno ultrajante?

Si se aplicara el suero de la verdad a Dick Durbin, él quizá diga que las palabras de Trump lo consternaron, pero que estaba en una reunión con él y no quiso ni pudo abandonarla porque “nuestro sistema no funciona así”. Y por lo menos bajo el suero de la verdad, él estaría diciendo la verdad.

3. Por lo que… ¿y qué de USTED? Si usted se haya dejado engañar por estas jodideces o se haya convencido a soportar estas jodideces una vez, o dos veces, o cien veces, no tiene que volver a hacerlo; reconózcalo: confiarse de los demócratas es una estrategia totalmente ruin para detener a Trump.

¿Qué espera? ¿¡Las elecciones de 2018 (con el mandato de ni siquiera mencionar un juicio de destitución para que los demócratas puedan ganar a algunos estados indecisos)!? Escuche lo que los dirigentes del partido Demócrata le están diciendo. Fíjese en lo que están haciendo — buscando “puntos en común” con un supremacista blanco rábido. Están acomodándose con este régimen fascista, trabajando dentro de él y legitimándolo, al mismo tiempo que están peleando y resolviendo sobre sus discrepancias dentro de esos parámetros. 

¿En qué momento la gente sí se tome las calles y diga, ¡BASTA YA!, ¡No más!, ¡LÁRGUENSE, carajo!? ¿Y cómo se justifica esperar durante más años, con el maldito Gran Dragón del Imperio Imperial en el trono oval?

Ahora mismo, Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) está organizando a la gente para precisamente para hacer eso. ¡Conéctese con ellos! ¡Súmese a ellos! 

Permalink: http://revcom.us/a/525/lo-que-usted-puede-hacer-ahora-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Lo que se puede hacer ahora

13 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

En respuesta a los ataques supremacistas blancos de Donald Trump en contra de los inmigrantes de Haití, África, El Salvador y otros países, lo siguiente es lo que usted puede hacer ahora para correr la palabra sobre las obras muy oportunas y relevantes de Bob Avakian, BA, y para oponerse a esta fea mierda racista.

1) Difunda el clip de Bob Avakian: “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”. Envíelo a sus amigos y listas de correo electrónico, publíquelo en Facebook e Instagram, tuitéalo, envíe mensajes de texto: ¿Qué es la VERDADERA razón por la cual viene gente aquí de todo el mundo?”. Bob Avakian responde @ youtube.com/revolutiontalk. Vea este clip, envíe este texto. Postee el clip en blogs y discusiones en Internet.

Bob Avakian, “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”

2) CONTRIBUYA a nuestra cobertura. Escriba a revolution.reports@yahoo.com con sus comentarios. Urge que la gente conozca la historia de la dominación y crímenes yanquis en Haití, África, El Salvador y países de todo el mundo. Escríbanos sobre lo que usted sabe, y sobre su experiencia y las experiencias de sus amigos y familiares.

3) Difunda los memes por todas partes.

4) Éntrale a BA, ahora mismo: Vea y comparta el discurso de BA, ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!; lea en español el discurso, El problema, la solución y los retos ante nosotros o escúchelo en inglés; y lea “Un país gobernado por supremacistas blancos, ¿desde cuándo es eso aceptable?”.

Bob Avakian, “¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”

5) Consulte revcom.us todos los días para las últimas noticias y el análisis crucial.

Permalink: http://revcom.us/a/525/falsa-alarma-de-amenaza-de-proyectil-lanzado-en-hawaii-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Falsa alarma de “amenaza de proyectil lanzado” en Hawai’i, y el peligro muy real de una guerra criminal de Estados Unidos en Corea

14 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El sábado a primera hora de la mañana, las personas de todo Hawai’i recibieron un mensaje alarmante en sus teléfonos de parte de la Agencia de Manejo de Emergencias de Hawái: “AMENAZA DE PROYECTIL BALÍSTICO LANZADO A HAWAI’I. BUSQUEN REFUGIO INMEDIATO. ESTO NO ES UN SIMULACRO”. Especialmente en un momento cuando el régimen de Trump y Pence ha intensificado las amenazas contra Corea del Norte y los demócratas y los grandes medios de comunicación también fomentan el miedo sobre la “amenaza” de misiles norcoreanos dirigidos a Estados Unidos, la alerta de emergencia desató un pánico generalizado. 38 minutos después los funcionarios del gobierno dijeron que se trataba de una “falsa alarma”.

Independientemente del origen real de la “falsa alarma” en Hawai’i, las autoridades intentarán tranquilizar a la gente diciendo que “está bajo investigación”. Pero hay aún más. Es muy probable que los sectores fascistas dominantes de la clase dominante —con el régimen de Trump y Pence en el núcleo— usen esto como una manera de hacer que la gente se imagine a sí misma en medio de una situación como esa. Esto irá de la mano con promover la idea de que si las personas quieren evitarla, van a tener que aceptar las amenazas proyectadas por el régimen acerca de lo que sería una “guerra preventiva” contra Corea del Norte. Y al considerar su práctica previa y su silencio actual, ellos que dirigen el Partido Demócrata a lo máximo propondrían modificaciones flojas.

A estos monstruos de la Casa Blanca (y la clase dominante capitalista-imperialista en su conjunto) no les importa un bledo la gente. Están más que dispuestos a dejar que las personas mueran —o en este caso que “tengan la experiencia” de cómo se sentiría mirar a la muerte a la cara por más de media hora— con el fin de que la gente siga en manada a sus planes para mantener y avanzar los intereses absolutamente injustos del imperio. La realidad es que están tramando y planeando formas de destruir Corea del Norte (vea, por ejemplo, la reciente pieza en la revista Atlantic acerca del asesor de seguridad nacional de Trump, H.R. McMaster, y sus ideas sobre una guerra contra Corea del Norte) como parte de su contienda general por imperio. Tal guerra podría fácilmente resultar en el asesinato en masa de millones de niños, mujeres y hombres en ese país y muchos millones más en la región y más allá, y podría lanzar una espiral de guerra que involucre a varios países.

No solo debemos nosotros, la gente de Estados Unidos, NEGARNOS a permitir que nos alisten en lo que sería un crimen verdaderamente monumental... sino que debemos oponer resistencia concreta y activa a esto, rompiendo el silencio que ha sido demasiado profundo.

Permalink: http://revcom.us/a/525/snumqg-peru-un-indulto-criminal-para-el-asesino-en-jefe-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

¡Liberen a Gonzalo y a todos los presos políticos!
Perú: un indulto criminal para el asesino en jefe, Fujimori

14 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

8 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. El ex presidente peruano Alberto Fujimori ha sido perdonado después de pasar una década en prisión de una condena de 25 años por corrupción y asesinato, por las masacres que él personalmente ordenó en una campaña terrorista contra una guerra revolucionaria cuya meta era liberar a Perú de la opresión. Esta decisión produjo una ola de indignación y furiosas manifestaciones en las calles. No solo suscitó un odio más extenso contra un gobierno ya en descrédito, sino que propagó ese descrédito hacia el llamado Estado de derecho del Perú. Lo que arroja mayor claridad sobre la injusticia criminal de este indulto es que Abimael Guzmán (también conocido como presidente Gonzalo), el jefe del Partido Comunista del Perú (PCP) que lideró esa revolución, sigue enterrado vivo en confinamiento solitario después de 25 años, condenado a morir allí pese a que la cadena perpetua no se considera legal en Perú. El país mantiene encerrados a decenas de presos políticos, algunos siguen encarcelados incluso después de haber cumplido su condena.

Este es un claro ejemplo de la justicia de clase, de un sistema donde lo que se considera de beneficio para la clase dominante se supone justo y se pueden perdonar los crímenes más sangrientos si le sirven a ese Estado de derecho, a la vez que nunca se puede perdonar la rebelión contra ese sistema.

Fujimori fue liberado por el actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, por medio de un acuerdo en el que, a cambio, los partidarios de Fujimori salvaron a Kuczynski de su destitución por corrupción. Esta es una situación de costumbre en un país en el que todos los jefes de Estado durante los últimos 37 años han sido oficialmente acusados de aceptar sobornos y de sobornar a unos y otros, y algunos otros están encarcelados o en el exilio. La corrupción es el modo normal de funcionamiento del Estado peruano, en todo nivel. Estas puertas giratorias carcelarias no tienen nada que ver con ningún cambio en el sistema, pero guardan una relación muy estrecha con la constante lucha interna entre los gobernantes y sus representantes políticos.

En cuanto a las masacres por las que condenaron a Fujimori, distan de ser las únicas por las que él, otros presidentes y el Estado que lideraron son responsables. Cuando el Partido Comunista del Perú (PCP) empezó a movilizar a los campesinos pobres y otros en una sublevación contra el sistema, que se inició en 1980 y llegó a convertirse en una guerra popular apoyada por millones de personas, la policía y las fuerzas armadas respondieron con una masacre en masa tras otra, matando indiscriminadamente a combatientes y a gente del común por igual. Los terroristas del Estado detuvieron en redadas y mataron a varias decenas de miles de personas. Se han encontrado algunos restos en fosas comunes clandestinas. Otros siguen desaparecidos hasta el día de hoy. Cientos de presos revolucionarios que participaron en el levantamiento de 1986 en tres cárceles fueron asesinados, muchos fueron ejecutados a sangre fría pese a haberse rendido. Barrios Altos y La Cantuta fueron dos crímenes por los que se condenó a Fujimori por haberlos dirigido personalmente, imputación realizada por tribunales que también dictaminaron que las víctimas no eran culpables de nada, incluso de acuerdo a las normas del reaccionario sistema de justicia peruano.

En el barrio de la clase obrera de Lima, Barrios Altos, en 1991, media docena de oficiales de inteligencia irrumpieron en una parrillada en un patio trasero, obligaron a todas las personas a tirarse al suelo y vaciaron sus armas automáticas con silenciadores contra ellas, matando a unas 15 personas, entre ellas un niño de 8 años, e hiriendo seriamente a otros cuatro. Se dijo que las víctimas eran simpatizantes de los rebeldes. Después del crimen, Fujimori asistió a una celebración con los asesinos en los cuarteles de su servicio de inteligencia.

La Cantuta es una universidad para normalistas, muchos de sus estudiantes provienen de zonas pobres. Durante un largo tiempo las autoridades habían temido de los estudiantes desafiantes y repetidas veces habían enviado fuerzas de seguridad a atacarlos. En 1992, miembros del mismo escuadrón de la muerte sacó a rastras a nueve estudiantes de las residencias estudiantiles y a un profesor de las residencias del cuerpo docente, y los ejecutó, y luego enterraron sus cuerpos en secreto.

En 2000, después de que se amainó la guerra popular y de que la clase dominante (y el Estados Unidos del que ésta depende) y que había respaldado a Fujimori durante una década decidió deshacerse de él, de repente los medios “descubrieron” su corrupción y él fue obligado a huir del país. Luego, cuando intentó volver a escena, terminó acusado de dirigir las dos masacres.

Sin embargo, no fueron las atrocidades cometidas por Fujimori lo que llevó a su caída, como lo evidencia la disposición de los gobernantes a perdonarlo hoy por esas masacres. Dos años después de su elección en 1990 en lo que se llamó un “autogolpe de estado”, envió tanques para cerrar el congreso y utilizó el ejército para resolver las luchas internas en la clase dominante peruana que impedían los esfuerzos de reprimir la rebelión. Las crueles acciones contra el pueblo por las que más tarde lo condenaron se conocían muy bien en ese momento, pero en la cúpula de de la sociedad y entre los imperialistas estadounidenses se aceptaron ampliamente o se pasaron por alto. Luego los que gobernaban Perú desecharon a Fujimori porque sus propias rivalidades continuaron y para intentar restaurar la legitimidad de un Estado que abiertamente se había lavado las manos con la sangre del pueblo.

El líder del PCP fue capturado en 1992 y se le dio cadena perpetua en un corto juicio sumario y secreto realizado por oficiales del ejército encapuchados. Mientras permanecía aislado en una cárcel isleña controlada por el ejército, Gonzalo llamó a concluir la guerra popular por medio de acuerdo negociado con el gobierno. Aunque gran parte del partido fuera de las prisiones denunció este llamado, y se negaron a aceptar que el llamado venía del mismo Gonzalo, y pese a que Fujimori lo rechazó, no obstante esto fue un factor muy importante en el declive de la guerra popular. La captura de Gonzalo y la posterior derrota de la guerra popular fueron consideradas el mayor logro de Fujimori. Luego, cuando Fujimori cayó en desgracia, sometieron a un segundo juicio a Gonzalo, su pena fue reafirmada por un tribunal civil bajo el mandato del sucesor de Fujimori, quien tuvo que huir del país para evitar ir a la prisión.

Abimael Guzmán tiene 83 años y está enfermo, afirma una reciente declaración de su abogado, quien argumenta que, si Fujimori puede salir libre, supuestamente por razones médicas, pues no existe fundamento legal para que su cliente siga encarcelado. Otros presuntos líderes del PCP sentenciados a 25 años de cárcel junto con Gonzalo enfrentan nuevos juicios por sucesos en tiempo de guerra décadas atrás para asegurar que nunca salgan de prisión.

Quizá los herederos y rivales políticos de Fujimori lo perdonen, pero millones de peruanos no sienten lo mismo. Incluso una media docena de miembros del gabinete y otros funcionarios del gobierno se sintieron compelidos a renunciar para evitar ser parte del descrédito del presidente Kuczynski.

En víspera de la Navidad, cuando se anunció el indulto a Fujimori, miles de personas inundaron las angostas calles del centro de Lima cerca del palacio presidencial. La policía demostró la esencia del Estado peruano criminalizando la protesta, cercó a los manifestantes y luego los obligó a dispersarse. Otra gran manifestación tuvo lugar dos días después. El 4 de enero, justo antes de la liberación de Fujimori, furiosas manifestantes trataron de marchar hacia la residencia del actual presidente, solo para encontrarse con torrentes de gas lacrimógeno y una masa de fuerzas de seguridad. Muchos manifestantes llevaban retratos de las víctimas de Fujimori o carteles con sus nombres. En las marchas asistieron padres de familia y otros familiares de las víctimas del régimen de Fujimori, y jóvenes que no podían aceptar la nueva injusticia representada en el indulto, que equivale a una declaración oficial de que sus crímenes contra el pueblo no son crímenes para la ley y el sistema.

El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.

Permalink: http://revcom.us/a/525/el-regimen-fascista-anuncia-planes-de-eliminar-TPS-para-los-salvadorenos-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

El régimen fascista anuncia planes de eliminar el estatus de protección temporal para los salvadoreños: ¡Hay que detener estos ataques!

15 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El 8 de enero, el régimen de Trump y Pence anunció que pondrá fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para personas de El Salvador. Si se toma esta decisión, más de 260.000 personas tendrán hasta el 9 de septiembre de 2019 para salir de Estados Unidos o encontrar una forma de obtener una tarjeta verde, según un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional.

La decisión de Trump sobre el TPS va a desgarrarles y ponerles patas arriba la vida a cientos de miles de personas. Hay aproximadamente 200.000 niños con padres salvadoreños que tienen estatus de TPS. Ellos nacieron en Estados Unidos, y por lo tanto son ciudadanos estadounidenses,. Si el TPS se termina, destruirá a estas familias de una forma u otra. Un vocero del Departamento de Seguridad Nacional de Trump respondió con desalmada indiferencia sobre el destino de estos niños y sus familias: “No nos vamos a meternos en las decisiones individuales de familias”.

¿Cuáles son esas “decisiones de familias”? Una mujer en Los Ángeles que tiene dos hijas nacidas en Estados Unidos le dijo a un periodista: “Teníamos la esperanza de que si trabajábamos duro, pagábamos nuestros impuestos y no nos metíamos en problemas, podíamos quedarnos”. Dijo que se arriesgaría la detención y la deportación antes de regresar a El Salvador aunque sin el permiso de trabajo que viene con TPS perderá su trabajo de 12 años y el seguro médico para ella y sus hijas.

Un hombre de 37 años de Houston que trabajó durante más de una década en la tecnología informática dijo: “Todos mis sueños y esperanzas terminaron hoy. Mi vida y la de mi familia terminarán”. Una niña de 14 años del sur de California, que ha pasado toda su vida en Estados Unidos pero cuya madre ahora puede ser deportada, dijo: “Aquí es donde nací y se supone que creceré”.

Hacer que Estados Unidos sea blanco (y de habla inglesa)

TPS protege temporalmente de la deportación y permite que se obtenga el permiso de trabajo. Se basa en la determinación de que uno no puede regresar de manera segura a su país de origen debido a desastres naturales o conflictos armados. El Servicio de Investigación del Congreso describe el TPS como un “refugio seguro para los inmigrantes que tal vez no cumplan con la definición legal de refugiado o asilado pero que, no obstante, huyen de situaciones potencialmente peligrosas o están reacios a regresar a ellas”.

Hay más salvadoreños que tienen TPS que cualquier otra nacionalidad, todos los que llegaron a Estados Unidos antes del 13 de febrero de 2001. Habían huido de un país desgarrado por una guerra civil en la que Estados Unidos apoyó y entrenó a escuadrones de la muerte y a un ejército que mató a unas 75.000 personas en el pequeño país y desplazó a una quinta parte de la población. Luego, en 2001, dos terremotos masivos dejaron en ruinas a gran parte del país ya empobrecido.

La denegación del TPS para los salvadoreños sigue a la anulación del TPS para 60.000 haitianos en noviembre, con los titulares hondureños del TPS como posiblemente los próximos. Esta es la última descarga en el aluvión de ataques fascistas y supremacistas blancos de Trump contra inmigrantes con la intención de expulsar de Estados Unidos a millones de personas — en su mayoría personas no blancas, muchas de las cuales hablan inglés como segundo idioma.

Incendiar la casa, y luego forzar a las víctimas a entrar de nuevo

Un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional dijo que la decisión de terminar con el TPS para los salvadoreños “se basó en una cuidadosa consideración de la información disponible”. Kirstjen Nielsen, la directora del departamento, “determinó que las condiciones originales que los terremotos de 2001 causaron ya no existen”. ¿La evidencia y justificación del gobierno por su decisión de que es seguro regresar a El Salvador? Las 39.000 personas que Estados Unidos deportaron allí en los últimos dos años que según el gobierno demuestran “que se ha abordado la incapacidad temporal de El Salvador para regresar adecuadamente a sus ciudadanos después del terremoto”.

Esto es como incendiar una casa, matar a tiros a algunos de aquellos que logran escapar, y reunir a los otros para forzarlos a entrar de nuevo en la casa en llamas. Durante décadas, el dominio yanqui ha atormentado a El Salvador. Millones de personas viven en un infierno de hambre, pobreza y muerte marcado con el sello “Hecho en Estados Unidos”.

Poco después de que terminó la guerra en El Salvador, Estados Unidos comenzó la deportación masiva de jóvenes de Los Ángeles al país, muchos de los cuales pertenecían a pandillas. Estados Unidos introdujo la violencia pandillera de jóvenes desesperados en el país arrasado por la guerra. Ahora El Salvador es uno de los lugares más violentos de la tierra, y San Salvador, su capital, una de las ciudades más peligrosas. El Salvador tiene la tasa más alta de homicidios juveniles en el mundo. Una cuarta parte de los niños vive en la pobreza extrema. Los empleos son escasos, y el 40% del país vive en lo que el Banco Mundial describe como la pobreza. El dinero enviado desde Estados Unidos representa el 17% de la economía.

Depende de nosotros para detener esto

Los ataques interminables contra los inmigrantes, la enorme crueldad de un régimen fascista que se burla y atormenta, arresta y deporta, amenaza y encarcela a tantos inmigrantes: todo esto debe terminar. Este régimen fascista está llevando a cabo todas estas atrocidades nazis ahora, allanando el terreno para ataques aún más monstruosos. La lucha para detenerlos urge. Estos ataques son un elemento clave de sus esfuerzos para consolidar el fascismo, y oponérselos debe ser un elemento clave de la perspectiva y la actividad de millones de personas para impedir que eso suceda.

Permalink: http://revcom.us/a/525/la-revocacion-de-la-neutralidad-de-la-red-y-el-fantasma-de-la-censura-de-internet-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

La revocación de la neutralidad de la red y el fantasma de la censura de Internet

15 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Hasta el 15 de diciembre, oficialmente se daba por sentado que las grandes corporaciones que controlan el acceso a Internet tratarían por igual todo el tráfico en la red, sin importar la fuente, siempre y cuando el contenido no fuera ilegal, o de empresas multimillonarias de entretenimiento o músicos que ofrecen sus obras los fanáticos o un sitio web revolucionario como revcom.us u otro cualquiera. Esto se conoce como “la neutralidad de la red”. Ahora bien, en la sociedad que vivimos, marcada por las divisiones de clase y la desigualdad, nunca ha habido igual acceso a Internet, por ejemplo, para los alumnos en las escuelas deterioradas de los barrios empobrecidos en comparación con las escuelas bien financiadas de los suburbios de la clase media y alta. Y el funcionamiento del capitalismo ha llevado a una situación en la que básicamente unas pocas mega-corporaciones respaldadas por el capital grande controlan gran parte del tráfico en la web. Pero la neutralidad de la red ha sido el principio rector en Internet desde que comenzó.

El 15 de diciembre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC por las siglas en inglés), encabezada por una persona nombrada por Trump y Pence, anuló las regulaciones que protegían la neutralidad de la red. La medida tendrá efectos de largo plazo en cuanto a lo que las personas pueden acceder en Internet y cómo, y en cuanto al contenido que ellos en posiciones de poder quieren censurar.

En una entrevista del 24 de noviembre en El Show de Michael Slate en Radio KPFK, Corynne McSherry, directora legal de la Electronic Frontier Foundation (Fundación de la Frontera Electrónica, EFF por las siglas en inglés), dijo que la neutralidad de la red trataba “realmente de la protección de la libertad de expresión en línea”. McSherry continuó:

“Básicamente, la neutralidad de la red es un conjunto de reglas que asegura que los proveedores de servicios de Internet (los ISP por las siglas en inglés) en los que confiamos para el acceso a Internet —por ejemplo, Comcast, Verizon y AT&T— básicamente jueguen limpio y no elijan ganadores y perdedores en línea porque están en posición de servir de nuestro conducto a Internet. Así se accede a Internet, así se accede a Netflix, pero también así se accede a los sitios web del gobierno, las bibliotecas, la escuela, la educación, ¿verdad? Todos dependemos de Internet para todo tipo de servicios básicos y también para organizarnos políticamente, conectarnos con las comunidades, y es fantástico. Internet puede ser un lugar maravilloso para eso, pero para acceder a él, tenemos que depender de estos proveedores de servicios de Internet que por lo general, en la mayoría de los mercados, son monopolios. No hay otra opción.

“Así que hasta hace dos días teníamos un conjunto de reglas implementadas por la FCC que prohibían que esos ISP, por ejemplo, dieran preferencia a un sitio web más que otro, de modo que si usted es un usuario que intenta acceder a un sitio web, uno de ellos va muy bien y rápido y el otro es lento y torpe. Los ISP pueden hacer eso: pueden priorizar ciertos servicios y teníamos en vigor reglas para decir que no, que no se puede hacer eso, eso es injusto. Al hacer eso estará abusando de su poder de monopolio. Lo que propone la FCC es eliminar todas esas reglas; simplemente echarlas. Estas reglas han estado vigentes desde el nacimiento de Internet, básicamente. Se ha entendido que esto es lo que se debe hacer. La FCC dice que no, no creemos que se deba cumplir con ninguna de estas reglas y obligaciones y simplemente sigan adelante, hagan lo que quieran”.

El único requisito que la FCC de Trump impone a los ISP es que sean “transparentes” cuando privilegian una fuente o tipo de tráfico de Internet más que otra; en otras palabras, robar a los clientes exigiendo que paguen más para obtener un buen acceso a Internet (y castigar a aquellos que no “pagan”) está bien siempre y cuando los perpetradores lo hagan de manera abierta. Se pronostica que la abolición de las reglas de neutralidad de la red permitirá que las corporaciones ya altamente rentables como Comcast y AT&T saquen aún más dinero de quienes ponen material en Internet y de quienes desean obtener información en línea. Podrán imponer una “estructura escalonada de pago” que regule el acceso a Internet a varios sitios y proveedores de contenido. Aquellos que puedan “pagar” tendrán un acceso más rápido, mientras que a aquellos que no, les podrá relegar a velocidades frustrante o imposiblemente lentas, lo que exacerbará aún más las divisiones entre los que tienen el respaldado del capital grande y los que no, silenciando aún más las voces de aquellos que ya son marginados bajo este sistema. Y dado que más de 46 millones de hogares en Estados Unidos tienen un solo ISP al que recurrir, serán rehenes de lo que hagan esos ISP monopólicos.

Las medidas en contra de la neutralidad de la red reforzarán y aumentarán aún más la concentración de control sobre Internet por parte del capital grande. Y eliminar las regulaciones de neutralidad de la red va de la mano con el enfoque del régimen de Trump y Pence de destripar una regulación gubernamental tras otra, sobre el medioambiente, la seguridad en el lugar de trabajo, la protección al consumidor y más, para dar rienda aún más suelta a los capitalistas en su búsqueda de ganancias.

Además, el abandono de la neutralidad de la red abre las compuertas más ampliamente para la censura política en Internet. Antes de adentrarnos en el tema de la censura como tal, debe señalarse que aunque Internet ha sido una herramienta valiosa para las personas comprometidas con la resistencia y pensamiento radicales, también ha desempeñado un papel importante en la promoción de la noción falsa y poco científica de que la verdad de una idea se determina según la cantidad de personas que la apoya, lo que se conoce como la epistemología populista. Dado esto, junto con la poderosa mano del capital grande, Internet nunca fue el medio de una “democracia sin trabas”, como proclamaron muchos, ni la fuente de la verdad. Sin embargo, el aumento del control de parte de los de arriba sobre Internet que el fin de la neutralidad de la red permitirá no es nada bueno para el pueblo.

Corynne McSherry de la EFF señaló, “[La censura] es absolutamente una posibilidad. Lo sé porque ya lo han hecho. Se les ha pillado muchas veces... y se han tenido que rendir cuentas porque tenemos reglas establecidas. Ya no tenemos esas reglas. Si esta orden se cumple, no tenemos esas reglas. Hemos visto un ISP canadiense bloquear el acceso a un sitio que proporcionó información sobre el aborto. Esa fue absolutamente una decisión política. Cuando se sacó a la luz pública, irrumpió un gran alboroto por ello lo que fue genial, pero no siempre va a sacarse a la luz, ¿no es así? Y lo harán o lo estrangularán, lo desacelerarán, así que de repente uno dice: ‘Oh, ni siquiera voy a molestarme en acceder a ese sitio web porque es tan lento. Voy a acceder a este otro por aquí’. Esto es absolutamente real, real no solo como una posibilidad, es una probabilidad”.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles señaló varios otros ejemplos anteriores de censura, los que incluyen:

* En 2007, AT&T transmitía un concierto de Pearl Jam en Chicago y cortó el sonido cuando Eddie Vedder cantaba, “George Bush, deja en paz a este mundo” y “George Bush, búscate otro hogar”.

* En 2005, el servicio de telecomunicaciones canadiense Telus les bloqueó a sus suscriptores de Internet el acceso al sitio web del sindicato que estaba en huelga contra la empresa.

* En 2007, Verizon cortó el acceso a un programa de mensajes de texto que usaba NARAL (National Abortion Rights Action League / Asociación Nacional para la Derogación de las Leyes de Aborto) para llegar a sus seguidores. Verizon dijo que no iba a proveer servicio a ningún programa de grupos “que busque promover una agenda o distribuir contenido que, a su criterio, se puede considerar controvertido o desagradable para cualquiera de nuestros usuarios”.

Que se quede claro, las empresas de telecomunicaciones, pero no solo ellas sino también el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de espionaje, han llevado a cabo la censura y represión política en Internet en gran escala. Vea lo que fue sacado a la luz en los últimos años por Edward Snowden y otros acerca de la vigilancia masiva de la Administración de Seguridad Nacional (NSA) sobre Internet y las comunicaciones telefónicas de literalmente miles de millones de personas en todo el mundo. A pesar de sus palabras sobre “democracia” y “derechos”, para los gobernantes capitalistas-imperialistas, esta vigilancia omnipresente y censura y hostigamiento tienen el fin de controlar la actividad, comunicaciones y pensamiento de todo el mundo para proteger su dominio sobre el pueblo.

Ahora el régimen de Trump y Pence lleva todo esto a nuevos niveles ominosos. A principios de este año, por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos ordenó que el sitio web que se utilizó para organizar para las protestas políticas contra la inauguración de Trump entregara al gobierno información sobre unos 1,3 millones de visitantes al sitio. Y el Departamento de Seguridad Nacional exigió que Twitter le diera la información sobre quien o quienes mantenían una cuenta que criticaba a Trump. Esa demanda se retiró, pero al mismo tiempo Trump firmó un proyecto de ley que les quitaba a los ISP la responsabilidad de proteger los datos de los usuarios. Como comentó un escritor de la revista Wired, tales medidas “crean las condiciones que permiten que un régimen, ya sea encabezado por Trump u otra administración más adelante, sofoque la disidencia. Es parte de una tendencia más amplia en todo el mundo, en la que muchos gobiernos van reduciendo las libertades en Internet”.

Eliminar la neutralidad de la red tiene lugar en el contexto de los ataques rápidos del régimen de Trump y Pence contra las libertades civiles y los derechos del pueblo. Este es un régimen que etiqueta gran parte de los medios de comunicación como “noticias falsas” e incluso los describe como “el enemigo”... que ha respaldado los “derechos de libertad de expresión” de fascistas y supremacistas blancos abiertos cuando atacan a profesores radicales y estudiantes que protestan... que está “investigando” a activistas que protestan por el asesinato policial de personas negras, etiquetándoles como “extremistas de identidad negra”... y llevando a cabo otros ultrajes. A la luz de lo anterior, la derogación de la neutralidad de la red es otro paso importante en la marcha del régimen de Trump y Pence hacia la consolidación fascista del poder.

Permalink: http://revcom.us/a/525/bob-avakian-liberese-de-la-gft-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Permalink: http://revcom.us/a/526/protestas-sacuden-a-iran-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

¡Protestas sacuden a Irán!

17 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

¡Protestas sacuden a Irán!

17 de enero de 2018

5 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Una semana de intensas y a veces violentas manifestaciones en 80 ciudades y pueblos de todo el país, han sacudido al régimen iraní.

A diferencia del último auge de lucha político en 2009, cuando muchos manifestantes de clase media de las ciudades tomaron partido con facciones “reformistas” dentro del régimen, esta vez la gente que se tomó las calles, en su gran mayoría hombres jóvenes, principalmente era de los vecindarios pobres y de clase media baja, a menudo en la periferia de las zonas urbanas donde muchos han llegado del campo durante la última década. El régimen ha considerado a estas personas como una parte muy importante de su base social, o por lo menos ha contado con que ellas se queden calladas. Sin embargo, lo que más ha caracterizado a este movimiento ha sido la manera en que ha puesto en la mira a todo el régimen y a la misma República Islámica, lo que incluye a todas sus facciones.

La ola de protestas estalló el 28 de diciembre de 2017 en Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, con una población de dos millones, ubicada al nororiente del país en la frontera con Afganistán y Turkmenistán. Ciudad natal del líder supremo ayatolá Alí Jamenei, es considerada un baluarte de su facción de “línea dura”.

Lea más.

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Trump sobre la rebelión en Irán: hipocresía y “apoyo” siniestro del imperialismo

17 de enero de 2018

5 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. “Los regímenes opresivos no pueden durar eternamente”, vociferó en Twitter el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haciendo también un llamado al “cambio” en Irán. La representante de Trump ante la ONU, Nikki Haley, agregó: “que no quede duda alguna, Estados Unidos respalda sin ambages a los que en Irán buscan la libertad para sí mismos, la prosperidad para sus familias y la dignidad para su nación”.

El hecho es que este monstruo y su régimen, que prohibió que los iraníes del común entraran a Estados Unidos, buscan justificar sanciones económicas que castiguen a los iraníes del común para forzarlos a aceptar un gobierno más del agrado de Estados Unidos. El “cambio” que Trump quiere para Irán es como el que Estados Unidos trajo a Irán en 1953, cuando junto con el Reino Unido y la CIA organizaron un golpe de estado contra el gobierno laico nacionalista encabezado por Mohamed Mossadegh, y lo reemplazaron con el dominio total de un monarca. El régimen del sha Reza Pahlavi fue un pilar muy importante de la dominación estadounidense del Medio Oriente durante décadas. Además, su brutalidad y la subordinación de la economía de Irán al Occidente crearon las condiciones que permitieron que los islamistas tomaran el poder en 1979. Trump quizás espere que los estadounidenses no sepan nada de esto, pero los iraníes no lo han olvidado.

Comparta esto

Permalink: http://revcom.us/a/526/snumqg-del-partido-comunista-de-iran-sobre-el-auge-de-lucha-en-iran-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, 8 de enero de 2018:

El texto completo del análisis del Partido Comunista de Irán (marxista-leninista-maoísta) sobre el auge de lucha de las clases bajas en Irán

¡Lucharemos contra la República Islámica de Irán, organizaremos al pueblo para la revolución!

¡Muera la República Islámica — Luchemos por una nueva república socialista en Irán!

“El marxismo consta de miles de verdades, pero todas se reducen a una frase: ¡Se justifica la rebelión contra los reaccionarios!” (Mao Zedong).

17 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Una masiva tormenta social ha surgido para enterrar a la República Islámica de Irán (RII). La apasionada y alegre voz de la lucha de los que han sido silenciados y sometidos bajo la opresión de los corruptos islamistas ha recorrido toda la sociedad. La gente se ha enfrentado directamente y con intrepidez al peligro porque ven un horizonte en que la RII, que ha gobernado por medio de una tiranía religiosa durante 40 años, quizá deje de existir. Con firmes y sólidos pasos debemos continuar para llegar al punto en que, sobre las ruinas de la RII, construyamos un Estado y una sociedad nuevos y fundamentalmente diferentes. No podemos permitir que las cadenas de la opresión solo se sacudan y no se rompan como sucedió en 1979. Los fascistas religiosos llegaron al poder en Irán robándose una revolución que no solo fue un desastre para Irán y el pueblo iraní, sino que también condujo a fortalecer a los reaccionarios movimientos islamistas en el Medio Oriente y el norte de África. En nombre de la mayoría de las clases bajas que se levantaron y en nombre de la humanidad, no podemos permitir que se repita tal catástrofe.

La legitimidad de la RII ya era frágil aún antes de este gran auge de lucha, pero ahora se ha deteriorado más, irremediablemente. El movimiento popular pasó rápidamente de las reivindicaciones económicas y el descontento sobre la inflación a consignas como “Muerte a Jamenei” (“líder supremo” de la República Islámica de Irán). En este momento, el régimen retrocedió, reduciendo el precio de alimentos como los huevos, congelando el aumento del precio de la gasolina y reembolsando a los que habían sido robados por los bancos, pero esto solo generó risas burlonas en la población y frustración entre los gobernantes.

Los líderes de la RII están tan preocupados que todos los días proveen nuevos elementos de análisis y especulación. Las divisiones de vieja data entre ellos se están profundizando, y son incapaces de lograr una solución unificada. No existe una solución compartida, ni siquiera dentro de las principales facciones del establecimiento (reformistas y conservadores). Ordenan la represión al pueblo pero al mismo tiempo temen la reacción del pueblo y llaman a la tolerancia. Las diferentes facciones del establecimiento están trabadas en un ajuste de cuentas político entre sí en el que se atribuyen unas a otras la causa y el origen del auge de lucha popular por la “ineficiencia” de otras facciones, sus “conspiraciones” y su “carácter destructivo”. Las divisiones que se están abriendo en el establecimiento gobernante les dan a las clases bajas y a las masas desposeídas una oportunidad de sublevarse y rebelarse. La rivalidad entre estas diferentes facciones y su necesidad de denunciar el robo y la corrupción de unas y otras, así como la denuncia del presidente Hassan Rouhani de que gran parte del presupuesto nacional se asigna a instituciones religiosas, ha avivado la ira del pueblo. No importa exactamente dónde se inició el auge de lucha del pueblo. No fue causado por estas luchas internas pero sí se benefició de estas. La causa del auge de lucha y protesta es el sistema económico capitalista, que se caracteriza por la tiranía religiosa, la injusticia y la extrema discriminación, la pobreza, y el subempleo y al alto desempleo, y la supresión de toda forma de protesta. Esta explotación y represión y la imposición de varios tipos de discriminación social, entre ellas la opresión de las mujeres y de las personas de diferentes nacionalidades, son intrínsecas a la propia existencia de la RII. La principal fuente del auge de lucha del pueblo subyace en las relaciones económicas del capitalismo: por un lado, la riqueza producida por el trabajo de millones de personas está concentrada en las manos de un puñado de parásitos, y, por otro lado, se priva a las masas de los frutos de su propio trabajo y éstas carecen de los derechos humanos más básicos. Todo el represivo aparato militar, de seguridad e ideológico protege estas relaciones.

En cuanto al contenido de las consignas del auge de lucha y de la determinación que se está expresando, solo se pueden comparar con el movimiento de masas que surgió contra el régimen del Sha en 1978-79. En términos políticos, el blanco de este auge de lucha es todo el sistema y sus jefes. En cuanto a su magnitud y las clases y los círculos participantes que lo componen, su alcance geográfico y su radicalismo político y práctico no tienen comparación en la historia de la RII.

En el auge de lucha de 2009 fueron básicamente las clases medias en algunas grandes ciudades y en su mayoría en la capital de Teherán las que salieron a reclamar sus votos robados, pero en el momento actual las fuerzas que impulsan el movimiento son principalmente los trabajadores, las clases obreras y las masas pobres y desempleadas que están concentradas en las ciudades pequeñas, algunas de estas que hasta tienen una educación superior. La consigna “Muerte a Jamenei”, que se corea hoy en varias ciudades mientras que la gente destroza fotos de él y de Jomeini, está funcionando de manera muy similar a la consigna “Muerte al Sha” en 1979, con el derribo de las estatuas del Sha. La consigna “Muerte al Sha” fue la expresión del odio de las masas por un tiránico régimen, y la consigna “Muerte a Jamenei” es la concentración del odio público contra la República Islámica y los horrendos crímenes e injusticias que la clase capitalista explotadora y los islamistas que defienden sus intereses han impuesto al pueblo durante cuatro décadas. Consignas como “Ustedes han convertido al islam en un trampolín para hacer miserable al pueblo”, “Ustedes alaban a Hussein [un famoso mártir islámico chiíta], pero violar es su costumbre”, “Muerte al imperio de los mulás”, “Muerte al Guardián Espiritual del Jurista Islámico [Wilayat Faqih]”, y los ataques a las mezquitas, los seminarios y los centros de propaganda islámica, evidentemente tienen como blanco la religión y el Estado teocrático. Consignas como “Reformistas, conservadores, se les acabó el tiempo”, llaman a una transición que deje atrás las facciones “conservadoras” y “reformistas” del establecimiento y plantean la necesidad de derrocar al dominio de la RII.

Todas las fuerzas políticas del viejo orden, de Trump y Netanyahu a los muyahidines y los monárquicos de Irán, están luchando por estampar sus reaccionarios nombres en este movimiento y propagar sus alternativas, que no son cualitativamente diferentes al orden actual. Los líderes del muyahidín, con el respaldo de los imperialistas, están tratando de encontrar un lugar para sí mismos en el orden pos República Islámica y hacer que el “libre mercado” capitalista en Irán sea “aún más libre”. Los partidarios de la monarquía, cuya opresiva dinastía fue derrocada una vez por el pueblo, están llamando a la gente a volver al pasado, aunque la RII continúe con los mismos crímenes y las mismas relaciones explotadoras de clase que representaba la monarquía.

Una vital lección de la historia de la lucha iraní es que los gobiernos cambian, que las coronas de reinos ruedan por las calles, pero si las masas populares se dejan engañar por los programas de las clases reaccionarias, si no hay horizonte ni programa para una autentica liberación — si los horizontes y el programa de la revolución comunista no están a la vista y no los asumen las luchas del pueblo, pues las cadenas de la opresión y de la servidumbre nunca se romperán, y otra tanda de opresión y atraso se iniciará con una forma diferente. Durante la revolución de 1979, el turbante y la vocación religiosa reemplazaron al trono, esto no sólo no operó ningún cambio positivo en la vida de la gente, sino que de hecho empeoró las cosas cientos de veces más.

La clase media todavía no se ha unido al auge de lucha, y aunque las “manos invisibles” de la economía capitalista la ha ido presionando progresivamente hacia abajo y que sus intereses fundamentales residen en cambios radicales de la sociedad; no obstante, por su posición de clase, se asustan por los levantamientos radicales, la revolución social y las capas empobrecidas que son la fuerza que impulsa tales levantamientos. La satisfacción de esta clase con el establecimiento y con su propio estatus social juega un papel importante en la estabilidad del régimen. No obstante, hoy la RII no puede estabilizar la vida socioeconómica ni siquiera para estas capas.

Hay que derrocar al régimen islámico de Irán. ¿Cuál es el contenido social de este derrocamiento, y qué tipo de república se debe construir sobre las cenizas del actual régimen, que represente los intereses inmediatos y de largo plazo de la gran parte de la población, lo que incluye a los trabajadores, a los obreros de las ciudades y del campo, a las mujeres, a los intelectuales progresistas, a las clases medias, a las diferentes nacionalidades y a los inmigrantes afganis? La separación entre la religión y el Estado es una justa y correcta demanda que requiere un auge de lucha de la gente.

La RII es un régimen autocrático dirigido por un puño de hierro de seguridad y represión militar. Hay que hacer añicos su represivo aparato militar y de seguridad. La RII es un sistema social cuyo funcionamiento se basa en la degradación de las mujeres. Hay que garantizar la libertad y la igualdad de las mujeres en las leyes, en la familia y en la sociedad, y los hombres deben transformar profundamente su pensar y su comportamiento hacia las mujeres. La constitución de la RII clasifica a la población según género, nacionalidad y religión, y le da a cada grupo unos derechos “legales” diferentes. La RII se opone a los derechos y la vida de la gente gay. Hay que garantizar la incondicional igualdad legal de todos los que habitan el país, sin discriminación alguna o diferencias basadas en género, nacionalidad, idioma, orientación sexual o creencias. La RII es una agresiva fuerza militar que suministra servicios militares y de seguridad a regímenes reaccionarios como Irak y Siria y a grupos reaccionarios como Hezbolá y Hamas, y comete sus crímenes contra el pueblo de esos países. El derrocamiento de este régimen y el establecimiento de una república socialista asegurarán la libertad y la independencia de todos los pueblos de la región. La RII es un Estado y sistema basado en el capitalismo de Estado dependiente del imperialismo. El derrocamiento de la RII es el primer paso para cercenar la mano del sistema capitalista mundial en la vida económica, social y política de este país.

La RII, que se basa en la economía impulsada por las ganancias del capitalismo y en la gestión incompetente, ha devastado el medio ambiente y ha privado a los 80 millones de habitantes de Irán de agua potable y aire limpio. Sin derrocar este régimen, no se puede dar siquiera el primer paso para restaurar el medio ambiente. Este sistema socioeconómico político e ideológico en Irán es la fuente de la corrupción, el fraude y el saqueo, lo que incluye de los recursos naturales y la riqueza financiera, por parte de los estadistas de la República Islámica.

Las consignas de la gente

Muchas de las consignas de este movimiento son ricas y educativas y han grabado importantes hechos en la mente de la gente, pero las demandas y consignas centrales como la abolición del velo obligatorio, la libertad y la igualdad para las mujeres, la eliminación de la opresión nacional de las naciones no persas, no se han expresado en ninguna de las protestas y mítines. Además, algunas consignas van totalmente contra los intereses de la gente. Por ejemplo, las consignas que apoyan el regreso de la familia real del Sha a Irán, que son resultado de un análisis superficial y espontáneo de la República Islámica. Debemos hacer un análisis más profundo de los rasgos comunes de este régimen y del régimen del Sha, pese a las grandes e importantes diferencias. Otro ejemplo es la consigna “Por una República iraní”, que está en total contradicción con la noción del “republicanismo”, ya que el republicanismo se basa en el principio de igualdad plena entre los ciudadanos del país, sean iraníes o no. Además, el contenido social de tal república no está claro y es confuso. En medio del auge de lucha, hay que desviar el modo de pensar de la gente del racismo y del nacionalismo y hay que transformarlo sobre la base de la coexistencia de todas las naciones que habitan Irán así como la solidaridad internacional. Este auge de lucha puede durar únicamente si cambia todo, lo que incluye el modo de pensar de la gente que está luchando y está dispuesta a sacrificar su vida por esta causa.

En algunas manifestaciones, la gente coreaba la consigna “Fuera de Siria, piensen en nosotros”. Aunque la consigna se opone a los crímenes de los Guardianes de la Revolución de Irán en la guerra siria, la segunda parte, “piensen en nosotros”, deja en claro que la gente que corea esta consigna no está preocupada por el hecho de que los Guardianes de la Revolución respaldan al brutal régimen criminal de Bashar al-Ásad y es la causa principal de la devastación y destrucción de Siria. La consigna que más atrae la atención sobre lo que realmente está pasando es: “¡Cercenen las manos de la Fuerza Al-Quds (rama de los Guardianes de la Revolución que está combatiendo en Siria) en Siria!”. Lo mismo se aplica a la consigna “Ni Gaza, ni Líbano, mi corazón está con Irán”. Gaza y Líbano, como Irán y el resto del mundo, son terrenos donde maniobran diferentes fuerzas políticas. En la Franja de Gaza y el Líbano, la República Islámica está respaldando a grupos corruptos, como ella misma. El sufrimiento de la gente del Líbano, Gaza, Siria, Egipto y Turquía está arraigado en el sistema capitalista. En cada país, según las características y acontecimientos de la historia, diferentes regímenes se encuentran en la cima de este explotador sistema social, pero todos en esencia son iguales. Como resultado, nuestro movimiento para una revolución real en Irán, cuando dé su primer paso, por ejemplo cuando derroque a este régimen islámico, será un soplo de aire fresco que recorra todo el Medio Oriente y le dé a la gente de la región la buena noticia de que hay una manera de establecer un sistema social justo y digno de igualdad, libertad y autonomía.

Trump y Jamenei, líderes de dos sistemas sociales anticuados y reaccionarios

Trump, el presidente fascista de Estados Unidos, y su vicepresidente, Michael Pence, que en su pensar religioso opresivo no se diferencia mucho de los mulás de Irán, han dicho que respaldan el auge de lucha en Irán. Los líderes de la RII han expresado su odio por el apoyo de Estados Unidos a este auge de lucha y lo han convertido en una herramienta para asfixiar el auge de lucha de la gente. Nosotros también expresamos nuestra desaprobación, pero por una razón cualitativa y fundamentalmente diferente. La causa de nuestro odio es que el régimen fascista de Trump y Pence, al igual que la República Islámica, representa un sistema social anticuado y decadente y un modo de pensar y valores opresivos y reaccionarios. El régimen de Trump y Pence es profundamente misógino y sostiene que las mujeres deben estar subordinadas a los hombres y que el papel social de las mujeres debe reducirse a criar niños y servir a los hombres. De hecho, el régimen de Trump y Pence quiere imitar el modelo de imposición de la ley religiosa de la RII para gobernar la sociedad y forzar a la sociedad a obedecer leyes bíblicas. El régimen fascista de Trump y Pence quiere reemplazar al régimen de Irán por un poder como el de Arabia Saudita, que más sirva a los intereses de Estados Unidos. Por lo tanto, en un movimiento para la revolución cuyo objetivo sea el derrocamiento de la RII y su sistema político-ideológico y socio-económico, la consigna “¡En nombre de la humanidad, abajo el régimen fascista de Trump y Pence!” debe ser una de las consignas principales, y debemos construir unidad internacional con el movimiento en Estados Unidos que ha planteado la meta de expulsar a este régimen. Nunca debemos olvidar la declaración internacionalista de Mao Zedong: “En su casa hay gente nuestra, y en la nuestra, gente suya”. Nuestra gente en Estados Unidos son los negros, los latinos y los indígenas que han estado en la mira del genocidio de los gobiernos imperantes de Estados Unidos. Nuestra gente son los comunistas revolucionarios y las mujeres y los hombres en la lucha por la emancipación de la humanidad contra ese Estado imperialista, y en particular hoy, los que luchan para derrocar al régimen fascista de Trump y Pence.

Planes para reprimir el auge de lucha

Pese a que los Guardianes de la Revolución han declarado que “la situación está bajo control y no es necesario que los Guardianes de la Revolución intervengan”, la política general de la RII es que cuando haya condiciones en que el auge de lucha social se esté expandiendo, los Guardianes de la Revolución Islámica intervendrán y pondrán bajo su mando a la policía y la Basij [la reaccionaria milicia]. La amplitud y el carácter disperso del actual auge de lucha es una importante ventaja que dificulta el control de los Guardianes de la Revolución y los servicios de inteligencia. Por esto, tratarán de intensificar su control en las grandes ciudades. El carácter juvenil y altamente móvil de este movimiento ha asustado a las fuerzas represivas, especialmente en poblados pequeños. Ante la brutal represión que la policía y la Basij están utilizando contra los manifestantes, la gente tiene el claro derecho a defender su vida con resistencia violenta.

Sin embargo, cabe señalar y tener presente que el ocaso de las fuerzas armadas de la RII se decidirá en una batalla planeada bajo la estrategia de una “guerra popular prolongada”. Esta guerra organizará a decenas de miles de hombres y mujeres jóvenes en una lucha para garantizar la victoria. Los activistas del partido tienen la obligación de aprovechar toda posible oportunidad de elevar la conciencia de los jóvenes participantes en la lucha actual sobre esta estrategia y sus requerimientos.

El aparato represivo de la RII va de la mano con sus trucos políticos, con la política central de “dividir para conquistar”. Hoy la principal política del régimen, impulsada por la dirigencia de los reformistas, implica movilizar a las capas medias aterrorizándolas con el temor de la “sirianización de Irán” y la inseguridad social. Hay presión sobre los artistas y atletas que votaron por Rouhani durante las elecciones presidenciales para que movilicen una vez más a la clase media contra las masas al servicio de los intereses del establecimiento, y en esta ocasión no solo para arrastrar a la gente a las urnas sino para reprimir el movimiento de insurrección popular. Antes de que se iniciara el movimiento, los Guardianes de la Revolución tenían planes de ocupar las calles de Teherán con el pretexto de contrarrestar el acoso a las mujeres y los niños en las calles, pero el ministro del Interior se opuso. Incluso es probable que los mismos gángsteres de los Guardianes de la Revolución impulsen ese tipo de actos criminales con pretexto para ganarse el respaldo de las capas medias, quienes le temen al auge de lucha. El temor por la “sirianización de Irán” es otra amenaza que aterra a las clases medias. Sin embargo, este peligro se puede eliminar únicamente con el derrocamiento de todo el aparato militar y de seguridad de la RII. De hecho, hoy varias pandillas en el gobierno se han repartido Irán entre sí, cada una con su propia fuerza militar y de seguridad leal y un monopolio de recursos financieros.

Los intelectuales y los artistas deben tomar posición y reconocer el hecho de que la gente ha rechazado tal sistema en su conjunto. Deben llamar a las capas medias y superar las divisiones entre las capas medias y bajas, lo que se ha expresado en las largas filas en los centros de votación en el norte de Teherán (barrios pudientes) y en los vacíos centros de votación en el sur de Teherán (barrios pobres). Es la demanda de la gente que los intelectuales y los artistas se pongan de pie y respalden el movimiento de la gente que amenaza al gobierno.

El que este movimiento continúe depende de su desarrollo y de su transformación en un movimiento para una revolución real

No cabe duda de que el movimiento insurgente tendrá muchos altibajos. Estos altibajos se deben a los engaños y estratagemas políticas de diferentes facciones y figuras del régimen, los represivos planes del Ministerio de Inteligencia, el Ministerio del Poder Judicial, el ejército y los Guardianes de la Revolución y las fuerzas de la Basij, y de la falta de una estrategia y un liderato coherentes en el mismo movimiento.

Nuestro partido desenmascarará regularmente estos trucos y planes, y sus activistas trabajarán con todas sus fuerzas para ampliar los grupos y núcleos del partido a partir de elevar la conciencia entre las masas sobre la nueva república socialista como la única alternativa a la RII, de modo que se construya una columna vertebral firme para transformar el movimiento de hoy en un movimiento para la revolución.

El desarrollo del movimiento revolucionario de las mujeres tiene una influencia decisiva en la calidad de este movimiento de masas y su continuidad. A diferencia de 2009, en el actual movimiento las mujeres todavía no están en las primeras líneas. Debemos organizar rápidamente las fuerzas de las mujeres en todo vecindario y lugar de trabajo y convertir la demanda de libertad e igualdad para las mujeres así como la lucha contra el hiyab obligatorio en una demanda del movimiento en su conjunto. Y, en unidad con el movimiento de estudiantes y de trabajadores, debe cambiar en este movimiento la atmósfera, el modo de pensar y el comportamiento dominados por los hombres. Ya es hora de que un nuevo movimiento estudiantil defienda el movimiento insurgente del pueblo y sus demandas por la separación entre la religión y el Estado y el desmantelamiento del gobierno de los mulás, que se abran las puertas de las universidades a las concentraciones de la gente y que se detenga la entrada de los espías del ministerio de Inteligencia y que se despida a las fuerzas de seguridad de las universidades. El movimiento estudiantil debe servir a la urgente necesidad de las masas de debatir y discutir qué tipo de Estado y sociedad deben construir. El movimiento estudiantil debe jugar un papel activo para poner en el centro la consigna, “ninguna sociedad puede liberarse sin liberar a las mujeres”.

El movimiento estudiantil en cada ciudad y en cada provincia debe señalar a los altos representantes del sistema como los que están directamente seleccionados por Jamenei y los comandantes de la represión, y hacerlos blanco de los ataques de las masas: por ejemplo, en la provincia de Korasan [la provincia más grande de Irán con largas fronteras con Pakistán y Afganistán] en solidaridad con la lucha de la gente para expulsar a Alamolhoda (el representante de Jamenei en la provincia) y Reisi [el fallido candidato presidencial de los conservadores], conformar un comité de estudiantes, trabajadores y representantes de los habitantes de las barriadas de Mashhad para que se traslade la administración de la enorme riqueza de la Fundación Astan Quds Razavi¹ a la gente. En todas estas actividades los activistas del partido principalmente deben poner en evidencia las raíces comunes de la opresión y la injusticia y mostrarle a la gente el verdadero camino a la emancipación, y fuerte y convincentemente ganar a muchos luchadores a la causa de la revolución comunista y organizarlos bajo la dirección de nuestro Partido.

La experiencia ha mostrado que el enemigo no se mantendrá desconcertado por mucho tiempo. Como resultado, debemos aprehender el momento, ampliar la conciencia de la gente y desarrollar nuestra experiencia y habilidades revolucionarias en la movilización de la gente a fin de organizar sus fuerzas, con la dirección del Partido, en un movimiento para la revolución. La organización de una columna vertebral secreta para este movimiento es una tarea crucial que puede garantizar la continuación del movimiento en condiciones de opresión y reflujo. Es necesario que la gente sepa que nos espera una lucha larga y dura. No recorreremos este camino únicamente con protestas en las calles.

Un enfoque estratégico para el actual auge de lucha de masas

Lo que puede convertir el actual movimiento de masas en un movimiento para la revolución es principalmente su contenido político, como se concentra en las consignas. Una consigna puede influenciar el pensar de la gente en una dirección negativa en oposición a la batalla por una sociedad humana justa y digna, o en una dirección positiva que fortalezca esta lucha. Es necesario que se den grandes cambios en el pensar y los valores de los que participan en estas luchas, para que el movimiento pueda encontrar la fuerza y la calidad necesarias para seguir resistiendo a un enemigo fuerte. Un importante sector de los participantes en la lucha de hoy con el régimen de la RII debe entender profundamente el contenido alternativo de la nueva república socialista y querer luchar por ella. La formación de tal fuerza, inclusive pequeña, afectará enormemente el carácter del movimiento. Dos documentos centrales que sirven a esta lucha serán publicados pronto por el Comité Central del Partido Comunista de Irán (mlm): “El manifiesto y el programa revolucionario para la revolución comunista” y “El carácter y la función del nuevo Estado: La nueva república socialista en Irán”. Un conocimiento de los principios de una sociedad por la que nosotros, los comunistas, estamos luchando, y de las estructuras, las leyes y las funciones del nuevo Estado socialista en Irán, puede servir no sólo para ganar a algunas personas a la revolución comunista, sino también para atraer e incorporar a un creciente número de aliados y seguidores al camino de la liberación. Porque serán capaces de ver y entender el carácter emancipador de nuestras alternativas, y serán capaces compararlo con la situación existente.

Pero simplemente desear tal comunidad no lo mismo que obtenerla. Para obtener la nueva sociedad, necesitamos una hoja de ruta y una dirección. En Irán, nuestro Partido ha asumido la responsabilidad de dar dirección. La columna vertebral de nuestra hoja de ruta para el derrocamiento de la República Islámica es la ciencia del comunismo — la ciencia nueva y evolucionada del comunismo. El comunismo fue fundado por Marx y Engels y posteriormente desarrollado por Lenin y Mao Zedong en el transcurso de las grandes revoluciones socialistas del siglo 20. Después de la dolorosa derrota de estas revoluciones, asumió la necesidad de desarrollar esta ciencia el más grande marxista de nuestra época, Bob Avakian, que es el líder de la revolución comunista y de su partido en Estados Unidos. Lo que nos habilitó para desarrollar el Manifiesto y el Programa para la revolución comunista en Irán y la Constitución del nuevo Estado socialista de Irán fue comprender y aplicar esta ciencia de la emancipación.

Todos los grupos y núcleos de nuestro Partido, así como todos sus partidarios comprometidos, en el contexto de la línea y la orientación de esta declaración, deben participar activamente en las iniciativas locales en el actual auge de lucha y dirigirlo hacia un camino revolucionario. Hace falta comunicados y consignas independientes e innovadoras para responder con rapidez a cualquier situación que surja. Todos los miembros y partidarios del Partido deben tener presente que cada lucha que libremos hoy debe servir al propósito de establecer el nuevo Estado socialista en Irán y a la emancipación de toda la humanidad.

El Partido Comunista de Irán (marxista-leninista-maoísta)
2 de enero de 2018
Se puede encontrar el texto completo en persa en: www.cpimlm.com.

1. Esta es una fundación en Mashhad, Irán, que tiene un disfraz religioso. Es la organización que administra el santuario del Imán Reza y varias instituciones que pertenecen a la organización, y mediante años de robo y corrupción ha logrado acumular sus riquezas astronómicas. [regresa]

El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.

Permalink: http://revcom.us/a/526/snumqg-protestas-sacuden-a-iran-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

¡Protestas sacuden a Irán!

17 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

5 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. Una semana de intensas y a veces violentas manifestaciones en 80 ciudades y pueblos de todo el país, han sacudido al régimen iraní.

A diferencia del último auge de lucha político en 2009, cuando muchos manifestantes de clase media de las ciudades tomaron partido con facciones “reformistas” dentro del régimen, esta vez la gente que se tomó las calles, en su gran mayoría hombres jóvenes, principalmente era de los vecindarios pobres y de clase media baja, a menudo en la periferia de las zonas urbanas donde muchos han llegado del campo durante la última década. El régimen ha considerado a estas personas como una parte muy importante de su base social, o por lo menos ha contado con que ellas se queden calladas. Sin embargo, lo que más ha caracterizado a este movimiento ha sido la manera en que ha puesto en la mira a todo el régimen y a la misma República Islámica, lo que incluye a todas sus facciones.

La ola de protestas estalló el 28 de diciembre de 2017 en Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, con una población de dos millones, ubicada al nororiente del país en la frontera con Afganistán y Turkmenistán. Ciudad natal del líder supremo ayatolá Alí Jamenei, es considerada un baluarte de su facción de “línea dura”.

Como parte de la lucha interna de las fuerzas gobernantes en Irán, el “reformista” presidente Hassan Rouhani ha tratado de minar a sus rivales divulgando detalles del anteproyecto del nuevo presupuesto nacional. Llama a recortar los subsidios familiares, aumentar el precio de los combustibles (y, por lo tanto, el precio de muchas otras necesidades básicas) y privatizar las escuelas públicas. La divulgación del presupuesto también puso en evidencia el enorme aumento del dinero asignado a las fuerzas armadas (no solo para armas sino para enriquecer a las empresas de sus ya muy ricos líderes), representantes religiosos del régimen y las fundaciones islámicas que son la fuente de sus inmensos ingresos. El hombre fuerte local de la facción de “línea dura”, el líder de las oraciones de los viernes en la ciudad, el ayatolá Ajmad Alamolhda que se enfrentó a Rouhani en las últimas elecciones, contraatacó a Rouhani alentando las manifestaciones contra el alza en los precios. El objetivo del clérigo, conocido por prohibir conciertos musicales públicos, era utilizar las demandas económicas de los pobres como ariete para hacer retroceder las reformas al estilo de vida promovidas por Rouhani y su facción.

Esto fue jugar con fuego, y las llamas pronto empezaron a afectar a toda la estructura de la República Islámica que todas las facciones del régimen representan y buscan preservar.

Al día siguiente las manifestaciones se propagaron hacia el lado opuesto del país, la ciudad de Kermanshah ubicada en el occidente predominantemente kurdo. La inacción oficial tras el desastroso terremoto en esta ciudad en noviembre de 2017 ya había devastado la fe en la legitimidad del régimen. Esa ciudad es un eje crucial para las fuerzas seguridad y su equipamiento, no obstante, sus ambulancias, helicópteros y su maquinaria de remoción de tierra se mantuvieron en reposo, al mismo tiempo que las autoridades militares y civiles no movieron ni un dedo para rescatar a los sobrevivientes o para ayudar a las decenas de miles de heridos. Esto provocó la consigna, “¡El Estado está muerto!”, denunciando al régimen por su escaso interés en la vida del pueblo kurdo minoritario (muy similar a la forma en que el régimen de Trump trató a Puerto Rico después del reciente huracán ahí). La gente en las calles coreaba: “Libertad para todos los presos políticos” y “¡Libertad o muerte!”.

Para el día siguiente, los puntos que señalaban los lugares de protesta formaban una gruesa franja por todo el país. Se propagó el mensaje por Telegram, una red social encriptada que usan decenas de millones de iraníes. La gente de “línea dura” advirtió que los manifestantes estaban cruzando una línea roja al oponerse al régimen islámico, en lugar de mantenerse centrados en las penurias económicas. Rouhani llamó a las autoridades a escuchar tales demandas, al mismo tiempo que también se sumó al repudio a aquellos que se oponían al régimen. Mientras tanto los gobernantes debatían si lo mejor era defender a la República Islámica con puño de hierro o con zalamería, y mientras tanto los Guardianes de la Revolución del régimen dudaban en intervenir directamente por miedo a que si masacraran a la población, dejaran de mostrarse como los salvadores del pueblo contra los políticos.

Las formas de protesta iban desde marchas que cruzaban las ciudades de lado a lado, hasta mítines en espacios públicos y acciones relámpago en cruces de calles donde la gente se reunía y luego se dispersaba antes de que llegaran las fuerzas de seguridad. En la llamada ciudad sagrada de Qom, conocida por sus escuelas clericales, la gente atacó a la Basij (milicia islamista) edificios del gobierno y comisarías de la policía. Utilizaron cañones de agua y gas lacrimógeno contra pequeñas aglomeraciones de gente en el centro de Teherán, y decenas de estudiantes de la Universidad de Teherán llamaban a los transeúntes a unírseles.

En todos lados la gente coreaba, “Ustedes han convertido el islam en un trampolín para aplastar al pueblo”, lo cual es un lema pegadizo en persa, y “Abajo con la teocracia, hay que destruir a la República Islámica”. En Zanjan una multitud destrozó y quemó una valla con el retrato de Jamenei. En oposición al lema de los ayatolás en la toma del poder en 1979, “Independencia, libertad, República Islámica”, las palabras, “Independencia, libertad, república iraní”, resonaban junto con “¡Muerte al dictador, muerte a Rouhani!”. También se escucharon consignas en favor de la restauración de la derrocada monarquía. No se reportaron lemas en favor de los reformistas candidatos verdes, que dirigieron a la gente a las calles en 2009, cuando las elecciones presidenciales les fueron robadas. En esta reciente ola de manifestaciones también brilló por su ausencia la consigna, “Allahu Akhbar” [Alá es grande], otra señal de que se han dado cambios importantes en la perspectiva de los manifestantes. Un cartel se leía: “A todas las facciones del régimen: el juego ha terminado”.

Al final de la semana, los Guardianes de la Revolución se habían desplegado en las provincias de Hamadam, Isfahan y Lorestan. El gobierno anunció la muerte de 22 manifestantes y dos miembros de las fuerzas de seguridad, y el arresto de cientos de personas. Las autoridades organizaron manifestaciones pro-régimen en Teherán y otras ciudades, entre ellas Mashhad, a las que asistieron miles. “Se ha acabado la sedición”, anunciaba el comandante de los Guardianes de la Revolución.

Las facciones del gobierno, que se habían unido en torno al compromiso nuclear de Irán con Occidente, con la esperanza de que un auge económico levantara a su régimen, una vez más están enfrentadas. Las diferentes facciones se culpan una a la otra de utilizar los acontecimientos para ganar ventaja contra sus rivales. Esta escisión entre los gobernantes ha generado una grieta por medio de la cual la furia del pueblo contra el régimen ha abierto brecha, particularmente entre las clases bajas que han desempeñado un mínimo papel en la política pública del país en los últimos años, aunque las clases medias en las ciudades, la base principal de la oposición reformista, parecen haber decidido por el momento no unirse a este auge de lucha radical.

Estos seis días de rebelión, de las personas en que se había confiado que no se rebelaran, han alentado a la gente de todos lados, y han sembrado temor entre los gobernantes reaccionarios más allá de las fronteras de Irán. El presidente turco Recep Tayyip Erdogan manifestó alarma por las implicaciones que tiene el auge de lucha para la estabilidad de la región. Hasta el gobierno saudita, que si bien se regocijó con los problemas del régimen de Irán, ha evitado decir cualquier cosa que pudiera alentar a otros a levantarse contra el dominio religioso. Las grietas sísmicas que se han ensanchado abiertamente no se han resuelto. Esto ha traído las mejores noticias que desde hace muchísimo tiempo la gente del mundo no había recibido.

El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado”.

Permalink: http://revcom.us/a/526/snumqg-trump-sobre-la-rebelion-en-iran-es.html

Revolución #525 11 de enero de 2018

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Trump sobre la rebelión en Irán: hipocresía y “apoyo” siniestro del imperialismo

17 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

5 de enero de 2018. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. “Los regímenes opresivos no pueden durar eternamente”, vociferó en Twitter el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haciendo también un llamado al “cambio” en Irán. La representante de Trump ante la ONU, Nikki Haley, agregó: “que no quede duda alguna, Estados Unidos respalda sin ambages a los que en Irán buscan la libertad para sí mismos, la prosperidad para sus familias y la dignidad para su nación”.

El hecho es que este monstruo y su régimen, que prohibió que los iraníes del común entraran a Estados Unidos, buscan justificar sanciones económicas que castiguen a los iraníes del común para forzarlos a aceptar un gobierno más del agrado de Estados Unidos. El “cambio” que Trump quiere para Irán es como el que Estados Unidos trajo a Irán en 1953, cuando junto con el Reino Unido y la CIA organizaron un golpe de estado contra el gobierno laico nacionalista encabezado por Mohamed Mossadegh, y lo reemplazaron con el dominio total de un monarca. El régimen del sha Reza Pahlavi fue un pilar muy importante de la dominación estadounidense del Medio Oriente durante décadas. Además, su brutalidad y la subordinación de la economía de Irán al Occidente crearon las condiciones que permitieron que los islamistas tomaran el poder en 1979. Trump quizás espere que los estadounidenses no sepan nada de esto, pero los iraníes no lo han olvidado.