Actualización de la redacción, 9 de agosto: La caza de brujas del gobierno contra el Dr. Anthony Fauci, patrocinada por los fascistas, se puso mucho más seria este pasado jueves. Fue entonces cuando las hienas y chacales republifascistas en el Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, liderado por Rand Paul, citaron al Dr. Anthony Fauci por desacato al Congreso. Como informamos la semana pasada, Fauci se negó a responder a las preguntas cargadas y deshonestas del Comité, en una audiencia pública del Senado el 29 de julio. 

Esta citación conlleva la posible pena de un año de prisión y una multa de $100.000. Aunque se supone que Paul debe obtener 60 votos en el Senado para aprobar esta moción, se informa que podría intentar sortear esto y que la fascista Jeanine Pirro le acuse directamente. Pirro es el fiscal federal para el Distrito de Columbia, nombrado por Trump. Este intento viscoso de sortear las normas reales del Senado es coherente con toda la forma, la farsa de juicio, en que estos fascistas han atacado a Fauci. Y ten en cuenta que, a pesar del intento de Rand Paul de afirmar que Fauci no enfrentó ninguna consecuencia por testificar, Paul ha dicho repetidamente que pretende que lo encarcelen por los crímenes que Paul afirma que cree que cometió Fauci.

Para que quede claro, todo esto es tanto farsante (absurdo) de principio a fin, como sumamente serio. Hay dos cuestiones aquí: una, defender los derechos básicos; y dos, defender la ciencia. Cuanto más dure este desastre, peor será el daño. Y si Fauci fuera enviado a prisión, las consecuencias serían graves no solo para el estado de derecho y la práctica de la ciencia, sino para el propio Dr. Fauci.

Un último punto: Paul ha centrado su investigación en el origen del virus y cómo acabó propagándose por el mundo. Eso en sí mismo es una pregunta legítima e importante. Pero los fascistas, y quienes se unen a ellos, utilizan cínicamente esto como parte de su ataque total contra el enfoque científico que adoptaron Fauci y otros en respuesta a la pandemia. El enfoque de Fauci salvó a un gran número de vidas, en lugar de arruinarlas y destruirlas, como afirman estos fascistas al exhibir y promover la ignorancia flagrante. Hay que entender y hacer frente a esto.

~~~~~~~~~~

3 de agosto, 2026:

Esta semana, Anthony Fauci —científico e inmunólogo, y exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y la persona encargada de gestionar la respuesta a la epidemia de COVID-19 en 2020-2022— fue convocado a una reunión del comité del Senado encabezada por el senador fascista Rand Paul. Tras haber visto las tres horas completas de audiencias y haber leído o escuchado respuestas de diversas otras fuentes, quiero llamar la atención sobre lo que fue un ataque extremadamente serio contra los científicos, la ciencia en sí misma y las protecciones legales básicas (la Quinta Enmienda y el derecho a un abogado). Esto también es un ataque serio, lunático y peligroso a la salud de la población. Además, el juicio por parte de los medios implicados en hacer público de modo selectivo lo que Paul y Robert F. Kennedy, Jr. afirmaron que era el diario de Fauci degrada aún más los estándares básicos de decencia, privacidad y lo que se considera, y lo que no se considera, "evidencia". Hacer público el diario, como dijo el propio Fauci en su declaración inicial, estaba diseñada para "avergonzar e intimidar" a Fauci. 

Para dar un poco de contexto, Fauci recibió un indulto previo de Biden antes de dejar el cargo porque Biden esperaba que los fascistas intentaran procesar penalmente a Fauci. Durante la audiencia del pasado miércoles, Fauci "se apegó a la Quinta Enmienda" cuando Paul y los demás miembros del comité le hicieron preguntas. Esta enmienda a la Constitución garantiza que las personas juzgadas por un delito pueden negarse a responder a preguntas. Paul dijo que la Quinta Enmienda de la Constitución —que garantiza a las personas el derecho a negarse a testificar contra sí mismas— en realidad no se aplicaba a esta audiencia. Paul afirmó que, dado que Fauci hizo una declaración al inicio de la audiencia, de alguna manera había perdido sus derechos de la Quinta Enmienda. Esto simplemente no es cierto — o al menos no lo ha sido hasta ahora. Paul también afirmó que, dado que Biden había concedido un indulto a Fauci, no podía ser procesado por nada de lo que dijo. Esto tampoco es cierto; el indulto a Fauci solo cubre el periodo de 2014 a 2025, por lo que podría ser procesado por perjurio si Paul pensaba, o fingía creer, que Fauci había mentido bajo juramento ante el comité.

Aunque aquí no puedo entrar en una explicación completa de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, es fundamental para cualquier sistema legal justo. Esta enmienda garantiza que no se puede obligar a las personas a incriminarse y, por tanto, obliga al gobierno a presentar su caso de forma independiente de cualquier confesión forzada (y sí, la policía en Estados Unidos intenta —rutinariamente— presionar a las personas para que se incriminen mediante técnicas de interrogatorio coercitivo, incluida la tortura). Garantiza que nadie puede ser privado de la vida o la libertad sin el debido proceso legal. Por eso no es de extrañar que los fascistas del comité insinuaran fuertemente que el uso de este derecho fundamental por parte de Fauci implicaba de alguna manera criminalidad. (De hecho, su principio básico contra la autoincriminación ha sido incorporado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría del líder revolucionario Bob Avakian. Esto se hace como parte de la ampliación considerable de los derechos del acusado. Véase el Artículo III, Punto vii más abajo.)

En los primeros momentos de la audiencia, Rand Paul expulsó al abogado de Fauci de la sala por defender a su cliente. Entonces, sabiendo que Fauci no podía testificar y refutar sus tonterías, y que su abogado principal ya no estaba presente para defender los derechos e intereses de Fauci, Paul aprovechó al máximo la situación. Pronunció largo y tendido sus propios "hechos alternativos" sobre el origen de la COVID, las vacunas y las diversas medidas de salud pública, así como las acciones de Fauci y (según Paul) sus posibles motivaciones. Sugirió o insinuó un retrato de Fauci como una especie de científico loco, coludiendo con China para desarrollar nuevos virus y luego encubriéndolos frenéticamente cuando uno escapó; un científico loco que lo agrava imponiendo una vacuna peligrosa e ineficaz a las personas mientras al mismo tiempo suprimiendo procedimientos bien probados de "sentido común" (palabra de Paul); y mientras lo hacía, enriqueciéndose y regodeándose de su nueva celebridad... todo ello mientras seguían engañando al "pueblo estadounidense".

Una ironía contundente de la audiencia fue la defensa continua por parte de algunos de estos senadores fascistas del uso de la ivermectina o hidroxicloriquina¹, o incluso la "inmunidad natural" (la favorita de Rand Paul) como remedio mucho más eficaz que las vacunas desarrolladas para combatir la COVID. Estos llamados "tratamientos" eran o bien completamente ineficaces o ellos mismos mortales. Ninguno de los fascistas mencionó la correlación citada en varios estudios sobre las 150.000 a 200.000 "muertes excedentes" en estados gobernados por fascistas donde la gente fue dirigida por estos fascistas a rechazar desproporcionadamente el uso de vacunas². 

Los senadores fascistas intentaron entonces superarse unos a otros al abalanzarse sobre Fauci. Al mismo tiempo, lo culparon de las muchas muertes que ocurrieron Y de las medidas preventivas (uso de mascarillas, distanciamiento social y, sobre todo, vacunas) que en realidad redujeron las muertes. Esto tocó fondo cuando el senador fascista de Ohio, Bernie Moreno, tras relatar un incidente en el que supuestamente arrestaron a toda una familia por asistir a un partido de fútbol americano sin máscaras, le gritó a Fauci: "¿Pero qué carajo creías que estabas haciendo?" y luego dijo: "Espero que, de una forma u otra, en algún lugar, rindas cuentas por tus crímenes”. La frase de Moreno "de una forma u otra" podría fácilmente incitar a algún fascista desquiciado a tomar cartas en el asunto. En contexto, eso fue tanto un ejemplo como un llamado claro a más de la "dura justicia romana" con la que el aliado de Trump, Steve Bannon, amenazó a Fauci la noche electoral de 2024. ("Dura justicia romana " se refiere a una forma severa y agresiva de castigo que se evita el proceso legal normal o el debido proceso. Se usa para describir una represalia que es intencionadamente dura y está diseñada para aplastar a un oponente en lugar de darle un juicio justo.) 

Mientras tanto, Paul ha pedido que el comité se reúna la próxima semana para considerar los siguientes pasos, incluyendo declarar a Fauci en desacato — un cargo grave por el que podría ir a la prisión. 

Así que ahora Anthony Fauci se enfrenta (al menos) a tres cosas muy serias: uno, se enfrenta a posibles cargos por desacato al Congreso y posible pena de prisión; dos, casi con toda seguridad enfrentará amenazas aumentadas contra su vida y seguridad por parte de fascistas enloquecidos, al igual que otros miembros de su familia (el libro de Peter Hotez, The Deadly Rise of Anti-Science,  da una idea muy viva del coste que esto supone en los científicos que están bajo presión); y tres,  su obra de vida, sus motivos personales y su honestidad han sido distorsionados y arrastrados por el barro de una manera horrible y que debe sentirse pesadillesca. Y está el dilema señalado por Bob Avakian (basándose en Hotez) sobre la proposición sin salida favorable de debatir con uno de estos charlatanes — incluso el acto de debatirlos les da validez y, como no están entrando honestamente en una disputa sobre lo que es verdad, van a cambiar sus argumentos constante y deshonestamente. Además, está la ironía de que estos fascistas —sabiendo que no enfrentarían ningún desafío ni de Fauci ni de su abogado, que fue expulsado— pudieran presumir tanto de ser defensores de la ciencia como de ir donde lleven los hechos y, al mismo tiempo, del "sentido común" trumpista. En lugar de detener todo el juicio farsante y denunciarlo por lo que era, los demócratas presentaron una defensa educada y mayormente sin pasión de Fauci, que objetivamente sirvió para legitimar la incitación de la chusma por parte de los senadores fascistas Moreno, Josh Hawley y Rick Scott y todo el proceso ilegítimo orquestado por Paul.

Es importante que todos sepan o recuerden que Anthony Fauci ha estado a la vanguardia de la lucha contra varias enfermedades mortales en los últimos 40 años. Fauci ayudó a desarrollar tratamientos contra el SIDA, escuchando atentamente críticas a menudo agudas e incluso bastante personales de activistas gay. A través de esa lucha desarrolló una relación de trabajo positiva con el activista del SIDA Larry Kramer para combatir la enfermedad y desarrollar protocolos farmacológicos efectivos. Durante la pandemia de COVID, Fauci trabajó con urgencia y paciencia —a menudo enfrentándose a "consejos" destructivos y disparatados de Trump— para acelerar el desarrollo de una vacuna. Al mismo tiempo, difundió, en la medida de lo posible, el conocimiento que se estaba desarrollando rápidamente sobre las "mejores prácticas" en la prevención de la infección por COVID-19. En epidemias y pandemias de rápida evolución que involucran una enfermedad completamente nueva, existe una curva de aprendizaje pronunciada. Lo que la gente cree que es cierto una semana, y "la mejor práctica" que surge de esa verdad, puede cambiar durante la siguiente semana. Los seres humanos luchamos por entender algo nuevo mientras se apresuran a desarrollar tratamientos al mismo tiempo. ¿Cometieron ellos —Fauci— errores en el transcurso de esto? Sin duda, ¿¡¿quién no lo habría hecho?!? Pero en general, enfrentándose a una situación extremadamente difícil y de alta presión —incluyendo trabajar para un presidente que minimizó continuamente el peligro de la pandemia y promovió todo tipo de "curas" disparatadas, ¡incluso decir a la gente que beba lejía!, Fauci ayudó a contener las muertes mientras guiaba el desarrollo de una vacuna en un momento muy peligroso.

Las personas que formaron este tribunal contra él —que le provocaron, intimidaron e insultaron a él y a su obra de vida, sabiendo que él no podía decir nada a cambio para refutar sus mentiras e insinuaciones viles— son personas que difunden no solo ignorancia sino odio. Algunos de ellos soltaron sus propias opiniones desacreditadas sobre lo que debería haberse hecho, opiniones que ayudaron a crear el hecho de la estadística que mencioné antes sobre las muertes desproporcionadas en los "estados rojos".

Aunque unos pocos comentaristas han señalado al menos algunos de los peligros de esto, la mayoría de los comentaristas anti-Trump que he visto o leído —incluidos todos los senadores demócratas— no dieron la alarma adecuada: esto fue un ataque fascista contra la ciencia y sentó las bases para una represión muy severa. Y no solo han sido muy pocos los que se han pronunciado en contra de la publicación del supuesto diario personal de Fauci, sino que algunos se han dejado llevar por los chismes propios de la cultura sensacionalista, emitiendo juicios sobre las supuestas entradas del diario de Fauci de una forma que no hace más que degradar a todos los implicados.

En resumen, ESTO FUE UN ATAQUE IMPORTANTE —EPISTEMOLÓGICA, POLÍTICA Y LEGALMENTE— QUE NO ESTÁ SIENDO ENTENDIDO DE ESTA MANERA por quienes se oponen al fascismo... el "país decente". Para demasiadas personas, ahora mismo, es "primero vinieron por el conocido epidemiólogo, pero yo no era epidemiólogo, así que simplemente negué con la cabeza y luego no hice nada".

Hay que trazar una línea... una fuerte línea de defensa para la ciencia y la moralidad como parte de la lucha contra esta amenaza fascista y por la revolución y la emancipación de la humanidad.