Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas sigan dominando el mundo y determinando el destino de la humanidad. Hay que derrocarlos cuanto antes. Y es un hecho científico que no tenemos que vivir así.

— Bob Avakian, líder revolucionario, autor del nuevo comunismo. 

La semana pasada, Donald Trump viajó a China para una cumbre crucial con el líder chino Xi Jinping, que se celebró del 14 al 15 de mayo. Fue la primera vez en nueve años que un presidente estadounidense visitaba China.

China, literalmente, extendió la alfombra roja para Trump. Pero tras las fastuosas cenas de estado y los cordiales apretones de manos, se libraba una lucha de altos riesgos entre estas dos gánsteres imperialistas. Ambas potencias están reforzando febrilmente sus fuerzas armadas¹. Se están expandiendo, o intentando expandirse, hacia nuevos territorios. Pero también se rigen por una búsqueda de ventajas, al menos por ahora, mediante maniobras diplomáticas.

La “trampa de Tucídides”: lo que revela…

Xi Jinping inauguró la cumbre con una dura advertencia a Estados Unidos. En sus declaraciones de apertura el 14 de mayo, Xi preguntó: “¿Es posible que China y Estados Unidos trasciendan la llamada ‘Trampa de Tucídides’ y forjen un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?”.

Xi se refería a Tucídides, un historiador de la antigua Grecia, quien sostenía que la Guerra del Peloponeso del 431 a.C. tuvo lugar debido “al auge de Atenas y al temor que esto infundió en Esparta, lo que hizo inevitable la guerra”. En aquel entonces, Esparta era la potencia establecida y Atenas estaba en ascenso. Dado que los espartanos empezaban a temer el ascenso de Atenas, se movilizaron militarmente en su contra y la derrotaron. Esta metáfora se convirtió en una de las principales formas en que se dirigía a la población a comprender lo que estaba pasando.

Xi combinó esta referencia con trazar una línea roja brillante alrededor del interés más contencioso y peligroso de los intereses centrales de China: la isla de Taiwán. La ONU considera que Taiwán es parte de China, pero funciona como un estado independiente. Particularmente bajo la administración de Biden, Estados Unidos alentó a Taiwán a fortalecer su poderío militar, y Biden hizo una serie de comentarios provocadores —y sin precedentes— sobre la disposición de Estados Unidos a defender militarmente a Taiwán en el caso de un ataque chino. Xi advirtió a Trump que si el asunto de Taiwán “se manejara mal, los dos países chocarán o incluso se enfrentarán, poniendo toda la relación entre Estados Unidos y China en una situación extremadamente peligrosa”². (Véase el recuadro: Antecedentes sobre la cuestión de Taiwán). Poco antes de la cumbre, Estados Unidos había forjado un acuerdo para vender a Taiwán armamento por valor de 14.000 millones de dólares, un acuerdo que Trump aún no ha firmado.

Esto fue una auténtica jugada de gánster por parte de Xi: básicamente, no se metan con lo que consideramos nuestros intereses centrales en Taiwán y podremos evitar la trampa de Tucídides... por ahora.

…Y lo que oculta

Al mismo tiempo, la “trampa de Tucídides” oculta más de lo que revela. En el fondo, lo que impulsa a Estados Unidos y China hacia la confrontación —posiblemente una guerra— no es simplemente la existencia de una potencia dominante y otra en ascenso. Se trata de la dinámica subyacente de expandirse o morir propia de sus sistemas capitalista-imperialistas.

China dejó de ser un estado socialista revolucionario hace 50 años. Tras la muerte de Mao Zedong en 1976, el socialismo fue derrocado y, como escribió Raymond Lotta: “Desde ese entonces, China ha surgido como una potencia capitalista-imperialista explotadora en contienda con el imperialismo estadounidense por la dominación global”.

Hoy, Estados Unidos y China son las dos principales superpotencias imperialistas en el mundo. Juntas, representan más del cuarenta por ciento de la economía global y casi la mitad del gasto militar mundial. La rivalidad entre estos dos depredadores globales dotados de armas nucleares se ha intensificado peligrosamente durante más de una década, tanto en el ámbito político como en el económico y el militar.

En las últimas dos décadas, se ha dado un enorme viraje en el poder económico mundial. La participación de Estados Unidos en la producción mundial ha venido disminuyendo, mientras que la fuerza económica de China ha crecido rápidamente, a medida que esta potencia imperialista en ascenso aspira a establecer sus propias esferas de influencia en todo el mundo.

Estados Unidos, bajo Trump, ha estado librando una especie de guerra económica contra China con aranceles y otros intentos de limitar el alcance y la influencia de China. Estados Unidos ha estado desarrollando y modernizando su poderío militar imperialista, incluidas armas nucleares. Ha estado priorizando sus ventajas en ciertos sectores de alta tecnología. Ha estado afianzando agresivamente su control sobre el hemisferio occidental: la invasión de Venezuela, la severa guerra económica contra Cuba y las amenazas de apoderarse de Groenlandia son ejemplos claros. (Véase, Una estrategia para un Estados Unidos fascista que domina al planeta, revcom.us, 17 de diciembre de 2025)

Ante esta situación, el avance económico de China no ha hecho más que acelerarse. Esto incluye su competencia por un mayor control del mercado mundial; su acceso y dominio sobre materias primas críticas; su continuo desarrollo de la alta tecnología; y sus esfuerzos por contrarrestar el papel del dólar en el comercio mundial³. Además, China ha estado embarcándose en un importante aumento de fuerza militar y proyección de poderío, penetrando en Asia, África y América del Sur y Central.

¿Cuál bando representa el mayor peligro? Ambos… y ninguno.

Es decir, ninguno de estos monstruos podría sentirse compelido —ya sea por la perspectiva de una ventaja estratégica por parte del otro, o por una derrota estratégica para sí— a aumentar las apuestas... y un error de cálculo, junto con la lógica imperialista, podría conducir a un holocausto nuclear.

Estas eran las dinámicas subyacentes y aceleradas que se desarrollaban bajo la cumbre; y estas son las dinámicas que proporcionan el contexto para lo que señala Bob Avakian en LA HUMANIDAD AL BORDE DEL PRECIPICIO: ¿Una marcha forzada hacia el abismo, o forjar una salida a la locura?:

Existe el peligro muy presente, y que ahora crece una vez más, de una guerra nuclear, en particular entre los imperialistas estadounidenses por un lado, y Rusia y China, igualmente capitalista-imperialistas, por el otro.

Cuáles resultados se obtuvieron —y cuáles no— de esta cumbre?

Trump calificó la cumbre de “una visita increíble... Creo que ha traído muchas cosas buenas”.

Xi afirmó que se trataba de un “ hito“: “Hemos establecido una nueva relación bilateral, o mejor dicho, una relación constructiva, estratégica y estable”.

Pero cuando vemos debajo de la superficie, como informa New York Times, no se anunciaron “resoluciones claras sobre el comercio, Taiwán, la guerra en Irán u otros temas de contienda”⁴.

La ausencia de acuerdos o avances significativos evidencia la competencia peligrosa en creciente escalada entre las dos grandes potencias imperialistas en el mundo. Cualquier acuerdo que pudiera surgir posteriormente reflejaría tan solo una tregua temporal, y/o expresiones de posicionamiento competitivo para sacar ventajas.

De hecho, al mismo tiempo que se celebraba la cumbre, tanto Estados Unidos como China intensificaban sus esfuerzos por socavar al otro⁵.

Los demócratas reaccionan a la cumbre... ¡con belicismo chovinista pro estadounidense!

Los demócratas y liberales de peso han criticado duramente lo que denominan la “conciliación” y la “mano blanda” de Trump hacia Xi durante la cumbre con China. El exembajador estadounidense en China declaró a la PBS que el “enfoque efusivo” de Trump hacia Xi debilita tanto a Trump como a Estados Unidos, haciéndolo parecerse a un suplicante, no una potencia dominante. Se mostró especialmente molesto porque Trump no confrontó a Xi sobre Taiwán: “Xi Jinping… su mensaje principal en la cumbre de ayer por la mañana fue intentar intimidar a Estados Unidos, diciendo que si cruzan nuestras líneas rojas, dijo, respecto a Taiwán, terminaremos en un conflicto. No debemos dejarnos intimidar ni coaccionar por el presidente chino. Ningún presidente anterior lo ha hecho”⁶.

Aquí va una pregunta a la cual toda persona preocupada por la humanidad y el futuro —incluida la posibilidad misma de que exista un futuro para la humanidad— debe responder. ¿tú formas parte del “nosotros” que, según este propagandista imperialista, “no debe dejarse intimidar”? ¿Estás dispuesto no solo a dar su vida, sino a poner en riesgo la vida de todos para defender un sistema cuyo poder se construyó sobre la crueldad, la esclavización, el robo y la explotación despiadada, y cuyo imperio hoy se basa en más de lo mismo, no solo, ni siquiera principalmente, en Estados Unidos, sino en todo el mundo, en condiciones terriblemente brutales?

Luego están los liberales anti-Trump como Heather Cox Richardson (De Cartas de una estadounidense, 15 de mayo) que parecen preocupados por la perspectiva de que China se haya convertido en el igual de Estados Unidos, en lugar de un suplicante en la mesa del poder global.

Cita al exdirector de Asuntos de China de Biden en el Consejo de Seguridad Nacional, quien declaró al Washington Post: “Xi ha logrado algo que los dirigentes chinos llevaban décadas persiguiendo: traer a un presidente estadounidense a Pekín como un par indiscutible. Xi utilizó la opulenta puesta en escena de la visita para dejar claro al mundo que China y Estados Unidos son las dos superpotencias dominantes, de igual fuerza. No hay vuelta atrás”.

Richardson es una historiadora que ha realizado un valioso trabajo sobre la Guerra Civil, la Reconstrucción y otros temas. Ella, mejor que nadie, conoce la amarga formación de Estados Unidos, marcada por la esclavitud y el genocidio. Su historia, hasta el día de hoy, se caracteriza por apoyar y perpetrar crímenes atroces: desde 407 años de esclavizar, brutalizar y asesinar al pueblo negro, hasta la matanza de millones en sus guerras imperialistas alrededor del mundo, y más recientemente, el suministro de las bombas para el genocidio de Israel en Gaza. (Y aquí ni siquiera estamos hablando del papel de Estados Unidos como el mayor criminal climático de la historia mundial).

Sin embargo, Richardson también se suma a la tendencia de expresar su preocupación por la pérdida de ventaja de Estados Unidos sobre China. Una vez más, se trata de defender un imperio que ha cobrado casi 15 millones de vidas para “defender su ventaja” tan solo desde la Segunda Guerra Mundial. Es crucial retar a personas como Richardson y quienes la siguen sobre su forma de pensar y compelerlas a afrontar la realidad.

La cumbre subraya la urgencia de la situación que enfrentamos. Es necesario retar a la gente, con argumentos sólidos y hechos concretos, para que reconsideren su forma de pensar. Aprender a convivir con —y a elegir entre— potencias opresivas reaccionarias no es la única opción que nos toca. La verdadera disyuntiva que se nos presenta es si tolerar y esperar encontrar un lugar dentro de esta locura mientras precipita a la humanidad hacia el abismo… o si analizar seriamente y bregar con la alternativa real que se ha propuesto, plasmada en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de Bob Avakian.

Una vez más, como Avakian ha recalcado con urgencia:

Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas sigan dominando el mundo y determinando el destino de la humanidad. Hay que derrocarlos cuanto antes. Y es un hecho científico que no tenemos que vivir así.