El pasado mes de marzo, el líder revolucionario Bob Avakian definió así un aspecto clave de lo que estamos enfrentando con el fascismo de Trump:

El fascismo es una forma cualitativamente diferente en que este sistema impone su dominio sobre la gente.

El fascismo de Trump es un régimen que despoja abierta y agresivamente los derechos básicos y declara flagrantemente que no existe ningún estado de derecho ni debido proceso legal más allá de lo que él mismo dicta, y que el poder destructivo puro y duro es lo que tiene que regir en el escenario internacional, sin siquiera la pretensión de adherirse al derecho internacional ni preocuparse por la soberanía, o incluso el derecho de existir, de los pueblos y países menos poderosos.

— de REVOLUCIÓN #114: “Derrotar al fascismo de Trump y MAGA: Con la vista puesta en algunas futuras elecciones... o trabajar ahora para movilizar a millones de personas en torno a esta poderosa demanda unificadora: ¡Que se vaya el régimen fascista de Trump!” 

Esto describe lo que se está imponiendo violentamente con los ataques del régimen contra los barcos pesqueros en Venezuela. El régimen fascista de Trump, con el cruzado fascista cristiano Pete Hegseth al frente del Departamento de “Guerra”, está sentando precedentes fascistas extremadamente peligrosos. Esto está encontrando una importante oposición dentro de las instituciones gobernantes dominantes de este sistema, pero millones de personas deben actuar ahora en una protesta no violenta sostenida en Washington, D.C. para crear “un terremoto político desde abajo” que obligue a la destitución de este régimen. Cualquier cosa menos que eso significará que estamos un gran paso más cerca de la consolidación total de un Estados Unidos fascista.

Establecer precedentes fascistas

En los últimos tres meses, el ejército estadounidense ha llevado a cabo al menos 22 ataques violentos contra barcos pesqueros, asesinando a sangre fría al menos a 88 personas. No se trata de crímenes de guerra porque, aunque el régimen mienta al respecto, Estados Unidos no está en guerra. Se trata de asesinatos, llevados a cabo bajo el liderazgo de Donald Trump, bajo las órdenes directas del secretario de “Guerra” Hegseth, y ejecutados por un número desconocido de personas de rango inferior, todas las cuales tienen la responsabilidad legal y moral de rechazar órdenes ilegales.

Pero lo peor de todo esto ni siquiera es la terrible pérdida de vidas humanas, las familias desconsoladas o la conversión de una importante vía marítima y zona de pesca en un mortífero campo de tiro. Tampoco lo peor fue que Trump bromeara sobre cómo los pescadores tendrían miedo de pescar, ¡como si privar a las personas de sus medios de subsistencia o bromear sobre matar a personas inocentes fuera motivo de risa!

No, lo peor son los precedentes fascistas —las “normas” que permiten al régimen salirse con la suya— que se están estableciendo ante nuestros ojos y que veremos hacer metástasis como un cáncer si el régimen permanece en el poder.

Nueva norma número uno: es legal debido a que nosotros decimos que así sea

Primero, “Es legal debido a que nosotros decimos que así sea”.

Fijémonos en los “fundamentos jurídicos” de las masacres cometidas hasta ahora.

El régimen afirma que los miembros del Tren de Aragua son “narcoterroristas”, lo que significa que utilizan la venta de drogas, no principalmente para ganar dinero, sino como parte de una “misión” para “envenenar” a Estados Unidos y, por lo tanto, están “en guerra” con Estados Unidos, y cualquiera que esté involucrado con ellos es un “combatiente” en esa guerra, susceptible de ser asesinado. ¿Pruebas? No tienen ninguna.

El régimen afirma que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lidera la “organización terrorista extranjera” Cartel de los Soles. Maduro y su gobierno han sido incluidos en la misma categoría que grupos como el ISIS y Al Qaeda. Pero la verdad es que ¡el Cartel de los Soles no existe! Se trata de una expresión que los periodistas venezolanos llevan décadas utilizando para referirse a los militares corruptos que se benefician del dinero del narcotráfico. “Cartel de los Soles” es una frase que se burla de los oficiales corruptos al referirse a los “soles” que los generales venezolanos llevan para mostrar su rango, como las estrellas que llevan los oficiales estadounidenses.

Pero aún así, el asesinato de pescadores es legal “debido a que nosotros decimos que así sea”. La Oficina de Asesoría Jurídica del fascista Departamento de Justicia de Trump firmó un memorándum en el que aceptaba la determinación de Trump de que se trata de un conflicto armado contra estos supuestos cárteles de la droga y, por lo tanto, hundir estos barcos es legal. El memorándum no se ha hecho público y, en cualquier caso, todo lo relacionado con su lógica fascista se basa en mentiras. Pero se supone que el memorándum da cobertura legal a los participantes en estos bombardeos ilegales: en otras palabras, como el régimen ha dicho que es legal, es legal.

Piensa en las implicaciones. Si no hay “necesidad” de pruebas, de juicios, de ningún tipo de debido proceso, cualquiera que el régimen considere enemigo puede ser tildado de “terrorista” y asesinado. El régimen ya está tachando de “terrorismo” a la resistencia antifascista, ¡e incluso a millones de manifestantes pacíficos que exigen “Sin Reyes” como “terroristas nacionales”! Y Trump está enviando a los militares a ciudades de todo Estados Unidos para imponer su régimen fascista.

Esta es la “justicia” al estilo de Alicia en el País de las Maravillas de “que les corten la cabeza”: primero el veredicto, después el juicio, con el respaldo total del ejército más poderoso del mundo.

Nueva norma número dos: luz verde para masacrar a civiles, al diablo con la “legalidad”

En segundo lugar, dar al ejército estadounidense vía libre para cometer crímenes de guerra sin siquiera fingir una supervisión legal o “leyes de guerra”. O, en palabras de Hegseth, un ejército basado en “la máxima letalidad, no en una tibia legalidad”.

Durante las últimas dos semanas, ha habido una gran controversia abierta dentro de las instituciones gobernantes dominantes en el poder, centrada en el primer ataque militar estadounidense contra barcos pesqueros frente a las costas de Venezuela. En ese ataque del 2 de septiembre, el primer misil voló el barco y mató a nueve de las once personas que iban a bordo. Pero otras dos sobrevivieron y se aferraron desesperadamente a los restos del barco. Después de verlas luchar en el agua durante 41 minutos, el comandante de la operación, el almirante Bradley, dio la orden de atacar de nuevo, asesinando a las dos supervivientes.

El Washington Post afirmó que, según dos personas con conocimiento directo de la operación, Bradley estaba siguiendo la orden verbal de Hegseth de “matarlos a todos”. Hegseth afirma que se trata de “noticias falsas”, que Bradley dio la segunda orden, pero que (en opinión de Hegseth) estaba justificado que Bradley llevara a cabo este segundo ataque.

Como escribimos la semana pasada:

Ordenar la ejecución de personas desarmadas que se aferraban desesperadamente a un barco en llamas para salvar sus vidas no solo es un crimen de guerra según el derecho internacional, sino que, dado que Estados Unidos ni siquiera está en guerra, es un asesinato sancionado por el Estado y perseguible por los tribunales penales estadounidenses.

El sábado, un grupo de exjueces abogados generales (JAG), abogados militares responsables, entre otras cosas, de enjuiciar crímenes de guerra, emitió un comunicado en el que declaraba que el grupo consideraba unánimemente que “tanto la emisión como la ejecución de estas órdenes, de ser ciertas, constituyen crímenes de guerra, asesinato o ambos”, y pedía que “cualquiera que emita o cumpla tales órdenes sea procesado por crímenes de guerra, asesinato o ambos”.

Al mismo tiempo, las principales comisiones del Senado y la Cámara de Representantes que supervisan al ejército, integradas por republicanos y demócratas, emitieron comunicados en los que prometían una “supervisión rigurosa”. 

Solo se ha publicado un pequeño fragmento del vídeo completo, pero la semana pasada se mostró en privado el vídeo completo a algunas personas en el Congreso. El representante Jim Himes, de Connecticut, máximo dirigente demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que el vídeo era “una de las cosas más inquietantes que he visto en mi carrera en el servicio público. Se ve a dos personas en clara situación de angustia, sin ningún medio de locomoción, con una embarcación destruida, que fueron asesinadas por Estados Unidos”.

En respuesta a las críticas, Hegseth pasó al ataque. En una reunión del gabinete, Hegseth defendió este acto criminal diciendo: “Esto es lo que ustedes y la prensa no entienden. Se sientan en sus oficinas con aire acondicionado o en el Capitolio y se dedican a buscarle una quinta pata al gato... Y luego quieren lanzar comentarios realmente irresponsables sobre los héroes estadounidenses y las decisiones que tomaron... Escribí todo un libro sobre este tema debido a lo que los políticos y la prensa hacen con los combatientes”.

El libro al que se refiere Hegseth es de 2024 y se titula: La guerra contra los guerreros: detrás de la traición a los hombres que nos mantienen libres. Abordar la enfermiza lógica del argumento completo de Hegseth excede el alcance de este artículo, pero está ligado a la mentira de que Estados Unidos se “empantanó” en Irak y Afganistán porque no pudo masacrar abiertamente a la población. (Dejando de lado el hecho de que al menos 185.000 civiles iraquíes fueron asesinados violentamente, ya sea directamente por Estados Unidos o en la tormenta de violencia desatada por la invasión estadounidense). En contraste, defiende el bombardeo nuclear de Japón por parte de Estados Unidos.

En el libro, Hegseth argumenta: “Si nuestros guerreros se ven obligados a seguir reglas arbitrarias y se les pide que sacrifiquen más vidas para que los tribunales internacionales se sientan mejor consigo mismos, ¡¿no sería mejor ganar nuestras guerras según nuestras propias reglas?! A quién le importa lo que piensen los demás países”.

En septiembre, Hegseth dijo en una reunión sin precedentes a la que asistieron casi todos los generales y almirantes de las fuerzas armadas estadounidenses: “Desatamos una violencia abrumadora y punitiva sobre el enemigo. Tampoco luchamos con reglas de combate estúpidas. Damos rienda suelta a nuestros combatientes para intimidar, desmoralizar, cazar y matar a los enemigos de nuestro país. Se acabaron las reglas de combate políticamente correctas y prepotentes”.

El ejército estadounidense siempre ha sido una máquina de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Basta con echar un vistazo a la serie Crimen Yanqui de este sitio web para encontrar montones de pruebas. (Véanse, por ejemplo, Crimen Yanqui Caso #96: Vietnam, 16 de marzo de 1968 — la masacre de My Lai, y Crimen Yanqui Caso #93: Invasión yanqui de Corea, 1950). Pero Hegseth está tratando de eliminar cualquier pretensión de legalidad. Se trata de una doctrina militar fascista que tiene como objetivo reconvertir al ejército estadounidense actual en una fuerza de combate fascista: una fuerza dispuesta y preparada para cumplir órdenes ilegales y matar a civiles porque así lo ha ordenado el tirano fascista.

Esto nos lleva al tercer precedente peligroso que se está sentando: ligado a esto hay una celebración sanguinaria de la matanza. Ante toda esta controversia, Hegseth publicó una imagen de Franklin la Tortuga (un personaje animado para niños en edad preescolar) disparando alegremente a hombres en barcos. La portavoz de MAGA, Megyn Kelly, dijo en su programa de SiriusXM que “realmente no solo quiero verlos asesinados en el agua... Me gustaría mucho verlos sufrir. Me gustaría que Trump y Hegseth hicieran que durara mucho tiempo para que perdieran una extremidad y se desangraran un poco”.

Así se convierte a las personas en nazis genocidas desalmados. Así se moldea a una generación dispuesta a “exterminar” y torturar a aquellos a quienes se les ha enseñado a considerar seres inferiores. Y así se forja un pueblo que encuentra sentido en el dolor y la degradación de los demás.

¿Permitirás que esto se imponga? ¿O te levantarás para derrotarlo? ¿Y te harás las preguntas más profundas sobre el origen de esta pesadilla fascista y lo que se necesita para llegar a un mundo sin guerras?